Rare earth element composition of the surface sediments from the Ninetyeast Ridge and its implications for provenance
-
摘要: 基于印度洋东经90°海岭42个表层沉积物的粒度和稀土元素（REE）组成及其空间分布特征，判别了研究区现代沉积物的主要来源，并结合水动力格局等要素探讨了东经90°海岭北部区域沉积物输运方式。结果显示，研究区42个表层沉积物总稀土含量（∑REE）为26.37～156.8 μg/g，平均值为57.35 μg/g，特点是轻稀土含量（∑LREE）高，重稀土含量（∑HREE）低且均一、存在明显的Ce和Eu异常。REE组成和空间分布受沉积物来源控制显著，球粒陨石标准化后的Sm/Nd-δEu物源判别图以及判别函数（FD）结果显示，研究区北部表层沉积物的最主要来源是伊洛瓦底江陆源物质，次要来源是戈达瓦里-克里希纳河输入的印度半岛物质，而南部区域则受苏门答腊岛陆源物质影响显著。不同源区沉积物在研究区的输运过程主要受控于热带季风系统驱动下的季节性表层环流以及浊流和风。Abstract: Spatial distribution patterns of grain size and rare earth elements (REE) are studied in this paper for the 42 surface sediment samples collected from the Ninetyeast Ridge of the Indian Ocean. The main sources of sediments are identified and the sediment transport modes are discussed on the hydrodynamic environment features. The results suggest that the total concentrations of rare earth elements in the 42 surface sediments of the study area vary between 26.37 μg/g and 156.8 μg/g, with an average at 57.35 μg/g. The samples are rich in light REE and uniform in heavy REE with obvious negative anomalies of Eu and Ce. The composition and spatial distribution of REE are significantly controlled by the source of sediments. According to the chondrite-normalized Sm/Nd-δEu diagram for provenance identification and the discriminant function (FD), the sediments in the northern study area are mainly coming from the Irrawaddy River, and the subordinate is sourced from the Indian Peninsula by the Godavari River-Krishna River. The sediments in the southern study area are significantly affected by the Sumatra. The transportation process of sediments from different sources in the study area is mainly controlled by seasonal surface circulation driven by the tropical monsoon system, turbidity currents and wind.
-
Keywords:
- sediment /
- rare earth elements /
- provenance /
- Ninetyeast ridge /
- Indian Ocean
-
俯冲带是固体地球进行物质循环和能量传输的重要场所，岛弧岩浆活动被认为是陆壳增生的主要途径之一[1-4]。随着板片向地幔持续俯冲，俯冲板片含水矿物逐步变得不稳定，达到相变温压条件后将水释放到地幔楔中[5-7]；地幔楔橄榄岩被水化后，其熔融温度降低，最终在水化和高温共同控制下，形成地幔楔熔融区[8-9]；熔融岩浆上涌到达岛弧地壳后，以底侵、侵入、喷出等形式导致岛弧地壳增生（图1）[10-11]。因此，岛弧地壳增生与俯冲动力学过程密切相关。
岛弧岩浆活动主要受到俯冲带温度、输入板片结构与弧后扩张等因素的控制[11-13]。通过地球物理和地球化学不同角度的研究，对俯冲带温度结构影响岛弧岩浆成分和岛弧火山位置的机制，已经形成了较为一致的认识[8, 10-11]。同时，一些学者通过数值模拟实验和对板块运动速率、方向的研究，指出受小笠原洋底高原俯冲形成挤压应力的控制，博宁岛弧地壳出现了明显增厚现象[14-15]，但是，较小规模洋脊的俯冲是否会引起岛弧增厚，仍然是未知的。数值模拟研究指出，弧后扩张活动可以影响地幔楔亏损程度，进而影响岛弧岩浆成分[13, 16]，但是弧后扩张能否显著影响岛弧地壳增生，也是未知的。
岛弧地壳厚度分布与洋底高原/洋脊俯冲、弧后扩张之间的相关关系，对于理解洋底高原/洋脊俯冲、弧后扩张对岛弧岩浆活动的影响具有直接的指示作用。通过地震成像的方式，能够较为准确地刻画地壳结构，进而给出地壳厚度分布。但是受时间、经费等的限制，无法实施覆盖整个IBM岛弧的地震测线/测网，进而无法给出岛弧地壳沿走向的分布特征。随着卫星探测手段的逐步提高、卫星测高数据的不断积累，目前卫星测高反演所得重力异常的空间分辨率达到1′×1′、数据精度逼近1 mGal[17]。在少量地震测线约束下，利用重力反演手段可以获取较为准确的莫霍面埋深，进而给出地壳厚度分布[18-20]。
伊豆−博宁−马里亚纳（Izu-Bonin-Mariana，IBM）俯冲带是由太平洋板块与西菲律宾海板块之间一条转换断层演化而来的[21]。30～15 Ma的弧后扩张形成了现今的四国−帕里西维拉海盆[22-23]；此后，北段伊豆−博宁海沟后侧无后续弧后扩张，但是南段的马里亚纳岛弧于5 Ma再次裂解、形成新的弧后盆地，即马里亚纳海槽（图2）。与南北两侧相比，同小笠原洋底高原邻接的博宁岛弧，具有明显的地形隆升（图2）[14-15]，而较小规模达顿洋脊（Dutton Ridge）的俯冲，没有引发明显的岛弧地形、岛弧宽度的变化。此外，相比于仅有一期弧后扩张的伊豆−博宁岛弧而言，拥有两期弧后扩张的东西马里亚纳岛弧地形偏低（图2）。因此，IBM俯冲带是研究洋底高原/洋脊俯冲和弧后扩张对岛弧增生影响的天然实验室。
![]()
因此，本文将以卫星测高反演重力异常为数据基础，在少量地震测线约束下，通过重力反演得到IBM岛弧地壳厚度分布。以IBM岛弧地壳体积沿走向的分布特征为基础，讨论洋底高原/洋脊俯冲、弧后扩张对岛弧地壳增生的影响。
1. 区域地质背景
最新的IODP钻探和定年数据表明，IBM俯冲活动起始于52 Ma[24-25]。俯冲初期，由于软流圈上涌和减压熔融，形成了最早的弧前玄武岩。古IBM岛弧就是在此基础上，通过岩浆增生形成的[24, 26]。早期，IBM俯冲带北段的上覆板片为大东盆岭，由奄美海盆、奄美高原、北大东海盆、大东海脊、南大东海盆和冲大东海脊等组成[27]；南段的上覆板片为结构较为均一的西菲律宾海盆。大东盆岭由不同年龄、不同性质的块体拼合而成[28]，因此，其组成和结构都比西菲律宾海盆要复杂。
在弧后扩张期间，受到西菲律宾海盆旋转的控制，帕里西维拉海盆扩张方向由E-W转为NE-SW。该转向过程在四国−帕里西维拉海盆内留下了明显的地形印记（图2）[22-23]。在输入太平洋板片上，存在多个白垩纪时期形成的海山链[31]。虽然这些海山比所处位置的大洋岩石圈要年轻，但是因为已经经过了长期冷却，他们具有与周边岩石圈相似的温度结构。小笠原洋底高原随太平洋板片于15 Ma时期来到IBM海沟处[32]，其显著的负浮力有效阻止了海沟后撤，形成的挤压应力在博宁岛弧上引发了增厚效应[14-15]。加之卡罗琳洋脊对IBM俯冲活动更为显著的阻挡，在马里亚纳海沟持续后撤的背景下，最终形成了弧形马里亚纳海沟和新月形的马里亚纳海槽[32]。此外，达顿洋脊也已经到达海沟处，但是因其体量小，没有引发明显的俯冲停滞。
2. 研究方法与数据来源
本文所指地壳为沉积层以下、莫霍面以上的岩浆岩层。因此，计算地壳厚度分布需要掌握水深、沉积层厚度与莫霍面埋深的空间分布。IBM俯冲带的水深、沉积层厚度可以提取自开源且广泛使用的ETOPO1海底地形[29]和GlobSed沉积层厚度数据[33]。ETOPO1是美国国家海洋和大气管理局（NOAA）根据多波束、重力反演等结果发布的具有1弧分分辨率的全球高精度地形数据；GlobSed是美国国家地球物理数据中心（NGDC）根据船测地震测线、大洋钻探、重力反演等结果发布的具有5弧分分辨率的全球沉积层厚度数据，在远离大陆区域具有较高精度。
区域性的莫霍面埋深可以通过重力反演得到。重力异常是由海水层、沉积层、地壳、地幔等地球圈层引发重力异常的叠加结果。通过构建地球各个圈层密度模型，设定合理背景密度，正演计算各圈层重力效应，可以从观测空间异常场中剥离出由莫霍面起伏引起的剩余异常，进而可以反演出莫霍面埋深。因此，利用重力反演莫霍面起伏的核心问题，变为地球不同圈层密度模型的构建。本文反演IBM岛弧地壳厚度的流程如图3所示。
![]()
图 3 基于卫星重力与地震约束的岛弧莫霍面反演流程图Figure 3. Island arc Moho inversion workflow under satellite gravity and seismic constrains尽管海水密度随着水深变化而变化，但其变化幅度小，引发的重力效应也小[34]。因此，本文设定其密度为常值（1.03 g/cm3）。利用沉积层孔隙度（
$ \phi $ ）与埋深（$ z $ ）之间的关系（$ {\phi _z} = {\phi _0}{{\rm{e}}^{ - cz}} $ ），构建沉积层密度随深度变化而变化的模型[35]。$$ {\rho _z} = {\phi _0}{{\rm{e}}^{ - cz}}{\rho _w} + \left( {1 - {\phi _0}{{\rm{e}}^{ - cz}}} \right){\rho _{sg}} $$ (1) 式中，
$ \phi _0 $ 为初始孔隙度，c为常数，二者可以通过拟合钻孔岩心的实际孔隙度与埋深数据得到。横穿IBM岛弧的深地震测线表明，IBM岛弧具有3层地壳结构[36]。其中，埋深为4～10 km的地壳为中地壳[36]。再根据本文重力反演迭代测试，选定岛弧上、中、下地壳的密度分别为2.67、2.88和3.10 g/cm3。受到热膨胀影响，大洋和被动陆缘的岩石圈地幔密度存在明显扰动[20, 37-38]。对于俯冲带而言，受到地幔对流、摩擦生热等的影响，整个地幔楔的温度和密度都受到了更为明显的扰动[12, 39]。考虑到温度是控制地球深部地震波速度和密度的主控因素，地幔楔内的地震波速度与密度之间的关系可以用下式表达[40]。
$$ {R_{\rho /s}} = \frac{{\ln \rho - \ln {\rho _0}}}{{\ln Vs - \ln V{s_0}}} $$ (2) 式中，
$R_{\rho /s}$ 为随深度变化的比例系数[41]，$ \;\rho $ 和$ Vs $ 为同一位置的密度和地震横波速度，$ \;\rho _0 $ 和$ V{s_0} $ 为参考速度和密度。利用初始参考地球模型（Preliminary Reference Earth Model，PREM）可以设定地幔楔和俯冲板片的$\;\rho _0 $ 与$V{s_0} $ 。利用开源层析成像结果[42]可以得到IBM俯冲带的横波速度结构。在正演计算不同圈层重力效应时，设定海水层、沉积层、岛弧上下地壳的背景密度为岛弧中地壳的密度，设定地幔密度是在3.30 g/cm3背景上扰动的。据此，从观测重力异常场中剥离出来的剩余场，反应的是莫霍面这个壳幔密度界面起伏引起的重力异常。进而利用频率域内的重力反演方法可以得到莫霍面起伏[43]。
$$ F[h(x,y)] = - \frac{{F\left[ {{g_r}(x,y)} \right]{\rm{e}^{ - |k|z}}}}{{2{\text{π}} {\rm{G}}\Delta g}} - \sum\limits_{n = 2}^\infty {\frac{{|k{|^{n - 1}}}}{{n!}}} F\left[ {{h^n}(x,y)} \right] $$ (3) 式中，
$ h $ 为莫霍面埋深，$ (x,y) $ 为反演目标的平面位置，$ g_r $ 为剩余重力异常，$k $ 为波矢，$z $ 为反演区域内莫霍面的平均埋深，$ G $ 为万有引力常数（$ 6.672 \times {10^{ - 11}} $ Nm2/kg2）。在计算地壳重力效应和反演莫霍面埋深时，需要提前掌握莫霍面的大致埋深。为此，本文以CRUST 1.0数据作为研究区莫霍面埋深的粗略估计，利用上述流程反演出莫霍面埋深。然后，利用重力反演所得莫霍面埋深替代CRUST 1.0模型数据，进行第二次反演，以此作为最终的莫霍面反演结果。将反演所得莫霍面埋深与深地震剖面解释结果进行对比，逐步调整密度建模、重力反演参数后，使得重力反演结果最佳逼近地震解释结果，即可得到IBM俯冲带莫霍面埋深。
为了评价重力反演结果的精度，本文搜集了两条OBS地震剖面，位置如图2所示。剖面AA’是由日本海洋科学技术中心（JAMSTEC）联合东京大学和哈佛大学共同实施的，是一条包括152个海底地震仪、长度近700 km的测线[36]。剖面BB’是由JAMSTEC独立实施的，是一条包括110个海底地震仪、长度近600 km的地震测线[44]。测线AA’和BB’都是用Kaiyo科考船实施的OBS地震测线，以12 000 in3容量的气枪为主动震源，炮间距为200 m。两条测线的数据采集质量和成像质量均较高[36, 44]。
3. 地壳厚度分布特征
根据上述参数和方法，在考虑俯冲带地幔楔及俯冲板片密度扰动的基础上，在两条深地震测线约束下，利用测高自由空间重力异常反演得到了IBM俯冲带的莫霍面埋深分布（图4）。重力反演结果能够较为准确地刻画莫霍面分布的整体趋势，重力反演莫霍面与地震结果之间存在的差异主要是局部性的（图5），二者之间的中误差为2.16 km，表明本文所设计的重力反演流程和选定的密度建模参数适用于IBM俯冲带莫霍面埋深的大尺度研究。基于开源水深、沉积层厚度数据计算出的基底顶界面与地震解释结果基本一致（图5），表明两套开源数据在IBM俯冲带处的可靠性。综上所述，本文计算结果能够较为准确地反应IBM岛弧地壳厚度分布的整体情况，满足本文大尺度分析的需求。
![]()
图 4 伊豆−博宁−马里亚纳俯冲带地壳厚度与莫霍面埋深分布图细线为地壳厚度等值线，红线为岛弧边界。Figure 4. Crustal thickness and Moho depth variations of the Izu-Bonin-Mariana subduction zoneThin lines are crustal thickness contours and red lines are arc boundaries.![]()
图 5 重力反演莫霍面与地震解释莫霍面沿剖面对比图Figure 5. Comparison between gravity-based Moho and seismic-based Moho along two profiles图4展示了本文反演所得IBM俯冲系统的地壳厚度分布。基于24条地震剖面的研究结果，IBM俯冲系统残留九州−帕劳海脊的厚度≥8 km[45]，且IBM岛弧具有与九州−帕劳海脊相似的地壳结构[36, 45]。因此，本文设定IBM岛弧的边界为8 km岛弧地壳厚度等值线（图4）。岛弧东侧边界为IBM海沟。
对于只有一期弧后扩张的伊豆−博宁岛弧而言，其岛弧宽度大，博宁岛弧西侧边界与南北两侧边界平滑连接，但是其东侧边界存在一个明显的内凹形态，导致博宁岛弧处存在一个明显变窄的区段。对于存在两期弧后扩张的马里亚纳岛弧而言，西马里亚纳岛弧宽度变化幅度较小；但是东马里亚纳岛弧在马里亚纳海槽南端存在一个明显变窄的区段。南马里亚纳岛弧要窄于北马里亚纳岛弧。
从岛弧厚度的角度，博宁岛弧厚度大于伊豆岛弧厚度，而伊豆岛弧厚度大于马里亚纳岛弧厚度。西马里亚纳岛弧厚度和宽度变化较小。但是，东马里亚纳岛弧从北向南先增大再减小，到马里亚纳海槽南端处变得最薄。
4. 地球动力学分析
大洋岛弧地壳是在原有洋壳基础上，通过长期岩浆活动形成的。需要指出的是，在俯冲带演化的不同时期，岛弧岩浆活动的活跃程度是不同的。而重力反演得到的是岛弧地壳现今厚度，无法区分不同时期所形成岩浆的体量。因岛弧岩浆增生的形式有底侵、侵入和喷出等，即便使用地震方法也无法准确刻画不同阶段新增岩浆的体量。因此，利用本文的方法，只能讨论自俯冲起始以来到现今的整个时间范围内，岩浆活动对岛弧体积的影响。
为了定量化分析IBM岛弧地壳厚度分布对俯冲动力学过程的指示，本文计算了沿岛弧走向1 km范围内IBM岛弧地壳体积的分布情况，得到了如图6所示的岛弧地壳体积沿走向的分布曲线。岛弧地壳体积的两个峰值分别位于小笠原洋底高原和达顿洋脊俯冲位置处，最低值位于马里亚纳海槽南端；伊豆段的岛弧地壳体积平均值与北马里亚纳段的平均值接近，中马里亚纳整体上呈现由北向南递减的趋势，而南马里亚纳段的平均体积最小。
![]()
图 6 沿走向的伊豆−博宁−马里亚纳岛弧地壳体积分布马里亚纳段岛弧地壳体积为东西马里亚纳岛弧地壳体积之和。Figure 6. Izu-Bonin-Mariana crustal volume variations along strikeThe crustal volume of central Mariana is the sum of east and west Mariana arc crust.相比于北侧伊豆岛弧和南侧北马里亚纳岛弧而言，博宁岛弧地壳体积具有明显的升高；而达顿洋脊俯冲位置岛弧体积的增大量，没有博宁岛弧的增幅明显。因此，岛弧地壳体积的变化量与俯冲洋底高原/洋脊的体量密切相关。海山因其密度低于正常大洋岩石圈和软流圈，存在一定的负浮力。当输入板片上存在厚度和范围较大的海山或者洋底高原时，显著的负浮力会阻止输入板片的向下俯冲[14]。当海山或者洋底高原两侧的俯冲板片继续向下俯冲时，海山与岛弧之间存在明显的挤压应力，导致岛弧宽度减小、厚度增大[15]。
伊豆−博宁−北马里亚纳段只有一期弧后扩张，而中马里亚纳段存在两期弧后扩张。存在一期弧后扩张的伊豆、博宁、北马里亚纳岛弧体积明显大于存在两期弧后扩张的中马里亚纳岛弧体积。说明弧后扩张能够显著影响岛弧体积增生量。数值模拟研究证实，在弧后扩张初期，弧后盆地下的地幔处于亏损状态，而该亏损地幔随着地幔流进入岛弧下方地幔楔，可以有效降低岛弧下熔融地幔的体量[13]。鉴于马里亚纳海槽正处于扩张初期，海槽年龄不超过5 Ma，因此，该弧后活动导致了中马里亚纳段岛弧地壳体积的减小。
5. 结论
为了探讨洋底高原/洋脊俯冲、弧后扩张对岛弧岩浆活动的影响，本文基于卫星测高反演重力异常，在少量地震测线约束下，通过构建地球不同圈层的密度模型，反演得到了伊豆−博宁−马里亚纳俯冲系统的地壳厚度。在地震测线和重力反演结果共同约束下，厘定了岛弧边界，绘制出了伊豆−博宁−马里亚纳岛弧地壳体积沿走向的分布曲线。
岛弧地壳体积沿走向的分布特征表明：洋底高原或者海山因其负浮力的存在，当其到达海沟后，对岛弧的挤压作用导致岛弧变厚、变窄，且岛弧地壳体积的增大量与俯冲洋底高原/洋脊体量密切相关，弧后扩张初期可以显著减小岛弧岩浆增生体积。
致谢：感谢澳大利亚悉尼大学Maria Seton博士在本文构思过程中提供的宝贵建议。
-
![]()
![]()
图 2 东经90°海岭42个表层沉积物粒度组成
a. 砂含量，b. 粉砂含量，c. 黏土含量，d. 平均粒径，e. 分选系数，f. 偏态，g. 峰态。
Figure 2. The grain size distribution of 42 surface sediments in the Ninetyeast Ridge
a. Sand content, b. silt content, c. clay content, d. mean grain size, e.sorting coefficient, f. skewness, g. kurtosis.
![]()
图 3 东经90°海岭42个表层沉积物REE分布
a. ∑LREE, b. ∑HREE, c. ∑REE,d.δEu, e. δCe, f. (La/Yb)N, g. (Sm/Nd)N。
Figure 3. REE composition of 42 surface sediments in the Ninetyeast Ridge
a. ∑LREE, b. ∑HREE, c. ∑REE, d. δEu, e. δCe, f. (La/Yb)N, g. (Sm/Nd)N.
![]()
图 4 东经90°海岭表层沉积物及周边区域沉积物REE配分图
Figure 4. Distribution pattern of the REE composition of 42 surface sediments in the Ninetyeast Ridge and adjacent areas
![]()
图 5 东经90°海岭42个表层沉积物REE与平均粒径及有关元素的相关性
Figure 5. Correlation between REE and mean grain size and related elements of 42 surface sediments on the Ninetyeast Ridge
![]()
图 6 90°海岭表层沉积物分区（a）及物源定性判别（b）
Figure 6. Different zones for the surface sediments of the Ninetyeast Ridge (a) and provenance identification (b)
表 1 东经90°海岭及周边区域沉积物REE组成
Table 1 REE composition of sediments of the Ninetyeast Ridge and adjacent areas
La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu ∑REE ∑LREE ∑HREE δEu δCe （La/Yb） N （Sm/Nd） N 平均值 12.06 19.05 2.79 11.02 2.29 0.57 2.30 0.37 2.18 0.42 1.18 0.18 1.14 0.18 57.35 47.77 7.94 0.77 0.75 7.03 0.64 最小值 6.54 5.88 1.42 5.89 1.23 0.32 1.35 0.22 1.33 0.27 0.77 0.12 0.74 0.12 26.37 21.30 4.91 0.71 0.46 5.74 0.62 最大值 29.61 60.87 7.65 30.12 6.52 1.61 6.29 0.99 5.71 1.04 2.86 0.44 2.69 0.41 156.80 136.37 20.43 0.79 0.97 8.03 0.67 标准差 4.39 10.34 1.12 4.32 0.92 0.22 0.84 0.13 0.75 0.13 0.36 0.06 0.35 0.05 23.80 21.19 2.67 0.01 0.15 0.62 0.01 上陆壳 31.00 63.00 7.10 27.00 4.70 1.00 4.00 0.70 3.90 0.83 2.30 0.30 2.00 0.31 148.14 133.80 14.34 0.71 1.02 10.45 0.54 I 37.10 85.60 7.85 32.45 6.50 1.60 5.25 0.95 5.20 1.05 2.95 0.45 2.35 0.37 189.67 192.66 22.37 0.84 1.21 10.64 0.62 M 46.30 94.90 8.70 35.60 6.70 1.40 5.70 0.89 4.20 0.88 2.70 0.45 2.30 0.34 211.06 193.60 17.46 0.69 1.14 13.57 0.58 K-G 44.67 89.17 9.53 39.47 8.03 1.80 6.34 1.11 6.19 1.22 3.54 0.50 3.00 0.47 215.03 171.10 18.57 0.77 1.04 10.04 0.63 G-B 29.79 58.96 6.68 24.64 4.72 0.95 4.45 0.96 3.96 0.79 2.27 0.35 2.26 0.32 140.84 125.75 15.09 0.63 1.01 8.89 0.59 S 19.60 38.11 4.37 17.29 3.46 0.82 3.16 0.52 2.94 0.57 1.64 0.25 1.52 0.24 94.49 83.66 10.84 0.75 0.99 8.71 0.62 注：表中各元素含量、∑REE、∑LREE、∑HREE单位为µg/g；δEu、δCe、La/Yb和Sm/Nd均经过球粒陨石标准化；球粒陨石数据引自文献[23]；上陆壳数据引自文献[24]；伊洛瓦底江（I）数据引自文献[25]；默哈纳迪河（M）和克里希纳-戈达瓦里河（K-G）数据引自文献[26]；恒河-布拉马普特拉河（G-B）数据引自文献[27]；苏门答腊岛（S）数据为“全球变化与海气相互作用”专项“东印度洋IND-CJ01区块调查区块海底底质和底栖生物调查（GASI-02-IND-CJ01）”项目获取的苏门答腊岛西南部近岸海域BS24钻孔样品数据。 
下载: 导出CSV
表 2 东经90°海岭表层沉积物REE判别函数（FD）计算结果
Table 2 The REE discrimination values for 42 surface sediments of the Ninetyeast Ridge
判别端元 沉积物分区 Ⅰ区 Ⅱ区 Ⅲ区 伊洛瓦底江 0.005 0.032 0.051 克里希纳-戈达瓦里河 0.011 0.037 0.057 苏门答腊岛 0.082 0.058 0.040
下载: 导出CSV
-
[1] McLennan S M. Rare earth elements in sedimentary rocks: Influence of provenance and sedimentary processes [J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 1989, 21(1): 169-200.
[2] 毛光周, 刘池洋. 地球化学在物源及沉积背景分析中的应用[J]. 地球科学与环境学报, 2011, 33(4):337-348 doi: 10.3969/j.issn.1672-6561.2011.04.002 MAO Guangzhou, LIU Chiyang. Application of geochemistry in provenance and depositional setting analysis [J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2011, 33(4): 337-348. doi: 10.3969/j.issn.1672-6561.2011.04.002
[3] Cullers R L. The controls on the major and trace element variation of shales, siltstones, and sandstones of Pennsylvanian-Permian age from uplifted continental blocks in Colorado to platform sediment in Kansas, USA [J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1994, 58(22): 4955-4972. doi: 10.1016/0016-7037(94)90224-0
[4] Lim D, Jung H S, Choi J Y. REE partitioning in riverine sediments around the Yellow Sea and its importance in shelf sediment provenance [J]. Marine Geology, 2014, 357: 12-24. doi: 10.1016/j.margeo.2014.07.002
[5] Um I K, Choi M S, Bahk J J, et al. Discrimination of sediment provenance using rare earth elements in the Ulleung Basin, East/Japan Sea [J]. Marine Geology, 2013, 346: 208-219. doi: 10.1016/j.margeo.2013.09.007
[6] Liu S F, Zhang H, Zhu A M, et al. Distribution of rare earth elements in surface sediments of the western Gulf of Thailand: Constraints from sedimentology and mineralogy [J]. Quaternary International, 2019, 527: 52-63. doi: 10.1016/j.quaint.2018.08.010
[7] Mi B B, Liu S F, Shi X F, et al. A high resolution record of rare earth element compositional changes from the mud deposit on the inner shelf of the East China Sea: Implications for paleoenvironmental changes [J]. Quaternary International, 2017, 447: 35-45. doi: 10.1016/j.quaint.2016.09.056
[8] Curray J R, Emmel F J, Moore D G. The Bengal Fan: morphology, geometry, stratigraphy, history and processes [J]. Marine and Petroleum Geology, 2002, 19(10): 1191-1223. doi: 10.1016/S0264-8172(03)00035-7
[9] Curray J R. The Bengal depositional system: from rift to orogeny [J]. Marine Geology, 2014, 352: 59-69. doi: 10.1016/j.margeo.2014.02.001
[10] 方念乔, 丁旋, 刘勇勤, 等. 东经90°海岭的远洋沉积记录与晚新生代重大构造-环境事件[J]. 地学前缘, 2002, 9(1):103-111 doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2002.01.013 FANG Nianqiao, DING Xuan, LIU Yongqin, et al. Pelagic sedimentary records of the Ninetyeast Ridge and the Late Cenozoic important tectono-environmental events [J]. Earth Science Frontiers, 2002, 9(1): 103-111. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2002.01.013
[11] 方念乔, 陈学方, 丁旋, 等. 孟加拉湾和东经90°海岭260 ka以来的古海洋学记录与印度季风的影响[J]. 中国科学 (D辑), 2001, 44(1):351-359 FANG Nianqiao, CHEN Xuefang, DING Xuan, et al. Paleoceanographical records under impact of the Indian monsoon from the Bengal Deep Sea Fan and Ninetyeast Ridge during the last 260 ka [J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 2001, 44(1): 351-359.
[12] 张振芳, 方念乔, 吴琳, 等. 孟加拉湾东经90°海岭中上新世以来沉积记录及亚洲季风[J]. 地球科学—中国地质大学学报, 2004, 29(2):157-162 ZHANG Zhenfang, FANG Nianqiao, WU Lin, et al. Sedimentary records and Asian monsoon in ninetyeast ridge of bay of Bengal since Pliocene time [J]. Earth Science—Journal of China University of Geosciences, 2004, 29(2): 157-162.
[13] 魏华玲, 方念乔, 丁旋, 等. 赤道东经90°海岭3.5Ma以来远洋记录反映的重大环境事件[J]. 地质通报, 2007, 26(12):1627-1632 doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2007.12.016 WEI Hualing, FANG Nianqiao, DING Xuan, et al. Major environmental events reflected by pelagic records since 3.5 Ma BP in the Ninetyeast Ridge at the equator [J]. Geological Bulletin of China, 2007, 26(12): 1627-1632. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2007.12.016
[14] 尚鲁宁, 胡刚, 袁忠鹏, 等. 东北印度洋85°E海脊的性质和起源: 综述和新认识[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2020, 40(4):1-16 SHANG Luning, HU Gang, YUAN Zhongpeng, et al. Tectonic structure and origin of the 85°E ridge, Northeastern Indian Ocean: A review and new observations [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2020, 40(4): 1-16.
[15] 张振国, 方念乔, 李文宝, 等. 东经90°海岭远洋沉积物非碳酸盐组分的粒度特征及环境指示意义[J]. 太原理工大学学报, 2007, 38(1):85-87 doi: 10.3969/j.issn.1007-9432.2007.01.025 ZHANG Zhenguo, FANG Nianqiao, LI Wenbao, et al. The characteristics of the non-CaCO3 grain size of pelagic sediment from the Ninetyeast Ridge and its indicated significance of environment [J]. Journal of Taiyuan University of Technology, 2007, 38(1): 85-87. doi: 10.3969/j.issn.1007-9432.2007.01.025
[16] Kolla V, Moore D G, Curray J. Recent bottom-current activity in the deep western Bay of Bengal [J]. Marine Geology, 1976, 21(4): 255-270. doi: 10.1016/0025-3227(76)90010-4
[17] 李景瑞, 刘升发, 冯秀丽, 等. 孟加拉湾中部表层沉积物稀土元素特征及其物源指示意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2016, 36(4):41-50 LI Jingrui, LIU Shengfa, FENG Xiuli, et al. Rare earth element geochemistry of surface sediments in mid-Bengal Bay and implications for provenance [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2016, 36(4): 41-50.
[18] Klootwijk C T, Gee J S, Peirce J W, et al. Neogene evolution of the Himalayan-Tibetan region: Constraints from ODP site 758, northern Ninetyeast ridge; bearing on climatic change [J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 1992, 95(1-2): 95-110. doi: 10.1016/0031-0182(92)90167-4
[19] 乔彬, 刘子洲, 张书颖, 等. 季风转换期东印度洋的赤道流系结构和水文特征[J]. 海洋科学进展, 2014, 32(3):301-305 doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2014.03.001 QIAO Bin, LIU Zizhou, ZHANG Shuying, et al. Equatorial current system structure and hydrologic characteristics in monsoonal wind transition period [J]. Advances in Marine Science, 2014, 32(3): 301-305. doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2014.03.001
[20] 宣莉莉. 热带东印度洋上层海洋环流及其与孟加拉湾水交换的季节变化研究[D]. 国家海洋局第三海洋研究所硕士学位论文, 2013. XUAN Lili. Seasonal variation of the upper ocean circulation in the eastern tropical Indian Ocean and its water exchange with the Bay of Benga[D]. Master Dissertation of Third Institute of Oceanography, State Oceanic Administration, 2013.
[21] Song Z H, Wan S M, Colin C, et al. Paleoenvironmental evolution of South Asia and its link to Himalayan uplift and climatic change since the late Eocene [J]. Global and Planetary Change, 2021, 200: 103459. doi: 10.1016/j.gloplacha.2021.103459
[22] McManus J. Grain size determination and interpretation[M]//Tucker M. Techniques in Sedimentology. Oxford, UK: Blackwell Scientific Publications, 1988: 63-85.
[23] Evensen N M, Hamilton P J, O'Nions R K. Rare-earth abundances in chondritic meteorites [J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1978, 42(8): 1199-1212. doi: 10.1016/0016-7037(78)90114-X
[24] Taylor S R, McLennan S M. The geochemical evolution of the continental crust [J]. Reviews of Geophysics, 1995, 33(2): 241-265. doi: 10.1029/95RG00262
[25] Garzanti E, Wang J G, Vezzoli G, et al. Tracing provenance and sediment fluxes in the Irrawaddy River basin (Myanmar) [J]. Chemical Geology, 2016, 440: 73-90. doi: 10.1016/j.chemgeo.2016.06.010
[26] Mazumdar A, Kocherla M, Carvalho M A, et al. Geochemical characterization of the Krishna-Godavari and Mahanadi offshore basin (Bay of Bengal) sediments: A comparative study of provenance [J]. Marine and Petroleum Geology, 2015, 60: 18-33. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2014.09.005
[27] Garzanti E, Andó S, France-Lanord C, et al. Mineralogical and chemical variability of fluvial sediments 2. Suspended-load silt (Ganga-Brahmaputra, Bangladesh) [J]. Earth and Planetary Science Letters, 2011, 302(1-2): 107-120. doi: 10.1016/j.jpgl.2010.11.043
[28] 孔祥淮, 刘健, 李巍然, 等. 山东半岛东北部滨浅海区表层沉积物的稀土元素及其物源判别[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2007, 27(3):51-59 KONG Xianghuai, LIU Jian, LI Weiran, et al. Geochemistry of REE and provenance of surface sediments in the littoral area of the northeastern Shandong peninsula [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2007, 27(3): 51-59.
[29] 杨守业, 李从先. REE示踪沉积物物源研究进展[J]. 地球科学进展, 1999, 14(2):164-167 doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.1999.02.010 YANG Shouye, LI Congxian. Research progress in REE tracer for sediment source [J]. Acta Electronica Sinica, 1999, 14(2): 164-167. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.1999.02.010
[30] 孙兴全, 刘升发, 李景瑞, 等. 孟加拉湾南部表层沉积物稀土元素组成及其物源指示意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2020, 40(2):80-89 SUN Xingquan, LIU Shengfa, LI Jingrui, et al. Rare earth element composition of the surface sediments from the south Bay of Bengal and its implications for provenance [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2020, 40(2): 80-89.
[31] Cullers R L, Barrett T, Carlson R, et al. Rare-earth element and mineralogic changes in Holocene soil and stream sediment: A case study in the Wet Mountains, Colorado, U. S. A. [J]. Chemical Geology, 1987, 63(3-4): 275-297. doi: 10.1016/0009-2541(87)90167-7
[32] 曹鹏, 石学法, 李巍然, 等. 安达曼海东南部海域表层沉积物稀土元素特征及其物源指示意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2015, 35(5):57-67 CAO Peng, SHI Xuefa, LI Weiran, et al. Rare earth element geochemistry of surface sediments in southeastern Andaman Sea and implications for provenance [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2015, 35(5): 57-67.
[33] 刘建国, 陈忠, 颜文, 等. 南海表层沉积物中细粒组分的稀土元素地球化学特征[J]. 地球科学—中国地质大学学报, 2010, 35(4):563-571 doi: 10.3799/dqkx.2010.072 LIU Jianguo, CHEN Zhong, YAN Wen, et al. Geochemical characteristics of rare earth elements in the fine-grained fraction of surface sediment from South China Sea [J]. Earth Science—Journal of China University of Geosciences, 2010, 35(4): 563-571. doi: 10.3799/dqkx.2010.072
[34] Holser W T. Evaluation of the application of rare-earth elements to paleoceanography [J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 1997, 132(1-4): 309-323. doi: 10.1016/S0031-0182(97)00069-2
[35] 王爱萍, 杨守业, 李从先. 南京地区下蜀土元素地球化学特征及物源判别[J]. 同济大学学报, 2001, 29(6):657-661 WANG Aiping, YANG Shouye, LI Congxian. Elemental geochemistry of the Nanjing Xiashu loess and the provenance study [J]. Journal of Tongji University, 2001, 29(6): 657-661.
[36] Venkatarathnam K, Biscaye P E. Clay mineralogy and sedimentation in the eastern Indian Ocean [J]. Deep Sea Research and Oceanographic Abstracts, 1973, 20(8): 727-738. doi: 10.1016/0011-7471(73)90088-0
-
期刊类型引用(0)
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 2000
- HTML全文浏览量: 545
- PDF下载量: 71
- 被引次数: 1
