Characteristics and controlling factors of suspended sediment transportation in summer spring tide in Funing Bay
-
摘要: 根据福宁湾夏季水文泥沙实测资料，分析了研究区悬浮泥沙浓度变化特征，研究了悬浮泥沙的输运机制，探讨了悬浮泥沙输运的控制因素。结果表明，平面上，悬浮泥沙浓度从湾内到湾外呈现递减的分布趋势；垂向上，各站位平均含沙量由底层向表层逐层递减。悬浮泥沙在湾内表现为向陆方向输运, 在湾口和湾外整体则向西南方向输运，平流输运在悬沙输运中占主导地位。正常天气下，研究区夏季的悬沙净输运方向与余流方向基本一致；西南强风天气下，研究区悬浮泥沙的浓度增大，其输运方向受风向控制指向东北向。闽浙沿岸流（夏季）活动较弱，对研究区悬浮泥沙的输运基本没有影响。Abstract: Using the measured hydrological and sediment data in the summer Funing Bay, the variation characteristics of suspended sediment concentrations are analyzed, the transport mechanism of suspended sediment studied, and the controlling factors of suspended sediment transportation discussed in this paper. The results show that the suspended sediment concentration decreases from the inside to the outside of the bay in plane view. Vertically, the average sediment concentration of each station decreases from the bottom layer to the surface layer. Suspended sediment is transported landward within the bay, and moves southwestward in the mouth and outside the bay, and advection transport dominates the transport of suspended sediment. Under normal weather, the net transport direction of suspended sediment in the study area in summer is basically consistent with the residual flow direction. Under the southwest strong wind weather, however, the concentration of suspended sediment in the study area increases, and the transport direction turns to northeast. The Min-Zhe coastal current is weak in summer and has little effect on the transportation of suspended sediment in the study area.
-
Keywords:
- suspended sediment /
- change in time and space /
- transport mechanism /
- control factors /
- Funing Bay
-
1. 区域地质概况
早期人类活动区域的湖泊古气候-水文环境变化与古人类活动密切相关。泥河湾盆地（广义）地处黄土高原东北部边缘，蒙古高原向华北平原过渡地带，属大陆性季风气候。盆地属汾渭裂谷东北端的一个晚新生代断陷盆地[1-2]，地理范围西起山西朔州-大同，向东延伸至河北阳原和蔚县，包括大同盆地、泥河湾盆地[（狭义，也称阳原盆地）]和蔚县盆地[3]（图1a）。蔚县盆地地处泥河湾盆地的东南部，近年来的调查和发掘显示，该区域是早期人类活动的重要区域，其中盆地东北部的吉家庄-黄梅一带聚集了大量早期人类活动遗址，是研究泥河湾盆地（广义）乃至华北中更新世环境变化与人类适应行为的重要地区[4-5]。在晚新生代漫长的地质历史中，蔚县盆地曾构成了泥河湾古湖的一部分，自早更新世初期，通过壶流河地堑与北侧的阳原盆地，共同组成一个较大的湖[6-7]。盆地在早更新世至晚更新世早期一直保存有湖水，并发育河湖相地层；晚更新世早期以后，受控于构造抬升和溯源侵蚀，湖水逐渐消失，河湖相地层停止发育，上部覆盖了马兰期黄土沉积[8-9]。
![]()
图 1 泥河湾盆地吉家庄遗址-B地点地理位置图1-东谷坨遗址，2-麻地沟遗址，3-小渡口，4-红崖南沟，5-铺路，6-吉家庄遗址。Figure 1. Geographic map of the Jijiazhuang site, Nihewan basin1-Donggutuo site, 2-Madigou site, 3-Xiaodukou, 4-Hongya Nankou, 5-Pulu, 6-Jijiazhuang site.湖泊是陆地水圈的重要组成部分，与大气圈、生物圈和岩石圈有密切联系。湖泊沉积物岩性和多种化学指标的变化，记录了其形成、发展和消亡的过程，被认为是过去环境变化的信息库。以K＋、Na＋、Ca2＋、Mg2＋、SO42－、CO32－、HCO3－和Cl－等8类离子为主的易溶于水的盐类，占天然水离子总量的95%以上，且常保存在湖泊沉积物中[10]。一般来讲，湖水的化学性质多受区域气候条件的影响，易溶盐的含量常可反映湖水的化学特征[11]。因此，湖泊沉积物中的易溶盐含量特征，不仅可以重建古湖水的性质，而且可揭示古水文特征与气候变化。碳酸盐是湖泊沉积物的重要化学组分之一，在沉积物中含量较高且分布广泛，其碳和氧稳定同位素组成对气候变化较为敏感，是揭示湖泊气候变化的理想指标[12-13]。近年来，在内陆湖泊沉积物研究领域，易溶盐常作为一种替代性指标，在揭示湖泊气候和环境变化领域效果明显[14-16]。在对泥河湾古湖的性质、演化阶段和古环境研究过程中，易溶盐发挥了重要作用[17]；同时，以探讨泥河湾古湖性质和古水文状况与人类活动关系为出发点，易溶盐含量在揭示东谷坨遗址[18]与麻地沟遗址[19]的研究中同样取得了理想的结果。因此，易溶盐分析在揭示泥河湾古湖气候、环境演化与人类活动关系方面是一项重要手段。
吉家庄遗址位于蔚县吉家庄镇北侧的河湖相地层内，地理坐标为40°01′18″～21″N、114°51′01″～47″E，海拔910～920 m（图1b），是近年来发现和发掘的重要古人类活动遗址，对揭示蔚县盆地中更新世古人类演化、生存行为及其环境适应具有重要的学术价值[4]。野外发掘显示，泥河湾古湖的湖滨相沉积保留了丰富的古人类活动遗物[5]，沉积物蕴含的气候变化信息对古人类活动产生了重要影响。因此，本文对遗址剖面地层进行易溶盐与碳酸盐碳氧稳定同位素分析，揭示吉家庄遗址中更新世古人类活动阶段的古水文状况、气候变化及其与早期人类活动的关系。
2. 吉家庄遗址地层与年代
2.1 地层
蔚县盆地为四面环山的山间断陷盆地，总面积约4315 km2。盆地地势在西合营一带最低，向四周逐渐升高，海拔高度为880～980 m。壶流河自山西广灵自西向东横贯蔚县盆地西部，在西合营向北经北水泉于阳原县小渡口汇入桑干河。作为壶流河的支流，定安河自盆地东部的逐鹿县大堡向西流经蔚县桃花，在吉家庄折向西北，在黄梅乡小枣碾汇入壶流河（图1a、b）。作为泥河湾古湖的重要组成部分，蔚县盆地在早—中更新世属于内陆断陷湖泊，断层活动的作用导致湖泊发育晚期盆地边缘地带整体抬升[6-7]，湖水逐渐消亡。目前，盆地内壶流河-定安河以南为小五台山山前冲洪积扇，地形相对平缓；壶流河-定安河东北为洪积-湖积台地[5]。定安河和壶流河的下切使得该台地的泥河湾河湖相堆积出露，其中吉家庄-黄梅-北水泉区域河湖相地层出露良好，是以往开展地质和古生物研究相对较多的区域，吉家庄遗址就位于这个区域。
吉家庄遗址位于河北省蔚县吉家庄镇北侧的河湖相地层陡坎内，定安河支流长沟切割河湖相沉积，形成高约20 m的剖面。遗址由A、B、C、D和E共5个地点组成，其中吉家庄B（JJZ-B）地点揭露典型河湖相地层，出土早期人类活动留下的石制品和动物化石，是揭示古人类生存行为和环境适应的关键遗址[5]。遗址周边地层主体为河湖相沉积，由灰-灰绿-灰黄色细砂、粉砂和黏土组成，顶部为后期马兰期黄土覆盖，厚度超过20 m。其中JJZ-B地点揭露地层厚度12 m，地层剖面自上而下依次为（图2）：
① 褐黄色黄土，发育柱状节理，层内可见钙质结核，结构疏松，顶面为农田和果树，与下伏地层不整合接触，厚2.0～3.0 m。
② 棕灰色黏土，致密坚硬，钙质结核零星分布于层内，层内可见水平层理，与下伏地层整合接触，厚0.3～0.4 m。
③ 灰黑—灰绿色黏土，结构致密，胶结坚硬，发育水平层理，本层横向分布稳定，与下伏地层整合接触，厚0.4 m。
④ 棕红—棕黄色粉砂质黏土，结构致密，胶结坚硬，上部夹厚约10 cm的钙质结核层，层内发育弱的水平层理，与下伏地层整合接触，厚0.8～1.0 m。
⑤ 灰红—棕黄色粉砂，结构致密，胶结坚硬，层内发育黄色铁质浸染锈斑，层内可见弱的波状层理和水平层理，与下伏地层整合接触，厚0.8～1.0 m。
⑥ 棕黄色粉砂质黏土，致密坚硬，黄色锈斑浸染呈条带状分布于下部层位，层内发育弱的水平层理和波状层理，与下伏地层整合接触，厚1.0～1.2 m。
⑦ 棕灰色细砂，粒度均一，层内偶见黄色锈斑条带，发育弱的水平层理和波状层理。底部偶见粗砂，可见小规模斜层理，对下伏地层有冲刷现象，接触面可见泥砾，出土零星哺乳动物化石和螺类化石碎屑，厚 2.4～2.6 m。
⑧ 棕灰—棕黄色砂层，层内发育黄色锈斑，波状层理和交错层理可见，螺类化石碎屑不均匀分布在层内，与下伏地层接触面起伏不平，有冲刷改造现象。石制品和动物化石出土于本层下部，厚0.7～0.9 m。
⑨ 灰黄—棕灰—灰绿色黏土，结构致密，胶结坚硬，层内发育黄色锈斑，层内可见弱的水平层理，与下伏地层整合接触，厚 1.0～1.5 m。
⑩ 灰绿—灰黑色黏土，结构致密，层内偶见黄色锈斑，发育弱的水平层理，未见底，厚度＞3.0 m。
JJZ-B地点剖面揭露的泥河湾河湖相地层总体沉积物为细砂、粉砂和黏土，粗颗粒的砂层常发育斜层理，指示地层沉积过程中曾有较强水流的参与；在粉砂层和黏土层内常可见弱的波状层理和水平层理，指示此类沉积物堆积时水动力条件较弱；同时，地层内发育黄色铁质浸染的锈斑，显示湖滨沉积环境的特点。在剖面第8层下部出土丰富的古人类活动遗物。
2.2 年代
泥河湾盆地以出露华北第四纪河湖相堆积为学术界所关注，河湖相地层上部为马兰期黄土覆盖。吉家庄周边的河湖相堆积出土丰富的哺乳动物化石，显示中更新世动物群的特点，以披毛犀、草原野牛、马和鹿等食草类动物群成员居多。在发掘过程中，我们用铝铍埋藏测年法对遗址剖面采集了样品，26Al/10Be测年的初步结果显示，古人类在该遗址活动的年代大致为（0.33±0.13）～（0.51±0.10） MaBP，属中更新世。
3. 样品采集与测试
发掘过程中，作者清除剖面上部松散沉积物，以10 cm为样品间距，自上而下连续采集第1至9层地层样品（图2）。本剖面共采集样品85个，均进行易溶盐含量测试。
样品的易溶盐和pH值的检测过程按照相关实验室测定标准进行[17-19]，易溶盐离子的浓度单位以mg/L表示。
样品碳氧稳定同位素测试首先用玛瑙研钵将含有碳酸盐胶结物的样品研磨至200目，烘箱105 ℃温度烘烤样品2 h，去除吸附水。在75 ℃下烘烤Gasbench在线制样设备的样品管，烘干后将含有约0.2 mg碳酸盐胶结物的样品放入样品管中并封盖。用高纯氦气将样品管中的空气排出。用酸泵酸针向样品管中加过量的100%磷酸。在25 ℃时磷酸与样品中的方解石反应产生CO2气体，用高纯氦气将生成的CO2气体带入MAT253质谱仪测试方解石的C、O同位素组成。然后再进行排空气步骤，在75 ℃时磷酸与样品中的白云石反应产生CO2气体，用质谱测量白云石的C、O同位素组成。每5个样品加入一个标准，用参考气对其比对测试，测量结果以PDB为标准，记为δ13CVPDB（精度优于0.1‰），δ18OVPDB（精度优于0.2‰）。碳酸盐样品的标准为GB04416（δ13CVPDB＝（1.61±0.03）‰；δ18OVPDB＝（−11.59±0.11）‰）及GB04417（δ13CVPDB＝（–6.06±0.06）‰；δ18OVPDB＝（–24.12±0.19）‰）。
在室内分析过程中，考虑到上部1 m为后期的马兰期黄土堆积，并非湖相沉积，故本文仅对第②—⑨层的数据进行分析，以解释泥河湾古湖的化学性质和古气候信息。
4. 测试结果
4.1 易溶盐实验结果
从表1所示实验分析数据来看，吉家庄B地点所代表的剖面指示的泥河湾古湖总体属于HCO3－-SO42－-Na＋型，剖面总含盐量为66.7～490.0 mg/L，平均值为133.4 mg/L。碳酸氢根离子（HCO3－）为易溶盐主要的阴离子，含量为43.1～96.2 mg/L，平均值为69.1 mg/L，硫酸根离子（SO42－）和氯离子（Cl－）次之，平均含量分别为24.9和13.0 mg/L，碳酸根离子（CO32－）含量最低，平均值仅为7.9 mg/L。阳离子以Na＋为主，含量为9.9～73.1 mg/L，平均值达到22.3 mg/L，Mg2＋、K＋和Ca2＋相对较少，但含量相差不大，平均值分别为10.4、9.9和8.2 mg/L。剖面含盐量（以mg/kg计算）为0.33‰～2.45‰，平均值为0.67‰。按照湖盆盐度指示不同湖水性质的标准（盐度＜0.3‰为淡水湖，0.3‰～24‰为半咸水湖，＞24‰则为咸水湖[20]）来看，吉家庄遗址所对应的泥河湾古湖属于半咸水湖。此外，湖泊沉积物中的含盐量常可指示湖水的化学特征及湖泊演化阶段，随着气候向干旱化方向发展，湖水逐渐浓缩，主要离子常呈现以Ca2＋-HCO3－-CO32－为主→以Mg2＋-Ca2＋-SO42－为主→以Na＋-K＋-Cl－为主的演化过程[21]。因此，吉家庄B地点剖面易溶盐总体特征（HCO3－-SO42－-Na＋型）指示该剖面所示的泥河湾古湖属于碳酸盐湖向硫酸盐湖的过渡阶段。相关研究表明，泥河湾古湖浅湖区古湖水性质以SO42―-Ca2＋-Mg2＋为主，早期是半咸水湖，以井儿洼和雪儿沟剖面（图1c）为代表（平均含盐量分别为44.3 和22.1 mg/g），晚期易溶盐则以Cl－-Na＋-K＋为主，指示湖水盐度增加[17]。而湖滨区由于受河川和湖水位的变化影响，其易溶盐数值较低且存在波动，以红崖南沟和铺路剖面（图1b）为代表（平均盐量分别为17.2‰和17.9‰）。从古人类活动遗址的剖面来看，处于湖滨区的东谷坨遗址剖面含盐量（图1b）仅为0.6 mg/g[18]，与东谷坨遗址相距仅400 m的麻地沟遗址剖面（图1b）的易溶盐平均含量为11.4 mg/g[19]；吉家庄B地点代表的泥河湾古湖盐度与东谷坨遗址剖面的易溶盐含盐量接近，此现象可能是由于两处遗址同处于泥河湾古湖边缘地带，属于湖滨环境，沉积颗粒总体较浅湖区偏粗，颗粒比表面积较小，造成颗粒吸附盐分能力降低所致；同时，湖滨区常有地表降水补给和径流发育，对沉积物含盐量有稀释作用，也可能是导致浅湖区含盐量较低的原因。
表 1 吉家庄B地点地层剖面易溶盐各离子含量Table 1. Dominant ions in soluble salt from JJZ-B site主要离子 最小值/
（mg/L）最大值/
（mg/L）平均值/
（mg/L）标准偏差 HCO3－ 43.1 96.2 69.1 4.7 CO32－ 2.5 13.65 7.95 3.1 Cl－ 1.5 78.15 13.0 8.9 SO42－ 2.2 225.0 24.9 80.6 Na＋ 9.9 73.1 22.3 28.1 K＋ 5.1 12.6 9.2 0.8 Ca2＋ 3.7 28.1 8.2 5.9 Mg2＋ 4.4 42.6 10.4 3.7 含盐量 66.7 490.0 133.4 135.3 吉家庄B地点剖面所揭示的泥河湾层pH值为8.1～9.5，平均8.9，偏碱性。陈茅南[20]对整体泥河湾层的pH值的测定结果为6.9～9.7，总体趋于偏碱性。吉家庄遗址一带的泥河湾古湖pH值均高于阳原盆地东部的麻地沟遗址平均值（8.0）和东谷坨遗址pH平均值（8.7）[18-19]，也高于阳原盆地东部岑家湾台地西缘的小渡口泥河湾层（图1b）的pH平均值8.6[22]。鉴于吉家庄遗址的年代处在中更新世中后期，已属于泥河湾古湖演化的晚期，因此推测古湖演化后期碱性有增加的趋势。
4.2 古湖易溶盐诸离子纵向变化特征
半干旱区内陆湖泊蒸发作用常超过大气降水的补给，蒸发与降水的补给关系改变着K＋、Na＋、Ca2＋、Mg2＋、Cl－、SO42－、HCO3－和CO32－等主要离子的构成以及含盐量的变化，各离子含量沿剖面的纵向变化特征与湖泊的演化密切相关[17]。图3为不同离子与含盐量沿剖面的纵向变化趋势，其中SO42－、Cl－、Na＋、Ca2＋和Mg2＋等5类离子的变化曲线与总含盐量的变化呈现较大的一致性；但HCO3－离子含量变化与上述离子却呈现负相关，该离子总量在该剖面整体处于一个较高值而波动，后期进一步降低。
![]()
图 3 吉家庄遗址地层剖面易溶盐各离子含量变化曲线Figure 3. Vertical distribution patterns of soluble salts along the section of JJZ-B site从图3所示的不同离子随剖面深度的变化曲线来看，吉家庄遗址剖面所揭示的泥河湾古湖易溶盐演化可大致划分为A→D共4个阶段。A阶段为剖面的7.8 m以下沉积，此阶段剖面含盐量总体处于一个相对较低的阶段，且表现为一个逐渐降低的趋势，优势阴离子HCO3－处于高值而波动，SO42－和Cl－处于剖面的低值且保持稳定；阳离子Na＋、Mg2＋和Ca2＋均处于剖面的相对低值且保持稳定，而K＋处于相对的低值且波动明显。B阶段处于剖面的4.9～7.8 m，该阶段含盐量和Na＋、Ca2＋、Mg2＋、Cl－和SO42－等离子处于相对低值且含量较为稳定；优势阴离子HCO3－由剖面的最低值而缓慢升高，但波动明显，其他离子除含量低的CO32－和K＋离子处于剖面的相对高值而波动明显外，其他离子包括Cl－、SO42－、Na＋、Ca2＋和Mg2＋均处于剖面的最低值且保持稳定。C阶段处于剖面的1.8～4.9 m，该阶段含盐量与Na＋、Ca2＋、Mg2＋、Cl－和SO42－等5类离子的变化相似，表现为由低到高的变化过程，后期达到剖面的最高值；优势阴离子HCO3－在相对高值波动，CO32－离子则表现为由高到低的急剧波动并缓慢降低；K＋离子表现为由高到低再升高的波动变化趋势。D阶段为剖面的1.0～1.8 m沉积，该段含盐量与Na＋、Ca2＋、Mg2＋、SO42－和Cl－等5类离子变化趋势总体一致，呈现由低到高的过程，但变化幅度相对较小，后期未达到C阶段后期的剖面最高值；K＋离子表现为由低到高的波动趋势，而HCO3－则表现为一个由高而缓慢降低的变化趋势，CO32－离子处于一个相对的低值而缓慢升高。
总之，从优势阴离子HCO3－和SO42－离子的变化趋势来看，前者较高、波动明显，至后期降低，而后者前期较为稳定，至后期升高至相对的高值；同时，CO32－和Cl－离子的变化也表明，CO32－逐渐降低，Cl－和SO42－离子逐渐升高。优势阳离子的变化表明，除Na＋离子的含量缓慢升高达到剖面的最大值外，其他阳离子的含量则相对较低，不及优势阴离子的含量。上述演化趋势表明湖水性质处于自碳酸盐湖向硫酸盐湖演化的过渡阶段，由于Cl－离子的总体含量较低，推测该时期的泥河湾古湖尚未达到氯化物湖阶段。
5. 古人类活动时期的气候变化
吉家庄遗址剖面处于泥河湾古湖湖滨环境，是地表水和湖水交互作用频繁区域。根据各主要离子比值与沉积物碳酸盐δ13C、δ18O含量，并结合沉积物特点，作者尝试解读古人类活动时期古气候及湖水化学性质变化过程。
5.1 湖泊沉积物代用指标的意义
内陆半干旱区湖泊沉积物中含盐量变化反映了区域内湖面蒸发量与补给的关系，同时指示了古气候变化与干湿的气候旋回[15-17]。Cl－离子对封闭湖盆气候变化非常敏感，随流域降水量增多，湖水位上升，大量氯化物溶解于水，导致少量Cl－保存于沉积物中，其含量较低；反之，若流域变干，湖水浓缩，水中Cl－的浓度增大，保存于沉积物中的Cl－增多[23]。阴离子（HCO3－+CO32－）/（Cl－+SO42－）和Cl－/SO42－可以反映优势阴离子，（Na＋+K＋）/（Ca2＋+Mg2＋）和Ca2＋/Mg2＋相结合，常反映优势阳离子。一般来讲，淡水中的阴离子以HCO3－+CO32－为主，随着盐度的增高，Cl－+SO42－会逐渐成为优势阴离子，（HCO3－+CO32－）/（Cl－+SO42－）的比值降低可反映湖水的咸化；随着湖水盐度的增高，Cl－相对于SO42－会增高，Cl－/SO42－比值的增高可反映湖水的咸化[15]。K和Na属碱性元素，化学性质最为活跃，在干旱气候条件下最易富集[24]，因此，（Na＋+K＋）/（Ca2＋+Mg2＋）能反映区域降水的变化，高的比值代表气候相对干旱，降水量相对较小；Ca和Mg是活动性中等的元素，在半干旱—半湿润的气候条件下，常较多地被溶解和迁移，一般来说，Ca2＋离子含量越高指示气候环境相对干冷[25-26]；淡水湖中以Ca2＋离子为主，随着盐度的增高，Mg2＋离子会相对增高，湖水中高盐度会对应于Ca2＋/Mg2＋比值的低值[19]。
湖泊自生碳酸盐能指示区域环境的变化，其碳、氧稳定同位素含量的高低可以有效指示湖水的咸化与淡化，从而反映气候的变化[13]。研究表明，湖泊水体析出的碳酸盐氧同位素的变化可以指示湖水温度的变化，湖泊δ18O值的变化进而可以反映湖泊汇水区的气温变化。低δ18O值常反映较高的湖水温度和较为温暖的气候阶段，而高δ18O值反映较低的湖水温度和较为寒冷的气候阶段[27-29]；同时，δ18O值高指示湖泊水体处于蒸发期，湖泊水体盐度较高，反之则为浓缩期[30]。湖泊自生碳酸盐碳同位素的含量主要受湖水的盐度影响，盐度高，湖水含有溶解大气CO2量少，碳酸盐富集碳同位素[27]。对于处于碳酸盐沉积阶段的湖泊而言，湖水盐度的高低指示湖泊水体的蒸发浓缩程度，蒸发作用强对应湖水盐度相对较高，其δ13C值也高，低的δ13C值常反映湖水蒸发作用相对较弱，盐度较低[12, 30]。
5.2 湖水化学性质变化
综合各主要指标纵向上含量的变化，对应易溶盐各离子的变化过程，可将剖面划分为4个化学性质与气候变化阶段（图4）。
第1阶段处于剖面的第9层，为灰—灰黑色黏土，偶夹粉砂层。pH值为8.5～9.1，平均值8.9，处在一个相对的低值并显示一个由高到低再升高的过程，显示湖水碱性的波动趋势。沉积物的含盐量为98.9～157.0 mg/L，平均值为112.4 mg/L，处在剖面的相对低值，但存在进一步降低的过程。（HCO3－+CO32－）/（Cl－+SO42－）比值由剖面的低值快速升高，而Cl－/SO42－比值由剖面的相对高值快速降低又升高，Ca2＋/Mg2＋比值在相对的低值波动。碳酸盐δ13C、δ18O值处于剖面的相对高值，显示蒸发作用相对较强。上述变化表明湖水的盐度和咸化程度相对较高。
第2阶段的沉积物对应于剖面的第7层中下部至第8层，以砂层偶夹粉砂沉积为主。pH值为8.3～9.5，平均值9.1，处在剖面的最高值，从纵向变化趋势来看，pH值由剖面的最高值逐渐降低并存在较大波动，表明湖水碱度增大，后期微弱下降且存在波动。沉积物的含盐量为6.7～98.0 mg/L，平均值86.3 mg/L，较前一阶段降低，处在剖面的最低值，且含量稳定。（HCO3－+CO32－)/（Cl－+SO42－)比值相对前一阶段逐渐降低且存在较小的波动，Cl－和SO42－处于相对的低值，但Cl－/SO42－比值由低快速升高至剖面的峰值后缓慢降低；Ca2＋/Mg2＋比值则缓慢升高至剖面的峰值，后期微降，且存在波动。碳酸盐δ13C、δ18O值由剖面的低值小规模升高后又降低并保持稳定，显示蒸发浓缩程度减弱。上述变化显示，本阶段湖水盐度相对前一阶段降低，湖水咸化程度也处于剖面的最低阶段。
第3阶段对应于剖面的第4至第7层上部，主要为粉砂质黏土夹砂层。pH值为8.1～9.3，平均值8.9，较前一阶段略低且在波动中逐渐降低，表明湖水的碱性降低。沉积物的含盐量为79.0～490.0 mg/L，平均值为140.1 mg/L，较前一阶段升高；从纵向的变化来看，含盐量由低值逐渐升高，在后期达到剖面的峰值。（HCO3－+CO32－）/（Cl－+SO42－）比值在早期快速升高至剖面的峰值，后期逐渐减低；Cl－/SO42－比值变化与（HCO3－+CO32－）/（Cl－+SO42－）比值变化正好相反，由剖面的低值快速升高，后期略有降低；含盐量由低到高，Ca2＋/Mg2＋比值则是一个缓慢降低的过程，且存在微弱的波动。碳酸盐δ13C值相对前一阶段升高，δ18O值由剖面的低值缓慢升高，后期达到剖面最高值，显示蒸发程度增强。此阶段的上述指标变化表明，湖水咸化程度和盐度均逐渐增强至剖面的最高值。
第4阶段相当于剖面第②—③层，沉积物主要为黏土。pH值为8.5～8.8，平均值8.7，较前一阶段继续降低，表明湖水碱性降低，呈弱碱性。沉积物含盐量为255.0～400.0 mg/L，平均值305.9 mg/L，虽总体上较前一阶段要高，但同前一阶段的峰值相比则表现为一个相对的低值且有缓慢升高的趋势。（HCO3－+CO32－）/（Cl－+SO42－）和Cl－/SO42－比值均处于低值且较为稳定，Ca2＋/Mg2＋比值从相对的高值快速降低，并维持在一个较低的水平。碳酸盐δ13C值相对前一阶段降低，δ18O值由前一阶段快速降低并存在较大波动，指示湖泊蒸发作用降低。本阶段的指标变化显示，湖水的盐度和咸化程度处于相对较高时期。
5.3 古气候变化
从吉家庄遗址剖面沉积特点和易溶盐主要指标的变化曲线（图4）来看，沉积物颗粒粗细和含盐量的变化呈负相关关系，即粗颗粒含量较高层位（砂层）对应含盐量低值，而细颗粒含量较高层位（黏土层）对应含盐量相对较高时期，这可能与细颗粒的吸附能力较强有关[15-17]。结合各主要指标纵向上含量的变化，相应地也可将剖面划分为4个阶段，分别对应不同的古气候特征。
第1阶段：本阶段相当于易溶盐含量的A阶段，沉积物主要为黏土。Cl－离子含量处于相对的低值，反映气候相对较湿；（Na＋+K＋）/（Ca2＋+Mg2＋）比值由剖面的中低值快速降至剖面的最低值并保持稳定，反映区域降水较多；Ca2＋/Mg2＋比值同样处于剖面的最低值波动，表明气候相对湿润。碳酸盐δ18O值处于剖面的最高值，表明温度较低；δ13C值处于相对高值，显示蒸发作用较强。在此阶段，气候总体特点表现为冷湿，湖水位相对较高。
第2阶段：本阶段对应易溶盐含量的B阶段，沉积物以砂为主，颗粒较前一阶段增大。（Na＋+K＋）/（Ca2＋+Mg2＋）比值由前一阶段的低值快速升高并缓慢降低，后期略微升高，且存在一定的波动，反映区域降水减少而蒸发作用相对变强；Ca2＋/Mg2＋比值由低值在波动中升高至剖面的峰值，后期略微降低，表明气候向干凉转变。碳酸盐δ18O值由剖面的最低值而升高，表明温度较前一阶段升高；δ13C值表现由高到低的变化，显示蒸发作用逐渐降低，盐度也随之降低。在此阶段，气候特点表现为向干凉的方向转变，但气候波动较大，湖水位降低。
第3阶段：本阶段对应易溶盐含量的C阶段，沉积物以粉砂质黏土夹砂为主，颗粒较前一阶段减小。Cl－离子含量由剖面的低值缓慢升高，在后期达到剖面的峰值，指示气候变干的趋势加剧；（Na＋+K＋）/（Ca2＋+Mg2＋）比值表现为由相对的低值快速升高至剖面的峰值，后期又进一步降低，总体波动较大，反映区域降水逐渐减少，后期有增多的趋势；Ca2＋/Mg2＋比值则表现为由高到低的缓慢波动，表明气候总体较前一阶段的干凉程度加剧。碳酸盐δ18O值由剖面的低值而升高，表明温度转凉；δ13C值较前一阶段稍高，显示蒸发作用变强，盐度升高。在此阶段，气候总体表现为干凉，后期湿度和降雨增加，对应湖水位由低而缓慢升高。
第4阶段：本阶段对应易溶盐含量变化的D阶段，沉积物主要为黏土，与第1阶段一致。Cl－离子含量较前一阶段降低，后期缓慢升高，表明气候向潮湿的方向转变；（Na＋+K＋）/（Ca2＋+Mg2＋）比值处于相对的低值，表明区域降水增多；Ca2＋/Mg2＋比值则快速下降并保持相对的低值，表明气候相对温湿。碳酸盐δ18O值在剖面的高值降低并存在波动，表明温度转暖；δ13C值处于相对低值，显示蒸发作用较弱，盐度降低。本阶段气候总体上相对温暖湿润，湖水位较高。
5.4 古人类活动时期环境变化特征
在早期人类起源与演化过程中，古人类栖息地湖泊的演化与人类活动密切相关，湖泊扩张和收缩而带来的湖水面变化直接影响着早期人类活动范围；同时，湖泊沉积物所揭示的气候与环境变化对早期人类的活动范围与适应方式亦产生重要影响，被视为古人类演化过程的重要环境要素[31-32]。泥河湾盆地广泛发育的湖相地层与早期人类活动遗存，为揭示华北古人类演化与环境关系提供了理想的前提[33-35]。
相关研究表明，泥河湾裂谷发育并接受沉积大约在3.5～3.0 MaBP[36-37]，随着新生代构造的抬升，泥河湾古湖开始阶段性地发育，湖水存在较大波动。至早更新世的1.9～1.8 Ma，古湖显著扩张，首次形成稳定的湖泊，这可能与此时的东亚夏季风相关[38]；此时，早期人类开始扩散至泥河湾盆地并开始占据这个高纬度的环境[39-41]。泥河湾盆地东部和蔚县盆地的古湖演化研究表明，大约1.9 MaBP,壶流河地堑开始发育，蔚县盆地和阳原盆地构成了统一的古湖[6-7, 38]。在泥河湾古湖演化过程中，中更新世气候转型期（Middle Pleistocene Climatic Transition）曾出现一次显著的震荡扩缩期；古湖第二次显著扩张发生在中更新世，中更新世晚期的300 ka前后古湖出现第二次收缩并在中—晚更新世之交最终消亡[6-7, 9 38, 42]。
泥河湾盆地早期人类活动遗址的分布和古湖演化有密切关系，其中早更新世的遗址均分布在桑干河和壶流河交汇处东南侧的岑家湾湖积台地[41, 43-44]，古人类活动遗址均分布在湖滨环境，显示了早期人类对水资源的依赖。中更新世的地层则以蔚县盆地的吉家庄-黄梅湖积台地较为发育；近期的研究工作表明，古人类仍多活动于湖滨环境[4-5]。吉家庄遗址剖面记录了中更新世沉积序列，从沉积体系、易溶盐和碳酸盐碳氧同位素指标的变化所反映的古气候信息来看，遗址剖面总体属于湖滨相沉积，期间经历了大致4个气候变化阶段。在剖面下部的第⑨—⑩层的第1阶段，气候相对冷湿，区域降水量相对较多，湖水面较高，未见有人类活动遗物的发现。在第2至3阶段，气候较第1阶段变得干凉，湖水位下降，遗址一带为湖滨环境，季节性片流发育，在第2阶段早期地层保存了丰富的石制品和动物化石，表明湖水位退去后，古人类在遗址进行频繁的石制品制作，同时可能有动物肢解与消费行为；在第3阶段由于干旱加剧，湖水位进一步萎缩，古人类远离遗址。在剖面记录的古气候变化第4阶段，气候向相对温暖湿润转变，但尚未有古人类活动遗物的发现。
6. 结论
（1）吉家庄遗址地层的易溶盐分析表明，此剖面代表的泥河湾古湖属于HCO3－-SO42-Na＋型，pH值平均为8.9，偏碱性；剖面平均含盐量为0.67‰，属于半咸水湖，处于半干旱区湖泊演化过程中碳酸盐湖向硫酸盐湖演化的过渡阶段。
（2）SO42－、Cl－、Na＋、Ca2＋和Mg2＋这5类离子的变化曲线表现出较大的相似性，且它们与含盐量的变化大体一致。各主要离子的纵向变化大致划分为A→D共4个阶段，代表了湖泊演化的不同阶段。
（3）根据离子比值、碳酸盐δ13C、δ18O含量变化并结合剖面沉积特点，将湖泊沉积物所揭示的气候演化划分为4个阶段，对应湖水性质变化和古气候及古水文特征。古人类活动时期对应于第2阶段早期古湖水位降低且相对干凉的湖滨环境。
（4）古人类在湖滨活动期集中在水位降低、气候向干凉转变阶段。该环境条件利于水分蒸发、湖泊边缘含盐量上升。泥河湾盆地[38]和西伯利亚地区等古人类活动遗址[45]曾发现此类线索，吉家庄遗址的后期工作还可开展更广视野的区域对比和学科交叉研究。
致谢：遗址的野外发掘由中国科学院古脊椎动物与古人类研究所裴树文研究员主持，样品采集得到该单位研究生马东东和徐哲的协助；易溶盐和碳酸盐碳、氧稳定同位素的测试在核工业地质分析测试研究中心完成，作者致以衷心的感谢！
-
![]()
![]()
图 6 2#、6#、9#站位流向、流速验证图
Figure 6. Verification of flow direction and velocity at 2#, 6# and 9# stations
![]()
图 7 正常天气下研究区海域大潮期余流分布图
Figure 7. Spring tide residual current distribution in the study area under normal weather
![]()
图 8 各站位流速与悬浮泥沙浓度时间序列图
Figure 8. Time series of velocity and suspended sediment concentration at each station
![]()
图 9 各站位涨、落潮垂向平均悬浮泥沙浓度图
Figure 9. Vertical average suspended sediment concentration of rising and falling tides at each station
![]()
图 10 正常天气大潮遥感反演影像
Figure 10. Remote sensing inversion of spring tides in normal weather
![]()
图 11 西南强风天气大潮遥感反演影像
Figure 11. Remote sensing inversion image of spring tide in southwest strong wind weather
![]()
图 12 研究区大潮期流场图
A：涨潮中间时刻，B：落潮中间时刻。
Figure 12. Flow field of spring tide in the study area
A: The middle of the high tide, B: The middle of the ebb tide.
![]()
图 13 夏季西南强风天气下余流分布图
Figure 13. Residual current distribution under strong southwest wind weather in summer
表 1 遥感卫片日期对应的风速风向
Table 1 The wind speed and direction corresponding to the date of the remote sensing image
时间 风速/(m/s) 风向/(°) 时间 风速/(m/s) 风向/(°) 2014.07.28 00:00 2.91 256 2016.08.19 00:00 8.38 228 2014.07.28 06:00 5.55 257 2016.08.19 06:00 8.98 222 2014.07.28 12:00 4.07 259 2016.08.19 12:00 11.46 224 2014.07.28 18:00 3.36 246 2016.08.19 18:00 14.87 232 
下载: 导出CSV
表 2 各站位余流流速流向统计
Table 2 Residual flow statistics for each station
站位 表层 0.2H 0.4H 0.6H 0.8H 底层 流速/
(cm/s)流向/
(°)流速/
(cm/s)流向/
(°)流速/
(cm/s)流向/
(°)流速/
(cm/s)流向/
(°)流速/
(cm/s)流向/
(°)流速/
(cm/s)流向/
(°)1# 13.4 277 5.8 308 10.9 279 4.3 359 4.9 18 6.3 292 2# 9.2 322 7.2 327 1.9 35 4.1 52 7.0 55 5.7 57 3# 2.4 215 1.7 168 1.7 230 2.1 238 1.4 206 0.2 173 4# 1.8 305 2.1 276 2.1 267 2.4 258 2.8 231 2.4 247 5# 2.2 263 3.8 276 2.2 239 1.2 26 1.1 347 2.1 28 6# 13.5 190 10.8 200 8.3 199 5.7 204 5.0 194 4.0 194 7# 12.7 213 12.3 211 11.1 206 10.3 206 8.7 198 7.6 200 8# 20.2 197 20.7 195 17.0 193 14.7 192 13.8 194 13.9 192 9# 14.3 256 15.4 251 10.2 247 9.0 237 6.9 247 7.3 248 10# 12.5 219 12.1 226 7.5 230 8.2 225 5.8 242 5.0 230
下载: 导出CSV
表 3 各层位平均悬浮泥沙浓度
Table 3 Average suspended sediment concentration in each layer
mg/L 站位 表层 0.2H 0.4H 0.6H 0.8H 底层 1# 27.8 32.0 29.8 39.9 52.1 59.1 2# 26.4 26.9 28.4 30.9 44.4 91.6 3# 31.3 31.7 32.3 32.9 34.8 48.9 4# 28.8 29.3 30.1 31.5 33.7 52.0 5# 9.9 10.2 10.9 12.9 17.5 27.5 6# 26.4 26.7 27.0 28.7 31.7 57.9 7# 22.0 22.7 24.0 26.9 33.7 55.8 8# 15.2 15.6 16.5 18.3 22.0 35.2 9# 19.9 20.1 20.7 21.6 23.2 32.3 10# 15.7 15.8 16.3 17.4 19.7 34.9
下载: 导出CSV
表 4 正常天气与强风天气悬浮泥沙浓度
Table 4 Suspended sediment concentration in normal and strong wind weather
mg/L 区域 正常天气 强风天气 涨潮中间时刻 落潮中间时刻 涨潮中间时刻 落潮中间时刻 最小 最大 平均 最小 最大 平均 最小 最大 平均 最小 最大 平均 A 4.76 30.04 7.95 3.65 27.36 7.10 5.76 36.56 10.23 4.24 22.12 9.71 B 2.87 21.74 5.64 2.55 17.16 5.12 3.56 44.56 9.42 3.57 19.88 7.73
下载: 导出CSV
表 5 各站位输沙率
Table 5 Sediment transport rate of each station
g·s−1·m−1 站位 输沙项 T1 T2 T1+T2 T3+T4 T5 T6+T7+T8 T总 1# 输沙率 11.40 3.09 12.24 0.23 2.91 0.33 9.39 方向 301 220 287 185 79 133 293 2# 输沙率 6.69 2.74 4.61 0.25 4.15 0.50 4.75 方向 350 324 329 288 33 142 279 3# 输沙率 3.93 3.02 6.85 0.01 0.18 0.06 6.62 方向 210 184 187 179 256 263 188 4# 输沙率 4.91 7.22 11.37 0.30 0.21 0.07 11.78 方向 248 207 223 226 187 70 222 5# 输沙率 3.14 4.19 6.31 0.19 0.91 0.16 5.44 方向 273 211 237 181 68 102 232 6# 输沙率 30.35 6.32 36.23 0.17 2.19 0.28 34.22 方向 202 226 206 239 23 121 206 7# 输沙率 30.04 12.67 42.68 1.04 1.89 0.62 41.41 方向 206 201 205 192 50 39 203 8# 输沙率 44.82 4.85 49.46 0.43 1.81 0.27 47.93 方向 196 214 198 204 24 74 197 9# 输沙率 30.35 6.32 36.23 0.17 2.19 0.28 34.22 方向 202 226 206 239 23 121 206 10# 输沙率 25.15 5.33 30.35 0.29 1.66 0.29 28.76 方向 233 247 235 268 47 104 236
下载: 导出CSV
表 6 各站位输沙项占比
Table 6 Proportion of sediment transport items at each station
% 站位 T1 T2 T1+T2 T3+ T4 T5 T6+T7+T8 1# 121.5 32.9 130.4 2.4 31.0 11.4 2# 140.9 57.6 97.0 5.2 87.4 23.5 3# 59.3 45.6 103.4 0.2 2.7 1.2 4# 41.7 61.2 96.5 2.5 1.8 0.7 5# 57.8 77.0 116.1 3.5 16.7 3.4 6# 88.7 18.5 105.9 0.5 6.4 1.2 7# 72.6 30.6 103.1 2.5 4.6 1.5 8# 93.5 10.1 103.2 0.9 3.8 0.6 9# 88.7 18.5 105.9 0.5 6.4 1.2 10# 87.4 18.5 105.5 1.0 5.8 1.1
下载: 导出CSV
-
[1] Xie D F, Gao S, Wang Z B, et al. Numerical modeling of tidal currents, sediment transport and morphological evolution in Hangzhou Bay, China [J]. International Journal of Sediment Research, 2013, 28(3): 316-328. doi: 10.1016/S1001-6279(13)60042-6
[2] 刘潇, 冯秀丽, 刘杰, 等. 山东半岛靖海湾及其附近海域悬沙粒度特征及再悬浮作用研究[J]. 泥沙研究, 2013(4):68-73 doi: 10.3969/j.issn.0468-155X.2013.04.011 LIU Xiao, FENG Xiuli, LIU Jie, et al. Characteristics of grain size distribution and resuspension process of suspended sediment in Jinghai Bay and its adjacent waters, Shandong Peninsula [J]. Journal of Sediment Research, 2013(4): 68-73. doi: 10.3969/j.issn.0468-155X.2013.04.011
[3] Bian C W, Jiang W S, Quan Q, et al. Distributions of suspended sediment concentration in the Yellow Sea and the East China Sea based on field surveys during the four seasons of 2011 [J]. Journal of Marine Systems, 2013, 121-122: 24-35. doi: 10.1016/j.jmarsys.2013.03.013
[4] 宋泽坤, 张俊彪, 施伟勇, 等. 杭州湾口门中部水沙输运机制初探: 以岱衢洋为例[J]. 海洋通报, 2015, 34(3):267-274 doi: 10.11840/j.issn.1001-6392.2015.03.005 SONG Zekun, ZHANG Junbiao, SHI Weiyong, et al. Mechanism of water and suspended sediment transport in the middle outlet of the Hangzhou Bay: a case study of Daiquyang Sea [J]. Marine Science Bulletin, 2015, 34(3): 267-274. doi: 10.11840/j.issn.1001-6392.2015.03.005
[5] 陈斌, 高飞, 刘健. 夏季浙江沿岸陆架区泥沙输运机制[J]. 海洋学报, 2017, 39(3):96-105 CHEN Bin, GAO Fei, LIU Jian. Sediment transport mechanism in the Zhejiang inner continental shelf in summer [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2017, 39(3): 96-105.
[6] Hu R J, Ma F, Wu J Z, et al. Sediment transport in the nearshore area of Phoenix Island [J]. Journal of Ocean University of China, 2016, 15(5): 767-782. doi: 10.1007/s11802-016-2967-z
[7] 陈瑞瑞, 蒋雪中. 长江河口悬浮泥沙向浙闽沿岸输运近期变化的遥感分析[J]. 海洋科学, 2017, 41(3):89-101 doi: 10.11759/hykx20160920002 CHEN Ruirui, JIANG Xuezhong. Analysis of suspended sediment variations from the Yangtze Estuary to Zhejiang-Fujian Provincial coastal waters using remotely sensed data [J]. Marine Sciences, 2017, 41(3): 89-101. doi: 10.11759/hykx20160920002
[8] Doxaran D, Froidefond J M, Lavender S, et al. Spectral signature of highly turbid waters: Application with SPOT data to quantify suspended particulate matter concentrations [J]. Remote Sensing of Environment, 2002, 81(1): 149-161. doi: 10.1016/S0034-4257(01)00341-8
[9] Waghmare S M, Hanamgond P T, Mitra D, et al. Application of remote sensing and GIS techniques to study sediment movement along Harwada Beach, Uttar Kannada, West Coast of India [J]. Journal of Coastal Research, 2020, 36(6): 1121-1129.
[10] Li P, Ke Y H, Wang D W, et al. Human impact on suspended particulate matter in the Yellow River Estuary, China: Evidence from remote sensing data fusion using an improved spatiotemporal fusion method [J]. Science of the Total Environment, 2021, 750: 141612. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.141612
[11] Ryu J H, Han H J, Cho S, et al. Overview of geostationary ocean color imager (GOCI) and GOCI data processing system (GDPS) [J]. Ocean Science Journal, 2012, 47(3): 223-233. doi: 10.1007/s12601-012-0024-4
[12] 刘波, 程乾, 曾焕建, 等. 基于GOCI数据的杭州湾跨海大桥两侧水域悬浮泥沙浓度空间分异规律研究[J]. 杭州师范大学学报: 自然科学版, 2016, 15(1):102-107 LIU Bo, CHENG Qian, ZENG Huanjian, et al. On the suspended sediment concentration distribution and diversity of the waters on both sides of Hangzhou Bay sea-crossing bridge based on GOCI data [J]. Journal of Hangzhou Normal University: Natural Science Edition, 2016, 15(1): 102-107.
[13] 周钰, 宣基亮, 黄大吉. 基于GOCI观测数据的长江浅滩悬浮泥沙的潮周期变化特征[J]. 中国科学: 地球科学, 2020, 63(9):1381-1389 doi: 10.1007/s11430-019-9618-7 ZHOU Yu, XUAN Jiliang, HUANG Daji. Tidal variation of total suspended solids over the Yangtze Bank based on the geostationary ocean color imager [J]. Science China Earth Sciences, 2020, 63(9): 1381-1389. doi: 10.1007/s11430-019-9618-7
[14] 杨雪飞. 基于GOCI和数值模拟的东海近岸悬浮泥沙浓度逐时变化研究[D]. 中国科学院研究生院(上海技术物理研究所)博士学位论文, 2016. YANG Xuefei. Diurnal variation of suspended sediment concentration coupled GOCI and numerical simulation in coastal waters of the East China Sea[D]. Doctor Dissertation of Shanghai Institute of Technical Physics, Chinese Academy of Sciences, 2016.
[15] Yin W B, Huang D J. Evolution of submesoscale coastal frontal waves in the East China Sea based on geostationary ocean color imager observational data [J]. Geophysical Research Letters, 2016, 43(18): 9801-9809. doi: 10.1002/2016GL070232
[16] 艾乔, 石勇, 高建华, 等. 辽东半岛东岸近海泥区悬沙浓度的时空分布及控制因素分析[J]. 海洋学报, 2019, 41(1):121-133 AI Qiao, SHI Yong, GAO Jianhua, et al. Spatio-temporal distribution and control factors of surface suspended sediment concentration in the mud deposition along eastern coast offshore of the Liaodong Peninsula [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2019, 41(1): 121-133.
[17] Pang C G, Yuan D L, Jiang M, et al. Observed cross-shelf suspended sediment flux in the southern Yellow Sea in winter [J]. Marine Geology, 2020, 419: 106067. doi: 10.1016/j.margeo.2019.106067
[18] 杜家笔, 裴艳东, 高建华, 等. 弱动力浅海中的悬沙输运机制: 以天津港附近海域为例[J]. 海洋学报, 2012, 34(1):136-144 DU Jiabi, PEI Yandong, GAO Jianhua, et al. The suspended sediment transport associated with low flow patterns in shallow waters: a case study from the Tianjin subtidal area [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2012, 34(1): 136-144.
[19] Moskalski S, Floc'h F, Verney R. Suspended sediment fluxes in a shallow macrotidal estuary [J]. Marine Geology, 2020, 419: 106050. doi: 10.1016/j.margeo.2019.106050
[20] Milliman J D, Meade R H. World-wide delivery of river sediment to the oceans [J]. Journal of Geology, 1983, 91(1): 1-21. doi: 10.1086/628741
[21] Pang C G, Li K, Hu D X. Net accumulation of suspended sediment and its seasonal variability dominated by shelf circulation in the Yellow and East China Seas [J]. Marine Geology, 2016, 371: 33-43. doi: 10.1016/j.margeo.2015.10.017
[22] Qiao L L, Liu S D, Xue W J, et al. Spatiotemporal variations in suspended sediments over the inner shelf of the East China Sea with the effect of oceanic fronts [J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2020, 234: 106600. doi: 10.1016/j.ecss.2020.106600
[23] Wang S Q, Mao Y, Zheng L F, et al. Remote sensing of water turbidity in the Eastern China Seas from Geostationary Ocean Colour Imager [J]. International Journal of Remote Sensing, 2020, 41(11): 4080-4101. doi: 10.1080/01431161.2020.1714775
[24] 薛碧颖, 王厚杰, 张勇, 等. 闽北附近海域悬浮体输运及通量的季节变化[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(5):30-40 XUE Biying, WANG Houjie, ZHANG Yong, et al. Seasonal variations of suspended sediments in transport and flux in the coastal area of the northern Fujian Province [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2018, 38(5): 30-40.
[25] 孟令鹏, 胡日军, 李毅, 等. 福宁湾海域冬季大潮期悬浮泥沙输运特征[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2020, 40(3):61-73 MENG Lingpeng, HU Rijun, LI Yi, et al. Transport characteristics of suspended sediment in Funing Bay during spring tide in winter [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2020, 40(3): 61-73.
[26] 江甘兴. 福建海区的潮汐和潮流[J]. 台湾海峡, 1992, 11(2):89-94 JIANG Ganxing. Tides and tidal currents in Fujian waters [J]. Journal of Oceanography in Taiwan Strait, 1992, 11(2): 89-94.
[27] Guan B X. Patterns and structures of the currents in Bohai, Huanghai and East China Seas[M]//Zhou D, Liang Y B, Zeng C K. Oceanology of China Seas. Dordrecht: Springer, 1994: 17-26.
[28] Xiao Y, Wu Z, Cai H Y, et al. Suspended sediment dynamics in a well-mixed estuary: The role of high suspended sediment concentration (SSC) from the adjacent sea area [J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2018, 209: 191-204. doi: 10.1016/j.ecss.2018.05.018
[29] Ingram R G. Characteristics of the Great Whale River plume [J]. Journal of Geophysical Research: Oceans, 1981, 86(C3): 2017-2023. doi: 10.1029/JC086iC03p02017
[30] Uncles R J, Elliott R C A, Weston S A. Dispersion of salt and suspended sediment in a partly mixed estuary [J]. Estuaries, 1985, 8(3): 256-269. doi: 10.2307/1351486
[31] 范恩梅, 陈沈良, 张国安. 连云港海域水文泥沙运动特征[J]. 世界科技研究与发展, 2009, 31(4):703-707 doi: 10.3969/j.issn.1006-6055.2009.04.040 FAN Enmei, CHEN Shenliang, ZHANG Guoan. The hydrological and sediment characteristics in lianyungang coastal waters [J]. World Sci-Tech R & D, 2009, 31(4): 703-707. doi: 10.3969/j.issn.1006-6055.2009.04.040
[32] 史文奇, 邢传玺, 马玉贤, 等. 辽东湾中部西岸浅水海域冬季实测海流分析[J]. 海洋通报, 2018, 37(4):389-395 doi: 10.11840/j.issn.1001-6392.2018.04.004 SHI Wenqi, XING Chuanxi, MA Yuxian, et al. Analysis of current observation in shallow inshore waters along the west coast of central Liaodong Bay in winter [J]. Marine Science Bulletin, 2018, 37(4): 389-395. doi: 10.11840/j.issn.1001-6392.2018.04.004
[33] Bowden K F. The mixing processes in a tidal estuary [J]. International Journal of Air and Water Pollution, 1965, 7: 343-356.
[34] Yu Q, Wang Y W, Gao J H, et al. Turbidity maximum formation in a well-mixed macrotidal estuary: The role of tidal pumping [J]. Journal of Geophysical Research: Oceans, 2014, 119(11): 7705-7724. doi: 10.1002/2014JC010228
[35] Man J, Pang C G, Liu Z L, et al. Sediment resuspension in winter in an exceptional low suspended sediment concentration area off Qinhuangdao in the Bohai Sea [J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2020, 245: 106859. doi: 10.1016/j.ecss.2020.106859
[36] 刘波, 胡日军, 袁晓东, 等. 龙口近岸海域潮流作用下悬浮泥沙时空分布特征及输运机制[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2020, 40(4):55-66 LIU Bo, HU Rijun, YUAN Xiaodong, et al. Spatiotemporal distribution pattern and transport mechanism of suspended sediments in Longkou offshore under the action of tidal current [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2020, 40(4): 55-66.
[37] 边淑华, 胡泽建, 迟万清, 等. 粉砂质海岸大风天泥沙运动研究[J]. 海洋科学, 2007, 31(12):4-8 doi: 10.3969/j.issn.1000-3096.2007.12.002 BIAN Shuhua, HU Zejian, CHI Wanqing, et al. Sediment movement on the silty coast during a storm [J]. Marine Sciences, 2007, 31(12): 4-8. doi: 10.3969/j.issn.1000-3096.2007.12.002
[38] 张火明, 邵力行, 田中仁, 等. 基于MIKE21模型的椒江口台州湾在异常天气下的泥沙输运研究[J]. 中国计量大学学报, 2019, 30(4):441-448 ZHANG Huoming, SHAO Lixing, TIAN Zhongren, et al. Study on sediment transport in Taizhou Bay of Jiaojiang Estuary based on MIKE21 model under abnormal weather [J]. Journal of China University of Metrology, 2019, 30(4): 441-448.
[39] 王华强, 高抒. 杭州湾北岸高潮滩沉积与沿岸物质输运趋势[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2007, 27(6):25-30 WANG Huaqiang GAO Shu. Tidal flat sediment characteristics and transport trends along the northern bank of Hangzhou bay [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2007, 27(6): 25-30.
[40] 乔璐璐. 冬季大风事件下渤黄海环流及泥沙输运过程研究[D]. 中国海洋大学博士学位论文, 2008. QIAO Lulu. Circulation and sediments transport due winter storms in the Bohai Sea and Yellow Sea[D]. Doctor Dissertation of Ocean University of China, 2008.
[41] 曾定勇, 倪晓波, 黄大吉. 冬季浙闽沿岸流与台湾暖流在浙南海域的时空变化[J]. 中国科学: 地球科学, 2012, 42(7):1123-1134 doi: 10.1360/zd-2012-42-7-1123 ZENG Dingyong, NI Xiaobo, HUANG Daji. Temporal and spatial variability of the ZheMin Coastal Current and the Taiwan Warm Current in winter in the southern Zhejiang coastal sea [J]. Scientia Sinica Terrae, 2012, 42(7): 1123-1134. doi: 10.1360/zd-2012-42-7-1123
[42] 邱云, 许金电, 郭小钢, 等. 东北季风期台湾海峡的逆温现象[J]. 海洋学报, 2012, 34(2):13-22 QIU Yun, XU Jindian, GUO Xiaogang, et al. Temperature inversion in the Taiwan Strait during northeast monsoon [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2012, 34(2): 13-22.
[43] 万小芳, 潘爱军, 郭小钢, 等. 台湾海峡西侧水动力环境的季节变化特征[J]. 应用海洋学学报, 2013, 32(2):156-163 doi: 10.3969/J.ISSN.2095-4972.2013.02.002 WAN Xiaofang, PAN Aijun, GUO Xiaogang, et al. Seasonal variation features of the hydrodynamic environment in the western Taiwan Strait [J]. Journal of Applied Oceanography, 2013, 32(2): 156-163. doi: 10.3969/J.ISSN.2095-4972.2013.02.002
[44] 张志欣. 中国近海沿岸流及毗邻流系的观测与分析研究[D]. 中国海洋大学博士学位论文, 2014. ZHANG Zhixin. Observation and analysis of the coastal current and its adjacent current system in the China offshore waters[D]. Doctor Dissertation of Ocean University of China, 2014.
[45] 王颖. 中国海洋地理[M]. 北京: 科学出版社, 2013. WANG Ying. Marine Geography of China[M]. Beijing: Science Press, 2013.
计量
- 文章访问数: 2092
- HTML全文浏览量: 649
- PDF下载量: 52
