Hydrodynamic characteristics of Longkou Bay and its response to artificial island groups
-
摘要: 基于龙口湾及附近海域的水文实测资料，利用Mike21数学模型模拟了人工岛建设前后的潮流、波浪、纳潮量及水交换率等水动力特征，探讨了人工岛群建设对龙口湾水动力环境的影响。结果表明，人工岛建设显著改变了龙口湾潮流场特征及水体运动路径，湾内受到人工岛的阻挡，流速普遍减小，局部区域潮流运动形式由往复流变为旋转流，流向变化较大，余流形成多个涡旋；湾外由于堤头挑流作用导致局部区域流速增大且余流流速增大，潮流运动形式未发生明显改变。受人工岛的掩蔽作用，人工岛及附近区域的波浪有效波高普遍减小。龙口湾潮位出现北部最大潮差变小、南部最大潮差增大的格局，壅水作用导致人工岛内部水道潮差变化明显。人工岛建设直接占据了龙口湾海域面积，导致其纳潮量明显减小，水交换率呈现南部和北部增大、人工岛北侧以及内部水道减小的特征，人工岛造成的水动力环境的改变是影响水交换率变化的主要原因。人工岛群建设导致龙口湾内的潮流、波浪、纳潮量以及水交换等水动力特征减弱，是引起龙口湾水动力条件变化的根本因素。Abstract: With the hydrological data from Longkou Bay and adjacent waters, hydrodynamic patterns of current, wave, tidal prism and water exchange rate before and after the construction of artificial island groups are simulated using the numerical model Mike21. On this basis, the impact of the construction of artificial islands onto the hydrodynamic environment of Longkou Bay is discussed. The results show that the construction of artificial islands has significantly changed the characteristics of current field in Longkou Bay in addition to water movement path. Flow velocity within the bay is generally reduced due to the obstruction of artificial islands, and the local tidal current movement has changed from the reciprocating flow to a rotating flow. The flow direction also changed greatly, and the residual flow forms multiple vortices. As the local regional velocity increases, the residual flow velocity also increased outside the bay due to the rippling effect of dike heads, which result in the increase in tidal current. There is no obvious change in the form of flow movement. Due to the masking effect of the artificial islands, the significant wave height at the artificial islands and their surrounding areas generally decreases. In Longkou Bay, the maximum tidal range decreases in the north and increases in the south, and the change of tidal range is most obvious due to backwater. The construction of artificial islands has directly occupied the area of Longkou Bay, resulting in the decrease of tidal capacity, the increase of water exchange rate in the south and north, and the decrease of water channel in the north and in the area inside the artificial islands. The change of hydrodynamic environment caused by artificial islands is the main reason to the change in water exchange rate. The construction of artificial islands has weakened the hydrodynamic characteristics such as tidal current, wave, tidal capacity and water exchange of Longkou Bay, which is fundamental to the change of hydrodynamic conditions in the bay.
-
Keywords:
- numerical simulation /
- hydrodynamics /
- artificial islands /
- Longkou bay
-
深水油气勘探是世界油气勘探增长的主要来源，南海南部深水油气盆地是中国海域油气勘探的重点区域[1-4]。南薇西盆地位于南海南部深水区（图1），主体水深1 800～2 000 m，盆地整体呈SN向展布，其西、北以广雅隆起区分别与万安盆地、中建南盆地相隔，其南部以隆起带和岛礁区与北康盆地相邻[5]，盆地面积约3.3×104 km2，最大沉积厚度达11000 m[6]，油气资源前景广阔。其邻区万安盆地、中建南盆地、北康盆地已有钻井或油气发现[7-8]，相比邻区盆地，南薇西盆地勘探程度较低。国外在盆地西南角（国外Vung May盆地位置）有一口井H井，该井详细资料未公开发表。
![]()
图 1 南海南部主要盆地分布及研究区位置图钻井资料来自IHS数据库。Figure 1. The distribution of basins in southern South China Sea and the location of the study areaThe wells data come from IHS database.受资料限制，前人基于地震资料，结合区域地质背景和盆地形成演化过程，主要开展了地层层序划分、地层沉积特征、油气资源前景等研究[6, 9-10]。由于缺乏钻井、古生物、测井等资料，前人主要参考邻区盆地地层划分方案，确定南薇西盆地地层划分及其年代，但未达成统一认识。孙珍等[2]认为南薇西盆地与北康盆地在盆地类型、形成演化过程，地层与结构等方面都较为相似，常将两盆地并列论述，两盆地地层层序划分及年代等结论一致。杨木壮等则认为南薇西盆地地层划分及年代与万安盆地相同。准确划分南薇西盆地地层层序，厘定地层年代，分析地层生储盖组合特征，对盆地油气勘探具有重要意义。
本文参考前人研究成果，以高品质地震资料为基础，广泛搜集、整理邻区盆地钻井资料，分析区域地质事件对地层发育的影响，以地质事件响应在地震剖面上的不整合面作为划分地层层序的依据。在综合利用地震资料、钻井资料建立南薇西盆地邻区万安盆地地层层序格架基础上，利用跨盆地地震剖面的识别追踪，参考万安盆地划分南薇西盆地地层层序，依托区域地质事件年代及邻区钻井资料揭示的地层年代，探讨南薇西盆地地层年代，分析南薇西盆地地层生储盖组合特征，探讨油气地质意义。
1. 资料与方法
为了准确划分南薇西盆地地层层序，厘定地层年代，分析地层生储盖组合特征及其油气地质意义，本文通过理清区域地质演化过程对地层发育的影响，以重要地质事件形成的不整合面作为地层层序划分依据。参考前人成果，在综合利用地震及钻井资料建立万安盆地地层层序格架基础上，利用跨南薇西盆地和万安盆地地震测线，确定南薇西盆地地层层序划分，综合区域地质事件年代及邻区钻井资料揭示的地层年代，探讨南薇西盆地地层年代。南薇西盆地邻区的万安盆地，国外公布的钻井资料最多，前人研究程度较高，认识比较统一，具备作为参考的基础。两盆地间存在跨盆地长地震测线，地震资料显示原来分隔两盆地的广雅隆起区沉积有较厚的地层（图2），地震反射界面可以连续追踪识别，为地震资料解释追踪识别提供了有利条件。
![]()
本文所用钻井资料来自国外IHS数据库，收集整理了万安盆地国外16口钻井资料，其中10口井钻遇盆地基底，7口井（井位置见图1）具有完整的岩性剖面，有2口井钻遇碳酸盐岩。所用跨南薇西盆地和万安盆地的地震剖面为广州海洋地质调查局在该区域取得的高品质地震测线（测线位置见图1）。测线为东西向长测线，覆盖万安盆地、广雅隆起和南薇西盆地，在万安盆地部分有三口国外钻井紧邻测线。
2. 区域地质演化
南薇西盆地奠基在南沙地块，新生代以来欧亚板块、太平洋板块和印-澳板块三大板块相互作用，引发多期构造运动，古南海的俯冲消亡和新南海的多期扩张，又进一步影响了盆地地层发育。构造运动对海平面变化和物源供给起决定性作用，是控制地层层序发育的核心因素[11]，在地震剖面上构造运动往往与不整合面对应。通过理清南薇西盆地区域地质演化过程，建立不整合面与重要地质事件的关系。区域钻井、地震等资料综合显示，南沙海域新生代经历了6次重要构造运动和2次全球性海平面升降变化（表1）[12-13]，包括晚白垩世礼乐运动、中始新世末西卫运动、早渐新世末全球海平面下降、晚渐新世末南海运动、早中新世末南沙运动、中中新世末万安运动和全球海平面下降以及晚中新世末广雅运动。
礼乐运动（Tg）：晚白垩世，太平洋板块向欧亚板块俯冲发生后撤[14]，导致东亚陆缘应力松弛[15]，形成了一系列NE向断裂和地堑或半地堑，奠定了南海沉积盆地发育的构造格局，南薇西盆地开始形成，形成盆底基底不整合面Tg。该期构造运动命名为礼乐运动，对应南海北部的神狐运动。礼乐盆地sampagita-1 井和A-1 井均钻遇礼乐运动形成的不整合面，钻井资料显示地层时代为中生代末期（58.7 Ma）[16]。
西卫运动（T5）：50 Ma印度-欧亚板块汇聚速度由12～20 cm/a骤降至5 cm/a，印度板块开始与欧亚板块接触发生软碰撞。约43.5 Ma印度板块与欧亚板块全面硬碰撞，碰撞大约呈NE25°方向[17]，42 Ma太平洋板块向欧亚板块俯冲方向由NNW变成NWW，两侧挤压应力环境造成华南地区南北向拉伸作用增强，区域地壳强烈减薄，南薇西盆地裂陷增强，盆地形成演化加速。伴随古南海向南俯冲消减，南沙块体从华南大陆边缘裂离，向东南方向漂移，南薇西盆地由陆相沉积环境，逐渐向海相沉积环境过渡。中始新世末，曾母地块与北婆罗洲碰撞，形成不整合面T5，婆罗洲北部边缘拉姜群强烈挤压变形，石英岩脉充填其间显示了此次碰撞。礼乐sampagita-1井证实中始新世与晚始新世之间（40.4 Ma）存在不整合面，这次运动被命名为西卫运动[18]，国外Hutchison称之为沙捞越造山运动[19]。
南海运动（T4）：南沙地块向南漂移期间受到新南海多期次扩张的影响，南海扩张动力学成因模式存在争论，但根据异常磁条带分析确定的南海扩张演化过程基本能达成统一。异常磁条带资料显示，早渐新世末（约32 Ma），南海东部次海盆沿南北方向开始扩张，晚渐新世末（约23.8 Ma），扩张脊跃迁，西南次海盆由北东向南西逐渐打开[20-21]。15 Ma东部次海盆停止扩张，16 Ma西南次海盆扩张结束，IODP349航次钻探结果验证了两次海盆扩张停止的时间[22]。南海扩张造成了盆地裂陷作用的进一步加剧，南海扩张具有多期次性，不同次海盆扩张影响的范围不同。前人研究礼乐盆地和北康盆地地层时，将形成早、晚渐新世之间不整合面的构造运动命名为“南海运动”，虽具体时间上存在差异，但均归因为东部次海盆扩张的影响。南薇西盆地距离东部次海盆较远，东部次海盆扩张可能很难对其造成显著影响，根据李家彪研究成果[23]，西南次海盆是在23.8 Ma扩张脊发生跃迁之后才开始扩张，并且扩张是沿扩张脊东北向西南逐渐打开，因此32 Ma年南海西南部可能未有海盆扩张影响。且南海西南部万安盆地、中建南盆地钻井资料证实，晚渐新世末期，盆地存在不整合面，对应西南次海盆的扩张时期。南薇西盆地毗邻万安盆地，距离西部次海盆较近，由“南海运动”形成的不整合面年代应当也对应为西南次海盆扩张时间23.8 Ma。南海西南次海盆的扩张造成了南薇西盆地进一步裂解，形成T4不整合面。
南沙运动（T31）：古地磁数据显示，早中新世—中中新世婆罗洲地块发生了逆时针旋转，这种旋转可能导致南沙地块与西北婆罗洲沿南沙海槽东南侧，由南西向北东方向依次碰撞[24]。16.5 Ma南沙地块与婆罗洲地块北部碰撞，碰撞导致南海东部次海盆和西部次海盆几乎同时停止扩张。碰撞产生褶皱、不整合和逆冲断裂、推覆逆掩体等，在南海南部形成一个非常显著的区域性不整合面T31，Mulu-1和Bako-1两口钻井，钻遇该不整合面，两口井的古微生物资料揭示，不整合面时间为16.5 Ma[25]。国外称碰撞不整合面（Collision Unconformity，CU）或中中新世不整合面（Middle Miocene Unconformity ，MMU）。此次构造运动在北婆罗洲地区表现为沙巴造山运动，在南海南部海域对应南沙运动。碰撞形成的T31不整合面是离碰撞带较近的北康盆地和曾母盆地最为显著的不整合面，但在离碰撞带较远的南薇西盆地仅局部发育。南沙运动使南薇西盆地随南沙地块定位到现今位置，盆地受南海扩张影响结束，进入热沉降阶段。
万安运动（T3）：吴进民[26]在研究万安盆地地层时，根据中中新世和晚中新世地层之间存在一区域不整合面，首次提出万安运动，钻井资料揭示该不整合面年代为10.4 Ma。万安运动引起南薇西盆地隆升剥蚀，形成盆地最为显著的不整合面，对应T3不整合面。前人对于万安运动的成因并未形成明确而统一的解释，一些人认为万安运动是由南海西缘万安断裂右旋走滑引起，区域构造应力场由张扭转为压扭，盆地隆升遭受剥蚀，产生花状、褶皱等构造，但是走滑运动作用有限，不足以影响整个南海南部盆地。一些人认为11 Ma礼乐-东北巴拉望与加里曼丹-苏禄地块碰撞，10.5 Ma菲律宾海板块与欧亚板块在吕宋岛和民都洛岛位置发生碰撞，产生北东向挤压，在复杂构造运动综合影响下可能形成了万安运动[27-28]。中中新世晚期（15～12 Ma），印度板块东缘与东南亚西部边缘发生斜向碰撞，导致印缅山脉的形成并抬升。因此，中中新世期间，南海地区周边整体上处于挤压的构造应力场作用之下，这可能是南沙运动产生的根本原因，但万安运动确切的动力学成因还需进一步研究。
广雅运动（T2）：中新世末（约5.3 Ma），广雅运动造成盆地隆升剥蚀，形成了区域不整合面，万安盆地和中建南盆地钻井揭示5.3 Ma存在不整合面，南薇西盆地对应T2不整合面。上新世之后南薇西盆地整体进入海相沉积环境，发育了巨厚的泥岩。前人将造成此次不整合面的构造运动称为广雅运动，广雅运动成因同样未形成共识。解习农等[13]认为5.5～5 Ma期间，斑-苏禄地块和巽他地块发生碰撞,菲律宾弧和巴拉望地块碰撞，台湾岛弧-陆碰撞，碰撞造成中新世和上新世之间存在不整合。
Haq[29]研究表明新生代以来全球发生了两次海平面剧烈下降，分别对应早渐新世末期和中中新世末期。在全球海平面剧烈下降背景下，构造运动造成的区域地层隆升，造成地层剥蚀，两种地质事件共同作用形成盆地强烈不整合面。
3. 层序地层特征
3.1 层序界面地震反射特征
不整合面是地层层序划分的重要依据，基于层序地层学原理，根据地震反射的终止现象，包括超覆尖灭（底超、顶超）、削截、上超等，在南薇西盆地识别了T1、T2、T3、T31、T4、T5、Tg共7个新生代地震反射不整合界面，其中T31不整合面仅局部发育。
Tg界面为盆地新生界基底，总体为中-低频、强振幅、中连续-断续反射。同相轴粗糙，具有风化面反射特征；在坳陷区，多呈低频、中-强振幅、断续反射，不易连续追踪；在斜坡区为低频、强振幅、连续反射，界面上部反射结构特征清晰，下部为杂乱反射。
T5界面总体为中-低频、中-低振幅、中-低连续反射。界面上部为亚平行结构，反射连续性好，具有低频率、中-强振幅反射特征；界面之下为中频、中-强振幅、中-低连续反射，与界面之上地层相比，反射轴连续性明显变差，反射较为杂乱。
T4界面多为中-低频、较连续的强反射，产状大体与T5界面平行。界面之上为中-低频、中-强振幅反射，连续性较好，界面之下为中-低频、中-强振幅反射，连续性差。
T31界面在南薇西盆地仅在南部可局部追踪，在其他位置没有明显的识别特征，但实际地层中该界面应该存在，万安盆地和北康盆地都有钻井钻遇该不整合面。
T3界面是盆地内表现最为强烈的削截面，是变形前后两大套地层的分界，上覆地层未变形或轻微变形，具上超充填特征，下伏地层发生不同程度变形，断层和褶皱发育，断层延伸多在此界面截止；该界面起伏大，同相轴粗糙、扭曲。
T2界面为高连续、强振幅反射，界面平直、稳定，受断层活动影响较小，全区均能较可靠追踪对比。界面上下反射层未变形或轻微变形。
T1界面在调查区广泛分布，界面平直、稳定、连续性好，其反射特征与T2界面相似。
3.2 地层层序划分
前人综合地震资料、区域地质背景、区域钻井等资料，在区域内识别追踪出不整合面，进行了盆地地层层序划分（表2）。万安盆地国外钻井资料丰富，前人对盆地地层层序划分认识比较一致[2, 5, 30-31]。南薇西盆地无钻井资料限定，前人对地层层序划分具有不同认识，但基本与万安盆地一致，差异在于早中新世不整合面（T31）是否存在以及渐新世不整合面（T4）的年代。南薇西盆地和万安盆地存在跨盆地的地震测线M（图1），本文将测线M万安盆地范围内识别的地震反射不整合面延伸至南薇西盆地，参考万安盆地划分南薇西盆地地层，因而准确建立万安盆地地层层序格架是基础。与前人认识一致，本文在万安盆地内识别了7条地震反射不整合面，收集的5口国外钻井资料同样证实了盆地内7条不整合面的存在，具体情况在层序地层年代部分有论述，此处暂不展开。地震资料解释的不整合面与钻井钻遇的不整合面是否一致需要验证。下面通过地震资料和钻井资料对比分析，确定测线M在万安盆地内地震解释的正确性。
万安盆地内测线M附近有三口国外钻井，由西向东为A、B和C，位置见图1，井资料如表3。三口井井柱如图3，A井完井井深2462 m，钻遇晚白垩纪基底，钻深2237 m钻遇中新世和上新世之间不整合面，不整合面之下发育中中新世碳酸盐岩，晚中新世地层被剥蚀，界面之上为上新世泥岩；B井完井井深2593 m，钻深2312 m钻遇中新世和上新世不整合面，界面之上为上新世巨厚的泥岩，界面之下开始钻遇碳酸盐岩和砂岩，钻深2363 m钻遇中中新世和晚中新世之间不整合面，钻遇中中新世碳酸盐岩；C井完井井深2442 m，井深2313 m钻遇中新世和上新世不整合面，界面之上为泥岩夹砂岩，界面之下为泥岩，推测下部地层有碳酸盐岩发育。
表 3 万安盆地过测线M井资料Table 3. Data of the wells crossing seismic line M in Wanan Basin井名 井深/m 钻遇碳酸盐岩深度/m 碳酸盐岩年代 A 2462 2237 中中新世 B 2593 2363 中中新世 C 2442 − − ![]()
图 3 万安盆地过测线M测线井柱根据IHS数据修改。Figure 3. Wells crossing seismic line M in Wan’an BasinBased on IHS database.分析国内过井测线M地震剖面，据碳酸盐台地的外部几何形态、内部反射结构及其与周围岩层的接触关系等，可以识别出碳酸盐岩台地（图4）。台地顶界反射清晰，具有连续、低频、强振幅反射特征，界面之上碎屑岩以下超接触形式覆盖在碳酸盐岩台地之上，台地内部呈连续性较差的弱反射特征，台地左侧边缘发育生物礁，生物礁界面上超特征明显，台地右侧边缘为断层界面。根据中海油[32]研究中心提供的南沙地区地震波时深转换经验公式
$ y=-5.1578{x}^{3}+133.48{x}^{2}+712.06x-2.4356 $ ，式中y是地层深度，x为双程走时。碳酸盐岩台地顶界双程走时时间约为2.5 s，计算地震剖面上深度为2274 m，与钻井钻遇的碳酸盐岩深度相当（表3）。井震资料对比表明，万安盆地测线M地震剖面地层划分方案是可靠的。参考万安盆地层序划分方案，根据地震剖面反射特征可对比划分南薇西盆地地层（图5）。![]()
图 4 测线M碳酸盐岩台地地震剖面Figure 4. Seismic profile of the carbonate platform in seismic line M3.3 地层层序时代探讨
3.3.1 盆地基底年代
万安盆地国外已有大量钻井钻遇盆地基底，钻井岩性显示基底主要为晚中生代侵入岩、火山岩和变质沉积岩[33-34]。本文收集了10口钻遇基底的钻井（表4），主要钻遇白垩纪花岗岩、花岗质片麻岩和侵入岩，05-DH-03X井钻遇晚侏罗纪花岗岩，年代较老，该井位于盆地隆起位置，早期地层剥蚀可能比较严重。
表 4 万安盆地基底钻井资料Table 4. Wells penetrated the basement of the Wanan Basin井名 井深/m 岩性 年代 04-A 1X 2462 风化基底，花岗岩 白垩纪 05-1a-DH03P 2569 花岗质片麻岩 白垩纪 05-1a-DH05P 2994 花岗质片麻岩 白垩纪 05-1a-DH05X 3094 花岗质片麻岩 白垩纪 05-DH 02X 2836 花岗岩 白垩纪 05-DH 03X 3758 花岗岩 晚侏罗世 06-A 1X 4202 花岗岩 白垩纪 12-B 1X 3948 侵入火成岩 白垩纪 12-C 1X 3657 侵入火成岩 白垩纪 12W-CC 1X 2894 花岗岩、闪长岩 白垩纪 注：井资料来自IHS数据库。 南薇西盆底目前仅有一口钻井H井，未钻遇盆地基底。围区万安盆地基底年代均为晚白垩世，基底岩性以花岗岩、侵入岩和变质岩为主。参考围区盆地基底，推测南薇西盆地基底年代为晚白垩世，主要发育花岗岩、火成岩和变质岩。
3.3.2 沉积地层年代
构造运动以不整合面响应在地震剖面上，通过前文梳理的区域地质事件年代可以初步限定不整合面的时代。通过跨盆地地震测线M连续追踪识别，划分了南薇西盆地地层层序，因而通过万安盆地地层年代的准确厘定，可以进一步厘定南薇西盆地地层年代。
本文收集整理了万安盆地5口钻井资料（图6），万安盆地内基底不整合面和渐新世以来不整合面均有钻井钻遇，钻井资料揭示了不整合面年代。T1不整合面是新近纪与第四纪的分界面。年代为1.8 Ma。界面上下地层以不整合-假整合接触，界面之上为第四系砂泥岩互层。T2不整合面是上新世与中新世的分解面，对应广雅运动，年代5.3 Ma，不整合面为中-低频，中-强振幅，连续反射。界面上下以不整合-假整合接触，地层主要为较厚的砂岩夹泥岩，部分区域为砂泥岩混层并发育泥灰岩。T3不整合面是盆地内最显著的不整合面，对应万安运动，年代为10.4 Ma，不整合面为中频，强振幅，中连续-连续反射，与下覆地层不整合接触，界面之上地层上超，底超明显，界面之上地层未变形或微弱变形，主要发育泥岩和灰岩，界面之下地层发生明显变形，被断层错断明显。T31不整合面对应南沙运动，年代为16.5 Ma，界面以中低频、较连续反射为特征，界面上下呈不整合-假整合接触，界面之上地层灰岩发育，部分地区地层直接覆盖在基底之上。T4不整合面是西南次海盆扩张的响应，不整合面呈中-低频、中-强振幅反射特征，年代为23.8 Ma，不整合面上下以不整合-假整合接触，界面上地层以砂岩为主。T5不整合面对应西卫运动，年代为40.4 Ma，不整合面特征为低频、强振幅反射，界面粗糙，连续性差，隆起部位与基底不整合面重合，界面上下以假整合-不整合接触，万安盆地内目前公布的钻井井深较浅，未钻遇该不整合面，该界面是根据地震剖面结合区域地质事件推测得到的。Tg不整合面为基底不整合面，为低频、强振幅、断续-中连续反射，基底主要为晚中生代侵入岩、火山岩和变质沉积岩组成[34-35]，部分区域中新世或渐新世地层直接覆盖在基底之上。
![]()
图 6 万安盆地钻井连井剖面井资料来自IHS数据库。Figure 6. Drilling columns in Wan’an BasinThe wells data come from IHS database.综合以上区域地质事件、盆地基底特征及成盆年代、邻区地层年代等研究，可以确定南薇西盆地不整合面年代及其地质属性：T1为1.8 Ma，是新近纪与第四纪的分界；T2为5.3 Ma，对应广雅运动；T3为10.4 Ma，对应万安运动；T31为16.5 Ma，对应南沙运动；T4为23.8 Ma，对应南海运动；T5为40.4 Ma，对应西卫运动；Tg为58.7 Ma，对应礼乐运动。
4. 生储盖组合特征
南薇西盆地伴随南沙地块向南漂移过程中，受到一系列构造运动和南海形成演化的综合影响，地层由陆相向海相转变，发育多套烃源岩、储层和盖层，油气条件良好。可能发育中始新统、上始新统-下渐新统、上渐新统-中中新统3套烃源岩，发育中始新统、上始新统-下渐新统、上渐新统-中中新统、上中新统4套储层，上始新统-中中新统发育局部盖层，上新统—第四系发育区域盖层（表5）。晚始新世至中中新世，南薇西盆地断层发育，部分断层从盆地基底延伸至中中新统顶部，断层提供了上下地层油气运移通道，生储盖组合可能性增多。盆地内可能发育自生自储自盖、下生上储上盖、上生下储上盖3种类型生储盖组合。
古新世至中始新世，南沙地块与华南古陆相连，盆地主要为河流和冲积环境的快速沉降，局部为湖相沉积环境。中始新统湖相、沼泽相泥岩、炭质泥岩和煤系地层可为良好的烃源岩，河流、冲积扇和冲积平原砂岩储集性能良好，可为盆地储层，泥岩可为良好的局部盖层，可形成自生自储自盖组合。通过断层与上部海相烃源岩沟通，也可以形成上生下储上盖组合。
晚始新世至早渐新世，盆地进入海陆过渡沉积环境。上始新统—下渐新统，盆地坳陷内海相泥岩发育，是良好的烃源岩，海陆过渡相、浅海相砂岩可为盆地储层，海相泥岩封闭性能好，可为局部盖层，可形成自生自储自盖组合。受断层沟通影响，海陆过渡相砂岩储层也可与上部海相泥岩形成上生下储上盖组合，亦可与下部陆相烃源岩形成下生上储上盖组合。
晚渐新世至中中新世，南薇西盆地逐渐全部进入海相沉积环境，发育浅海相砂岩储层。邻区盆地钻井显示，中中新世区域内广泛发育碳酸盐岩，南薇西盆地H井钻穿中新世至上新世碳酸盐岩，Bo N Q等[35]推测该井钻遇的碳酸盐岩可能在晚渐新世已经发育，盆地内碳酸盐岩地层亦可能成为盆地良好的储层。海相泥岩可为烃源岩也可成为良好局部盖层，可形成自生自储自盖组合，同时受断层影响，可以与深部海陆过渡相烃源岩、陆相烃源岩形成下生上储上盖组合。
晚中新世以后，南薇西盆地发育大片厚层海相泥岩，形成区域性良好盖层，发育海岸平原、浅海砂岩和浊积岩储层。油气从较深部位沿断裂运移上来，可形成下生上储上盖组合。
5. 结论
（1）根据地震反射特征，在南薇西盆地追踪识别出7条不整合面（T1，T2，T3，T31，T4，T5，Tg），将地层划分为7个层序，重新厘定南薇西盆地地层年代，除T1界面外，其他界面均有地质事件对应。T1界面年代为1.8 Ma；T2界面年代为5.3 Ma，对应广雅运动；T3界面年代为10.4 Ma，对应万安运动；T31界面年代为16.5 Ma，对应南沙运动；T4界面年代为23.8 Ma，对应南海运动；T5界面年代为40.4 Ma，对应西卫运动；Tg界面年代为58.7 Ma，对应礼乐运动。
（2）中中新世末（10.4 Ma），万安运动形成的T3不整合面是南薇西盆地最显著的不整合面，该界面是变形前后地层的分界，界面之上地层基本无变形或变形微弱，界面之下地层变形明显，断层褶皱发育，盆地内断层延伸多在此界面终止。
（3）根据国外钻井资料分析认为，南薇西盆地中新世发育碳酸盐岩地层，可以成为良好的储层。盆地内可能发育自生自储自盖、下生上储上盖、上生下储上盖3种类型生储盖组合。古新统至中始新统，可能发育自生自储自盖组合和上生下储上盖组合，上始新统至下渐新统，可能发育自生自储自盖组合、下生上储上盖组合和上生下储上盖组合，上渐新统—中中新统，可能发育自生自储自盖组合和下生上储上盖组合，上中新统以后，可能发育下生上储上盖组合。
-
![]()
图 5 人工岛建设前涨急和落急时刻潮流场分布图（大潮期）
Figure 5. Current fields during flood and ebb of tide before construction of artificial island (spring tide)
![]()
图 6 人工岛建设后涨急和落急时刻潮流场分布图（大潮期）
Figure 6. Current fields during flood and ebb of tide after construction of artificial island (spring tide)
![]()
图 7 SW向6级风下人工岛建设前后波浪场分布图
Figure 7. Wave fields before and after construction of artificial island under southwest wind
![]()
图 8 N向6级风下人工岛建设前后波浪场分布图
Figure 8. Wave fields before and after construction of artificial island under north wind
![]()
图 9 人工岛建设前后30 d水交换率分布图
Figure 9. 30 days water exchange rate before and after construction of artificial island
![]()
图 10 人工岛建设前后涨急时刻流向对比图（大潮期）
Figure 10. Current direction during flood of tide before and after construction of artificial island (spring tide)
![]()
图 11 人工岛建设前后落急时刻流向对比图（大潮期）
Figure 11. Current direction during ebb of tide before and after construction of artificial island (spring tide)
![]()
图 12 人工岛建设前后涨急和落急时刻流速对比图（大潮期）
Figure 12. Current velocity during flood and ebb of tide before and after construction of artificial island (spring tide)
![]()
图 13 人工岛建设前后余流特征
Figure 13. Residual current characteristics before and after the construction of artificial island
![]()
图 14 人工岛建设前后余流流速对比图
Figure 14. Comparison of residual flow velocity before and after the construction of artificial island
![]()
图 15 人工岛建设前后波浪场对比图
Figure 15. Comparison of wave field before and after the construction of artificial island
![]()
图 16 人工岛建设前后30 d水交换率对比图
Figure 16. Variation of 30 days water exchange rate before and after construction of artificial island
表 1 人工岛建设前后纳潮量
Table 1 Tidal prism before and after construction of artificial island
潮况 建设前纳潮量/m3 建设后纳潮量/m3 变化量/m3 变化率/% 大潮 1.3620×108 1.1749×108 −1.8710×107 −13.74 小潮 9.1227×107 7.8660×107 −1.2567×107 −13.78 平均 1.1371×108 9.8075×107 −1.5635×107 −13.75 
下载: 导出CSV
表 2 人工岛建设前后代表点潮位变化
Table 2 Tide changes before and after construction of artificial island (spring tide)
位置 站号 工程前最大潮差/m 工程后最大潮差/m 最大潮差变化/m 人工岛北 1 1.080 1.063 −0.017 2 1.076 1.063 −0.013 人工岛西 3 1.095 1.087 −0.008 4 1.100 1.094 −0.006 5 1.109 1.104 −0.005 人工岛南 6 1.107 1.121 0.014 7 1.118 1.126 0.008 8 1.138 1.139 0.001 人工岛内 9 1.085 1.066 −0.019 10 1.092 1.139 0.046 11 1.091 1.070 −0.021 12 1.097 1.144 0.047
下载: 导出CSV
-
[1] 史经昊, 李广雪, 周春艳. 海湾沉积环境对人类活动的响应[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2010, 30(4):11-18 SHI Jinghao, LI Guangxue, ZHOU Chunyan. Preliminary study on human influence on sedimentary environment of a bay [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2010, 30(4): 11-18.
[2] 张盼. 莱州湾西南部现代沉积环境研究[D]. 中国海洋大学硕士学位论文, 2014. ZHANG Pan. A study on modern sedimentary environment in Southwestern Laizhou Bay[D]. Master Dissertation of Ocean University of China, 2014.
[3] Barnes B B, Hu C M. Island building in the South China Sea: detection of turbidity plumes and artificial islands using Landsat and MODIS data [J]. Scientific Reports, 2016, 6(1): 33194. doi: 10.1038/srep33194
[4] 林元军, 吴家鸣. 人工岛工程建设对海洋环境影响的数值分析方法探讨[J]. 广东造船, 2008(4):35-37 doi: 10.3969/j.issn.2095-6622.2008.04.014 LIN Yuanjun, WU Jiaming. Numerical methods for analyzing influence of artificial island project on marine environment [J]. Guangdong Shipbuilding, 2008(4): 35-37. doi: 10.3969/j.issn.2095-6622.2008.04.014
[5] Kassas M. Coastal processes with engineering applications [J]. The Environmentalist, 2004, 24(1): 60-61. doi: 10.1023/B:ENVR.0000046451.85342.a9
[6] Neumann B, Vafeidis A T, Zimmermann J, et al. Future coastal population growth and exposure to sea-level rise and coastal flooding-a global assessment [J]. PLoS One, 2015, 10(3): e0131375.
[7] Jiang S H, Hu R J, Feng X L, et al. Influence of the construction of the Yantai West Port on the dynamic sedimentary environment [J]. Marine Georesources & Geotechnology, 2018, 36(1): 43-51.
[8] Hu S L, Kot S C. Numerical model of tides in pearl river estuary with moving boundary [J]. Journal of Hydraulic Engineering, 1997, 123(1): 21-29. doi: 10.1061/(ASCE)0733-9429(1997)123:1(21)
[9] Byun D S, Wang X H, Holloway P E. Tidal characteristic adjustment due to dyke and seawall construction in the Mokpo Coastal Zone, Korea [J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2004, 59(2): 185-196. doi: 10.1016/j.ecss.2003.08.007
[10] 丁若雪, 顾介康. 基于MIKE21的瓯江口水动力特征与水流数值模拟研究[J]. 中国水运, 2017, 17(9):200-203 DING Ruoxue, GU Jiekang. Hydrodynamic characteristics and flow numerical simulation of Oujiang Estuary based on MIKE21 [J]. China Water Transport, 2017, 17(9): 200-203.
[11] 李雨. 潮流数值模拟在斯里兰卡汉班托塔港人工岛设计中的研究应用[J]. 中国水运, 2018, 18(5):70-72, 94 LI Yu. Research and application of tidal flow numerical simulation in artificial island design of Hambantota port, Sri Lanka [J]. China Water Transport, 2018, 18(5): 70-72, 94.
[12] 谭晓煜, 高佳. 三亚新机场人工岛工程前后潮流变化模拟研究[J]. 海洋通报, 2019, 21(2):1-15 TAN Xiaoyu, GAO Jia. Impact of the Sanya new airport artificial islands project on tidal dynamics of the Hongtang Bay [J]. Marine Science Bulletin, 2019, 21(2): 1-15.
[13] Rtimi R, Sottolichio A, Tassi P. Hydrodynamics of a hyper-tidal estuary influenced by the world's second largest tidal power station (Rance estuary, France) [J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2021, 250: 107143. doi: 10.1016/j.ecss.2020.107143
[14] Cornett A, Cousineau J, Nistor I. Assessment of hydrodynamic impacts from tidal power lagoons in the Bay of Fundy [J]. International Journal of Marine Energy, 2013, 1: 33-54. doi: 10.1016/j.ijome.2013.05.006
[15] Hoefel F, Elgar S. Wave-induced sediment transport and sandbar migration [J]. Science, 2003, 299(5614): 1885-1887. doi: 10.1126/science.1081448
[16] Torres-Freyermuth A, Medellín G, Salles P. Human impact on the spatiotemporal evolution of beach resilience on the Northwestern Yucatan Coast [J]. Frontiers in Marine Science, 2021, 8: 111.
[17] Hendriyono W, Wibowo M, Subarkah A, et al. Wave model for the design of sustainable coastal infrastructures at an industrial site in Tuban, East Java [J]. Journal of Physics: Conference Series, 2020, 1625(1): 012049.
[18] Gou H, Luo F, Li R J, et al. Modeling study on the hydrodynamic environmental impact caused by the sea for regional construction near the Yanwo Island in Zhoushan, China [J]. Water, 2019, 11(8): 1674. doi: 10.3390/w11081674
[19] 陈静, 王永学. 岸线变迁对大连湾内湾海域纳潮量的影响[J]. 海洋通报, 2016, 35(4):390-395 doi: 10.11840/j.issn.1001-6392.2016.04.005 CHEN Jing, WANG Yongxue. Effect of the coastline changes on the tidal prism water quality of Dalian inner bays [J]. Marine Science Bulletin, 2016, 35(4): 390-395. doi: 10.11840/j.issn.1001-6392.2016.04.005
[20] 孙永根, 高俊国, 朱晓明. 钦州保税港区填海造地工程对海洋环境的影响[J]. 海洋科学, 2012, 36(12):84-89 SUN Yonggen, GAO Junguo, ZHU Xiaoming. Effect of reclamation engineering in Qinzhou Bond Harbor on marine environment of Qinzhou Bay [J]. Marine Sciences, 2012, 36(12): 84-89.
[21] 王金华, 夏云峰, 杜峰, 等. 马尔代夫国际机场改扩建工程对潟湖水动力影响研究[J]. 施工技术, 2019, 48(4):28-31 WANG Jinhua, XIA Yunfeng, DU Feng, et al. Impact research of reconstruction and extension project of maldives international airport on the hydrodynamics of the lagoon [J]. Construction Technology, 2019, 48(4): 28-31.
[22] Rusdiansyah A, Tang Y L, He Z G, et al. The impacts of the large-scale hydraulic structures on tidal dynamics in open-type bay: numerical study in Jakarta Bay [J]. Ocean Dynamics, 2018, 68(9): 1141-1154. doi: 10.1007/s10236-018-1183-3
[23] Xiao K, Li H L, Song D H, et al. Field measurements for investigating the dynamics of the tidal prism during a spring-neap tidal cycle in Jiaozhou Bay, China [J]. Journal of Coastal Research, 2019, 35(2): 335-347. doi: 10.2112/JCOASTRES-D-17-00121.1
[24] Wang C, Zhang X Q, Sun Y L. Numerical simulation of water exchange characteristics of the Jiaozhou bay based on a three-dimensional Lagrangian model [J]. China Ocean Engineering, 2009, 23(2): 277-290.
[25] Yuan Y, Jalón-Rojas I, Wang X H. Response of water-exchange capacity to human interventions in Jiaozhou Bay, China [J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2021, 249: 107088. doi: 10.1016/j.ecss.2020.107088
[26] 袁德奎, 李广, 王道生, 等. 围填海工程对渤海湾水交换能力影响的数值模拟[J]. 天津大学学报: 自然科学与工程技术版, 2015, 48(7):605-613 YUAN Dekui, LI Guang, WANG Daosheng, et al. Numerical simulation of effects of land reclamation on water exchange capability of Bohai Bay [J]. Journal of Tianjin University: Science and Technology, 2015, 48(7): 605-613.
[27] Ranasinghe R, Larson M, Savioli J. Shoreline response to a single shore-parallel submerged breakwater [J]. Coastal Engineering, 2010, 57(11-12): 1006-1017. doi: 10.1016/j.coastaleng.2010.06.002
[28] 王春玲, 武雅洁, 董启涛, 等. 日照豪迈码头港池布局对泥沙输移影响研究[J]. 中国海洋大学学报, 2019, 49(7):110-117 WANG Chunling, WU Yajie, DONG Qitao, et al. Study on the impacts of the sediment transport on the Rizhao Haomai Harbor’s Layout [J]. Periodical of Ocean University of China, 2019, 49(7): 110-117.
[29] 匡翠萍, 钱从锐, 姚凯华, 等. 潮流与泥沙输运对黄骅港工程的响应分析[J]. 同济大学学报: 自然科学版, 2014, 42(10):1516-1522 KUANG Cuiping, QIAN Congrui, YAO Kaihua, et al. Responses of tidal current and sediment transport to Huanghua Port [J]. Journal of Tongji University: Natural Science, 2014, 42(10): 1516-1522.
[30] Chen J Y, Chen S L. Estuarine and coastal challenges in China [J]. Journal of Oceanology and Limnology, 2002, 20(2): 174-181. doi: 10.1007/BF02849656
[31] Li T H, Han P, Zhao Z J. Impact analysis of coastal engineering projects on mangrove wetland area change with remote sensing [J]. China Ocean Engineering, 2008, 22(2): 347-358.
[32] Chen Y P, Wei Y Q, Peng L H. Ecological technology model and path of seaport reclamation construction [J]. Ocean & Coastal Management, 2018, 165: 244-257.
[33] Li K Y, Liu X B, Zhao X G, et al. Effects of reclamation projects on marine ecological environment in Tianjin harbor industrial zone [J]. Procedia Environmental Sciences, 2010, 2: 792-799. doi: 10.1016/j.proenv.2010.10.090
[34] 刘星池, 王永学, 陈静. 人工岛群分阶段建设对附近水沙环境影响的数值研究[J]. 海洋通报, 2017, 36(3):302-310 doi: 10.11840/j.issn.1001-6392.2017.03.008 LIU Xingchi, WANG Yongxue, CHEN Jing. Study on the water-sediment environment of artificial islands constructed in stages by numerical simulation [J]. Marine Science Bulletin, 2017, 36(3): 302-310. doi: 10.11840/j.issn.1001-6392.2017.03.008
[35] 安永宁, 吴建政, 朱龙海, 等. 龙口湾冲淤特性对人工岛群建设的响应[J]. 海洋地质前沿, 2010, 26(10):24-30 AN Yongning, WU Jianzheng, ZHU Longhai, et al. Response of erosion-deposition pattern to artificial islands construction in Longkou Bay [J]. Marine Geology Letters, 2010, 26(10): 24-30.
[36] 刘波, 胡日军, 李毅, 等. 夏季潮流作用下龙口湾海域悬浮泥沙时空变化特征及其输运机制[J]. 海洋地质前沿, 2020, 36(3):20-30 LIU Bo, HU Rijun, LI Yi, et al. Spatio-temporal variation characteristics and transport mechanism of suspended sediments in Longkou bay under the influence of summer tidal current [J]. Marine Geology Frontiers, 2020, 36(3): 20-30.
[37] 任鹏, 孙志高, 赵全升, 等. 龙口湾表层沉积物碎屑矿物分布特征及影响因素[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2016, 35(2):279-284 doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2016.02.007 REN Peng, SUN Zhigao, ZHAO Quansheng, et al. Distribution characteristics and influencing factors of detrital mineralsin surficial sediments of the Longkou Bay [J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2016, 35(2): 279-284. doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2016.02.007
[38] 韩彬, 宋转玲, 曹磊, 等. 龙口湾近岸海域水质状况调查与评价[J]. 海洋科学进展, 2010, 28(2):186-192 doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2010.02.008 HAN Bin, SONG Zhuanling, CAO Lei, et al. Survey and assessment of coastal seawater quality in Longkou Bay [J]. Advances in Marine Science, 2010, 28(2): 186-192. doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2010.02.008
[39] Li D, Tang C, Hou X Y, et al. Rapid morphological changes caused by intensive coastal development in Longkou Bay, China [J]. Journal of Coastal Research, 2019, 35(3): 615-624. doi: 10.2112/JCOASTRES-D-18-00095.1
[40] 任鹏, 孙志高, 王传远, 等. 人工岛建设对龙口湾表层沉积物粒度及黏土矿物组成特征的影响[J]. 海洋科学进展, 2016, 34(4):578-587 doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2016.04.014 REN Peng, SUN Zhigao, WANG Chuanyuan, et al. Impacts of construction of artificial islands on the flow-sediment regulation scheme on grain and clay compositions in the Longkou Bay [J]. Advances in Marine Science, 2016, 34(4): 578-587. doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2016.04.014
[41] 冯兴如, 杨德周, 尹宝树. FVCOM在龙口海域潮汐潮流模拟中的应用研究[J]. 海洋科学, 2010, 34(6):94-99 FENG Xingru, YANG Dezhou, YIN Baoshu. Application of FVCOM in tidal modeling of the seas adjacent to Longkou City [J]. Marine Sciences, 2010, 34(6): 94-99.
[42] 中国海湾志编纂委员会. 中国海湾志(第三分册)[M]. 北京: 海洋出版社, 1991. China Bay Record Committee. The Bay Chorography in China: Bays in the South Shandong Peninsula and Jiangsu Province[M]. Beijing: China Ocean Press, 1993: 73-94.
[43] 许婷. 丹麦MIKE21模型概述及应用实例[J]. 水利科技与经济, 2010, 16(8):867-869 doi: 10.3969/j.issn.1006-7175.2010.08.013 XU Ting. Calculation principle and application example of a two-dimensional flow model-MIKE21 HD [J]. Water Conservancy Science and Technology and Economy, 2010, 16(8): 867-869. doi: 10.3969/j.issn.1006-7175.2010.08.013
[44] 赵博. 莱州三山岛: 刁龙嘴近岸海域冲淤特征及影响因素研究[D]. 中国海洋大学硕士学位论文, 2014. ZHAO Bo. Study on characteristic and influence factors of erosion and deposition in Sanshan Island: Diaolongzui Area, Laizhou[D]. Master Dissertation of Ocean University of China, 2014.
[45] 邱桔斐, 马越, 徐新华. 长江口外海域波浪场数值模拟[J]. 水运工程, 2011(10):11-14 doi: 10.3969/j.issn.1002-4972.2011.10.003 QIU Jufei, MA Yue, XU Xinhua. Numerical simulation of wave field around the Yangtze River estuary [J]. Port & Waterway Engineering, 2011(10): 11-14. doi: 10.3969/j.issn.1002-4972.2011.10.003
[46] 秦晓, 纪平, 赵懿珺. 东山湾水动力数值模拟及其纳潮量和水交换周期计算[J]. 水利水电技术, 2020, 51(6):93-99 QIN Xiao, JI Ping, ZHAO Yijun. Hydrodynamic numerical simulation on Dongshan Bay and calculation of its tidal prism and water exchange cycle [J]. Water Resources and Hydropower Engineering, 2020, 51(6): 93-99.
[47] 叶海桃, 王义刚, 曹兵. 三沙湾纳潮量及湾内外的水交换[J]. 河海大学学报: 自然科学版, 2007, 35(1):96-98 YE Haitao, WANG Yigang, CAO Bing. Tidal prism of Sansha Bay and its water exchange with the open sea [J]. Journal of Hohai University: Natural Sciences, 2007, 35(1): 96-98.
[48] 王宏, 陈丕茂, 贾晓平, 等. 海水交换能力的研究进展[J]. 南方水产, 2008, 4(2):75-80 WANG Hong, CHEN Peimao, JIA Xiaoping, et al. Advance in the research on water exchange in the sea area [J]. South China Fisheries Science, 2008, 4(2): 75-80.
[49] 董礼先, 苏纪兰. 象山港水交换数值研究Ⅰ. 对流-扩散型的水交换模式[J]. 海洋与湖沼, 1999, 30(4):410-415 doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.1999.04.010 DONG Lixian, SU Jilan. Numerical study of the water exchange in the Xiangshan Bay I. Advection-diffusion water exchange model [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 1999, 30(4): 410-415. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.1999.04.010
[50] 黄祖珂, 黄磊. 潮汐原理与计算[M]. 青岛: 中国海洋大学出版社, 2005. HUANG Zuke, HUANG Lei. Tidal Principle and Calculation[M]. Qingdao: China Ocean University Press, 2005.
[51] 陆志妹. 近岸水域波浪与结构物相互作用的数值模拟[D]. 上海交通大学硕士学位论文, 2007. LU Zhimei. Numerical simulation of wave interaction with structures in the coastal zone[D]. Master Dissertation of Shanghai Jiaotong University, 2007.
[52] 李文丹, 李孟国, 韩西军, 等. 港珠澳大桥珠澳口岸人工岛工程二维潮流泥沙数学模型研究[J]. 中国港湾建设, 2011(5):27-30, 39 doi: 10.3969/j.issn.1003-3688.2011.05.006 LI Wendan, LI Mengguo, HAN Xijun, et al. 2-D tidal current and sediment modeling of Zhuhai-Macao artificial island of Hongkong-Zhuhai-Macao Bridge [J]. China Harbour Engineering, 2011(5): 27-30, 39. doi: 10.3969/j.issn.1003-3688.2011.05.006
[53] 朱雅琴, 张法星, 许唯临. 舌形挑流鼻坎水力特性研究[J]. 科学技术与工程, 2004(5):397-402, 408 doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2004.05.019 ZHU Yaqin, ZHANG faxing, XU Welin. Research on hydraulic characteristics of flip bucket with Tongue-type [J]. Science Technology and Engineering, 2004(5): 397-402, 408. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2004.05.019
[54] 李池鸿, 顾晨, 杨之彦, 等. 基于MIKE 21的码头潮流数学模型研究[J]. 港工技术, 2019, 56(S1):1-6 LI Chihong, GU Chen, YANG Zhiyan, et al. Study on the mathematical model of wharf tidal based on MIKE 21 [J]. Port Engineering Technology, 2019, 56(S1): 1-6.
[55] 李瑞杰, 江森汇, 郑俊, 等. 日照港码头结构消浪的数值模拟[J]. 河海大学学报: 自然科学版, 2011, 39(2):190-194 LI Ruijie, JIANG Senhui, ZHENG Jun, et al. Numerical simulation of wave dissipation on dock structure of Rizhao Port [J]. Journal of Hohai University: Natural Sciences, 2011, 39(2): 190-194.
[56] 刘功鹏. 山东莱州湾海域波浪数值模拟研究[J]. 水利水电快报, 2020, 41(4):57-60 LIU Gongpeng. Numerical simulation of waves in Shandong Laizhou Bay [J]. Express Water Resources & Hydropower Information, 2020, 41(4): 57-60.
[57] 顾杰, 马悦, 王佳元, 等. 洋河-葡萄岛岸段养滩工程波浪响应特征研究[J]. 水动力学研究与进展, 2017, 32(1):18-24 GU Jie, MA Yue, WANG Jiayuan, et al. Wave responses to beach nourishment at coast between Yang River and Putao Island [J]. Chinese Journal of Hydrodynamics, 2017, 32(1): 18-24.
[58] 张蔚, 严以新, 郑金海, 等. 珠江三角洲年际潮差长期变化趋势[J]. 水科学进展, 2010, 21(1):77-83 ZHANG Wei, YAN Yixin, ZHENG Jinhai, et al. Interannual tidal range trend in Pearl River Delta [J]. Advances in Water Science, 2010, 21(1): 77-83.
[59] 蒋陈娟, 周佳楠, 杨清书. 珠江磨刀门河口潮汐动力变化对人类活动的响应[J]. 热带海洋学报, 2020, 39(6):66-76 JIANG Chenjuan, ZHOU Jianan, YANG Qingshu. Effects of human intervention on tidal dynamics in the Modaomen Estuary, Pearl River [J]. Journal of Tropical Oceanography, 2020, 39(6): 66-76.
[60] 金中武, 卢金友, 吴华莉. 铜锣峡壅水作用机理研究[J]. 水动力学研究与进展, 2014, 29(5):552-564 JIN Zhongwu, LU Jinyou, WU Huali. Study on the mechanison of backwater effect in Tongluoxia Gorge [J]. Chinese Journal of Hydrodynamics, 2014, 29(5): 552-564.
[61] 张莞君, 迟万清, 胡泽建, 等. 青岛胶州湾大桥建设对周边海域水动力环境影响的数值研究[J]. 海岸工程, 2015, 34(2):40-50 doi: 10.3969/j.issn.1002-3682.2015.02.005 ZHANG Wanjun, CHI Wanqing, HU Zejian, et al. Numerical study on the effect of the Jiaozhou bay bridge construction on the hydrodynamic conditions in the surrounding sea area [J]. Coastal Engineering, 2015, 34(2): 40-50. doi: 10.3969/j.issn.1002-3682.2015.02.005
[62] 姜胜辉, 朱龙海, 胡日军, 等. 围填海工程对莱州湾水动力条件的影响[J]. 中国海洋大学学报, 2015, 45(10):74-80 JIANG Shenghui, ZHU Longhai, HU Rijun, et al. The hydrodynamic response to reclamation in Laizhou Bay [J]. Periodical of Ocean University of China, 2015, 45(10): 74-80.
[63] 王勇智, 孙惠凤, 谷东起, 等. 罗源湾多年围填海工程对水动力环境的累积影响研究[J]. 中国海洋大学学报, 2015, 45(3):16-24 WANG Yongzhi, SUN Huifeng, GU Dongqi, et al. Research on Cumulative effects of coastal reclamation on hydrodynamic environment in Luoyuan Bay [J]. Periodical of Ocean University of China, 2015, 45(3): 16-24.
[64] 刘明, 席小慧, 雷利元, 等. 锦州湾围填海工程对海湾水交换能力的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2013, 28(1):110-114 doi: 10.3969/j.issn.2095-1388.2013.01.021 LIU Ming, XI Xiaohui, LEI Liyuan, et al. The effects of coastal reclamation on hydrodynamics in Jinzhou Bay [J]. Journal of Dalian Ocean University, 2013, 28(1): 110-114. doi: 10.3969/j.issn.2095-1388.2013.01.021
[65] 朱金龙, 朱淑香, 魏潇, 等. 围填海影响下的芝罘湾水动力变化的数值研究[J]. 海洋湖沼通报, 2020(6):61-71 ZHU Jinlong, ZHU Shuxiang, WEI Xiao, et al. Numerical simulation study on hydrodynamic changes of Zhifu Bay under the influence of reclamation [J]. Transactions of Oceanology and Limnology, 2020(6): 61-71.
[66] 张志飞, 诸裕良, 何杰. 多年围填海工程对湛江湾水动力环境的影响[J]. 水利水运工程学报, 2016(3):96-104 ZHANG Zhifei, ZHU Yuliang, HE Jie. Influences of long term reclamation works on hydrodynamic environment in Zhanjiang bay [J]. Hydro-Science and Engineering, 2016(3): 96-104.
[67] 曾相明, 管卫兵, 潘冲. 象山港多年围填海工程对水动力影响的累积效应[J]. 海洋学研究, 2011, 29(1):73-83 doi: 10.3969/j.issn.1001-909X.2011.01.011 ZENG Xiangming, GUAN Weibing, PAN Chong. Cumulative influence of long term reclamation on hydrodynamics in the Xiangshangang Bay [J]. Journal of Marine Sciences, 2011, 29(1): 73-83. doi: 10.3969/j.issn.1001-909X.2011.01.011
[68] 胡建宇. 罗源湾海水与外海水的交换研究[J]. 海洋环境科学, 1998, 17(3):51-54 HU Jianyu. Study on the sea water exchange between the open sea and Luoyuan Bay [J]. Marine Environmental Science, 1998, 17(3): 51-54.
-
期刊类型引用(1)
1. 付广，范晨铄，梁木桂. 上覆不同储盖组合油源断裂输导油气时期厘定方法及其应用. 天然气地球科学. 2023(01): 15-22 . 
百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 1639
- HTML全文浏览量: 396
- PDF下载量: 90
- 被引次数: 2
