Environmental evolution and carbon burial assessment of the west coast of Bohai Bay since Late Pleistocene
-
摘要: 对海岸带滨海湿地土壤或沉积物中碳通量的定量评估是国内外碳循环研究的热点，但目前对碳通量评估涉及地面以下的土壤或沉积物深度大多不超过1 m（最多3 m），少有对更深更长时间尺度（如千年尺度）的沉积物中碳通量进行评估研究。对2016年在渤海湾西岸老黄河三角洲沉积区获取的BHZK13钻孔（长32.68 m）开展AMS14C测年和光释光（OSL）测年、粒度、有孔虫、总碳（TC）和有机碳（OC）浓度、主量元素（含营养元素）和原位密度等参数进行分析测试。结果显示，渤海湾西岸老黄河三角洲沉积区自晚更新世晚期以来，沉积环境自下而上可划分出7个沉积单元，分别对应MIS5期的潮坪相（U1）、泛滥平原相（U2）、河道相（U3）、全新世的潮坪—浅海相（U4）、一期黄河三角洲（5500～3600 cal.aBP）（U5）、改造层（3600 cal.aBP～700 BC）（U6）、二期黄河三角洲（700 BC—11 AD）（U7）。沉积速率在U5前缘相中最大（1.99 cm/a），在U1沉积环境中最小（0.014 cm/a）。相应地，有机碳埋藏通量在U5前缘相最大（134.56 g/（m2·a）），而最小值（0.16 g/（m2·a））出现在U3环境中。沉积速率是有机碳埋藏通量的主控因素，TC和OC与各营养元素都呈极显著的相关性。虽然老黄河三角洲沉积物中有机碳含量较低，但由于沉积速率相对较快，使得老黄河三角洲沉积体也是较好的有机碳贮库。Abstract: The quantitative assessment of carbon flux in soil or sediments of coastal wetlands has recently become a hotspot in carbon cycle research both at home and abroad. However, most of the depth of the sediment samples studied is less than 1 m (or a maximum no more than 3 meters), and there are few studies on carbon fluxes in deeper sediments or longer time scales, such as the millennium scale available. In order to reveal the carbon fluxes in deeper layers, a hole of 32.68 m deep (BHZK13) was drilled in the old Yellow River Delta on the west bank of Bohai Bay in 2016. Core samples are carefully described and tested for AMS14C and OSL dating, grain size analysis, foraminifera identification, and analysis of total carbon(TC), organic carbon (OC), and major elements (including nutrient elements) in addition to in-situ densities. The results show that since Late Pleistocene, the sedimentary environment of the old Yellow River Delta on the west coast of Bohai Bay can be subdivided into seven sub-environments, namely, the tidal flat in MIS5 (U1), floodplain (U2), river channel (U3), Holocene tidal flat (U4), Yellow River Delta phase one (U5, 5500～3600 cal.aBP), reconstruction layer (U6) and Yellow River Delta phase two (U7). The highest sedimentation rate is found in the deltaic front of the delta phase one (1.99 cm/a), while the lowest found in the tidal flat (0.014 cm/a). Correspondingly, the highest burial rate of organic carbon is found in the deltaic front of the Yellow River Delta phase one (134.56 g/(m2·a)), with the lowest found in river channel deposits. Correlation analysis suggests that the sedimentation rate is the main controlling factor on the burial rate of organic carbon in various sedimentary environments. TC and OC has a very significant correlation with each nutrient element. Although the content of organic carbon in the sediments of the Old Yellow River Delta is relatively low due to the high sedimentation rate of the Delta, the modern Yellow River Delta can still be considered as an excellent carbon sink also due to its high sedimentation rate.
-
Keywords:
- organic carbon /
- deposition rate /
- buried flux /
- Yellow River Delta
-
放射虫是大洋生态系统的一个重要组成部分[1]，其生命活动受温度、盐度、营养盐、水团结构以及洋流模式等各种海洋环境要素的影响[2]。死亡后以微体化石的形式保存在海底沉积物中，这些化石蕴涵着丰富的古生态、古环境信息，尤其是在缺乏钙质沉积的极地高纬海域，对于开展极地古海洋学研究具有重要意义[3]。迄今为止，南大洋的放射虫研究工作主要集中在大西洋扇区，不仅获得了水体中活体放射虫的分布特征[4]，还利用沉积物中的放射虫化石重建了表层海水古温度[5, 6]。
普里兹湾是南极大陆周围仅次于威德尔海和罗斯海的第三大海湾[7]，其“瓶颈式”喇叭状的特殊地理环境和海底地形，使其在南大洋的古海洋学、古气候学乃至全球气候变化研究中具有重要意义。然而，普里兹湾放射虫的相关研究却较为薄弱，为数不多的成果均未报道普里兹湾海域放射虫的组合及其分布特征，陈文斌的调查局限于湾外且站位较少[8]，Nishimura等人关注的则是整个环南极地区的高纬海域[9]。本文利用中国南极考察在普里兹湾湾内采集的16个表层沉积物样品，开展放射虫动物群的全属种鉴定和统计工作，探讨了该区的放射虫属种组合与分布特征及其海洋学意义，以期为南大洋的古海洋研究提供新的视角。
1. 区域概况
普里兹湾总体上呈西南—东北走向，大致在67°45′~69°30′S、69°~76°E的范围内，西至达恩利角及其北侧的弗拉姆浅滩，东临四女士浅滩，湾内水深约400~600m，中间的普里兹水道(Prydz Channel)是湾内外水体交换的主要通道[10](图 1)。该区水团结构较为复杂，从普里兹湾湾内向北至66°S的范围内主要都是高密度陆架水(Dense Shelf Water, DSW)(S＞34.50)[11]; 在埃默里冰架(Amery Shelf)下部形成的分布在陆架区近底部的“过冷水团”被称为冰架水(Ice Shelf Water, ISW)[12, 13]; 最冷的南极表层水(Antarctic Surface Water, ASW)出现在西冰架(West Shelf)附近和埃默里冰架正北方向。在普里兹湾内，不同的水团都有其各自的温盐特性，在特定的情况下会进行互相交换，例如DSW的下沉可能会形成南极底层水(Antarctic Bottom Water, AABW)[11, 14]，而该过程会增强放射虫壳体的沉降速率、改变垂直分布特征，进而影响表层沉积物中放射虫的丰度。
![]()
从环流的角度看，普里兹湾及其邻近海域的环流系统主要包括陆架环流和深层水环流(图 1)[15, 16]。本研究区主要受前者控制，其主体是受东风驱动的南极沿岸流(Antarctic Coastal Current, ACC)，从普里兹湾东侧的西冰架附近流入湾内，大部分水体向西沿埃默里冰架前缘从西北方向在达恩利角附近流出，其余部分水体进入湾内成为普里兹湾环流(Prydz Bay Gyre, PBG)的一部分[17-19]。此外，沿着陆坡边缘还存在一支相对较弱的西向流，其流场较为复杂，多为涡流结构[20]，有资料称其为极地流(Polar Current, PC)[21]。
冬季，普里兹湾海域全面冰封，夏季，部分海冰融化，但仍存少量浮冰[13]。海冰及冰架是影响普里兹湾沉积作用的主要因素之一[22]，而沉积物类型又与放射虫的沉降有关[23]。在湾东部，沉积作用主要受沿岸流及普里兹湾环流影响，使该区沉积物黏土和细粉砂含量较高，粗粉砂和砂含量较低; 在湾西部，沉积作用主要受冰山、海流和埃默里冰架影响，沉积物中黏土含量较低，砂和砾石含量较高[24]。
南大洋是典型的高营养盐低叶绿素(HNLC)海区[25]，研究表明，普里兹湾及其邻近海域的初级生产力和叶绿素a含量的季节性变化较为明显，但从长时间尺度而言，冰架前缘与陆坡区含量相仿，较深海区高，湾内浓度远大于湾外，主要受控于海冰消融、水体的垂直稳定度、浮游动物捕食作用以及温度和光照等环境因素[26-32]，上述因素也对放射虫的分布具有较大影响[2]。
2. 材料与方法
2.1 采样信息
本文研究的16个表层沉积物样品由我国第18、21、24、25、27、29次南极考察队利用箱式取样器采集，具体站位信息见表 1及图 1。
表 1 普里兹湾表层样的站位位置及水深Table 1. Location and water depth of sampling sites in Prydz Bay航次 站位 位置 水深/m 环境分区 18 IV-10 67.49°S，73.00°E 587 陆架区 18 IV-08 66.85°S，72.99°E 510 湾口区 21 Ⅲ-13 68.00°S，73.12°E 658 陆架区 21 IS-04 68.90°S，74.08°E 678 冰架前缘 24 IS-02 69.27°S，74.98°E 870 冰架前缘 24 P3-14 67.99°S，72.85°E 647 陆架区 24 P4-11 67.96°S，75.38°E 491 陆架区 24 P4-12 68.47°S，75.32°E 640 陆架区 25 IS-A 68.37°S，72.49°E 828 冰架前缘 27 IS-01 69.20°S，75.31°E 730 冰架前缘 27 IS-06 68.59°S，73.94°E 717 冰架前缘 27 IS-12 68.42°S，72.95°E 748 冰架前缘 27 P3-15 67.49°S，72.94°E 575 陆架区 27 P4-09 67.53°S，75.47°E 421 陆架区 29 M3-old 67.18°S，73.24°E 527 湾口区 29 P6-10 68.00°S，75.57°E 594 陆架区 2.2 分析方法
样品处理与薄片的制备过程均采用德国阿尔弗雷德·魏格纳极地与海洋研究所(AWI)微体古生物室的标准方法[6, 33]：称取3~10g冻干沉积物样品放入烧杯，加入热水后用适量的H2O2和HCl以去除样品中的有机质和钙质，在电热板上煮沸至反应结束，用400目(38μm)的网筛冲洗样品并将筛上屑样收集至100mL塑料瓶中备用; 薄片制备采用沉降法，将盖玻片在酒精中浸一下逐一放入预先编号的玻璃皿中，倒入事先配制好的盖拉丁溶液至约3/4高度处，再将塑料瓶中的样品充分摇匀后用注射器取一定量水样缓慢注入到对应玻璃皿中，使其均匀沉降，约半小时后用裁好的狭长滤纸条一端轻柔放入玻璃皿，利用虹吸作用将水吸干，再将带有屑样的载玻片转移至操作台并以事先配制好的加拿大树胶将其与载玻片胶合，水平放置待树胶干透后收进薄片盒保存。镜下鉴定利用Leica DM 750型双目生物显微镜，每个样品统计300~400枚放射虫样本，以确保数据的可信度; 然后计算各样品中每个属种的百分含量，选取其中百分含量大于3%的属种列入放射虫组合的分析和讨论[34]。以上工作均在自然资源部第二海洋研究所海洋生态系统与生物地球化学重点实验室完成。
3. 结果与讨论
3.1 种群结构特征
本文共检出放射虫2目66属107种5152枚。其中，罩笼虫目共计40属71种4721枚(含未定属样本4枚)，占总种数的66.36%，个体数量占比为91.63%;泡沫虫目共计26属36种431枚，占总种数的33.64%，个体数量占比为8.37%。罩笼虫目与泡沫虫目的种数比值为1.97，前者在属种多样性和个体数量上都占据明显优势。
在检出的全部放射虫中，选取至少在一个样品中百分含量超过3%的属种，共有19个(表 2)，占检出总个体数的82.72%，另有未定属的样本约占0.08%。其中，平均含量>10%的放射虫只有Antarctissa strelkovi和Antarctissa denticulata两个种，前者平均含量为18.86%，后者平均含量为14.99%，二者之和达33.85%，是研究区放射虫组合中显著的优势种。研究表明南极虫属(genus Antarctissa)是南大洋45°S以南海域最典型的南极种[35]，也是最重要的一个放射虫组合[6]。本文根据数据结果以及前人研究，将检出的A. strelkovi、A. denticulata以及Antarctissa cylindrica、Antarctiss sp.和Antarctissa denticulate var. cylindrica这5个种合并为南极虫组合(Antarctissa group)以便进行分析和讨论，该组合平均含量之和高达42.43%，是研究区表层沉积物中最大的优势种组合。
表 2 普里兹湾表层沉积物中主要放射虫属种百分含量的最大、最小和平均值Table 2. Maximum, minimum and average percentages of radiolarian species in surface sediments of Prydz Bay属种名称 最大值/% 最小值/% 平均值/% Antarctissa strelkovi 27.65 13.13 18.86 Antarctissa denticulata 22.32 7.06 14.99 Phormacantha hystrix 9.60 2.53 5.80 Plectacantha oikiskos 10.45 0.00 5.72 Lithomelissa setosa 6.88 2.25 4.42 Antarctissa cylindrica 6.75 1.21 4.07 Arachnocorallium calvata 6.11 1.08 3.80 Eucecryphalus sp. 4.69 0.54 3.22 Antarctissa sp. 6.34 0.85 3.11 Lithomelissa hystrix 4.46 0.63 2.64 Corythospyris sp. 6.02 0.00 2.27 Lithomelissa sp. 3.32 0.32 2.19 Clathrospyris sandellae 3.95 0.96 2.16 Plectacantha sp. 4.26 0.00 2.08 Lithomelissa laticeps 3.92 0.33 1.63 Antarctissa denticulate var. cylindrica 3.57 0.00 1.39 Acrosphaera？labrata 3.41 0.00 1.37 Clathrospyris vogti 3.57 0.27 1.22 Plectacantha group 3.32 0.00 1.06 此外，Phormacantha hystrix和Plectacantha oikiskos的平均含量分别为5.80%和5.72%，仅次于A. strelkovi、A. denticulata (表 2)。有研究将这二者合并为P. hystrix / P. oikiskos group进行讨论，并指出其与Rhizoplegma boreale在60°S以南的环南极高纬海域是一个可以指示沿岸浅水环境的独特组合(coastal assemblage)[9]。本研究中，P.hystrix、P.oikiskos与R. boreale三者的平均含量之和为12.54%，仅次于优势种组合，本文将这三者合并为特征种组合进行讨论。
3.2 放射虫的分布特征
3.2.1 放射虫多样性
为研究放射虫的种群结构和多样性特征，本文引入简单分异度S及复合分异度H(S)来进行讨论。前人研究指出，S表示属种的多少，其变化反映的是生物群内种类多样性的程度，而H(S)是反映种数及其个体数间分配比例均匀程度的一个综合参数[36, 37]，并采用Shannon-Winner公式计算[38]：
$$ H(S)=-\sum_{i=1}^{S} P_{i} \log 2 P_{i} $$ 式中，Pi表示第i个种的个体数(ni)在全群总个数(N)中所占的比例(Pi=ni/N)。
结果表明(图 2)，简单分异度S为36~52，最低值出现在冰架前缘的IS-12站，高值有两个，分别位于湾口水道上的M3-old站和湾东部四女生浅滩西南边缘的P6-10站; 复合分异度H(S)的分布与S颇为相似，最低值也出现在冰架前缘，IS-04站为3.82，IS-12站为3.83，最大值同样出现在P6-10站，为4.81。与南海等低纬海区资料相比[37]，本研究中S值明显较低，H(S)值却相对偏高，表明研究区放射虫多样性程度较低，但均匀性较好。总体上看，该区这两个指标的变化幅度都不大，且其平面分布特征也较为接近，均表现出冰架前缘向东北侧浅滩区逐渐增大的趋势，表明冰架前缘放射虫种群的多样化程度低于陆架区。造成这种现象的原因，可能主要是由于冰架前缘主要受到温度相对较低的冰架水团的控制，在一定程度上限制了放射虫种群的发育。
![]()
图 2 普里兹湾表层沉积物中放射虫多样性的分布特征a.简单分异度S; b.复合分异度H (S)Figure 2. Distribution of radiolarian diversity in surface sediments of Prydz Baya. shows the simple diversity S; b. shows complex diversity H (S)3.2.2 放射虫的丰度
普里兹湾沉积物干样中放射虫的平均丰度高达3.36万枚/g，其中最大值出现在湾中心偏西的P3-14站，达到了5.02万枚/g，最小值则出现在冰架前缘IS-04站，为1.57万枚/g，表明普里兹湾海域表层沉积物中放射虫含量极为丰富。其分布特征大致呈现出陆架区高、冰架前缘及湾口区域低的趋势，且湾西部略高于湾东部(图 3)。
![]()
图 3 普里兹湾表层沉积物中放射虫的丰度分布特征(单位：万枚/g)Figure 3. Distribution of radiolarian abundance in surface sediments of Prydz Bay (×104ind/g)这种分布模式主要受控于表层生产力、水团温度、海冰、沉积物类型和区域环流结构等因素。首先，从放射虫的生命过程来看，其主要摄食水体中的浮游植物等微小颗粒物，故其分布受上层海洋初级生产力的影响。普里兹湾陆架区的Chl a浓度与生物量大于湾口区[31, 32, 39]，因此上层海洋生产力是影响这两个区域分布差异的主要因素。而冰架前缘与陆架区都属于季节性高生产力区，Chl a浓度、营养盐消耗量及其反映的生产力水平和浮游植物量相差不大[31, 32, 39]，而普里兹湾附近的高盐陆架水，其温度指标为T < -1.5℃，冰架水由于其低压结冰温度的特性，其水温最低可以达到-2.4℃[7]。因此，冰架前缘的水体环境较陆架区更冷，导致放射虫的生长受限，这可能是两个区域放射虫丰度分布差异的原因之一。其次，从放射虫沉降及保存的角度来看，湾内中心区域的沉积速率相对较快，而靠近陆缘和冰架的沉积速率较慢[40]; 而从沉积物类型考虑，湾中心区域，受沿岸流及普里兹湾环流的影响，环流中心流速降低，周围的黏土与粉砂在此沉积，沉积物粒度较小，利于放射虫沉降; 在冰架前缘区域则主要受埃默里冰架的影响，较粗的冰筏碎屑在此沉积，沉积物粒度较大，不利于放射虫沉降[23, 24]。因此相对来说，上部水体里的放射虫在沉降至表层沉积物的过程中，冰架前缘累积较少，而在陆架区累积较多。陆架区DSW的下沉也会增强放射虫壳体的沉降速率，造成陆架区沉积物中放射虫丰度较高的现象; 与此同时，南极沿岸流的搬运作用，将部分放射虫从冰架前缘向西北方向转移。研究表明沿岸流向西流动遇到达恩利角和弗拉姆浅滩的阻挡会在达恩利角以东位置的表层和200m层均形成一个反气旋式涡旋[17, 20]，导致放射虫在此处富集堆积。因此，湾西侧表层沉积物中放射虫的丰度明显高于湾东部地区。
陈文斌报道的普里兹湾外表层沉积物中放射虫的丰度远低于本文结果，其中丰度最大的G1站位仅有1.7万枚/g[8]。需要指出的是，该研究所用的网筛孔径为63μm，比本文采用的38μm大，如此一来，屑样中的Antarctissa sp.、Plectacantha group和Phormacantha group等体型38~63μm的个体就漏掉了[34]，不过根据本研究结果推算(表 2)，即使在较为理想的情况下，损失的这部分个体占放射虫总量的比例可能也低于10%，换言之，湾外表层沉积物中放射虫的丰度最高也不过2万枚/g，仅略高于湾内的最低水平。这种差异可能主要是由湾外初级生产力较低以及极地流的搬运作用所引起的，这也佐证了本研究对于放射虫丰度分布控制因素的分析。
3.3 放射虫的组合特征
3.3.1 优势种组合
普里兹湾表层沉积物中放射虫优势种组合Antarctissa group的平均丰度为1.42万枚/g，其丰度分布(图 4a)与放射虫动物群的总体分布特征(图 3)颇为类似，即呈现出陆架区高于冰架前缘及湾口区、湾西部略高于湾东部的趋势，最高值出现在比P3-14站更靠近冰架前缘的IS-A站，最低值则为P6-10站。其百分含量总体上表现为由南向北逐渐降低的趋势(图 4b)，其中最高值出现在冰架前缘的IS-04站，最低值出现在陆架区的P6-10站，与放射虫总丰度的分布特征存在较大差异。这种区别可能有两方面的原因，一是来沉积物中放射虫的丰度与其沉降过程密切相关，受水动力及地形条件的影响较大，西向沿岸流的搬运作用以及弗拉姆浅滩的阻挡作用，使得放射虫在湾西部堆积; 二是优势种组合的分布还与其生活的海洋环境密切相关，普里兹湾由南向北水温逐渐上升的环境差异可能是Antarctissa group在不同区域具有不同百分含量的主要因素。
![]()
图 4 普里兹湾表层沉积物中优势种的分布特征a.优势种的丰度(万枚/g); b.优势种的百分含量(%)Figure 4. Distribution of dominating assemblage in surface sediments of Prydz Baya. shows the abundance of dominating assemblage (×104ind/g); b. shows the percentage of dominating assemblage(%)已有研究表明，在极锋区以南的冷水区，A. strelkovi和A. denticulata是其中最具代表性的属种[41]，前者主要生活在100m以浅、水温低于2℃且富含溶解态硅酸盐的水体中[32]，在陆架浅水区其生活深度可达385m，但几乎无法在暖水区生存[42]; 后者的分布则颇为广泛，是南极深水沉积物中最丰富和典型的属种，在有冰筏沉积的沿岸地区其相对含量约为3%~24%[43]。此外，在亚北极太平洋边缘海，Antarctissa sp.的分布与50~150m的冷水团关系密切[44]，可以作为次表层冷水团的指示种[45]。在普里兹湾海域，影响放射虫动物群的因素较为复杂，就Antarctissa group整体而言，冷水团可能是影响其生长的主要因素。来自西冰架的较冷的沿岸流和最低温度可达-2.4℃冰架水为该种群的生长发育提供了良好的环境，但低温条件对于其他放射虫产生了抑制作用，因此该组合具有较高的百分含量。再向北，水体环境也逐渐由T < -1.5℃的陆架水变为T≥-0.5℃的南极表层水，水温的上升也刺激了其他放射虫的生长，导致该组合的百分含量降低。因此，Antarctissa group的高含量具有指示冷水团分布的潜力。
3.3.2 特征种组合
特征种组合的丰度和百分含量的分布模式总体上较为一致(图 5a，5b)，表现为冰架前缘与湾口区低、陆架区高：丰度最大值出现在湾西部的P3-14站，最低值出现在湾口水道上的M3-old站，湾东部P6-10站的丰度较低但百分含量最高，百分含量最小值出现在M3-old站。这种分布特征与放射虫总丰度的分布较为接近(图 3)，但与Antarctissa group百分含量(图 4b)的分布差异较大。
![]()
图 5 普里兹湾表层沉积物中特征种的分布特征a.特征种的丰度(千枚/g); b.特征种的百分含量(%)Figure 5. Distribution of characteristic assemblage in surface sediments of Prydz Baya.shows the abundance of characteristic assemblage (×103ind/g); b. shows the percentage of characteristic assemblage(%)Jørgensen和Bjørklund分别在挪威海域开展的研究发现P. hystrix和P. oikiskos主要是北方种[46-48]，但后来研究表明这两个种在南大洋高纬海域沉积物中的含量也十分丰富，尤以南奥克尼群岛和南舍得兰群岛附近海域为甚[9]。布兰斯菲尔德海峡和鲍威尔盆地的研究结果与Abelmann报道的沉积物捕获器的数据一致，都表明这两个种在下部水体中占主导地位[4]。对R. boreale最早的研究见于北海(Nordic Seas)[47, 49]，Swanberg & Bjørklund指出该种是挪威西部沿岸峡湾中最常见的9个属种之一[50]。在南大洋，南极辐合带(Antarctic Convergence Zone, ACZ)以北并未发现R. boreale，ACZ以南站位中该种占放射虫动物群的比重也不到1%[43]，但在布兰斯菲尔德海峡却十分常见，而在水团高度混合的南舍得兰群岛附近海域的岩芯中，该种含量高达8%[4, 41]。普里兹湾具有独特的喇叭状地形，湾口处浅滩中间的水道是其与开放大洋沟通的主要通道，在水体交换等方面与峡湾区具有一定的相似之处，这对于该组合的生长发育具有一定的积极作用。更为重要的是，强劲的海流以及PBG和涡旋的存在也会增强水体的混合作用，从而促进该组合的发育繁殖，这在本研究中也有直观的反映(图 5)：在PBG控制的水动力条件较为复杂的陆架区，特征种组合的丰度和百分含量都要明显大于冰架前缘，在该组合的丰度和百分含量都为高值区的湾西部，也恰好存在一个顺时针运动的中尺度涡[51]，而中尺度涡对R. boreale生长发育的促进作用已经在白令海长时间序列的观测中得到了证明[52]。因此，在普里兹湾这个较为相对封闭的区，该组合可能指示的是与环流结构有关的水团混合作用的强弱。
值得注意的是，尽管特征种组合的丰度和百分含量明显低于Antarctissa group，与Nishimura等人的研究一致[9]，但就本文结果而言，似乎并不能印证该研究中关于该组合的分布“主要取决于水深或离岸距离而非温度”的结论，其原因可能主要在于研究区域空间跨度的差异。Nishimura等人的研究区域涉及整个南大洋60°S以南海域，空间范围广、水深变化大且各海域地形地貌多变[9]，因此得以提取该组合与水深和离岸距离的关系。同时，该种群在南极半岛周边海域分布最为广泛[53]，其地形地貌均以峡湾和具有陡峭陆架的海岸为特征。相比之下，本文主要聚焦于具有宽阔陆架的普里兹湾核心区，采样站位也主要分布在湾内区域，空间跨度较小、水深基本在几百米之内，变化较缓，因此难以充分体现文献结论中所列两个因素(尤其是水深)的控制作用。因此，在普里兹湾，这个南大洋标志性的沿岸浅水组合更多反映的是与环流结构有关的水团混合作用的强弱，对站位水深或离岸距离的指示作用并不明显。
4. 结论
(1) 各站样品中共鉴定出放射虫2目66属107种5152枚，其中罩笼虫目40属71种4721枚，泡沫虫目26属36种431枚，二者个体数量比值高达10.95，前者在属种多样性和个体数量上都占据明显优势。
(2) 普里兹湾表层沉积物中放射虫多样性较低，但丰度较高，平均可达3.36万枚/g; 平面上看，放射虫的多样性由冰架前缘向东北方向逐渐增加，放射虫丰度的分布则呈现出陆架区高于湾口区和冰架前缘的特点，且湾西部高于东部，可能主要受研究区上层海洋的生产力、环流结构、沉积物类型和冷水团分布等海洋环境要素的影响。
(3) 以A. strelkovi和A. denticulata为代表的南极虫组合(Antarctissa group)的平均百分含量高达42.43%，是该区最大的优势种组合。受环流及地形影响，该组合的丰度分布与放射虫的总丰度相似，但其百分含量的分布特征则表现为由冰架前缘向北降低的趋势，主要受控于水体温度，该组合的高含量具有指示冷水团分布的潜力。
(4) 由P. hystrix、P. oikiskos和R. boreale组成的特征种组合的平均百分含量为12.54%，仅次于优势种组合。该组合的丰度和百分含量呈现出陆架区高于冰架前缘和湾口区的特点，在普里兹湾，这种分布特征对站位水深或离岸距离的指示作用并不明显，更多的是表征与环流结构有关的水团混合作用的强弱。
![]()
图版Ⅰ 普里兹湾表层沉积物中的优势种和特征种放射虫显微照片1-3. Antarctissa denticulata(1-2. IS-A站，3. IS-12站); 4. Antarctissa cylindrica(M3-old站); 5-6. Antarctissa sp.(5.P4-09，6. P6-10站); 7-10. Plectacant haoikiskos(7. IV-10站，8. IS-06站，9-10. P6-10站); 11-14. Phormacantha hystrix(11. IS-06站，12-14. P6-10站); 15-18. Antarctissa strelkovi(15. IS-A，16. IS-04站，17. IS-A站，18. P4-12站); 19. Antarctissa denticulate var.cylindrica(IS-A站); 20-21. Rhizoplegma boreale(20. IS-01站，21. P6-10站)图版Ⅰ. Radiolaria photomicrographs of dominant species and characteristic species in surface sediments of Prydz Bay -
表 1 BXZK13孔AMS14C测年数据
Table 1 AMS14C data of Core BXZK13
样品编号 深度/m 测试材料 校正后年龄/cal.aBP(1σ) 校正后年龄中值/cal.aBP BXZK13S1 6.1 Potamocorbula laevis 3047～3222 3135 BXZK13S7 6.8 Terebra koreana 2568～2730 2640 BXZK13S8 7 Potamocorbula laevis 2595～2738 2655 BXZK13S2 14.07 Venus sp. 3851～4042 3940 BXZK13S3 15.77 Venus sp. 5316～5457 5400 BXZK13S4 17.46 有机质 8602～8704 8670 BXZK13S5 23.25 Potamocorbula laevis ＞43500 BXZK13S6 24.63 Scapharca kagoshimensis 45494～46816 46195 
下载: 导出CSV
表 2 BXZK13孔OSL测年数据
Table 2 OSL data of Core BXZK13
样品编号 样品深度/m 实验编号 U/ （μg/g） Th/ （μg/g） K/% 等效剂量/Gy 年龄/aBP 误差/aBP OSL-8 23.4 2017A008 1.22 5.95 1.95 174.8 56400 ±5600 OSL-9 24.7 2017A009 1.46 7.25 2.15 184.7 53300 ±5300 OSL-10 27.33 2017A010 1.34 6.48 1.91 225.6 71600 ±7200
下载: 导出CSV
表 4 BHZK13沉积物碳及营养成分浓度的相关系数
Table 4 Correlations between carbons and nutrients of the sediments
Cu N Mn P Zn Al Fe Mg Ca Na K TC OC Cu 1 0.742 0.764 0.639 0.907 0.879 0.937 0.923 0.734 −0.84 0.875 0.834 0.558 N 1 0.635 0.638 0.721 0.813 0.775 0.731 0.485 −0.57 0.665 0.861 0.912 Mn 1 0.495 0.842 0.728 0.825 0.788 0.815 −0.78 0.818 0.808 0.441 P 1 0.604 0.768 0.76 0.728 0.457 −0.54 0.523 0.613 0.52 Zn 1 0.847 0.919 0.897 0.803 −0.88 0.922 0.858 0.506 Al 1 0.949 0.944 0.686 −0.82 0.823 0.826 0.68 Fe 1 0.979 0.801 −0.89 0.877 0.885 0.592 Mg 1 0.825 −0.9 0.868 0.872 0.561 Ca 1 −0.82 0.766 0.833 0.267 Na 1 −0.823 −0.788 −0.392 K 1 0.781 0.471 TC 1 0.683 OC 1 注：表中所列相关系数显著性均小于0.01。
下载: 导出CSV
表 5 沉积物TC、OC埋藏通量的相关系数
Table 5 Correlations between TC、OC accretion rates in the sediments
沉积速率 原为密度 TC浓度 TC堆积速率 OC浓度 OC堆积速率 TIC浓度 TIC堆积速率 沉积速率 1 0.262** −0.161 0.993** 0.337** 0.950** −0.425** 0.987** 原为密度 1 −0.704** 0.258** −0.506** 0.234* −0.580** 0.262** TC浓度 1 −0.13 0.647** −0.116 0.869** −0.132 TC堆积速率 1 0.357** 0.959** −0.399** 0.993** OC浓度 1 0.420** 0.184 0.321** OC堆积速率 1 −0.423** 0.919** TIC浓度 1 −0.379** TIC堆积速率 1 注：**为在0.01水平（双侧）上显著相关；*为在0.05水平（双侧）上显著相关
下载: 导出CSV
表 6 沉积速率、BD和OC浓度与碳埋藏通量协方差分析
Table 6 C, DR, and BD contributions to the variance of carbon burial rate.
V(DR) V(BD) V(C) 2COV(DR, BD) 2COV(BD, C) 2COV(DR, C) 0.75 0.00 0.16 0.01 −0.01 0.45 注：V 代表方差，COV 代表协方差，DR 代表沉积速率
下载: 导出CSV
表 3 黄河三角洲不同沉积环境垂向沉积速率与碳的埋藏通量
Table 3 Vertical sedimentation rate and accretion rate of carbon of different sediment environments in the Yellow River Delta
沉积层位 沉积速率/
（cm/a）原位密度/
（g/cm3）TC浓度/
（mg/g）OC浓度/
（mg/g）TIC浓度/
（mg/g）TC堆积速率/
（g/ （m2·a）OC堆积速率/
（g/ （m2·a）TIC堆积速率/
（g/ （m2·a）沉积环境 U7 0.1 1.54 16.7 3.9 12.8 25.54 5.88 19.86 二期三角洲沉积 U6 0.14 1.48 13.9 3.6 9 28.18 7.09 73.99 改造层沉积 U5-2 1.99 1.65 14.2 4.1 10.2 467.48 134.56 336.61 一期黄河三角洲前缘沉积 U5-1 0.12 1.41 19.9 5.7 14.2 33.42 9.82 23.95 一期黄河三角洲前三角洲沉积 U4 0.052 1.46 23.8 5.4 19.1 18.41 3.81 14.6 潮坪-浅海相 U3 0.015 1.73 11.2 0.6 10.7 2.92 0.16 2.76 河流相 U2 0.014 1.45 16.9 1.9 15.1 3.45 0.39 3.06 泛滥平原 U1 1.38 21 4.8 16.2
下载: 导出CSV
-
[1] 范德江, 杨作升, 郭志刚. 中国陆架210Pb测年应用现状与思考[J]. 地球科学进展, 2000, 15(3):297-302 doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2000.03.011 FAN Dejiang, YANG Zuosheng, GUO Zhigang. Review of 210Pb dating in the continental shelf of China [J]. Advance In Earth Sciences, 2000, 15(3): 297-302. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2000.03.011
[2] Brevik E C, Homburg J A, 20 04. A 5000 year record of carbon sequestration from a coastal lagoon and wetland complex [J]. Southern California, USA. Catena, 2000, 57(3): 221-232.
[3] Smith P. Carbon sequestration in croplands: the potential in Europe and the global context [J]. Agronomy, 2004, 20(3): 229-236.
[4] Duan X N, Wang X K, Lu F, et al. Primary evaluation of carbon sequestration potential of wetlands in China [J]. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(2): 463-469. doi: 10.1016/S1872-2032(08)60025-6
[5] Zhang S P, Wang L, Hu J J, et al. Organic carbon accumulation capability of two typical tidal wetland soils in Chongming Dongtan, China [J]. Journal of Environmental Sciences, 2011, 23(1): 87-94. doi: 10.1016/S1001-0742(10)60377-4
[6] 赵广明, 叶思源, 丁喜桂, 袁红明, 王锦. 黄河三角洲全新世以来沉积环境的划分及各环境中碳埋藏速率的评价[J]. 地球科学(中国地质大学学报), 2014(4):80-90 ZHAO Guangming, YE Siyuan, DING Xigui, et al. Sedimentary Environmental Partitioning of Holocene Strata and Assessment of Carbon Burial Rate of Various Paleo-Environments in the Yellow River Delta [J]. Earth Science, 2014(4): 80-90.
[7] 欧莉华, 伊海生, 王刚, 等. 桂西地区乐平统合山组底部海绵骨针硅质岩的发现及古环境意义[J]. 中国地质, 2012, 39(5):1280-1289 doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2012.05.015 OU Lihua, YI Haisheng, WANG Gang, et al. The discovery of sponge chert on the bottom of the Lopingian Heshan Formation in western Guangxi and its palaeoenvironment [J]. Geology in China, 2012, 39(5): 1280-1289. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2012.05.015
[8] Ye Siyuan, Laws E A, Wu Qiang, Zhong Shaojun, Ding Xigui, Zhao Guangming, Gong Shaojun. Pyritization of trace metals in estuarine sediments and the controlling factors: a case in Jiaojiang Estuary of Zhejiang Province, China [J]. Environmental Earth Sciences, 2020, 61(5): 973-982.
[9] Ye Siyuan, Laws E A, Zhong Shaojun, Ding Xigui, Pang Shouji. Sequestration of metals through association with pyrite in subtidal sediments of the Nanpaishui Estuary on the Western Bank of the Bohai Sea, China [J]. Marine Pollution Bulletin, 2011, 62(5): 934-941. doi: 10.1016/j.marpolbul.2011.02.052
[10] 丁玉蓉, 叶思源, 赵全升. 黄河三角洲新生湿地土壤对营养成分和碳的扣留[J]. 地质论评, 2012, 58(1):183-189 doi: 10.3969/j.issn.0371-5736.2012.01.016 DING Yurong, YE Siyuan, ZHAO Quansheng. Nutrient sand carbon sequestration the newly created wetland of Yellow River Delta [J]. Geological Review, 2012, 58(1): 183-189. doi: 10.3969/j.issn.0371-5736.2012.01.016
[11] Smith T M, Cramer W P, Dixon R K, et al. The global terrestrial carbon cycle [J]. Water Air and Soil Pollution, 1993, 70(1-4): 19-37. doi: 10.1007/BF01104986
[12] Muller-Karger, Frank E. The importance of continental margins in the global carbon cycle [J]. Geophysical Research Letters, 2015, 32(1): L01602.
[13] Zhao Guangming, Ye Siyuan, Li Guangxue, et al. Late Quaternary Strata and Carbon Burial Records in the Yellow River Delta, China [J]. Journal of Ocean University of China, 2015, 03: 446-456.
[14] 丁喜桂, 叶思源, 赵广明, 袁红明, 王锦. 黄河三角洲滨海湿地演化及其对碳与营养成分的扣留[J]. 海洋与湖沼, 2014(1):96-104 DING Xigui, YE Siyuan, ZHAO Guangming, et al. Accumulation of Carbon and Nutrients in Coastal Wetland in the Yellow River Delta [J]. Oceanloogia et Limnologia Sinica, 2014(1): 96-104.
[15] 丁喜桂, 王吉松, 赵广明, 袁红明, 王锦, 叶思源. 黄河三角洲滨海湿地演化过程中的碳埋藏效率及其控制因素[J]. 中国地质, 2016(1):319-328 doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2016.01.024 DING Xigui, WANG Jisong, ZHAO Guangming, et al. Accretion rate and controlling factors of carbon and nutrients during coastal wetland evolution in Yellow River Delta [J]. China Geology, 2016(1): 319-328. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2016.01.024
[16] 成国栋, 薛春汀. 黄河三角洲沉积地质学[M]. 地质出版社: 1997, 1-8. CHENG Guodong, XUE Chunting. Sedimentary Geology of Yellow River Delta[M]. Geological Publishing House: 1997, 1-8.
[17] 赵松龄, 杨光复, 苍树溪, 等. 关于渤海湾西岸海相地层与海岸线问题[J]. 海洋与湖沼, 1978, 9:15-25 ZHAO Songling, YANG Guangfu, CANG Shuxi, et al. On the Marine stratigraphy and coastlines of the western coast of the gulf of Bohai [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 1978, 9: 15-25.
[18] 薛春汀, 成国栋. 渤海西岸贝壳堤及全新世黄河三角洲体系//杨子赓, 林和茂. 中国沿海及近海地区第四纪进程与事件[M]. 海洋出版社: 1989, 117-125. XUE Chunting, CHENG Guodong. Shelly ridges in west coast of Bohai Sea and Holocene Yellow River delta system//Yang Zigeng, Lin Hemao. Quaternary Processes and Events in China Offshore and Onshore Areas[M]. ChinaOcean Press: 1989, 117-125.
[19] 薛春汀, 周永青, 王桂玲. 古黄河三角洲若干问题的思考[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2003, 23(3):23-29 XUE Chunting, ZHOU Yongqing, WANG Guiling. Reviews of the Yellow River delta superlobes since 700BC [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2003, 23(3): 23-29.
[20] 薛春汀, 周永青, 朱雄华. 晚更新世末至公元前7世纪的黄河流向和黄河三角洲[J]. 海洋学报, 2004, 26(1):48-61 XUE Chunting, ZHOU Yongqing, ZHU Xionghua. The Yellow River course and delta from end of Late Pleistocene to the 7th century BC [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2004, 26(1): 48-61.
[21] Xue Chunting. Historical changes in the Yellow River delta, China [J]. Marine Geology, 1993, 113: 321-330. doi: 10.1016/0025-3227(93)90025-Q
[22] Xue Chunting, Zhu Xionghua, Lin Hemao. Holocene sedimentary sequence, foraminifera and ostracodain westcoastal lowland of BohaiSea, China [J]. Quaternary Science Review, 1995, 14: 521-530. doi: 10.1016/0277-3791(95)00013-F
[23] He Lei, Xue Chunting, Ye Siyuan, Alessandro Amorosi, Yuan Hongming, Yang Shixiong, Edward A. Laws New evidence on the spatial-temporal distribution of superlobes in the Yellow River Delta Complex [J]. Quaternary Science Reviews, 2019, 214: 117-138. doi: 10.1016/j.quascirev.2019.05.003
[24] 何磊, 叶思源, 袁红明, 薛春汀. 黄河三角洲利津超级叶瓣时空范围的再认识[J]. 地理学报, 2019, 74(1):146-616 doi: 10.11821/dlxb201901011 HE Lei, YE Siyuan, YUAN Hongming, XUE Chunting. Rethinking the spatio-temporal distribution of Lijin superlobei n the Yellow River Delta [J]. Acta Geographica Sinica, 2019, 74(1): 146-616. doi: 10.11821/dlxb201901011
[25] 雷雁翔, 何磊, 叶思源, 等. 渤海湾晚更新世晚期以来古河道分布和三角洲发育[J]. 中国地质, 2021待刊. LEI Yanxiang, HE Lei, YE Siyuan, et al. Paleochannel distribution and delta development since the Late Pleistocene in the Bohai Bay[J]. Geology in China, 2021 to be published.
[26] 中国科学院海洋研究所. 渤海地质[M]. 北京: 科学出版社, 1985. Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences. Bohai Sea Geology[M]. Beijing: Science Press, 1985.
[27] 董礼先, 苏纪兰, 王康墡. 黄渤海潮流场及其与沉积物搬运的关系[J]. 海洋学报, 1989, 11:102-114 DONG Lixian, SU Jilan, WANG Kangshan. Tide current in the Yellow Sea and its relationship with sediment transport [J]. Acta Oceanologica Sinica, 1989, 11: 102-114.
[28] 赵保仁, 庄国文, 曹德明, 雷方辉. 渤海的环流、潮余流及其对沉积物分布的影响[J]. 海洋与湖沼, 1995, 26(5):466-473 doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.1995.05.003 ZHAO Baoren, ZHUANG Guoqiang, CAO Deming, LEI Fanghui. The circulation and tidal residual current of Bohai Sea and their influence on sediment disribution [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 1995, 26(5): 466-473. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.1995.05.003
[29] Southon John, Kashgarian Michaele, Fontugne Michel, Merivier Bernard, Yim Wyss. Marine reservoir corrections for the Indian Ocean and Southeast Asia [J]. Radiocarbon, 2002, 44: 167-180. doi: 10.1017/S0033822200064778
[30] Reimer Paula J, Bard Edouard, Bayliss Alex, Beck J Warren, Blackwell Paul G, Ramsey Christopher Bronk, Buck Caitlin E, Cheng Hai, Edwards R Lawrence, Friedrich Michael, Grootes Pieter M, Guilderson Thomas P, Haflidason Haflidi, Hajdas Irka, Hatte Christine, Heaton Timothy J, Hoffmann Dirk L, Hogg Alan G, Hughen Konrad A, Kaiser K Felix, Kromer Bernd, Manning Sturt M, Niu Mu, Reimer Ron W, Richards David A, Scott E Marian, Southon John R, Staff Richard A, Turney Christian S M, Plicht Johannes van der. IntCal13 and Marine13 Radiocarbon Age Calibration Curves 0-50000 Years cal BP [J]. Radiocarbon, 2013, 55: 1869-1887. doi: 10.2458/azu_js_rc.55.16947
[31] Wintle Ann G. Luminescence dating: laboratory procedures and protocols [J]. Radiat. Meas, 1997, 27: 769-817. doi: 10.1016/S1350-4487(97)00220-5
[32] Qiu Jiandong, Liu Jian, Saito Yoshiki, Wang Hong, Yang Zigeng, Nakashima Rei. Sedimentary evolution ofthe Holocene subaqueous clinoform off the Southern Shandong Peninsula in theWestern South Yellow Sea [J]. Ocean Univ. China, 2014, 13(5): 747-760. doi: 10.1007/s11802-014-2227-z
[33] Liu Jin, Ye Siyuan, Allen Laws E, Lu Qingyuan. Sedimentary environment evolution and biogenic silica records over 33, 000 years in the Liaohe delta, China [J]. Limnology and Oceanography, 2017, 62(2): 474-489. doi: 10.1002/lno.10435
[34] 王雪飞, 叶思源, 韩宗珠, 等. 近33 ka以来辽河口沉积环境演变与生物硅记录[J]. 中国地质, 2015, 42(4):1092-1102 doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2015.04.023 WANG Xuefei, YE Siyuan, HAN Zongzhu, et al. The sedimentary environment evolution and biogenic silica records of the Liaohe Estuary since 33 ka BP [J]. Geology in China, 2015, 42(4): 1092-1102. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2015.04.023
[35] Nair V D, Graetz D A, Reddy K R, Olila O G. Soil development in phosphatemined created wetlands of Florida, USA [J]. Wetlands, 2001, 21(2): 232-239. doi: 10.1672/0277-5212(2001)021[0232:SDIPMC]2.0.CO;2
[36] Azevedo W R, Faquin V, Femandes L A. Boron absorption in lowland soils flux southern of the state of Minas Gerais, Brazil [J]. Pesquisa AgTopecuaria Brasileira, 2001, 36(7): 957-964. doi: 10.1590/S0100-204X2001000700005
[37] Meyers P A. Preservation of elemental and isotopic source identification of sedimentary organic matter [J]. Chemical Geology, 1994, 114(3-4): 289-302. doi: 10.1016/0009-2541(94)90059-0
[38] Meyers P A. Organic geochemical proxies of paleoceanographic, paleolimnologic, and paleoclimatic processe [J]. Organic Geochemistry, 1997, 27(5-6): 213-250. doi: 10.1016/S0146-6380(97)00049-1
[39] Prahl F G, Ertel J R, Goni M A, et al. Terrestrial organic carbon contributions to sediments on the Washington margin [J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1994, 58(14): 3035-3048. doi: 10.1016/0016-7037(94)90177-5
[40] Thornton S F, McManus J. Application of organic carbon and nitrogen stable isotope and C/N ratios as source indicators of organic matter provenance in estuarine systems: Evidence from the Tay Estuary, Scotland [J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 1994, 38(3): 219-233. doi: 10.1006/ecss.1994.1015
[41] Ruttenberg K C, Goni M A. Phosphorus distribution, C:N:P ratios, and δ13Corg in arctic, temperate, and tropical coastal sediments: Tools for characterizing bulk sedimentary organic matter [J]. Marine Geology, 1997, 139(1): 123-145.
[42] Andrews J E, Greenaway A M, Dennis P F. Combined carbon isotope and C/N ratios as indicators of source and fate of organic matter in a poorly flushed, tropical estuary: Hunts Bay, Kingston Harbour, Jamaica [J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 1998, 46(5): 743-756. doi: 10.1006/ecss.1997.0305
[43] Muller A, Mathesius U. The paleoenvironments of coastal lagoons in the southern Baltic Sea, I. The application of sedimentary Corg/N ratios as source indicators of organic matter [J]. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology, 1999, 145(1): 1-16.
[44] Bordovsky O K. Accumulation and transformation of organic substances in marine sediments [J]. Marine Geology, 1965, 3(1-2): 3-114. doi: 10.1016/0025-3227(65)90002-2
[45] Prahl F G, Bennett J T, Carpenter R. The early diagenesis of aliphatic hydrocarbons and organic matter in sedimentary particulates from Dabob Bay, Washington [J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1980, 44(12): 1967-1976. doi: 10.1016/0016-7037(80)90196-9
[46] Hatton R S, Patrick W H, DeLaune R D. Sedimentation, nutrient accumulation, and early digenesis in Louisiana Barataria Basin coastal marshes. In: Kennedy V S ed. Estuarine Comparisons. Academic Press, New York, USA: 1982, 255—267.
[47] Jia Jianjun, Gao Jianhua, Liu Yifei, Gao Shu, Yang Yang. Environmental changes in Shamei Lagoon, Hainan Island, China: Interactions between natural processes and human activities [J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 52(30): 158-168.
[48] Chmura G L, Anisfeld S C, Cahoon D R, et al. Global carbon sequestration in tidal, saline wetland soils [J]. Global Biogeochemistry, 2003, 17(4): 1111-1121.
[49] Craft C B. Freshwater input structures soil properties, vertical accretion, and nutrient accumulation of Georgia and U.S. tidal marshes [J]. Limnol Oceanogr, 2007, 52(3): 1220-1230. doi: 10.4319/lo.2007.52.3.1220
-
期刊类型引用(2)
1. 张浩，崔迎春，邵和宾，李升贵，宗师. 南极普里兹湾海底表层沉积物中重金属分布特征及其潜在环境风险评价. 极地研究. 2024(02): 128-139 . 
百度学术
2. 潘建明，赵军，李栋，张海峰，于培松，张偲，杨旭锋，朱长凤，胡佶，扈传昱，范高晶，韩正兵，孙维萍，陶柯宇，蓝木盛，张海生. 中国南极海洋生源要素格局及其生态环境效应研究进展. 极地研究. 2024(03): 329-342 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 2378
- HTML全文浏览量: 566
- PDF下载量: 169
- 被引次数: 3
