Surface sediments and their geotechnical characteristics in the development area of deepwater gas field LS17-2
-
摘要: 陵水17-2气田位于中国南海琼东南盆地，是中国海油自营勘探发现的第一个深水高产气田，探明储量规模超千亿立方米。在水深200～1600 m区域，采用工程调查船与自主式水下潜器调查结合的方式，进行地球物理资料采集、海底表层取样及钻探取样，并对多波束测深、后向散射强度、侧扫声呐、浅地层剖面、室内测试分析等数据进行综合分析，研究了海底表层沉积物类型、分布规律及工程地质特性。按照海底地形地貌特征，陵水17-2深水气田开发区可划分为陆架区、缓坡区和滑塌区；陆架区表层沉积物以黏土和粉质黏土为主，不同站位物理力学性质差异较大，局部夹砂层；缓坡区和滑塌区具有高含水率、低密度、高孔隙比、高液限、高可塑性、低强度等典型深水沉积特点。区域内海底泥面至泥面之下0.3 m，土质不排水抗剪强度为0～4 kPa，非常有利于海底电缆、海底管道、脐带缆的铺设。缓坡区浅层土质条件非常适合吸力式、防沉板及抓力锚施工，滑塌区浅层土质条件适合防沉板、抓力锚及打入桩基础施工。研究成果将对琼东南盆地深水油气田开发工程的设计和安装施工具有指导意义。Abstract: The gas field LS17-2, the first deep-water and high-yield gas field discovered independently by CNOOC in the Qiongdongnan Basin, South China Sea, is a large gas field with a proven reserve more than 100 billion cubic meters. Studied in this paper are the geophysical data, such as multi-beam echo sounder data, backscatter strength data, side scan sonar data, and sub-bottom profiler data as well as seabed surface sampling and drilling data, collected by the engineering survey vessels and autonomous underwater vehicles within the development zone of the gas field LS17-2 in the water depth between 200 m and 1600 m. Types, distribution patterns and geotechnical properties of subsurface sediments are described. The bathymetry data suggests that the study area of the development zone of the gas field LS17-2 could be subdivided into three subareas, i.e. the shelf subarea, gentle slope subarea and slumping subarea. The seabed sediments are predominated by clay and silty clay, with sandy deposits in some places. The geotechnical characteristics are quite different in different sampling locations. The geotechnical characteristics of seabed sediments within the gentle slope subarea and slumping subarea are typical deep-water sediments, characterized by high water content, low density, high void ratio, high liquid limit, high plasticity and low strength. The undrained shear strength of the soil layers between seabed and the layer about 0.3 m below seabed varies between 0～4 kPa, and it is conducive to the laying of submarine cables, submarine pipelines and umbilical cables. Soil conditions in the shallow part are suitable for the foundation of suction type, mud mat and grab anchor in the gentle slope subarea, and for the types of mud mat, grab anchor and driven piles in the slumping subarea. The research results are believed useful as a reference to the design and installation of subsea facilities for the coming deep-water oil and gas field development projects in the Qiongdongnan Basin.
-
声波在海水中的传播速度主要由海水水温、盐度、压强等要素所决定，海水声速剖面则反映了局部海区垂直方向上的结构特征[1]。海洋声速对海水深度精确测量、海洋灾害预警等方面起着十分重要的作用，同时也是海上军事活动最重要的参数，很大程度上影响着军事活动的策划和行动等[2]。不同海域，由于受海流和大气环流等因素的影响，声速的垂直结构各不相同，水平方向的分布也不均匀，并随季节更替发生改变。
菲律宾海是毗邻中国大陆的一个独特海域，位于西太平洋边缘，四周被岛弧和海沟包围，也是西太平洋最大的边缘海盆[3]。菲律宾海不仅是太平洋与印度洋之间的交通要道,也是亚洲国家水路通往美洲和大洋洲的主要海上通道，其经济、军事地位十分重要[4]。国内外已有多个学者对菲律宾海的海水声速结构和特征进行了分析，比如张旭在菲律宾海分别选取了3个海域进行了声速剖面结构特征及季节性变化讨论[4]；曹震卿选择西太平洋第一、第二岛链间海区6个位置点，分析声速剖面数据并在设定条件下利用模型仿真分析了声传播情况[5]；程琛分析了18°～23°N、130°～135°E范围内夏季汇聚区声场特征，探讨了能量传播损失情况[6]；王彦磊利用2006年Argo资料计算了西北太平洋海域0～1500 m声速剖面，并模拟了典型声速结构的声传播损失场[7]；Bingham F M，Munk W H对西太平洋的混合层、温跃层、深海声道等参数进行了初步分析[8-9]。
以往学者利用Argo浮标构建了西太平洋三维声速场，并分析了声速时空分布及季节性变化，也在声传播损失场等方面取得了较为完善的认识，但因研究年代较早尚存在如下不足：一是菲律宾海Argo浮标数量较少，对菲律宾海中部海域声速结构的认识不够充分；二是菲律宾海地形地貌复杂多变，但以往文章均未分析地形对海域声速的影响情况。本文选取该海域2019年全年的Argo浮标试图对上述问题进行分析探讨。
1. 研究区概况
研究区位于菲律宾海中部，坐标范围为12°～30°N、126°～144°E，面积达397.4万km2，占整个菲律宾海的65%以上。采用GEBCO（The General Bathymetric Chart of the Oceans）精度为15 s的DEM数据绘制了研究区的水深地形图（图1）。
研究区主要发育西菲律宾海盆、九州-帕劳海脊、帕里西维拉海盆、四国海盆、伊豆-博宁-西马里亚纳岛弧等[3, 8-12]。西菲律宾海盆位于菲律宾海西部，水深为5000～6000 m。海盆中央被NW-SE向延伸的中央海盆扩张中心所分割，该扩张中心水深最深处超过7700 m；东北部发育与中央裂谷走向近乎平行的冲大东海岭、大东海脊、奄美海台等。帕里西维拉海盆、四国海盆位于菲律宾海东部，二者以索夫干断裂为分界，水深为4000～5500 m，最深处位于已停止活动的中央裂谷处，局部水深超过7100 m[13]。帕里西维拉海盆在中央裂谷以西水深较深，盆底为丘状起伏，地形大致呈NNE向弧形的雁形排列；中央裂谷以东水深一般较西部浅300～500 m，地形相对较为平坦，应与西马里亚纳岛弧火山碎屑物质覆盖海底有关。四国海盆水深为4000～5000 m，且表现为南深北浅，从地化参数分析其为典型的陆源沉积，物源主要来自日本岛[14]。九州-帕劳海脊目前学术界多认为其为残留岛弧，测年数据显示23 Ma左右已经停止了活动[12]。海脊总长约2900 km，两侧有明显的不对称性，西坡平缓而东坡较为陡峭；从展布方向上可明显划分为4段，26°44′N以北为一段，走向约为146°；23°23′～26°44′N为一段，走向约为156°；14°36′～23°23′N为一段，走向约为198°；14°36′N以南为一段，走向约为176°。
2. 资料和方法
2.1 资料获取
Argo观测系统由大量布放在全球海洋中自由漂移的Argo剖面浮标组成，大部分浮标的停留深度为1000 m，定期下潜到2 000 m深度然后上浮至海面，在下潜上浮的过程中会采集海水温度、盐度等核心数据[15]。中国Argo实时资料中心2020年1月更新发布了经过质量控制后的全球海洋Argo散点资料集（V3.0）（网址为ftp://ftp.argo.org.cn/pub/ARGO/global/），该数据集包含1997—2019年全球的Argo浮标数据。首先利用计算机自动检验完成MEDD尖峰检测、Racape毛刺检测和气候态检测等16个步骤，然后通过专业人员逐一审核温度盐度瀑布、T-S曲线和浮标漂移轨迹等图件进行质量控制，从而确保数据的可靠性[16]。
本文选取研究区2019年全年的Argo剖面，提取水温、盐度、压力值进行海水声速的分析和研究。观察发现编号以290开头的浮标采集时间间隔一般为5 d，某些站位会缩短为1～4 d；编号以590开头的浮标采集时间间隔一般为10 d。
2.2 资料整理
利用Python编程对获取的2019年全球数据按研究区范围进行了裁剪，并按照春季（3—5月）、夏季（6—8月）、秋季（9—11月）、冬季（12月，1—2月）对站位进行了整理，具体站位见图2。
![]()
图 2 研究区2019年Argo浮标站位图a. 春季，b. 夏季，c. 秋季，d. 冬季。Figure 2. Location map of Argo buoys in 2019a. Spring, b. Summer, c. Autumn, d. Winter.2.3 声速计算
声速计算采用Wilson第二方程式[17]，该方程式在适用范围内测量精度可达0.3 m/s[18-19]；Argo浮标中压强与水深的换算采用Saunders推导的经验公式[20]。
2.4 声速插值
研究区Argo浮标采集深度大多为10～2000 m，100 m以浅提取20、50、100 m作为标准层；100 m以深提取200、300、400、…、1800、1900 m作为标准层。采用线性函数对标准层的声速值插值后进行声速场的分析研究。
3. 结果
3.1 声速剖面的结构及季节性变化
选择研究区不同区域的浮标站位（图3），每个站位分别提取1月、4月、7月和10月的声速剖面分析垂向结构特征。图中a为2903326号浮标，b为2903332号浮标，c为5903808号浮标，d为2902703号浮标；d区域由于该浮标8月份以后无数据，缺失10月份的声速剖面。
站位具体的声速剖面结构见图4，从图中可知研究区的声速结构为典型的三层结构，上层为混合层，声速一般为正梯度变化，在某个深度范围内出现表层声速极大值；接着随深度增加声速值逐渐变小，到1000 m左右时出现声速极小值，此极小值也被定义为声道轴。在声速极大值与声道轴之间声速为负梯度变化，为主跃变层。主跃变层根据梯度大小一般可划分为两层结构，上层声速变化较慢，梯度小，该跃变层的底界深度随着季节变化而变化，一般春、夏季节深，而秋、冬季节浅；下层上部水深声速梯度较大，下部随着接近声道轴位置声速梯度急剧变小，声速曲线趋于收敛。声道轴以下为深海等温层，水温为2～4 ℃，声速值主要受压力影响，声速梯度为正值，且梯度值较小，声速缓慢增大。值得注意的是，混合层声速为正梯度变化，主跃变层声速为负梯度变化，当正负梯度共同作用且正梯度在上层时会产生一种特殊的传播模式，声线会在该分层界面处分开，混合层内会向上偏转，当进入下层海水时会向下偏转，这个边界称为“声层”，最大声速对应的深度为层深。在超过某个极小的范围以外时，从声源发出的声线将永远无法触及恰好在层下方的区域，该区域称为“声影区”，适合于潜艇的隐蔽行为。
![]()
图 4 典型声速结构图a、b、c、d为图3浮标站位区域。Figure 4. Structure maps of sea water sound velocitya, b, c and d represent the respective buoys.从位置分析，区域a、b、c浮标位于20°N以北，声速结构相似，混合层厚度一般为100 m以内；声道轴深度约为1000 m，主跃变层厚度约为400～500 m。区域d浮标声速结构与前3个区域明显不同，混合层以下季节性跃变层较薄，一般为100 m左右；声道轴深度约为800 m，主跃变层较厚，厚度约600 m。该区域声道轴的深度较小可能与自东向西的北赤道暖流到达菲律宾沿岸分叉向南偏转产生的棉兰老涡旋以及棉兰老岛离岸东南方向反气旋涡旋产生的棉兰老潜流[21-22]有关。
3.2 声层水平分布及季节性变化
海洋表面由于热量、淡水交换（强迫场）等作用会形成混合层，而声层深度反映了混合层的厚度，随区域和季节变化明显，其厚度是决定声传播性能的最重要指标[15]。研究区声层的深度随季节变化明显，冬季最深，一般为50～120 m；春季较深，一般为20～100 m；秋季较浅，一般为30～70 m；夏季最浅，一般都小于50 m（图5）。
![]()
图 5 声层平面分布图a. 春季，b. 夏季，c. 秋季，d. 冬季。Figure 5. Plane distribution of sonic layera. Spring, b. Summer, c. Autumn, d. Winter.3.3 声道轴水平分布及季节性变化
声源位于声道轴附近时，在一定角度范围内射出的声线被限制于声道内传播，这部分声线不受海面散射和海底反射，声信号传播很远，因此声道轴可用于建立海上救助系统、海啸预报系统及测定导弹溅落位置等。同时深海声道的存在致使海水速度结构发生变化，声道轴上部声速因海水温度的升高而变大，声道轴下部声速随海水压力增大而变大，从而会影响到地震波的振幅，在做海洋地震资料处理时，就要考虑深海声道的影响，否则会影响偏移剖面的能量显示[23]。
研究区为典型的深海声道，声道轴基本为900～1100 m，大致呈现南部较浅、北部较深，并随季节更替出现较小变化（图6）。其中四国海盆及奄美海盆海域声道轴较深，为1100～1200 m，而中央海盆扩张中心以南到九州-帕劳海脊以西海域声道轴较浅，基本都在900 m以下，特别是菲律宾海沟海域变浅到600～700 m。春季16°N以南、帕劳海脊以西海域声道轴为800～900 m；帕里西维拉海盆18°N以南、帕劳海脊以东有一NW-SE向舌状海域声道轴为1000～1200 m，舌尖向帕劳海脊延伸；22°N以北海域声道轴基本为1000～1200 m。夏季声道轴1000 m等深线向北延伸，最北到达25°N；中央海盆扩张中心以南海域声道轴为600～900 m；奄美海盆东部海域声道轴最深达1000～1200 m。秋季研究区大部分海域的声道轴为700～1000 m，并在西马里亚纳岛弧海域、帕劳海脊南部海域、西菲律宾海盆西南部海域出现3个声道轴深度较浅海域，为700～900 m；四国海盆北部海域声道轴最深，为1140～1200 m。冬季24°N以南海域声道轴在1000 m以下，其中西菲律宾海盆16°N以南海域声道轴为600～900 m。
![]()
图 6 声道轴平面分布图a. 春季，b. 夏季，c. 秋季，d. 冬季。Figure 6. Plane distribution of sound channel axisa. Spring, b. Summer, c. Autumn, d. Winter.4. 讨论
4.1 声速场垂向的季节性变化
利用插值获得的标准层声速值，统计了不同季节声速的变化范围、平均值及标准差（表1）。通过中心化处理得到各季节标准层平均声速值的差值，反映声速值在垂向上的季节性变化（图7a），标准差反映了各季节不同深度声速变化程度（图7b）。
表 1 研究区各季节标准层声速值Table 1. The sound velocity of the standard layer in each season深度/m 20 50 100 200 300 400 500 600 700 800 春季 最大值/（m/s） 1539.2 1537.8 1537.7 1533.9 1524.0 1523.2 1523.7 1522.4 1505.8 1497.6 最小值/（m/s） 1516.2 1514.6 1513.9 1502.3 1491.5 1486.2 1483.7 1483.2 1481.3 1479.9 变化值/（m/s） 23.0 23.2 23.8 31.6 32.5 37.0 40.0 39.1 24.5 17.7 平均值/（m/s） 1532.6 1531.7 1530.1 1522.5 1515.1 1507 1498.2 1491 1486.4 1484.1 标准差 4.57 4.50 4.73 3.39 4.66 6.65 6.79 5.52 3.67 2.31 夏季 最大值/（m/s） 1539.8 1540.0 1538.1 1532.0 1524.1 1522.8 1523.7 1521.4 1504.0 1497.5 最小值/（m/s） 1525.5 1519.3 1516.9 1506.4 1491.2 1487.6 1484.8 1483.5 1481.4 1480.4 变化值/（m/s） 14.3 20.6 21.2 25.6 33.0 35.2 38.9 37.9 22.6 17.0 平均值/（m/s） 1536.9 1534.5 1530.4 1522.5 1515.2 1506.9 1498.2 1491.2 1486.5 1484.1 标准差 2.37 3.62 4.44 3.03 4.40 6.95 7.10 5.43 3.50 2.20 秋季 最大值/（m/s） 1538.6 1538.8 1538.3 1531.2 1523.4 1523.3 1521.0 1515.8 1506.0 1497.5 最小值/（m/s） 1527.4 1525.7 1518.3 1491.3 1487.8 1485.0 1484.5 1482.8 1480.1 1479.2 变化值/（m/s） 11.2 13.2 20.0 39.9 35.6 38.3 36.5 33.0 25.9 18.4 平均值/（m/s） 1536.7 1535.9 1530.5 1521.3 1514.4 1505.9 1497.1 1490 1485.7 1483.5 标准差 1.49 2.30 4.31 2.88 4.24 6.43 6.02 4.28 2.73 1.74 冬季 最大值/（m/s） 1537.3 1537.9 1538.0 1533.5 1523.6 1523.3 1521.2 1516.6 1507.8 1499.5 最小值/（m/s） 1519.8 1520.2 1520.7 1509.2 1492.6 1486.9 1484.8 1483.3 1480.7 1480.7 变化值/（m/s） 17.5 17.7 17.3 24.3 30.9 36.4 36.3 33.2 27.1 18.8 平均值/（m/s） 1531.3 1531.6 1530.6 1521.3 1514.3 1506.6 1498.4 1491.5 1486.8 1484.3 标准差 4.34 4.39 4.27 3.04 5.75 8.01 7.69 6.08 4.21 2.71 深度/m 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 春季 最大值/（m/s） 1490.8 1487.6 1486.5 1485.8 1486.2 1486.7 1487.4 1488.3 1489.3 1490.3 最小值/（m/s） 1479.7 1480.0 1480.4 1481.1 1482.0 1482.9 1484.2 1485.2 1486.4 1487.8 变化值/（m/s） 11.1 7.6 6.1 4.7 4.2 3.8 3.3 3.1 2.9 2.5 平均值/（m/s） 1483.0 1482.7 1482.7 1483.1 1483.7 1484.5 1485.4 1486.5 1487.6 1488.8 标准差 1.57 1.2 1.07 0.92 0.79 0.69 0.61 0.54 0.49 0.43 夏季 最大值/（m/s） 1490.6 1487.1 1486.9 1487.0 1487.2 1487.5 1488.3 1488.8 1489.6 1490.7 最小值/（m/s） 1480.0 1480.0 1480.4 1481.3 1482.2 1483.0 1484.1 1485.3 1486.4 1487.7 变化值/（m/s） 10.6 7.1 6.5 5.7 5.0 4.5 4.2 3.5 3.2 3.0 平均值/（m/s） 1482.9 1482.6 1482.6 1483.0 1483.6 1484.4 1485.4 1486.5 1487.6 1488.8 标准差 1.50 1.18 1.07 0.96 0.78 0.66 0.58 0.53 0.48 0.42 秋季 最大值/（m/s） 1490.2 1487.4 1485.5 1485.7 1485.8 1486.5 1487.2 1488.2 1489.2 1490.3 最小值/（m/s） 1479.3 1479.6 1479.9 1480.9 1481.9 1483.1 1484.2 1485.2 1486.5 1487.7 变化值/（m/s） 10.9 7.8 5.6 4.8 3.9 3.4 3.0 3.0 2.7 2.6 平均值/（m/s） 1482.5 1482.2 1482.3 1482.7 1483.4 1484.3 1485.2 1486.3 1487.5 1488.7 标准差 1.26 1.06 0.94 0.81 0.69 0.59 0.53 0.49 0.45 0.41 冬季 最大值/（m/s） 1493.9 1487.8 1485.8 1485.9 1486.1 1486.7 1487.2 1488.0 1488.9 1490.0 最小值/（m/s） 1480.0 1480.2 1480.5 1481.2 1482.0 1482.9 1483.9 1485.0 1486.3 1487.7 变化值/（m/s） 13.8 7.5 5.3 4.7 4.1 3.8 3.3 3.0 2.6 2.3 平均值/（m/s） 1483.1 1482.6 1482.6 1483.0 1483.6 1484.4 1485.3 1486.4 1487.6 1488.8 标准差 1.83 1.12 0.97 0.85 0.75 0.66 0.60 0.54 0.49 0.44 结合表1和图7可以看出声速在垂向上变化特点为：100 m以浅受季节变化影响较大，其中声速值夏秋季节较大，春冬季节较小，声速季节性变化超过6 m/s；在约100 m处声速交汇于一点；100～800 m声速变化较小，不超过2 m/s，且表现为春、夏季基本一致，100～300 m范围秋冬季节基本一致，500 m以深冬季声速最大且秋季声速明显变小；800 m以深声速季节性变化逐渐减弱。200 m以深全区声速变化逐渐增加，400～500 m最为剧烈，变化幅度为35～40 m/s；800 m以深声速变化逐渐减小，1200 m以深全区声速基本一致，变化幅度为2～5 m/s。
4.2 声速水平分布特征
各深度声速水平变化基本与温度变化一致。20 m全区位于混合层内，声速值基本表现为南高北低，主要原因是海水温度南高北低所致；以1535 m/s等声速线（基本为24°N）为界，南部声速梯度小，变化缓慢，北部声速梯度大，变化较快，如图8a。大约从200 m开始从西南海域出现声速低异常区，到300～400 m时异常区范围扩大，同一位置声速下降梯度可达0.1 s−1，至500 m以深声速梯度才基本回归正常（图8b、c）。由于该冷水流的存在致使200～700 m范围内声速值基本表现为南低北高，与表层声速变化规律相反；声速变化与温度相关度极高，推测原因是棉兰老潜流[22]携带深层冷水流向浅层所致。800～1100 m范围内声速值表现为中间高四周低。1200 m以深声速水平方向变化减小，随深度增加变化幅度减小，基本表现为南高北低的分布特征（图8d）。大约200 m以浅伊豆-博宁海沟与四国海盆东之间出现一处声速低异常区，水深越浅影响范围越小，至20 m深度处，异常区西界已东缩至伊豆-博宁岛弧，该低异常区与海水温度有很好的对应关系，应为一个中小尺度范围的冷水团。
![]()
图 8 声速平面分布图a. 20 m，b. 200 m，c. 400 m，d. 1200 m。Figure 8. Plane distribution map of sound velocity4.3 海底地形与海水声速的关系
菲律宾海广泛存在海底斜坡、海山等复杂地形，海底地形变化与海水声速结构的联合作用会对声速传播产生重要影响[24]。考虑到声速剖面纬向变化比较快，本文选择一条横跨西菲律宾海盆、九州-帕劳海脊、帕里西维拉海盆的经向断面对海底地形与海水声速的关系进行初步分析。
断面的声速分布如图9所示，声速站位测量的深度为1500～2000 m，从前述讨论可知1200 m以下深度声速水平方向变化不大，故讨论1500 m以浅深度可以代替全水深情况。从图中可以看出500 m以浅等声速线基本平行，地形影响不太明显；靠近声道轴九州-帕劳海脊等声速线明显有上凸，可能反映地形比较高的海域声道轴位置更浅一些。造成这种现象的原因推测为深层冷水遇到地形阻挡时会向上运动，导致海脊上层海水温度比周围海域要低，而海水温度与声速呈正相关，因此，海脊附近声速会低于周围海域。
5. 结论
（1）菲律宾海中部海域的声速垂向上表现为典型的三层声速结构，上层混合层声速为正梯度变化，中层主跃变层声速为负梯度变化，下层深海等温层声速为正梯度变化。海水声速在100 m以浅受季节变化影响较大；100～800 m声速季节性变化相对较小，其中春、夏季节声速基本一致，秋冬季节在100～300 m范围声速基本一致，500 m以深秋季声速明显变小；800 m以深声速季节性变化逐渐减弱；1200 m以深基本不受季节影响。
（2）菲律宾海中部海域声层的深度随季节变化明显，冬季最深，春季较深，秋季较浅，夏季最浅；声道轴基本位于900～1100 m深度，大致呈现南部较浅、北部较深的变化趋势。
（3）菲律宾中部海域声速在同一平面的变化趋势为：各深度声速水平变化基本与温度变化一致；200 m以浅基本呈现南高北低；200～700 m表现为北高南低，400 m左右声速变化最为剧烈；800～1100 m表现为中间高四周低；1200 m以深声速水平方向变化减小，且随深度增加变化幅度减小，基本表现为南高北低的分布特征。
（4）复杂的海底地形变化一定程度上会对海水声速结构产生影响，九州-帕劳海脊海域声速在声道轴附近深度明显低于周围海域。
-
![]()
图 2 研究区域三维光照图和取样站位
白色圈为取样站位。
Figure 2. 3D illumination map of study area and sampling locations
White circle is sampling locations.
![]()
图 4 图2区域后向散射强度平面图及底质分区
Figure 4. Backscatter strength map of the survey area in fig.2 and sediments classification
![]()
图 5 陆架区后向散射强度图及其底质分类结果（图4中A区）
Figure 5. The backscatter strength image and seabed sediments classification in the continental shelf subarea
![]()
![]()
![]()
![]()
图 11 陵水17-2深水气田开发区沉积物工程地质特性
a. 含水率，b. 容重，c. 中值粒径，d. 碳酸盐含量，e. 不排水抗剪强度，f. 塑性图。
Figure 11. Geotechnical characteristics of sediments within LS17-2 deepwater gas field development area
a. Water content, b. unit weight, c.the median grain size, d. carbonate content, e. undrained shear strength, f. plasticity chart.
表 1 陵水17-2深水气田开发区沉积物物理力学性质汇总
Table 1 A summary of physico-mechanic properties of sediments within LS17-2 deepwater gas field development area
所在区域 土质类型 深度/m 含水量/% 容重/(kN/m3) 碳酸盐含量/% 中值粒径/mm 液限/% 塑性指数/% 不排水抗剪强度/kPa 陆架区
（水深＜250 m）黏土/粉质黏土 0～5.0 30～70 15.5～18.5 7～30 0.006～0.32 30～60 10～30 2～43 缓坡区
（水深＜1000 m）黏土 0～5.0 60～106 14.0～16.5 15～20 0.005～0.01 50～90 22～55 2～9 缓坡区
（水深＞1000 m）黏土 0～1.0 100～120 13.5～14.5 17～29 0.008～0.009 70～110 40～70 1.5～7.5 黏土 1.0～5.0 110～140 13.0～14.0 10～18 0.005～0.009 70～110 30～70 4.0～15.0 MTCs沉积区
（水深＞1000 m）黏土 0～1.0 100～120 13.5～14.5 17～29 0.008～0.009 70～110 40～70 1.5～7.5 1.0～5.0 60～110 13.5～16.3 10～18 0.005～0.009 50～90 20～50 4.0～15.0 浊流体系沉积区
（水深＞1000 m）黏土 0～1.0 100～120 13.5～14.5 17～29 0.008～0.009 70～110 40～70 1.5～7.5 1.0～5.0 70～140 13.0～17.3 7～28 0.005～0.009 70～110 30～70 4.0～15.0 
下载: 导出CSV
-
[1] 李新仲, 谭越. 海上油气田开发工程模式探讨[J]. 石油工程建设, 2015, 41(1):1-4 doi: 10.3969/j.issn.1001-2206.2015.01.001 LI Xinzhong, TAN Yue. Discussion on development engineering modes for offshore oil and gas fields [J]. Petroleum Engineering Construction, 2015, 41(1): 1-4. doi: 10.3969/j.issn.1001-2206.2015.01.001
[2] 王丽勤, 侯金林, 庞然, 等. 深水油气田开发工程中的基础应用探讨[J]. 海洋石油, 2011, 31(4):87-92 doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2011.04.087 WANG Liqin, HOU Jinlin, PANG Ran, et al. The application of foundations in deepwater oil and gas field development engineering [J]. Offshore Oil, 2011, 31(4): 87-92. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2011.04.087
[3] 王桂林, 段梦兰, 冯玮, 等. 深海油气田开发模式及控制因素分析[J]. 海洋工程, 2011, 29(3):139-145 doi: 10.3969/j.issn.1005-9865.2011.03.021 WANG Guilin, DUAN Menglan, FENG Wei, et al. Analysis of control factors in deepwater oil & gas field development [J]. The Ocean Engineering, 2011, 29(3): 139-145. doi: 10.3969/j.issn.1005-9865.2011.03.021
[4] 刘乐军, 傅命佐, 李家钢, 等. 荔湾3-1气田海底管道深水段地质灾害特征[J]. 海洋科学进展, 2014, 32(2):162-174 doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2014.02.006 LIU Lejun, FU Mingzuo, LI Jiagang, et al. Geologic Hazards in the deep pipeline routing area of the Liwan 3-1 gas field in the South China Sea [J]. Advances in Marine Science, 2014, 32(2): 162-174. doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2014.02.006
[5] 冯文科, 石要红, 陈玲辉. 南海北部外陆架和上陆坡海底滑坡稳定性研究[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1994, 14(2):81-94 FENG Wenke, SHI Yaohong, CHEN Linghui. Research for seafloor landslide stability on the outer continental shelf and the upper continental slope in the northern South China Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1994, 14(2): 81-94.
[6] 吴时国, 陈珊珊, 王志君, 等. 大陆边缘深水区海底滑坡及其不稳定性风险评估[J]. 现代地质, 2008, 22(3):430-437 doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2008.03.013 WU Shiguo, CHEN Shanshan, WANG Zhijun, et al. Submarine landslide and risk evaluation on its instability in the deepwater continental margin [J]. Geoscience, 2008, 22(3): 430-437. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2008.03.013
[7] 孙运宝, 吴时国, 王志君, 等. 南海北部白云大型海底滑坡的几何形态与变形特征[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2008, 28(6):69-77 SUN Yunbao, WU Shiguo, WANG Zhijun, et al. The geometry and deformation characteristics of Baiyun submarine Landslide [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2008, 28(6): 69-77.
[8] 王大伟, 吴时国, 秦志亮, 等. 南海陆坡大型块体搬运体系的结构与识别特征[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2009, 29(5):65-72 WANG Dawei, WU Shiguo, QIN Zhiliang, et al. Architecture and identification of large quaternary mass transport depositions in the slope of South China Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2009, 29(5): 65-72.
[9] Wang W W, Wang D W, Wu S G, et al. Submarine landslides on the north continental slope of the South China Sea [J]. Journal of Ocean University of China, 2018, 17(1): 83-100. doi: 10.1007/s11802-018-3491-0
[10] 杨文达, 张异彪, 李斌. 南海琼东南深水海区地质灾害类型与特征[J]. 海洋石油, 2011, 31(1):1-7 doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2011.01.001 YANG Wenda, ZHANG Yibiao, LI Bin. Types and characteristics of deepwater geologic hazard in Qiongdongnan of the South China Sea [J]. Offshore Oil, 2011, 31(1): 1-7. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2011.01.001
[11] 杨文达, 李斌, 胡津荧, 等. 三维地震资料在深水油气勘探井场地质灾害评价中的运用: 以南海琼东南海区为例[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2013, 33(1):83-90 YANG Wenda, LI Bin, HU Jinying, et al. Using 3D Seismic data to evaluate deepwater geohazards for well site investigation: a case of Qiongdongnan Block in South China Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2013, 33(1): 83-90.
[12] 阎贫, 王彦林, 郑红波. 南海北部白云凹陷-东沙岛西南海区的浅地层探测与深水沉积特点[J]. 热带海洋学报, 2011, 30(2):115-122 doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2011.02.017 YAN Pin, WANG Yanlin, ZHENG Hongbo. Characteristics of deep water sedimentation revealed by sub-bottom profiler survey over the Baiyun Sag: southwest Dongsha Island Waters in the northern South China Sea [J]. Journal of Tropical Oceanography, 2011, 30(2): 115-122. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2011.02.017
[13] 陈泓君, 彭学超, 朱本铎, 等. 南海1: 100万海南岛幅海洋区域地质调查与编图成果综述[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2014, 34(6):83-96 CHEN Hongjun, PEN Xuechao, ZHU Benduo, et al. A brief review of 1: 1 000 000 marine geological survey and mapping results of the Hainan sheet in the South China Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2014, 34(6): 83-96.
[14] 罗进华, 朱培民. 琼东南盆地陆坡区重力流沉积体系超高精度解析[J]. 地质科技情报, 2019, 38(6):42-50 LUO Jinhua, ZHU Peimin. Gravity induced deposits in the continental slope of Qiongdongnan basin based on ultrahigh resolution AUV data [J]. Geological Science and Technology Information, 2019, 38(6): 42-50.
[15] Silva A J, Baxter C D P, Larosa P T, et al. Investigation of mass wasting on the continental slope and rise [J]. Marine Geology, 2004, 203(3-4): 355-366. doi: 10.1016/S0025-3227(03)00315-3
[16] Haflidason H, Sejrup H P, Nygård A, et al. The Storegga Slide: architecture, geometry and slide development [J]. Marine Geology, 2004, 213(1-4): 201-234. doi: 10.1016/j.margeo.2004.10.007
[17] Sultan N, Voisset M, Marsset B, et al. Potential role of compressional structures in generating submarine slope failures in the Niger Delta [J]. Marine Geology, 2007, 237(3-4): 169-190. doi: 10.1016/j.margeo.2006.11.002
[18] 谢玉洪. 南海北部自营深水天然气勘探重大突破及其启示[J]. 天然气工业, 2014, 34(10):1-8 XIE Yuhong. A major breakthrough in deepwater natural gas exploration in a self-run oil/gas field in the northern South China Sea and its enlightenment [J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(10): 1-8.
[19] 杨进, 李文龙, 胡志强, 等. 深水钻井水下井口稳定性研究进展[J]. 中国海上油气, 2020, 32(4):124-130 YANG Jin, LI Wenlong, HU Zhiqiang, et al. Research progresses on subsea wellhead stability of deep water drilling [J]. China Offshore Oil and Gas, 2020, 32(4): 124-130.
[20] 郑利军, 段梦兰, 刘军鹏, 等. 水下生产系统选型影响因素研究[J]. 石油矿场机械, 2012, 41(6):67-71 doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2012.06.017 ZHENG Lijun, DUAN Menglan, LIU Junpeng, et al. Study of influencing factors on subsea production system selection [J]. Oil Field Equipment, 2012, 41(6): 67-71. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2012.06.017
[21] 赵党, 郝双户, 何宁. 海底管道稳定性分析[J]. 舰船科学技术, 2013, 35(5):99-102 doi: 10.3404/j.issn.1672-7649.2013.05.023 ZHAO Dang, HAO Shuanghu, HE Ning. Survey on on-bottom stability design of submarine pipelines [J]. Ship Science and Technology, 2013, 35(5): 99-102. doi: 10.3404/j.issn.1672-7649.2013.05.023
[22] 朱海山, 李达, 魏澈, 等. 南海陵水17-2深水气田开发工程方案研究[J]. 中国海上油气, 2018, 30(4):170-177 ZHU Haishan, LI Da, WEI Che, et al. Research on LS17-2 deep water gas field development engineering scenario in South China Sea [J]. China Offshore Oil and Gas, 2018, 30(4): 170-177.
[23] 吴自银, 阳凡林, 李守军, 等. 高分辨率海底地形地貌: 可视计算与科学应用[M]. 北京: 科学出版社, 2017. WU Ziyin, YANG Fanlin, LI Shoujun, et al. High Resolution Submarine Geomorphology Visual Computation and Scientific Applications[M]. Beijing: Science Press, 2017.
[24] 纪雪. 基于多波束数据的海底底质及地形复杂度分类研究[D]. 国家海洋局第一海洋研究所硕士学位论文, 2017. JI Xue. Classification of seabed sediment and terrain complexity based on multibeam data[D]. Master Dissertation of the First Institute of Oceanography, State Bureau of Oceanic Administration, 2017.
[25] 罗伟东, 郭军. 基于多波束背向散射数据的海底底质分类[J]. 海洋地质前沿, 2017, 33(8):57-62 LUO Weidong, GUO Jun. Seabed sediment classification based on multibeam backscatter data [J]. Marine Geology Frontiers, 2017, 33(8): 57-62.
[26] 唐秋华, 纪雪, 丁继胜, 等. 多波束声学底质分类研究进展与展望[J]. 海洋科学进展, 2019, 37(1):1-10 doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2019.01.001 TANG Qiuhua, JI Xue, DING Jisheng, et al. Research progress and prospect of acoustic seabed classification using multibeam echo sounder [J]. Advances in Marine Science, 2019, 37(1): 1-10. doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2019.01.001
[27] 金绍华, 翟京生, 刘雁春, 等. Simrad EM多波束反向散射强度数据精处理研究[J]. 测绘科学, 2010, 35(2):106-108 JIN Shaohua, ZHAI Jingsheng, LIU Yanchun, et al. Study on processing of Simrad EM multibeam backscatter data [J]. Science of Surveying and Mapping, 2010, 35(2): 106-108.
[28] 杨词银. 基于侧扫声纳成像的海底底质识别研究[D]. 中国科学院声学研究所博士学位论文, 2005. YANG Ciyin. Seabed sediment classification based on side scan sonar imagery[D]. Doctor Dissertation of the Institute of Acoustics of the Chinese Academy of Sciences, 2005.
[29] 张楷涵, 袁飞, 程恩. 侧扫声呐图像噪声模型的分析[J]. 厦门大学学报: 自然科学版, 2018, 57(3):390-395 ZHANG Kaihan, YUAN Fei, CHENG En. Analysis of side-scan sonar image noise model [J]. Journal of Xiamen University: Natural Science, 2018, 57(3): 390-395.
[30] 赵永祯, 唐劲松, 钟何平. 基于声纳图像纹理特征的海底底质分类方法研究[J]. 海洋测绘, 2015, 35(3):60-63 ZHAO Yongzhen, TANG Jinsong, ZHONG Heping. Seabed sediment classification based on texture features of sonar imagery [J]. Hydrographic Surveying and Charting, 2015, 35(3): 60-63.
[31] 罗进华, 蒋锦朋, 朱培民. 基于数学形态学的侧扫声呐图像轮廓自动提取[J]. 海洋学报, 2016, 38(5):150-157 LUO Jinhua, JIANG Jinpeng, ZHU Peimin. Automatic extraction of the side-scan sonar imagery outlines based on mathematical morphology [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2016, 38(5): 150-157.
[32] 刘玉萍, 丁龙翔, 杨志成, 等. 利用浅剖资料进行海底底质分析[J]. 物探与化探, 2016, 40(1):66-72 LIU Yuping, DING Longxiang, YANG Zhicheng, et al. Seabed sediment analysis using sub-bottom profile data [J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2016, 40(1): 66-72.
[33] 国家海洋局. GB/T 12763.8-2007 海洋调查规范 第8部分 海洋地质地球物理调查[S]. 北京: 中国标准出版社, 2017. State Oceanic Administration. GB/T 12763.8-2007 Specifications for oceanographic survey: Part 8: marine geology and geophysics survey[S]. Beijing: China Standards Press, 2017.
[34] Prior D B, Bornhold B D, Johns M W. Depositional characteristics of a submarine debris flow [J]. The Journal of Geology, 1984, 92(6): 707-727. doi: 10.1086/628907
[35] 陈泓君, 詹文欢, 温明明, 等. 南海西北部琼东南盆地陆架坡折带类型及沉积作用特征[J]. 海洋地质前沿, 2015, 31(8):1-9 CHEN Hongjun, ZHAN Wenhuan, WEN Mingming, et al. Characteristics of shelf break and sedimentaion process at the Qiongdongnan basin, Northwestern South China Sea [J]. Marine Geology Frontiers, 2015, 31(8): 1-9.
-
期刊类型引用(4)
1. 刘华欣，李美俊，赖洪飞，匡增桂，付莹，方允鑫. 琼东南海域天然气水合物赋存区沉积物地球化学特征及气源指示意义. 天然气地球科学. 2024(06): 1044-1060 . 
百度学术
2. 李玲，李磊，闫华敏，彭晨昂，程琳燕，高毅凡，张威，龚广传. 陆坡重力流沉积地貌单元三维地震表征及其成因-以琼东南盆地陵水凹陷为例. 海洋地质与第四纪地质. 2023(01): 37-48 . 本站查看
3. 刘存革，裴健翔，欧阳敏，王大伟，孙金，吴涛，王梅. 南海北部深水井场稳定性评价. 广东石油化工学院学报. 2023(01): 1-4 . 百度学术
4. 龚广传，李磊，何旺，张威，高毅凡，程琳燕，杨志鹏. 块体搬运沉积顶面沉积过程模拟--以南海北部坡为例. 海洋地质前沿. 2022(12): 75-83 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 2507
- HTML全文浏览量: 685
- PDF下载量: 82
- 被引次数: 5
