Sedimentary records and paleo-environmental evolution of core LYK in northern Jiangsu province for a thousand of year.
-
摘要: 对废黄河水下三角洲北翼LYK钻孔微体生物群的分布特征及属种组合进行研究，共鉴定底栖有孔虫50属67种，介形类30属46种，运用Q型聚类分析，将钻孔内底栖有孔虫划分为5个组合，并结合AMS14C测年结果和沉积物粒度特征，恢复了研究区域千年以来的沉积环境演化：在黄河流入前，研究区发育粒度较细、分选较好的陆架沉积，微体生物群组合接近正常海相；在黄河夺淮入海后，研究区开始接受巨量的粗颗粒沉积物，分选变差，出现了大量近岸半咸水属种的有孔虫和介形虫，沉积环境从典型的浅海向三角洲前缘演变；直到黄河北归后，大量泥沙供给断绝，在波浪和潮流的共同作用下，研究区经历了侵蚀和再沉积过程，沉积物砂泥比升高，微体生物群丰度和分异度急剧下降，广盐类微体生物群增加；随着侵蚀中心逐渐南移，研究区动力条件趋于稳定，前期形成的侵蚀洼地逐渐接受径流和潮流的双向沉积，出现大量浮游有孔虫等异地分子；近年来，伴随波浪和潮汐的改造加工，研究区逐渐形成了趋于平缓的夷平面，由动荡的滨岸逐渐过渡到现今稳定的浅海相沉积环境。Abstract: Quantitative study of micropaleontology is carried out for the core LYK drilled at the northern part of the abandoned Yellow River delta. 106 benthic foraminiferal species of 68 genera and 46 ostracod species of 30 genera are discovered. By Q-mode hierarchical cluster analysis, the foraminifera found can be divided into five assemblages. AMS14C dating and grain size data are adopted to reconstruct the environmental evolution over the past millennia. The results suggest that the study area was dominated by fine-grained and well-sorted shelf sediments and the microbiota assemblage was close to normal marine facies before the Yellow River poured into the sea. The study area started receiving enormous coarse-grained sediments with worse sorting after the Yellow River seized the Huaihe river channel and entered the sea. There appeared a large number of foraminifers and ostracods of nearshore brackish water genus, and the sedimentary environment was changed from a typical shallow sea to a delta-front. Once the Yellow River moved to the north, large sediment supply was cut off. Under the joint action of waves and tidal currents, the study area was suffered from erosion and redeposition, and the sand/mud ratio was thus increased. The abundance and diversity of microbiota declined sharply, while the wide salinity microbiota increased. With the gradual southward movement of the erosional center, the dynamic conditions of the study area became stabilized. The erosional depressions formed in the early stage gradually accepted sediments from both the runoff and tidal current, and a large number of floating foraminifers and off-site molecules appeared. In recent years, along with the reworking of waves and tides, the study area gradually becomes flatter and changes from a turbulent shoreline to a stable shallow sea.
-
Keywords:
- the abandoned Yellow River delta /
- grain size analysis /
- foraminifera /
- ostracod /
- paleo-environment
-
平湖斜坡带位于东海某凹陷西部斜坡区之内，勘探面积约5000 km2,目前探明储量约占整个凹陷的50%以上，是东海某凹陷目前最重要的油气勘探和开发区域之一。近30年的勘探实践表明，在高成本、高风险和区块受限等因素的制约下，构造油气藏的勘探难度不断加大，储量替代率严重不足[1-2]。2017年以来，在平湖斜坡带中部地区，陆续部署了5口以勘探岩性油气藏为目的的探井，相继在平湖组取得了重大发现和商业收获，揭开了平湖斜坡带岩性油气藏勘探的序幕。尽管孔雀亭地区岩性油气藏勘探程度较低，但从地质条件发育来看，认为研究区岩性油气藏勘探潜力巨大。但是由于长期受到构造油气藏勘探思路的禁锢与束缚，研究区缺乏系统的岩性油气藏勘探思路，已成为当下制约该区油气藏勘探的重难点问题。通过调研认为，坡折带对岩性油气藏的发育和形成起至关重要的控制作用[3-4]，因此，针对孔雀亭地区开展坡折带研究具有重要意义。
坡折带一词源于海相盆地陆架坡折的概念，指在沉积盆地或剥蚀区中，地形陡缓程度发生剧烈变化的位置[5]。坡折带这一概念最初在国外多被运用于陆架陆棚的研究，随后延伸拓展至油气勘探领域[6]。90年代以来，国内学者开始大量关注坡折带的研究，例如王英民等厘清了断陷湖盆多级坡折带的三种成因类型[7]；李相博等划分了深水与浅水坡折，并总结了不同类型坡折对沉积砂体的控制作用[8]；黄胜兵等梳理了坡折带类型在基准面旋回变化中对沉积体系和储层发育的影响[9]；冉怀江等分析了坡折带对体系域的控制，并总结了两种复合岩性圈闭类型[10]。这些研究表明，坡折带控制着三角洲、水下扇、坡积扇、浊积扇和复合砂坝等沉积体的发育，是岩性油气藏发育的有利区。同时，这些研究理论也有利地推动了渤海湾盆地、莺歌海盆地和珠江口盆地等地区的多个大型整装岩性油气藏的勘探工作持续走向深入[11-12]。
截止目前，关于东海某凹陷坡折带研究内容较少，而针对孔雀亭地区坡折带控相成圈的研究则更少[13-15]，这严重限制了东海岩性油气藏的勘探进程，给华东地区能源安全带来一定挑战。因此，本文以平湖斜坡孔雀亭地区平湖组为例，基于坡折带的理论研究，根据不同沉积时期古地貌的变化特点，系统阐述了坡折带对沉积砂体、相带发育和岩性圈闭分布的控制作用。
1. 区域地质概况
孔雀亭地区位于平湖斜坡带内北部，西部紧临海礁隆起，东抵西次凹，北毗临杭州构造带，南以宝云亭地区为界，面积约360 km2（图1）。研究区平湖组沉积时期主要受平湖运动影响，发育顺向断阶和次级洼隆的构造形态，整体上地形突变显著，具备坡折发育的古地貌背景（图2）。孔雀亭地区在始新世早期也就是宝石组与平湖组早期，断陷系统发育到鼎盛阶段，沉积形成宝石组和平湖组五、六段地层；始新世中晚期，裂陷作用逐渐减弱，平湖组进入断-拗转换时期，沉积形成平湖组三、四段和平湖组一、二段地层。渐新世时期，也就是花港组时期，由于欧亚板块大陆边缘蠕散终止，张应力减弱，盆地进入拗陷阶段。通过井震结合分析认为，平湖组的底界面T40与顶界面T30是两个区域不整合面，分别是宝石组与平湖组、平湖组与花港组的分界面；T34与T32分别是平湖组五段至一段的分界面。同时，以上四个界面可以将平湖组划分为一个二级层序和三个三级层序（E2pSQ1、E2pSQ2、E2pSQ3）（表1）。平湖组主要发育受潮汐影响的辫状河三角洲沉积体系[16]。E2pSQ1时期，水体较浅，发育潮河联控的辫状河三角洲沉积体系；E2pSQ2时期，水体快速上升，发育海侵背景下潮汐影响的辫状河三角洲沉积体系；E2pSQ3时期，水体快速退却，发育辫状河三角洲沉积体系[17]。
![]()
图 1 孔雀亭地区平湖组构造位置及构造纲要图Figure 1. Tectonic location and outline of Pinghu structure in Kongqueting area![]()
图 2 孔雀亭地区平湖组古地貌与坡折带划分图Figure 2. Paleotopography of Pinghu Formation in Kongqueting area2. 坡折带类型与特征
平湖斜坡孔雀亭地区具有典型的构造成坡特点。早始新世沉积期已形成斜坡，各时期地层均向斜坡西部的高处超覆、减薄，且受晚期构造抬升影响，斜坡顶部遭受风化剥蚀。平湖组沉积时期，一系列NE-NNE向正断裂和NW-NWW向隐伏断裂的发育[18]，控制研究区地貌在东西、南北两个方向上出现多次剧烈转折，这些发生突变的部位称为坡折带[15]。沿坡折带上倾和下倾方向坡度均减缓，转折处坡度变化最大。孔雀亭区在同沉积断裂影响下，地形上出现坡度多次变化，使先存斜坡这个主体自西向东构成一个顺向多级断阶坡折带（图2）。这种顺向多级断阶坡折影响了水体深浅、水系聚散和地层厚薄，同时控制了体系域的分布，进而制约了岩性复合圈闭的发育。
为更好地研究这种顺向多级断阶坡折带对砂体汇聚、相带发育和圈闭形成的控制作用，根据坡折带发育的构造位置及与洼陷的匹配关系，将顺向多级断阶坡折带划分为“高区坡折带、中区坡折带、低区坡折带”（图3）。不同区带内会形成不同成因的坡折类型。根据成因机制的差异，可进一步细分为3种类型，分别是断裂坡折、挠曲坡折与侵蚀坡折。
![]()
图 3 孔雀亭坡折带地震剖面特征Figure 3. A seismic section showing the slope break zone in Kongqueting area2.1 断裂坡折
断裂坡折是因持续的NE-NNE向同沉积断裂活动导致断层两盘差异升降和地形地貌产生突变的构造枢纽带[19]。识别该类型坡折的主要标志是断层下盘沉积厚度明显大于上盘，且断层生长指数多数为1.4～2.0[7]。由于同沉积断裂广泛发育，断裂坡折在孔雀亭地区最常见。这种坡折在其下延方向可容纳空间迅速增大，成为沉积砂体有利的汇聚富集区，产生的裂缝可为油气运移提供良好通道。在E2pSQ1与E2pSQ2时期，这类坡折发育在1号洼陷西侧、K-1至K-5井一线南侧、以及2号洼陷以西地区，控制了辫状河三角洲平原上坡积扇体和前缘水下扇体的发育。在E2pSQ3时期，断裂坡折在K-4井上倾方向控制平原上的坡积扇体发育，在K-4井下倾方向则控制辫状河三角洲前缘水下扇体和复合砂坝体的发育。由此构成了断裂坡折控制下的辫状河三角洲扇体与复合坝体尖灭的沉积模式（图4）。
2.2 挠曲坡折
挠曲坡折发育在构造活动相对偏弱区域。该坡折是由于同沉积时期深层NW-NWW向隐伏断裂活动而导致浅地层发生的挠曲变形，或是同沉积褶皱所形成断鼻构造两翼的挠曲变形，亦或是先存古隆之上披覆作用而形成的。该型坡折由于成因机制上的差异，也造成了其发育规模的不同。这类坡折的主要标志为坡折之下的沉积地层明显增厚，且可识别典型的上超现象[13]。以E2pSQ1时期K-1井区为例，该时期井区地形受挠曲坡折影响明显，自南向北延坡折方向地层明显增厚，沉积的楔形体上部可见向南发育的上超现象。研究区该型坡折主要控制辫状河三角洲前缘沉积发育，前缘水下扇体在坡折之下汇聚，平面朵叶体形态限制性展布，整体构成辫状河三角洲前缘朵叶体在上倾坡折点处尖灭的沉积模式（图5）。
2.3 侵蚀坡折
侵蚀坡折带主要是由于侵蚀风化等外部地质动力持续作用导致地形发生突变而形成。其主要发育在区域不整合面之上，且有下切侵蚀产生负向地貌的部位[7]。通过三维地震资料的识别，发现这种类型的坡折主要发育在孔雀亭西部高带地区，其表现出孤立发育且横向限制性展布的特征。这主要是由于平湖构造运动导致西部高带地层抬升后遭受风化剥蚀所致，其形成的下切沟谷为孔雀亭地区提供了充足物源（图6）。
![]()
图 6 孔雀亭侵蚀坡折发育模式Figure 6. Development model of erosion slope break in Kongqueting area3. 坡折带对相带发育的控制作用
孔雀亭平湖组从E2pSQ1到E2pSQ3时期，随着构造运动不断减弱[20]，坡折带的组合样式表现出一定差异，导致各时期地形地貌形态不同，因而造成古水流方向、可容纳空间以及沉积卸载区的不同，使得差异化富集的沉积砂体发育形成不同的相带类型。其中断裂坡折和挠曲坡折控沉积作用较强，而侵蚀坡折控沉积作用较弱。
E2pSQ1时期，断裂活动强烈，断裂坡折和挠曲坡折控制了洼隆相间且坡度较大的古地貌，辫状河道只能推进至K-3井附近的岸线地区，构造坡折（断裂阶坡折和挠曲坡折）控制了小型低位扇体发育。研究区南部自西向东沿断裂坡折发育辫状河三角洲前缘水下扇体；北部挠曲坡折控制的斜坡引导水下分流河道携带陆源碎屑岩沿断层根部汇入2号洼地，形成限制性前缘水下扇朵叶体（图7A，图8）。侵蚀坡折在西部高区坡折带内，控制辫状河道或坡积扇的发育。E2pSQ2时期，断裂活动强度中等，坡折带控制古地貌表现出填平补齐特征，坡度有所减弱。在水体大规模快速上升的背景下，孔雀亭K-5井以东地区水体深且受潮汐作用影响强烈，断裂坡折引起的地层突变处起到遮挡作用，使得复合型砂坝在坡折带之下发育（图7B，图8）。E2pSQ3时期，断裂活动进一步减弱，研究区以发育断裂坡折为主，控制宽缓斜坡的古地貌特征。由于该时期坡折带的坡降减缓，水体快速下降，断裂坡折通过引导水系的汇聚方向，控制向洼地推进的辫状河三角洲扇体顺坡发育（图7C，图8）。
![]()
图 7 孔雀亭地区平湖组古地貌与沉积相图Figure 7. Paleotopography and depositional facies of Pinghu Formation in Kongqueting area![]()
图 8 孔雀亭构造坡折带沉积响应特征Figure 8. Sedimentary responses of structural slope break zone in Kongqueting area4. 坡折带对圈闭的控制作用
不同的坡折带类型控制着不同的构造古地貌，同时约束着沉积砂体和沉积相带的发育，进而控制着不同类型复合岩性圈闭的形成。高区坡折带位于研究区西部，地势高，下切沟谷发育且地层往往遭受风化剥蚀易形成侵蚀坡折，该类坡折又控制着侵蚀沟谷岩性圈闭的发育。中区坡折带坡度变陡，坡降增大，NE-NNE向同沉积正断层控制断块-岩性复合圈闭发育，而深层NW-NWW向隐伏断裂的活动控制挠曲-岩性复合圈闭形成[20]。低区坡折带靠近洼陷，主要受单向同沉积正断层控制，坡降较中带有所降低，主要发育断块-透镜体岩性复合圈闭。
4.1 高区坡折带
高区坡折带处于平湖斜坡边缘，靠近西部海礁隆起物源区。由于长期处于暴露环境，侵蚀风化作用强烈，是侵蚀坡折发育的有利区域。平湖组时期，这类坡折主要控制辫状河三角洲平原亚相体系的发育。在低水位期，下切沟谷控制辫状河道砂体的沉积与充填；在高水位时期，泥岩披覆在辫状河道砂体之上即可形成侵蚀沟谷圈闭。然而晚期的构造抬升运动多会导致这类圈闭被破坏导致油气难以富集。目前，在海上少井背景下，这类圈闭的实例研究甚少，仅能依靠二维或三维地震资料识别。高带坡折区由于远离1、2号富烃洼陷，油气运移距离较远，晚期构造运动破坏严重，储盖组合差，因此认为该区域虽然物源供给充足，但油气圈闭很难规模性形成，油气勘探潜力低（图9）。
![]()
图 9 孔雀亭区平湖组构造-岩性复合圈闭发育模式①侵蚀沟谷型油气圈闭，②断块-河道侧向尖灭型油气圈闭，③挠曲-河道侧向尖灭型油气圈闭，④断块-透镜体型复合油气圈闭。Figure 9. Development model of structural-lithologic traps in Pinghu Formation of Kongqueting area① The oil and gas trap of river valley, ② The oil and gas trap of fault block-river pinchout type, ③ The oil and gas trap of flexure-river pinchout type, ④ The oil and gas trap of fault block-lenses type.4.2 中区坡折带
中区坡折带紧邻2号洼陷，是断裂坡折和挠曲坡折发育的主要区域。E2pSQ1时期与E2pSQ2早期，该区水体浅且物源供给强，但古地貌洼隆相间，地势高差大。中区坡折带以南，断裂坡折控制辫状河三角洲平原辫状河道、坡积扇和前缘水下分流河道侧向尖灭型岩性体发育；中区坡折带以北，挠曲坡折主要控制前缘水下分流河道侧向尖灭岩性体发育。E2pSQ2中期至E2pSQ3早期，在规模性海侵背景下，中区坡折带内多形成水下分流河道侧向尖灭型或泥岩包裹复合砂坝透镜体型岩性体。上述岩性体与断层有机耦合后可形成断块-岩性体复合圈闭。孔雀亭中带坡折区整体临近富烃洼陷，油源断层发育，储盖组合优越，岩性油气藏勘探潜力巨大（图9）。
4.3 低区坡折带
低区坡折带距1号洼陷距离最近，主要发育顺向断阶坡折。平湖组时期，该区域处于水下沉积环境，在此环境中断裂坡折控制了辫状河三角洲前缘扇体和复合砂坝的发育。E2pSQ1时期，洼隆相间的地形限制了辫状河三角洲前缘向东的推进范围，表现出“有坡少砂”特征；E2pSQ2时期，在填平补齐规模性海侵背景下，同沉积正断层控制的断裂坡折起到了遮挡作用，形成了泥岩包裹、底平顶凸的断块-砂坝复合型岩性圈闭；E2pSQ3时期，在宽缓斜坡快速海退背景下，发育前缘水下分流河道侧向尖灭型岩性圈闭。低区坡折带坐拥1号富烃洼陷，运移距离近，利于油气成藏。但是该区也存在一定不利因素：一方面其埋深较大，E2pSQ1时期受压实作用影响储层已经超过4700 m下限[20]，易探不易得；另一方面，E2pSQ3晚期低带断裂活动相对较弱，砂砂对接概率较大，断层封堵存在一定风险。综上所述，低区坡折带岩性勘探潜力不如中区坡折带，但仍为孔雀亭地区今后重要的勘探区域之一（图9）。
4.4 顺向多级断阶坡折带对圈闭的控制作用
平湖斜坡孔雀亭区顺向多级断阶坡折带控制着岩性复合圈闭的分布和规模。高区坡折带位于斜坡西部构造高部位，侵蚀坡折发育，控制规模小、分布局限的侵蚀沟谷型岩性圈闭。但其远离富烃洼陷，后期破坏严重，难以形成商业性油气圈闭。低区坡折带位于斜坡东部构造低部位，断裂坡折发育，控制复合砂坝发育，形成规模中等、分布局限的断块-透镜体型复合岩性圈闭。其油气运保效率高，但储层埋深大，物性差，采收率低。中区坡折带位于高区和低区之间，断裂坡折和挠曲坡折发育，控制多种类型沉积砂体，形成规模大、分布广的断块-河道侧向尖灭和挠曲-河道侧向尖灭型复合圈闭。其接受两个富烃洼陷供给，运保高效，生储盖配置优越，为油气汇聚优势区。从区域构造图上圈闭统计结果来看，中区坡折带圈闭数量最多，面积最大（图1）。
5. 结论
（1）根据成因机制的差异，孔雀亭地区平湖组共可识别出3种坡折带类型，即断裂坡折、挠曲坡折与侵蚀坡折。同沉积断裂体系的发育对研究区坡折带的形成起到至关重要的作用，构造坡折为该区主要坡折发育类型。
（2）孔雀亭区整体为顺向多级断阶坡折带发育区。根据坡折带发育的构造位置与洼陷匹配关系，可将研究区划分为高区坡折带、中区坡折带、低区坡折带。高区坡折带以发育侵蚀坡折为主，控制辫状河三角洲平原沉积体系；中区坡折带以发育断裂坡折和挠曲坡折为主，早期控制辫状河三角洲前缘沉积体系，晚期控制辫状河三角洲平原沉积体系，形成诸如辫状河道、坡积扇等微相；低区坡折带以发育辫状河三角洲前缘沉积体系为主，控制水下分流河道和复合砂坝微相的发育。
（3）高区坡折带控制少量侵蚀沟谷型圈闭，受晚期构造运动的严重破坏，且远离富烃洼陷，该区油气勘探潜力低；中区坡折带发育断块和挠曲岩性复合圈闭，其紧邻富烃洼陷，运移保存条件好，为平湖组岩性油气藏勘探的最有利区域；低区坡折带虽受储层下限和断层封堵性影响，但断块-透镜体复合岩性圈闭发育，仍为岩性油气藏勘探的重点区域之一。
-
![]()
![]()
图 2 LYK钻孔粒度参数垂向变化
Figure 2. Vertical variation of grain-size parameters of the core LYK
![]()
图 4 LYK孔微体古生物特征及特征属种变化
Figure 4. Distribution of micropaleontology assemblages and special species in the core LYK
![]()
图 5 废黄河三角洲LYK钻孔综合参数及沉积环境恢复
Figure 5. Palaeoenvironmental parameters and evolution of the abandoned Yellow River delta from core LYK
表 1 LYK站位壳类AMS14C测年结果
Table 1 AMS14C dating of core LYK
实验室编号 深度/cm 测年材料 直接测定值 常规年龄/aBP 日历年龄/AD Beta-493151 1060～1064 贝壳 670±30 1100±30 1219±170 Beta-493152 1206～1210 贝壳 180±30 580±30 1649±158 Beta-493153 1830～1834 贝壳 440±30 800±30 1485±165 Beta-493154 1956～1960 贝壳 890±30 1320±30 1010±195 
下载: 导出CSV
-
[1] 陈志清. 历史时期黄河下游的淤积、决口改道及其与人类活动的关系[J]. 地理科学进展, 2001, 20(1):44-50 doi: 10.3969/j.issn.1007-6301.2001.01.006 CHEN Zhiqing. The deposition, breach, and diversion in the lower yellow river and their relationships with human activities during the historical period [J]. Progress in Geography, 2001, 20(1): 44-50. doi: 10.3969/j.issn.1007-6301.2001.01.006
[2] 钱宁. 1855年铜瓦厢决口以后黄河下游历史演变过程中的若干问题[J]. 人民黄河, 1986(5):68-74 QIAN Ning. Problems concerning evolution of the lower yellow river subsequent to dykebreach in 1855 at Tongwaxiang [J]. Yellow River, 1986(5): 68-74.
[3] Liu J P, Li A C, Xu K H, et al. Sedimentary features of the Yangtze River-derived along-shelf clinoform deposit in the East China Sea [J]. Continental Shelf Research, 2006, 26(17-18): 2141-2156. doi: 10.1016/j.csr.2006.07.013
[4] 凌申. 全新世以来硕项湖地区的海陆演变[J]. 海洋通报, 2003, 22(4):48-54 doi: 10.3969/j.issn.1001-6392.2003.04.008 LING Shen. Changes of land and sea in the Shuoxiang Lake Area since holocene [J]. Marine Science Bulletin, 2003, 22(4): 48-54. doi: 10.3969/j.issn.1001-6392.2003.04.008
[5] 杜利琼. 近30年来江苏侵蚀海岸演变研究[D]. 南京: 南京大学, 2011. DU Liqiong. Research on the evolution of eroded coasts in Jiangsu in the past 30 years[D]. Nanjing: Nanjing University, 2011.
[6] 虞志英, 陈德昌, 金鏐. 江苏北部旧黄河水下三角洲的形成及其侵蚀改造[J]. 海洋学报, 1986, 8(2):197-206 YU Zhiying, CHEN Dechang, JIN Liu. Formation of the old Yellow River underwater delta in northern Jiangsu and its erosion transformation [J]. Acta Oceanologica Sinica, 1986, 8(2): 197-206.
[7] 袁迎如, 陈庆. 古黄河三角洲的发育和侵蚀[J]. 科学通报, 1983, 28(21):1322-1322. doi: 10.1360/csb1983-28-21-1322 YUAN Yingru, CHEN Qing. Development and erosion of the ancient Yellow River Delta [J]. Chinese Science Bulletin, 1983, 28(21): 1322-1322. ]. doi: 10.1360/csb1983-28-21-1322
[8] 孙效功, 杨作升, 陈彰榕. 现行黄河口海域泥沙冲淤的定量计算及其规律探讨[J]. 海洋学报, 1993, 15(1):129-136 SUN Xiaogong, YANG Zuosheng, CHEN Zhangrong. Current quantitative calculation of sediment erosion and sedimentation in the Yellow River Estuary and its regularity [J]. Acta Oceanologica Sinica, 1993, 15(1): 129-136.
[9] 张林, 陈沈良, 刘小喜. 800年来苏北废黄河三角洲的演变模式[J]. 海洋与湖沼, 2014, 45(3):626-636 doi: 10.11693/hyhz20130228002 ZHANG Lin, CHEN Shenliang, LIU Xiaoxi. Evolution of the abandoned Huanghe (yellow) river delta in north Jiangsu province in 800 years [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2014, 45(3): 626-636. doi: 10.11693/hyhz20130228002
[10] 虞志英, 张国安, 金镠, 等. 波流共同作用下废黄河河口水下三角洲地形演变预测模式[J]. 海洋与湖沼, 2002, 33(6):583-590 doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2002.06.003 YU Zhiying, ZHANG Guoan, JIN Liu, et al. Fan Shejun. Evolution prediction of the abandoned yellow river submerged delta under wave and current [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2002, 33(6): 583-590. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2002.06.003
[11] 陈洪全, 彭俊, 陈沈良, 等. 苏北废黄河三角洲海域表层沉积物粒度的空间变异和分布特征[J]. 应用海洋学学报, 2014, 34(4):574-580 doi: 10.3969/J.ISSN.2095-4972.2014.04.017 CHEN Hongquan, PENG Jun, CHEN Shenliang, et al. Spatial variability characteristics of sediment grain size in sea area of the abandon Yellow River Delta, north of Jiangsu Province [J]. Journal of Applied Oceanography, 2014, 34(4): 574-580. doi: 10.3969/J.ISSN.2095-4972.2014.04.017
[12] 张林, 陈沈良. 苏北废黄河三角洲沉积物的时空变化特征[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2012, 32(3):11-19 ZHANG Lin, CHEN Shenliang. Spatial and temporal variation in sediment distribution in the abandoned yellow river delta of north Jiangsu [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2012, 32(3): 11-19.
[13] CHEN Kefeng, WANG Yanhong, LU Peidong, et al. Effects of coastline changes on tide system of Yellow Sea off Jiangsu Coast, China [J]. China Ocean Engineering, 2009, 23(4): 741-750.
[14] 彭修强, 夏非, 张永战. 苏北废黄河三角洲海岸线动态演变分析[J]. 海洋通报, 2014, 33(6):630-636 doi: 10.11840/j.issn.1001-6392.2014.06.004 PENG Xiuqiang, XIA Fei, ZHANG Yongzhan. Analysis of the dynamic changes of the coastline along the Abandoned Yellow River delta of Northern Jiangsu, China [J]. Marine Science Bulletin, 2014, 33(6): 630-636. doi: 10.11840/j.issn.1001-6392.2014.06.004
[15] 郭瑞祥. 江苏海岸历史演变[J]. 江苏水利, 1980(1):53-69 GUO Ruixiang. Historical evolution of the coast of Jiangsu [J]. Jiangsu Water Resources, 1980(1): 53-69.
[16] 万延森. 苏北古黄河三角洲的演变[J]. 海洋与湖沼, 1989, 20(1):66-74 doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.1989.01.002 WAN Yansen. Development and decline of ancient Huanghe River estuary delta in northern Jiangsu [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 1989, 20(1): 66-74. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.1989.01.002
[17] 张忍顺. 苏北黄河三角洲及滨海平原的成陆过程[J]. 地理学报, 1984, 39(2):173-184 doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.1984.02.005 ZHANG Renshun. Land-forming history of the Huanghe River delta and coastal plain of north Jiangsu [J]. Acta Geographica Sinica, 1984, 39(2): 173-184. doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.1984.02.005
[18] 叶青超. 试论苏北废黄河三角洲的发育[J]. 地理学报, 1986, 41(2):112-122 doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.1986.02.002 YE Qingchao. On the Development of the Abandoned Yellow River Delta in Northern Jiangsu province [J]. Acta Geographica Sinica, 1986, 41(2): 112-122. doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.1986.02.002
[19] 夏非, 张永战, 王瑞发, 等. 苏北废黄河水下三角洲沉积范围研究述评[J]. 地理学报, 2015, 70(1):29-48 doi: 10.11821/dlxb201501003 XIA Fei, ZHANG Yongzhan, WANG Ruifa, et al. Review for the studies on sedimentation range of the Abandoned Yellow River subaqueous delta, North Jiangsu plain coast [J]. Acta Geographica Sinica, 2015, 70(1): 29-48. doi: 10.11821/dlxb201501003
[20] 秦亚超, 顾兆峰. 连云港海域废黄河水下三角洲北翼的沉积特征与空间分布[J]. 海洋学报, 2019, 41(11):101-116 QIN Yachao, GU Zhaofeng. The depositional feature and spatial distribution of the northern flank of the abandoned subaqueous Yellow River Delta off the Lianyungang coast, western South Yellow Sea [J]. Acta Oceanologica Sinic, 2019, 41(11): 101-116.
[21] 陈可锋, 王艳红, 陆培东, 等. 苏北废黄河三角洲侵蚀后退过程及其对潮流动力的影响研究[J]. 海洋学报, 2013, 35(3):189-196 CHEN Kefeng, WANG Yanhong, LU Peidong, et al. Research on the abandoned Huanghe River Delta erosion process and impact on tidal current dynamic characteristic of the Huanghai Sea off the coast of North Jiangsu, China [J]. Acta Oceanologica Sinic, 2013, 35(3): 189-196.
[22] 刘春莲, 吴洁, 杨婷婷, 等. 珠江三角洲南部晚第四纪环境变化的稀土元素记录[J]. 古地理学报, 2011, 13(2):221-228 doi: 10.7605/gdlxb.2011.02.010 LIU Chunlian, WU Jie, YANG Tingting, et al. Rare earth element records from core sediments of southern Pearl River Delta: Geochemical response to palaeoenvironmental changes during the Late Quaternary [J]. Journal of Palaeogeography, 2011, 13(2): 221-228. doi: 10.7605/gdlxb.2011.02.010
[23] Nash G J, Binnie M N, Cann J H. Distribution of foraminifera and ostracods in the Onkaparinga Estuary, South Australia [J]. Australian Journal of Earth Sciences, 2010, 57(7): 901-910. doi: 10.1080/08120099.2010.512644
[24] 韩广轩, 栗云召, 于君宝, 等. 黄河改道以来黄河三角洲演变过程及其驱动机制[J]. 应用生态学报, 2011, 22(2):467-472 HAN Guangxuan, LI Yunzhao, YU Junbao, et al. Evolution process and related driving mechanisms of Yellow River Delta since the diversion of Yellow River [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2011, 22(2): 467-472.
[25] 任寒寒, 范德江, 张喜林, 等. 黄河入海口变迁的沉积记录: 来自粒度和210Pb的证据[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2014, 34(4):21-29 REN Hanhan, FAN Dejiang, ZHANG Xilin, et al. Sedimentary records of the Yellow River mouth migration: evidence from grain size and 210Pb [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2014, 34(4): 21-29.
[26] 尹延鸿, 周永青, 丁东. 现代黄河三角洲海岸演化研究[J]. 海洋通报, 2004, 23(2):32-40 doi: 10.3969/j.issn.1001-6392.2004.02.006 YIN Yanhong, ZHOU Yongqing, DING Dong. Evolultion of modern Yellow River delt coast [J]. Marine Science Bulletin, 2004, 23(2): 32-40. doi: 10.3969/j.issn.1001-6392.2004.02.006
[27] Bornhold B D, Yang Z S, Keller G H, et al. Sedimentary framework of the modern Huanghe (Yellow River) delta [J]. Geo-Marine Letters, 1986, 6(2): 77-83. doi: 10.1007/BF02281643
[28] Folk R L, Ward W C. Brazos river bar [Texas]: A study in the significance of grain size parameters [J]. Journal of Sedimentary Research, 1957, 27(1): 3-26. doi: 10.1306/74D70646-2B21-11D7-8648000102C1865D
[29] Friedman G M. Differences in size distributions of populations of particles among sands of various origins: addendum to IAS Presidential Address [J]. Sedimentology, 2006, 26(6): 859-862.
[30] 李鹤, 黄宝琦, 王娜. 南海北部MD12-3429站位海水古生产力和溶解氧含量特征[J]. 古生物学报, 2017, 56(2):238-248 LI He, HUANG Baoqi, WANG Na. Changes of the palaeo-sea surface productivity and bottom water dissolved oxygen content at md12-3429, northern South China Sea [J]. Acta Palaeontologica Sinica, 2017, 56(2): 238-248.
[31] 商志文, 田立柱, 李建芬, 等. 渤海湾西岸CH114孔全新世沉积环境演化与海陆作用[J]. 海洋通报, 2013, 32(5):527-534 doi: 10.11840/j.issn.1001-6392.2013.05.008 SHANG Zhiwen, TIAN Lizhu, LI Jianfen, et al. Evolution of the Holocene sedimentary environment and terrestrial-marine interaction revealed by the borehole CH114 in the west coast of the Bohai Bay of China [J]. Marine Science Bulletin, 2013, 32(5): 527-534. doi: 10.11840/j.issn.1001-6392.2013.05.008
[32] 郑守义. 东海的胶结质和瓷质有孔虫[M]. 北京: 科学出版社, 1984. ZHENG Shouyi. Cementation and Porcelain Foraminifera in the East China Sea[M]. Beijing: China Science Publishing & Media Ltd., 1984.
[33] 汪品先, 章纪军, 赵泉鸿, 等. 东海底质中的有孔虫和介形虫[M]. 北京: 海洋出版社, 1988. WANG Pinxian, ZHANG Jijun, ZHAO Quanhong, et al. Foraminifera and mesophila in the sediment of the East China Sea[M]. Beijing: China Ocean Press, 1988.
[34] 汪品先. 海洋微体古生物论文集[M]. 北京: 海洋出版社, 1980. WANG Pinxian. Proceedings of Marine Micropaleontology[M]. Beijing: China Ocean Press, 1980.
[35] Loeblich A R, Tappan H. Foraminiferal Genera and Their Classification[M]. Van Nostrand Reinhold Company, 1988.
[36] 李涛, 向荣, 李团结. 珠江口外表层沉积物底栖有孔虫组合及其与环境的关系[J]. 热带海洋学报, 2011, 30(4):51-57 doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2011.04.008 LI Tao, XIANG Rong, LI Tuanjie. Benthic foraminiferal assemblages in surface sediments off the Pearl River Estuary and their environmental implications [J]. Journal of Tropical Oceanography, 2011, 30(4): 51-57. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2011.04.008
[37] 王飞飞, 王红, 刘健, 等. 南黄海西北部SYS-0803孔第四纪晚期底栖有孔虫群落特征及其古环境意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2011, 31(4):113-122 WANG Feifei, WANG Hong, LIU Jian, et al. Characteristics of the benthic foraminifera community in the late Quaternary SYS-0803 in the northwestern part of the South Yellow Sea and its paleoenvironmental significance [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2011, 31(4): 113-122.
[38] 石学法, 申顺喜, YI H I, 等. 南黄海现代沉积环境及动力沉积体系[J]. 科学通报, 2003, 48(1):1-7 doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2003.01.001 SHI Xuefa, SHEN Shunxi, YI H I, et al. Modern sedimentary environments and dynamic depositional systems in the southern Yellow Sea [J]. Chinese Science Bulletin, 2003, 48(1): 1-7. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2003.01.001
[39] 姜韬, 曾志刚, 南青云, 等. 全新世以来冲绳海槽北部S9孔粒度变化特征及其古气候响应[J]. 第四纪研究, 2015, 35(2):307-318 doi: 10.11928/j.issn.1001-7410.2015.02.06 JIANG Tao, ZENG Zhigang, NAN Qingyun, et al. The grain size characteristics of the core S9 sediments in the northern Okinawa trough and their Paleoclimate response since holocene [J]. Quaternary Sciences, 2015, 35(2): 307-318. doi: 10.11928/j.issn.1001-7410.2015.02.06
[40] 卫艳, 舒强, 陈晔. 苏北盆地兴化1#钻孔的沉积物粒度特征及其古环境意义[J]. 南京师大学报: 自然科学版, 2005, 28(2):101-107 WEI Yan, SHU Qiang, CHEN Ye. Grain Size characteristics and their paleo environmental significance of Xinghua 1# core sediments in Northern Jiangsu Basin, China [J]. Journal of Nanjing Normal University: Natural Science, 2005, 28(2): 101-107.
[41] 卢连战, 史正涛. 沉积物粒度参数内涵及计算方法的解析[J]. 环境科学与管理, 2010, 35(6):54-60 doi: 10.3969/j.issn.1673-1212.2010.06.013 LU Lianzhan, SHI Zhengtao. Analysis for sediment grain size parameters of connotations and calculation method [J]. Environmental Science and Management, 2010, 35(6): 54-60. doi: 10.3969/j.issn.1673-1212.2010.06.013
[42] 李涛, 向荣, 李团结. 珠江口表层沉积物底栖有孔虫分布及环境指示[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2011, 31(6):95-102 LI Tao, XIANG Rong, LI Tuanjie. Benthic foraminiferal distribution in surface sediments of Zhujiang estuary and its environmental implications [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2011, 31(6): 95-102.
[43] 周洋, 谢叶彩, 陈芳, 等. 珠江三角洲ZK201-2孔晚更新世以来微体生物群与古环境[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2015, 35(4):113-123 ZHOU Yang, XIE Yecai, CHEN Fang, et al. Microfaunas in hole zk201-2 at zhujiang river delta since late pleistocene and their implications for paleoenvironments [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2015, 35(4): 113-123.
[44] Scott T D B. Ostracodes and agglutinated foraminifera as indicators of paleoenvironmental change in an early carboniferous brackish bay, Atlantic Canada [J]. PALAIOS, 1999, 14(3): 246-260. doi: 10.2307/3515437
[45] Mendes I, Gonzalez R, Dias J M A, et al. Factors influencing recent benthic foraminifera distribution on the Guadiana shelf (Southwestern Iberia) [J]. Marine Micropaleontology, 2004, 51(1-2): 171-192. doi: 10.1016/j.marmicro.2003.11.001
[46] 刘春莲, Fürsich F T, 董艺辛, 等. 珠江三角洲PRD05孔的高分辨率介形类记录与晚第四纪古环境重建[J]. 古地理学报, 2008, 10(3):313-322 doi: 10.7605/gdlxb.2008.03.011 LIU Chunlian, Fürsich f T, DONG Yixin, et al. High resolution outraced records of borehole PRD05 and the Late Quaternary Palaeoenvironment in Pearl River delta [J]. Journal of Palaeogeography, 2008, 10(3): 313-322. doi: 10.7605/gdlxb.2008.03.011
[47] 李小艳, 石学法, 程振波, 等. 渤海莱州湾表层沉积物中底栖有孔虫分布特征及其环境意义[J]. 微体古生物学报, 2010, 38(1):38-44 LI Xiaoyan, SHI Xuefa, CHENG Zhenbo, et al. Distribution of benthic foraminifera in surface sediments of the Laizhou bay, Bohai sea and its environmental significance [J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2010, 38(1): 38-44.
[48] 赵泉鸿. 东海、黄海海岸带现代介形虫分布的研究[J]. 海洋学报, 1985, 7(2):193-204 ZHAO Quanhong. Study on the distribution of modern mesophila in the East China Sea and Yellow Sea coastal zone [J]. Acta Oceanologica Sinica, 1985, 7(2): 193-204.
[49] Cronin T M, DeNinno L H, Polyak L, et al. Quaternary ostracode and foraminiferal biostratigraphy and paleoceanography in the western Arctic Ocean [J]. Marine Micropaleontology, 2011, 111: 118-133.
[50] 孙息春. 广东深圳湾和海南新村港底质中的有孔虫[J]. 微体古生物学报, 1991, 8(3):325-337 SUN Xichun. Foraminifera from sediments of the Shenzhen bay, Guangdong, and the Xincun Harbour, Hainan island [J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 1991, 8(3): 325-337.
[51] 汪品先, 闵秋宝, 卞云华. 南黄海西北部底质中有孔虫、介形虫分布规律及其地质意义[M]. 北京: 海洋出版社, 1980: 61-83. WANG Pinxian, MIN Qiubao, BIAN Yunhua. Distribution of foraminifera and mesophila in the sediments of the northwestern part of the South Yellow Sea and their geological significance[M]. Beijing: China Ocean Press, 1980: 61-83.
[52] 薛春汀, 刘健, 孔祥淮. 全新世淮河三角洲初步研究[J]. 第四纪研究, 2010, 30(5):892-901 doi: 10.3969/j.issn.1001-7410.2010.05.06 XUE Chunting, LIU Jian, KONG Xianghuai. Preliminary study of holocene Huaihe River delta on west coastal plain of Yellow Sea, China [J]. Quaternary Sciences, 2010, 30(5): 892-901. doi: 10.3969/j.issn.1001-7410.2010.05.06
[53] 郑光膺. 南黄海第四纪层型地层对比[M]. 北京: 科学出版社, 1989. ZHENG Guangying. Quaternary Stratigraphic Comparison of the Southern Yellow Sea[M]. Beijing: China Science Publishing & Media Ltd., 1989.
[54] 管君阳, 谷国传. 废黄河口海岸近期侵蚀特征与机理[J]. 海岸工程, 2011, 30(2):50-61 doi: 10.3969/j.issn.1002-3682.2011.02.008 GUAN Junyang, GU Guochuan. Recent erosion characteristics and mechanism of Old Yellow River estuarine shoreline [J]. Coastal Engineering, 2011, 30(2): 50-61. doi: 10.3969/j.issn.1002-3682.2011.02.008
[55] Murray J W. A method of determining proximity of marginal seas to an ocean [J]. Marine Geology, 1976, 22(2): 103-119. doi: 10.1016/0025-3227(76)90033-5
[56] 朱晓东, 施丙文, 尤坤元, 等. 海州湾有孔虫埋葬群及其与沉积环境的关系[J]. 地理科学, 1998, 18(2):147-155 ZHU Xiaodong, SHI Bingwen, YOU Kunyuan, et al. Roraminiferal taphocoenose in Haizhou bay, Jangsu (China) and its relationship to sedimientary environment [J]. Scientia Geographica Sinica, 1998, 18(2): 147-155.
-
期刊类型引用(7)
1. 伍亮，李昆，周锋，谢春雨，唐大卿，张勇杰. 西湖凹陷冷泉亭地区断裂构造特征及演化. 海洋地质前沿. 2025(01): 31-43 . 
百度学术
2. 马皓然，苏金宝，王毛毛，任培罡，谈明轩. 边缘海盆地断层差异演化成因的数值模拟：以西湖凹陷平北斜坡带为例. 海洋地质与第四纪地质. 2024(01): 81-95 . 本站查看
3. 张尚虎，黄建军，李昆，万丽芬，庄建建，王丹萍，王修平，蒋涔. 西湖凹陷孔雀亭地区复合圈闭发育模式与油气富集差异控制因素. 海洋地质与第四纪地质. 2023(01): 128-137 . 本站查看
4. 和子琛，刘豪，林鹤鸣，邱欣卫，汪旭东，剧永涛，阙晓明. 断陷湖盆坡折带-古沟谷对沉积的控制作用——以珠江口盆地海丰33洼陷古近系文昌组为例. 石油与天然气地质. 2023(02): 441-451 . 百度学术
5. 徐东浩，秦兰芝，何新建，张书平，袁悦. 西湖凹陷PH斜坡超覆带源-汇特征及岩性地层圈闭模式. 海相油气地质. 2023(02): 157-168 . 百度学术
6. 黎祺，蒋云鹏，徐博，石美雪，刘启楠. 西湖凹陷天然气井诱喷返排规律及主控因素研究. 天津科技. 2022(06): 80-84 . 百度学术
7. 黎祺，胡明毅，邓猛，王伟. 海上气田生产后期深层挖潜砂体预测——以西湖凹陷X气田为例. 科学技术与工程. 2021(29): 12422-12430 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 2127
- HTML全文浏览量: 445
- PDF下载量: 49
- 被引次数: 7
