苏北LYK钻孔千年以来的沉积记录及古环境演化

齐晓婕; 黄宝琦; 秦亚超; 刘嘉栋

doi:10.16562/j.cnki.0256-1492.2020091901

苏北LYK钻孔千年以来的沉积记录及古环境演化

1.
北京大学造山带与地壳演化教育部重点实验室，北京 100871
2.
青岛海洋地质研究所，青岛 266071

基金项目: 国家自然科学基金“晚上新世—早更新世西太平洋底栖有孔虫群演变的古海洋学意义及其与深层海水环流变化的关系”（41376043）；中国地质调查局项目“1∶25万日照幅、连云港幅海洋区域地质调查”（GZH201400206、DD20160139、DD20190236，DD2019037）；广东省基础与应用基础研究基金“晚上新世—早更新世亚南极太平洋海区古环流演化”（2019A1515110896）

详细信息

作者简介:
齐晓婕(1996—)，女，硕士研究生，古生物与地层学专业，E-mail：qixiaojie7777@126.com

通讯作者:
黄宝琦(1972—)，女，副教授，硕士生导师，主要从事古海洋学与古气候学研究。E-mail：bqhuang@pku.edu.cn

中图分类号: P736.22
计量
- 文章访问数: 2135
- HTML全文浏览量: 445
- PDF下载量: 52
出版历程
- 收稿日期: 2020-09-18
- 修回日期: 2020-12-09
- 网络出版日期: 2021-01-19
- 刊出日期: 2021-06-27

Sedimentary records and paleo-environmental evolution of core LYK in northern Jiangsu province for a thousand of year.

1.
Key Laboratory of Orogenic Belts and Crustal Evolution, Ministry of Education, Peking University, Beijing 100871, China
2.
Qingdao Institute of Marine Geology, Qingdao 266071, China

摘要

摘要: 对废黄河水下三角洲北翼LYK钻孔微体生物群的分布特征及属种组合进行研究，共鉴定底栖有孔虫50属67种，介形类30属46种，运用Q型聚类分析，将钻孔内底栖有孔虫划分为5个组合，并结合AMS¹⁴C测年结果和沉积物粒度特征，恢复了研究区域千年以来的沉积环境演化：在黄河流入前，研究区发育粒度较细、分选较好的陆架沉积，微体生物群组合接近正常海相；在黄河夺淮入海后，研究区开始接受巨量的粗颗粒沉积物，分选变差，出现了大量近岸半咸水属种的有孔虫和介形虫，沉积环境从典型的浅海向三角洲前缘演变；直到黄河北归后，大量泥沙供给断绝，在波浪和潮流的共同作用下，研究区经历了侵蚀和再沉积过程，沉积物砂泥比升高，微体生物群丰度和分异度急剧下降，广盐类微体生物群增加；随着侵蚀中心逐渐南移，研究区动力条件趋于稳定，前期形成的侵蚀洼地逐渐接受径流和潮流的双向沉积，出现大量浮游有孔虫等异地分子；近年来，伴随波浪和潮汐的改造加工，研究区逐渐形成了趋于平缓的夷平面，由动荡的滨岸逐渐过渡到现今稳定的浅海相沉积环境。
- 废黄河三角洲 /
- 粒度分析 /
- 有孔虫 /
- 介形虫 /
- 古环境
Abstract: Quantitative study of micropaleontology is carried out for the core LYK drilled at the northern part of the abandoned Yellow River delta. 106 benthic foraminiferal species of 68 genera and 46 ostracod species of 30 genera are discovered. By Q-mode hierarchical cluster analysis, the foraminifera found can be divided into five assemblages. AMS¹⁴C dating and grain size data are adopted to reconstruct the environmental evolution over the past millennia. The results suggest that the study area was dominated by fine-grained and well-sorted shelf sediments and the microbiota assemblage was close to normal marine facies before the Yellow River poured into the sea. The study area started receiving enormous coarse-grained sediments with worse sorting after the Yellow River seized the Huaihe river channel and entered the sea. There appeared a large number of foraminifers and ostracods of nearshore brackish water genus, and the sedimentary environment was changed from a typical shallow sea to a delta-front. Once the Yellow River moved to the north, large sediment supply was cut off. Under the joint action of waves and tidal currents, the study area was suffered from erosion and redeposition, and the sand/mud ratio was thus increased. The abundance and diversity of microbiota declined sharply, while the wide salinity microbiota increased. With the gradual southward movement of the erosional center, the dynamic conditions of the study area became stabilized. The erosional depressions formed in the early stage gradually accepted sediments from both the runoff and tidal current, and a large number of floating foraminifers and off-site molecules appeared. In recent years, along with the reworking of waves and tides, the study area gradually becomes flatter and changes from a turbulent shoreline to a stable shallow sea.
- the abandoned Yellow River delta /
- grain size analysis /
- foraminifera /
- ostracod /
- paleo-environment

HTML全文

悬浮体是指以悬浮状态存在于水体中的一切颗粒物质，可分为可燃组分（生物颗粒、各种絮凝体）和非可燃组分（沙泥颗粒、岩石矿物碎屑）两大类^[1]。陆源的悬浮体是河口和陆架上广泛分布的泥质沉积体的主要来源^[2]。作为陆源有机碳的有效载体，河口和陆架上的细颗粒沉积区也是有机碳的重要储库，其变化对全球碳循环和气候变化有重要影响^[3]。同时，悬浮体还吸附大量的营养盐，通过促进浮游植物大量繁殖间接影响海洋初级生产力，其循环过程一定程度控制了营养盐的输运，从而影响海洋生态系统^[2]。因此，悬浮体的输运、沉积过程研究对全球物质循环和生态系统动力研究有着重要的启示作用。

长江是世界上著名的河流，每年向海洋提供约470 Mt的沉积物。其中，洪季的输沙量约占全年总量的87%，多数堆积于长江河口及其三角洲系统^[4]。冬季长江口附近的沉积物经再悬浮过程随浙闽沿岸流向南扩散。而携沙的南下沿岸流受到北上的台湾暖流的阻隔在浙闽沿岸形成巨厚的沉积体^[5]。因而，在东海内陆架造就了世界上典型的源-汇体系。在这一体系中，沉积物从源到汇的迁移问题是关键。因此，要认识东海内陆架这一准封闭的沉积系统，了解位于长江口和浙闽泥质区之间海域的沉积物输运过程很有必要。

舟山群岛海域地处长江沉积物南下的必经之路，海底地形多变，岛屿间水动力复杂。群岛的存在使得潮流和波浪能量只能通过水道从群岛外向内部海域传播，从而导致了水体挟沙能力在这些区域发生非连续性的变化，进而影响了挟沙力整体的空间分布特性^[6]。风场、陆架环流和冲淡水的季节性变化使得舟山群岛海域悬浮泥沙的输运过程更加复杂。海洋环境中，悬浮沉积物在潮汐和陆架环流等动力条件下，通过平流、再悬浮和沉降这3个过程的共同作用，进行水平输运以及海底与水体的物质交换，从而造成沉积物输运和海底冲淤，塑造源-汇的格局^[7]。冬季浙闽沿岸流携带长江沉积物向南的净输运是浙闽泥质区发育的主要机制^[8-10]。然而，人们对于夏季长江沉积物是否在泥质区建造过程中扮演角色的认识并不一致。本文在水文、水动力和悬浮体观测资料的基础上，通过通量机制分解法，探讨夏季大潮期间舟山群岛外侧海域悬浮体的输运特征和影响机制。

1. 研究区域和方法

1.1 研究区域

舟山群岛地处长江口，位于杭州湾和东海陆架（＜50 m水深）的相交处，岛礁众多，棋布星罗，水深为5～100 m，走向以东西向和东北、西南向为主^[11]。舟山群岛海域位于长江口泥质区和浙闽泥质区之间，海底表层沉积物多以粉砂为主^[12]。群岛地处副热带季风区，风速风向具有明显的季节变化：冬半年（9月至翌年3月）偏北风占优势；夏半年（4—8月）以偏南风为主。冬季风的驱动下浙闽沿岸流南下，水体浑浊。夏季风的影响下偏北向的台湾暖流盛行。太平洋潮波由东南向西北方向传播，在舟山群岛附近受阻而偏转向西，大致与纬度线平行，在传播过程中，波形和结构也不断发生变化，平均落潮历时长于涨潮历时。舟山海域的潮汐类型以规则半日潮为主，局部为不规则半日混合潮，多年平均潮差为1.9～3.3 m，最大潮差可达3.7～5.0 m^[13]。潮流因受水道、岛屿等的束流作用其流速较大，其流向在群岛范围内的岛屿之间以往复流为主，在较宽阔的水道或水域以旋转流方式存在^[13]。舟山海域受长江径流、浙闽沿岸流、台湾暖流、潮流及地形等因素的综合影响，水动力条件非常复杂^[12]。

1.2 现场观测及实验室分析

于2018年6月29—30日期间，在舟山群岛附近海域的观测站位（29.70°N、122.5°E）进行了27小时的连续观测（图1，观测站位如黑点所示）。观测内容包括水动力（ADCP）、温盐深和悬浮体（LISST）等，不同层位的海水和海底表层沉积物的采集。船载声学多普勒流速剖面仪ADCP，频率为600 kHz，换能器置于水下2 m处，采样频率约为1 Hz，第一层观测深度为3.5 m，水层单元厚度为0.5 m，在底部约有10%水深的盲区。现场激光粒度仪LISST（Laser In-Situ Scattering and Transmissiometry）是由美国Sequoia Scientific公司研制出来的系列产品，普遍被用来观测悬浮颗粒。LISST-200X是LISST系列产品之一，它采用激光小角度散射原理来进行悬浮物测量，通过运用Mie散射理论，从数学上反推出散射数据，从而可以获得水体悬浮颗粒36个不同粒级的体积浓度分布。LISST-200X每小时进行一次剖面观测，采样频率为1 Hz，分辨率可达0.1 μL/L。在表层、5、10和20 mbs（meters below sea-surface）及近底层（距底约3 m）每小时进行一次海水采集，5 mbs层水样因为条件限制只在前半段时间采集。另外，每两小时采集海底表层沉积物。水样过滤实验是在浙江海洋大学遥感实验室进行的，使用孔径0.45 μm的滤膜（直径47 mm）过滤定量的海水样品，烘干后经电子天平称重获得样品质量，进而计算得到悬浮体质量浓度。海底表层沉积物的粒度测试在浙江海洋生态环境监测站实验室完成，粒度参数采用激光粒度仪（Microtrac S3500）测定获得。

图 1 研究区域和观测站位图（据胡日军^[12]绘制）

Figure 1. Map of the study area （black dot represents the observation site）

下载: 全尺寸图片幻灯片

1.3 研究方法

Dyer^[14]提出用瞬时流速、瞬时质量浓度和横截面的面积三者的乘积对时间的积分来表示在一个潮周期过程中通过某一横断面的物质通量：

$Q=\int U\cdot C\cdot AD \Delta t$

(1)

其中Q为物质输运通量，U为流速（可分解为南北向和东西向流速），C为质量浓度，A为断面面积，t为时间。而通过通量机制分解公式可以计算各个因素或过程对总通量的贡献^[15]。国外学者^[16-19]不断建立和发展了断面输运的计算公式，并将其引用到世界各地的河口通量研究中，探讨了不同环境下不同动力因子对物质输移的贡献大小。国内的学者也在长江河口^[20-21]、苏北辐射沙洲的潮汐水道^[22-25]以及杭州湾、舟山群岛水道和群岛外海域^{[12, 26-27]}等输沙机理研究中运用了此类公式。

根据物质通量计算方法，流速U可分解为垂向平均项（ $\bar U$ ）和垂向平均偏差项（U_v），其中垂向平均项（ $\bar U$ ）又可分解成垂向平均潮平均项（ ${\bar U_0}$ ）和垂向平均潮偏差项（ ${\bar U_t}$ ）。表达式为： $U = {U_v} + \overline {{U_t}} + {\bar U_0}$ 。同理，悬浮体质量浓度C可分解为： $C = {C_v} + \overline {{C_t}} + {\bar C_0}$ ；水深可分解为： $H = {H_v} + \overline {{H_t}}$ 。根据现场观测的质量浓度和流速数据，在一个潮周期内的平均悬浮体输运通量表达式如下^[25]：

$\begin{split} \left\langle {F} \right\rangle =& \frac{1}{{T}}\mathop \smallint \limits_0^{{T}} \mathop \smallint \limits_0^{{H}} {UC{\bf d}z} = {{H}_0}{{\bar{ U}}_0}{{\bar{ C}}_0} + {{\bar{ C}}_0}\left\langle {{{H}_{{t}}}{{\bar{ U}}_{{t}}}} \right\rangle +\\& {{\bar{ U}}_0}\left\langle {{{H}_{{t}}}{{\bar{ C}}_{{t}}}} \right\rangle + {{H}_0}\left\langle {{{\bar{ C}}_{{t}}}{{\bar{ U}}_{{t}}}} \right\rangle + \\ &\left\langle {{{H}_{{t}}}{{\bar{ C}}_{{t}}}{{\bar{ U}}_{{t}}}} \right\rangle + {{H}_0}\left\langle {\overline {{{C}_{{v}}}{{U}_{{v}}}} } \right\rangle + \left\langle {\overline {{{H}_{{t}}}{{C}_{{v}}}{{U}_{{v}}}} } \right\rangle= \\ & {{F}_1} + {{F}_2} + {{F}_3} + {{F}_4} + {{F}_5} + {{F}_6} + {{F}_7} \end{split}$

(2)

式中，＜＞代表垂直方向的平均，代表潮周期内的平均。第一项（F₁）代表非潮汐扩散项，称为欧拉通量，而第二项（F₂）是潮流相关项，为斯托克斯漂移。这两项之和表示由余流以及时空平均质量浓度引起的水平扩散通量（拉格朗日通量）。F₃至F₅是由涨落潮不对称引起的潮泵效应，由潮相位差产生的。F_⁶+F₇是由悬浮体质量浓度和流速的垂向分布不均导致的，与扩散剪切有关。

悬浮体的有效密度是指去除了海水影响后悬浮体本身的真实密度^[28]。相比其他悬浮体参数，悬浮体有效密度能更加真实地反映出悬浮体在水体中的物质组成和结构特征。海洋中的悬浮体包括矿物碎屑、生物颗粒等，前者往往表现出极大的黏滞性，将生物颗粒、人类纤维等聚合成为较大的絮凝体。这类絮凝体具有与单个颗粒完全不同的物理和行为特征：体积较大，密度较轻，具有较高的沉降速度^[29]。而在水体雷诺数较小时，絮凝体的粒径和有效密度共同决定其沉降速度。悬浮体的有效密度可表达为质量浓度和体积浓度之比^[30]：

$\Delta \rho = {\rho _f} - {\rho _w} = \frac{{{C}}}{{{\rm{VC}}}}$

(3)

式中 ${\mathit{\rho }}_{\mathit{f}}$ 为絮凝体密度， ${\mathit{\rho }}_{\mathit{w}}$ 为海水密度，VC为悬浮体的体积浓度。

为了研究海底表层沉积物的再悬浮行为，根据测定的沉积物粒度和近底部流速，计算底部切应力。

${\mathit{\tau }}_{{}_{0}}={\mathit{\rho }}_{\mathit{w}}{\mathit{u}}_{\mathit{*}}^{2}$

(4)

其中，摩阻流速根据近底层流速采用流速对数剖面模型计算获得：

$\mathit{u}\left(\textit{z}\right)=\frac{{\mathit{u}}_{\mathit{*}}}{\mathit{\kappa }}{\ln}\left(\frac{\textit{z}}{{\textit{z}}_{{}_{{0}}}}\right)$

(5)

对于粉砂的底床，粗糙长度z₀取0.2 mm。泥沙起动时的临界切应力可通过Soulsby公式计算^[31]：

${\tau }_{\rm{cr}}={\theta }_{\rm{cr}}\times g\left({\rho }_{\rm s}-{\rho }_{\rm w}\right)\times {d}_{50}$

(6)

${\theta }_{\rm{cr}}=\frac{0.3}{1+1.2{D}_{*}}+0.055\times \left(1-{\exp}^{-0.02{D}_{*}}\right)$

(7)

其中 ${\theta }_{\rm{cr}}$ 为临界Shields数， ${\rho }_{\rm s}$ 为沉积物颗粒的密度（取2 650 kg·m⁻³），d₅₀为平均粒径，D_*为无量纲粒径，与海水的运动黏滞系数 $\upsilon$ 和泥沙大小有关：

${D}_{*}={\left[\frac{g\left({\rho }_{s}-{\rho }_{w}\right)}{{\rho }_{w}{\upsilon }^{2}}\right]}^{1/3}{d}_{50}$

(8)

2. 结果和讨论

2.1 水文水动力特征

研究区的水深约为27 m，水体层化明显，整个水体分为上下两层：上层水体温度较高，为22～24 ℃；下层的温度较低，为18～20 ℃（图2a）。在两层之间存在一个较强的温跃层，垂向上的温度梯度可达1 ℃·m⁻¹（图2b，其中品红色等值线对应的值为0.5 ℃·m⁻¹）。温跃层厚度约为2～5 m，在距海底10～20 m范围内有规律波动，涨潮时上升，落潮时下潜，略滞后于水位变化。跃层上部和下部水体的混合情况较好，温度垂向分布较为均匀。跃层以下水体的温度呈现周期性的变动，在涨潮阶段升高而在落潮阶段降到最低。相对于底部，上部水体的情况较为复杂，在涨落潮期间均出现高值。由于YSI出现故障，其观测资料包括盐度数据在此不加以展示。

图 2 温度（a）、温度梯度（b）、流速（c）、流向（d）、悬浮体的体积浓度（e）和平均粒径（f）剖面分布图（图2b-f中品红色曲线为温度梯度0.5 ℃·m−1的等值线）

图 2 温度（a）、温度梯度（b）、流速（c）、流向（d）、悬浮体的体积浓度（e）和平均粒径（f）剖面分布图（图2b-f中品红色曲线为温度梯度0.5 ℃·m⁻¹的等值线）

Figure 2. Contour diagrams of temperature （a）, temperature gradient （b）, current speed （c） current direction （d）, SPM volume concentration （e） and mean grain size （f）（The magenta line in Fig. 2b-f represents the contour line of 0.5 ℃·m⁻¹ temperature gradient）

下载: 全尺寸图片幻灯片

观测期间，潮汐不对称性较强：第一个半日潮的潮差（3.6 m）大于第二个（2.1 m）；两个半日潮的涨潮历时（分别为5.17和6.33 h）均小于落潮历时（分别为6.67和6.85 h）；涨潮流速均大于落潮流速，最大流速出现在第一个半日潮的涨潮阶段（图2c）。流速在垂向上分布极不均匀，一般来说，底部较小，跃层和上部较大，最大可达1.2 m·s⁻¹。水流呈顺时针方向旋转，落平潮时向南，涨平潮时向北，上部水体的转向略滞后于底部（图2d）。然而，在第一个半日潮的落潮初期阶段，跃层流向较其上下层水体滞后约1 h且流速达到最小。

2.2 悬浮体的分布特征

悬浮体在时间和垂向上的分布极不均匀。结合温度跃层的位置，悬浮颗粒体积浓度的分布呈现如下的特点：在温跃层以上及跃层附近较低，在温跃层以下随水深增加逐渐升高，最高值可达400 μL·L⁻¹（图2e）。此外，在跃层附近还存在斑点状的高浓度区。跃层以上的悬浮体平均粒径较小，一般小于20 μm；底部水体中悬浮体平均粒径约为30～80 μm；而跃层附近悬浮体的平均粒径较大，最大可达100 μm以上，在水层中呈斑块状分布（图2f）。对比悬浮体的粒级组成发现：表层主要由2～20 μm的小颗粒和少量的大颗粒组成，故平均粒径相对较小；底部分布较广，为20～200 μm，平均粒径较大；而跃层附近多为大于100 μm的大颗粒，导致平均粒径最大（图2f和3a）。相比较而言，海底表层沉积物组成以4～63 μm的粉砂为主（占比达80%以上），平均粒径为11～16 μm（图3b）。

图 3 悬浮体（a）和海底表层沉积物（b）的粒级分布图

Figure 3. Grain-size distribution of suspended particles （a） and seabed surface sediment （b）

下载: 全尺寸图片幻灯片

悬浮体的质量浓度也显示出类似的趋势。观测期间，跃层及其上部水体的悬浮体质量浓度较低，多小于10 mg·L⁻¹；而底部的质量浓度可达20～96 mg·L⁻¹（图4a）。通过初步的数据分析可以发现，平均质量浓度自表层到底部呈现先降低后增加的趋势，且其垂向梯度随水深而增加（表1）。悬浮体质量浓度的离散程度也呈现出与质量浓度相同的趋势，在近底部达到最大。为了研究海底表层沉积物的再悬浮行为，计算底部切应力以及10、63和153 μm粒级颗粒对应的起动临界值（图4b）。结果发现，这3个粒级的颗粒在绝大多数时间均可被起动，这与类似环境的研究结果比较接近^[32-33]。因此，大潮期间，研究区的海底表层沉积物几乎均可经再悬浮进入水体，导致底部悬浮体浓度增大。可以发现近底层悬浮体高质量浓度与底部切应力峰值对应良好但存在一定的滞后（如图4箭头所示）。此外，悬浮体质量浓度（C）和体积浓度（VC）之间存在着显著的线性相关性（图5），因质量浓度的采样精度较低，据此关系可通过悬浮体的体积浓度估算整个水体的质量浓度分布。

表 1 悬浮体质量浓度的特征值

Table 1. The characteristic values of mass concentration of suspended particles

	平均质量浓度/ （mg·L⁻¹）	质量浓度的标准差/ （mg·L⁻¹）	质量浓度梯度/ （mg·L⁻¹）
表层	2.88	3.62	−
5 mbs	1.55	0.69	−0.26
10 mbs	2.83	3.82	0.26
20 mbs	35.52	10.45	3.27
近底层	61.02	15.73	5.10

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 4 悬浮体质量浓度（a）和底部切应力及起动临界值（b）随时间序列图

Figure 4. Time series of mass concentration of suspended particles （C） and bottom shear stress and the threshold values of 10, 63 and 153 μm for movement

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 悬浮体的体积浓度VC与质量浓度C的关系图

Figure 5. C/VC scatter plot of suspended particles

下载: 全尺寸图片幻灯片

悬浮体根据有效密度与平均粒径的关系在垂向上可分为三种类型：温跃层上部（包括表层、5 mbs和部分10 mbs，如红圈所示）的平均粒径较小，有效密度跨度较大，除个别异常高值，一般为7～1 750 kg·m⁻³；底部水体（20 mbs 、近底层和部分10 mbs，如黑圈所示）的悬浮体平均粒径为30～80 μm，有效密度为100～400 kg·m⁻³，分散性较小；而跃层附近（10 mbs，如绿圈所示）的悬浮体较大，有效密度一般小于100 kg·m⁻³（图6）。不难发现，有效密度和粒径之间存在负相关关系。其他研究结果显示，悬浮体的有效密度因为絮凝过程会随着粒径的增加而降低^{[30, 34-38]}：小的悬浮体由原始碎屑经较低程度的絮凝形成，具有较高的有效密度^{[30, 38]}；大的颗粒因为程度较高的絮凝而含有较高比例的间隙水，从而具有较低的密度^[39]。杭州湾和舟山群岛海域悬浮沉积物平均粒径为7～9 μm^[12]，而海底表层沉积物的平均粒径为11～16 μm。因此，跃层以上的悬浮颗粒平均粒径与碎屑沉积物的大小比较接近，但有效密度与之相比普遍较低。因此，上部水体中有效密度相对较高的悬浮体应经较低程度的絮凝形成。底部水体中的悬浮体平均粒径较海底和水体中沉积物大，有效密度较低，应为细颗粒沉积物经较高程度的絮凝形成的絮凝体。而且，随着紊动增强和悬浮体质量浓度升高，絮凝程度有增加的趋势（图4和图7中第3～10、15～17小时底部切应力和质量浓度均较高时有效密度降低）。除此之外，较低密度的生物碎屑也会使悬浮体的有效密度降低。跃层附近存在与底部絮凝体大小相当（30～80 μm）但有效密度（10～100 kg·m⁻³）显著降低的悬浮体（图6），应为生物颗粒。其他学者也发现跃层附近普遍具有较高的初级生产力^[40-43]，浮游生物富集。此外，跃层以上有效密度较低的悬浮体，推测亦受生物碎屑的影响。

图 6 悬浮体的有效密度与粒径关系图（红圈对应跃层以上悬浮颗粒，绿圈对应跃层附近悬浮颗粒，黑圈对应跃层以下悬浮颗粒）

Figure 6. The relationship between effective density and mean grain size of suspended particles

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 底部絮凝体的有效密度序列图

Figure 7. Time series of floc effective density in the bottom water

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3 悬浮体的输运特征和机制

对一个潮周期内的各层流速做平均，发现整个水层的余流具有表、底层流速小而中层大的特点（可达0.15 m·s⁻¹）。余流在整个水体中的流向并不一致，大致在西南方向左右摆动：余流在表层流速较小，指向西南方向；随着水深增加，余流向逆时针方向偏转且保持方向基本不变，速度增大；流速在中层达到最大后随着水深增加逐渐降低，流向沿逆时针方向偏转；在底部附近余流流速降到最小，流向又沿顺时针方向偏转（图8a）。结合悬浮体的垂向分布，在一个全日潮周期内，通过单位面积的净输运量随着深度的增加而增大：在上部较小，在中层处稍有增加但方向变动频繁（东-西北-东南），最后在海水底部达到最大（500 kg·m⁻²），方向指向南偏西（图8b-c）。在一个全日潮周期内整个水体内悬浮体的单宽净输运量约为3 166 kg，指向西偏南15.6°方向。由于观测区域受水动力的冲刷作用，底部悬浮体浓度增高，形成远远高于其他水层的底部雾浊层。而跃层的屏障作用，使得再悬浮的沉积物只在跃层以下水体富集，跃层以上输运能力不显。跃层附近的悬浮体输运方向多变，相互抵消，输运能力也较弱。因此，一个潮周期过程中超过3 000 kg的单宽净输运绝大部分是通过底部雾浊层实现的。而底部水体中悬浮体向偏南方向的输运，对浙闽泥质区的沉积过程意义重大。

图 8 东西和南北向余流（a）和单位面积净输运量（b）随水深变化图以及净输运方向示意图（c）

Figure 8. Residual flow （a） and SPM transport per unit area （b） during a diurnal tide changes with water depth, and schematic diagram of net transport direction （c）

下载: 全尺寸图片幻灯片

悬浮体输运通量的机制分解结果如表2所示，总输运通量为0.038 kg·m⁻¹·s⁻¹，即一个潮周期内的单宽净输运量约为3 400 kg，与通量法计算的结果比较接近。其中，欧拉余流（F₁）引起的悬浮体输运占主导作用，一个全日潮周期中的输运通量达0.046 kg·m⁻¹·s⁻¹，指向西偏南方向。其他主要贡献项包括F₄和F₆，前者是潮汐捕捉项，由再悬浮和沉降作用所致，输运通量为0.022 kg·m⁻¹·s⁻¹，指向东南方向；后者是垂向的剪切扩散作用，其值为0.013 kg·m⁻¹·s⁻¹，指向正北。这两者的输运方向相反，相互抵消了一部分后仍指向东南方向。

表 2 单位宽度悬浮体通量各分量及方向（正北方向为0°）

Table 2. Tidal-averaged suspended particle flux per width and direction

	F₁	F₂	F₃	F₄	F₅	F₆	F₇	$\sum\limits_{{\rm{i}} = 1}^7 {{F_{{i}}}}$
东向通量	−0.020 1	−0.003 5	0.000 1	0.014 9	0.000 0	−0.000 3	0.000 7	−0.008 2
北向通量	−0.041 8	0.007 1	0.000 2	−0.016 0	0.000 8	0.013 3	−0.000 7	−0.037 2
通量/（kg·m⁻¹·s⁻¹）	0.046 4	0.007 9	0.000 2	0.021 9	0.000 8	0.013 3	0.001 0	0.038 1
输运方向/（°）	206	334	26	137	359	359	135

下载: 导出CSV

| 显示表格

拉格朗日通量（F₁+F₂，两者方向相反，抵消部分后向南）主导了悬浮体的净输运，这与其他学者的研究结果一致：舟山群岛内水道^[44-45]、群岛区^{[12, 46]}或岛外海域^[12]的沉积物输运机制均以拉格朗日余流输运为主。观测区域位于岛外较开敞海域，受群岛地形的作用较小，潮流呈椭圆形，余流优势相对变小。然而，陆架环流（浙闽沿岸流、台湾暖流等）的增强，使得余流输运仍不容小觑。潮汐捕捉项F₄是由悬浮体的沉降、海底沉积物的再悬浮滞后引起的，是研究区除余流输运之外最重要的输运机制。据图4b可知，观测过程中海底表层的粉砂和沙在大多数时间都可发生再悬浮：在底部切应力增大时，悬浮体浓度迅速增高；底部切应力小于临界值时，浓度降到最低。正是这种周期性变化，引起了沉积物的再悬浮和沉降作用，从而影响了研究区域的物质输运。垂向净环流输运F₆是由流速和悬浮体质量浓度的垂向分布不均引起的，与水体层化现象密切相关。因此，本文的研究结果显示了夏季陆架环流和潮汐以及水体层化共同控制了悬浮体的输运过程。偏南向的陆架环流（拉格朗日余流）驱动的拉格朗日通量和潮泵通量造就了南向的沿岸输运，被北向的垂向净环流通量抵消了一部分。可以推测，在冬季风浪作用下水体混合均匀，垂向环流输运减弱，而南向的浙闽沿岸流进一步增强，将导致南向的输运通量显著增加。

舟山海域位于长江沉积物向南输运的通道上，在此处进行的悬浮体通量观测有益于认识沉积物源到汇的过程。对于浙闽泥质区这一巨大沉积体系的研究，长时间多站位的观测是必需的。然而条件的限制，选择在具有代表性的站位进行观测也是认识问题的有效途径。因此，在选取站位进行悬浮体特征和输运过程的研究有利于丰富浙闽泥质区形成和演化的知识体系。冬季，在浙闽沿岸流的带动下，长江冲淡水及其携带的泥沙沿东海内陆架向南输运^[45-46]，遇台湾暖流阻碍堆积于浙闽沿岸^[5]。夏季，浙闽沿岸流在西南风作用下北上且携带南部河口入海物质向北推进^[47]。然而，本文通过调查大潮期间的一个全日潮过程，发现夏季也存在南向的沿岸输运。这一南向输运是认识浙闽泥质区从源到汇迁移过程的关键。因此，除潮汐捕捉作用外，夏季的浙闽沿岸流亦可以对泥质区的形成和演化起积极作用。当然，这与观测期间优势风场为北向密切相关。值得指出的是，冬季强沿岸流作用下悬浮体的输运对浙闽泥质区演化的贡献更为重要。

3. 结论

（1）观测区域潮汐不对称性特征显著：第一个半日潮的潮差大于第二个；涨潮历时小于落潮历时而涨潮流速大于落潮流速。流速在垂向上分布不均，余流在跃层附近达到最大，向上和向下逐渐减小。

（2）悬浮体按照特征分为三种类型：跃层以上有效密度高的悬浮体絮凝程度较低；底部悬浮体絮凝程度较高，有效密度较低；跃层附近的悬浮体主要为生物颗粒，有效密度最低。

（3）随着紊动增强和悬浮体质量浓度升高，底部悬浮体的絮凝程度有增加的趋势。

（4）一个全日潮周期内，受夏季陆架环流和潮汐捕捉以及垂向净环流输运的共同作用，研究区发生了超过3 000 kg·m⁻¹的偏南向净输运。其中，浙闽沿岸流和潮汐不对称引起的悬浮体输运向南，流速和悬浮体垂向分布不均导致的输运向北。

致谢：感谢南京大学海岸与海岛开发教育部重点实验室提供的人力和仪器。感谢浙海科1号的全体船员帮助，感谢参加调查的吴昊、兰庭飞、卢军炯、王寇、张炜、谷海玲等同学的帮助。

图 1 LYK钻孔位置及苏北岸线变迁^[9]

Figure 1. The location of core LYK and the change of northern Jiangsu shoreline^[9]

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 LYK钻孔粒度参数垂向变化

Figure 2. Vertical variation of grain-size parameters of the core LYK

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 LYK钻孔聚类结果

Figure 3. Clustering of the core LYK

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 LYK孔微体古生物特征及特征属种变化

Figure 4. Distribution of micropaleontology assemblages and special species in the core LYK

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 废黄河三角洲LYK钻孔综合参数及沉积环境恢复

Figure 5. Palaeoenvironmental parameters and evolution of the abandoned Yellow River delta from core LYK

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 LYK站位壳类AMS¹⁴C测年结果

Table 1 AMS¹⁴C dating of core LYK

实验室编号	深度/cm	测年材料	直接测定值	常规年龄/aBP	日历年龄/AD
Beta-493151	1060～1064	贝壳	670±30	1100±30	1219±170
Beta-493152	1206～1210	贝壳	180±30	580±30	1649±158
Beta-493153	1830～1834	贝壳	440±30	800±30	1485±165
Beta-493154	1956～1960	贝壳	890±30	1320±30	1010±195

下载: 导出CSV

参考文献(56)

[1]	陈志清. 历史时期黄河下游的淤积、决口改道及其与人类活动的关系[J]. 地理科学进展, 2001, 20(1):44-50 doi: 10.3969/j.issn.1007-6301.2001.01.006 CHEN Zhiqing. The deposition, breach, and diversion in the lower yellow river and their relationships with human activities during the historical period [J]. Progress in Geography, 2001, 20(1): 44-50. doi: 10.3969/j.issn.1007-6301.2001.01.006
[2]	钱宁. 1855年铜瓦厢决口以后黄河下游历史演变过程中的若干问题[J]. 人民黄河, 1986(5):68-74 QIAN Ning. Problems concerning evolution of the lower yellow river subsequent to dykebreach in 1855 at Tongwaxiang [J]. Yellow River, 1986(5): 68-74.
[3]	Liu J P, Li A C, Xu K H, et al. Sedimentary features of the Yangtze River-derived along-shelf clinoform deposit in the East China Sea [J]. Continental Shelf Research, 2006, 26(17-18): 2141-2156. doi: 10.1016/j.csr.2006.07.013
[4]	凌申. 全新世以来硕项湖地区的海陆演变[J]. 海洋通报, 2003, 22(4):48-54 doi: 10.3969/j.issn.1001-6392.2003.04.008 LING Shen. Changes of land and sea in the Shuoxiang Lake Area since holocene [J]. Marine Science Bulletin, 2003, 22(4): 48-54. doi: 10.3969/j.issn.1001-6392.2003.04.008
[5]	杜利琼. 近30年来江苏侵蚀海岸演变研究[D]. 南京: 南京大学, 2011. DU Liqiong. Research on the evolution of eroded coasts in Jiangsu in the past 30 years[D]. Nanjing: Nanjing University, 2011.
[6]	虞志英, 陈德昌, 金鏐. 江苏北部旧黄河水下三角洲的形成及其侵蚀改造[J]. 海洋学报, 1986, 8(2):197-206 YU Zhiying, CHEN Dechang, JIN Liu. Formation of the old Yellow River underwater delta in northern Jiangsu and its erosion transformation [J]. Acta Oceanologica Sinica, 1986, 8(2): 197-206.
[7]	袁迎如, 陈庆. 古黄河三角洲的发育和侵蚀[J]. 科学通报, 1983, 28(21):1322-1322. doi: 10.1360/csb1983-28-21-1322 YUAN Yingru, CHEN Qing. Development and erosion of the ancient Yellow River Delta [J]. Chinese Science Bulletin, 1983, 28(21): 1322-1322. ]. doi: 10.1360/csb1983-28-21-1322
[8]	孙效功, 杨作升, 陈彰榕. 现行黄河口海域泥沙冲淤的定量计算及其规律探讨[J]. 海洋学报, 1993, 15(1):129-136 SUN Xiaogong, YANG Zuosheng, CHEN Zhangrong. Current quantitative calculation of sediment erosion and sedimentation in the Yellow River Estuary and its regularity [J]. Acta Oceanologica Sinica, 1993, 15(1): 129-136.
[9]	张林, 陈沈良, 刘小喜. 800年来苏北废黄河三角洲的演变模式[J]. 海洋与湖沼, 2014, 45(3):626-636 doi: 10.11693/hyhz20130228002 ZHANG Lin, CHEN Shenliang, LIU Xiaoxi. Evolution of the abandoned Huanghe (yellow) river delta in north Jiangsu province in 800 years [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2014, 45(3): 626-636. doi: 10.11693/hyhz20130228002
[10]	虞志英, 张国安, 金镠, 等. 波流共同作用下废黄河河口水下三角洲地形演变预测模式[J]. 海洋与湖沼, 2002, 33(6):583-590 doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2002.06.003 YU Zhiying, ZHANG Guoan, JIN Liu, et al. Fan Shejun. Evolution prediction of the abandoned yellow river submerged delta under wave and current [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2002, 33(6): 583-590. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2002.06.003
[11]	陈洪全, 彭俊, 陈沈良, 等. 苏北废黄河三角洲海域表层沉积物粒度的空间变异和分布特征[J]. 应用海洋学学报, 2014, 34(4):574-580 doi: 10.3969/J.ISSN.2095-4972.2014.04.017 CHEN Hongquan, PENG Jun, CHEN Shenliang, et al. Spatial variability characteristics of sediment grain size in sea area of the abandon Yellow River Delta, north of Jiangsu Province [J]. Journal of Applied Oceanography, 2014, 34(4): 574-580. doi: 10.3969/J.ISSN.2095-4972.2014.04.017
[12]	张林, 陈沈良. 苏北废黄河三角洲沉积物的时空变化特征[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2012, 32(3):11-19 ZHANG Lin, CHEN Shenliang. Spatial and temporal variation in sediment distribution in the abandoned yellow river delta of north Jiangsu [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2012, 32(3): 11-19.
[13]	CHEN Kefeng, WANG Yanhong, LU Peidong, et al. Effects of coastline changes on tide system of Yellow Sea off Jiangsu Coast, China [J]. China Ocean Engineering, 2009, 23(4): 741-750.
[14]	彭修强, 夏非, 张永战. 苏北废黄河三角洲海岸线动态演变分析[J]. 海洋通报, 2014, 33(6):630-636 doi: 10.11840/j.issn.1001-6392.2014.06.004 PENG Xiuqiang, XIA Fei, ZHANG Yongzhan. Analysis of the dynamic changes of the coastline along the Abandoned Yellow River delta of Northern Jiangsu, China [J]. Marine Science Bulletin, 2014, 33(6): 630-636. doi: 10.11840/j.issn.1001-6392.2014.06.004
[15]	郭瑞祥. 江苏海岸历史演变[J]. 江苏水利, 1980(1):53-69 GUO Ruixiang. Historical evolution of the coast of Jiangsu [J]. Jiangsu Water Resources, 1980(1): 53-69.
[16]	万延森. 苏北古黄河三角洲的演变[J]. 海洋与湖沼, 1989, 20(1):66-74 doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.1989.01.002 WAN Yansen. Development and decline of ancient Huanghe River estuary delta in northern Jiangsu [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 1989, 20(1): 66-74. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.1989.01.002
[17]	张忍顺. 苏北黄河三角洲及滨海平原的成陆过程[J]. 地理学报, 1984, 39(2):173-184 doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.1984.02.005 ZHANG Renshun. Land-forming history of the Huanghe River delta and coastal plain of north Jiangsu [J]. Acta Geographica Sinica, 1984, 39(2): 173-184. doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.1984.02.005
[18]	叶青超. 试论苏北废黄河三角洲的发育[J]. 地理学报, 1986, 41(2):112-122 doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.1986.02.002 YE Qingchao. On the Development of the Abandoned Yellow River Delta in Northern Jiangsu province [J]. Acta Geographica Sinica, 1986, 41(2): 112-122. doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.1986.02.002
[19]	夏非, 张永战, 王瑞发, 等. 苏北废黄河水下三角洲沉积范围研究述评[J]. 地理学报, 2015, 70(1):29-48 doi: 10.11821/dlxb201501003 XIA Fei, ZHANG Yongzhan, WANG Ruifa, et al. Review for the studies on sedimentation range of the Abandoned Yellow River subaqueous delta, North Jiangsu plain coast [J]. Acta Geographica Sinica, 2015, 70(1): 29-48. doi: 10.11821/dlxb201501003
[20]	秦亚超, 顾兆峰. 连云港海域废黄河水下三角洲北翼的沉积特征与空间分布[J]. 海洋学报, 2019, 41(11):101-116 QIN Yachao, GU Zhaofeng. The depositional feature and spatial distribution of the northern flank of the abandoned subaqueous Yellow River Delta off the Lianyungang coast, western South Yellow Sea [J]. Acta Oceanologica Sinic, 2019, 41(11): 101-116.
[21]	陈可锋, 王艳红, 陆培东, 等. 苏北废黄河三角洲侵蚀后退过程及其对潮流动力的影响研究[J]. 海洋学报, 2013, 35(3):189-196 CHEN Kefeng, WANG Yanhong, LU Peidong, et al. Research on the abandoned Huanghe River Delta erosion process and impact on tidal current dynamic characteristic of the Huanghai Sea off the coast of North Jiangsu, China [J]. Acta Oceanologica Sinic, 2013, 35(3): 189-196.
[22]	刘春莲, 吴洁, 杨婷婷, 等. 珠江三角洲南部晚第四纪环境变化的稀土元素记录[J]. 古地理学报, 2011, 13(2):221-228 doi: 10.7605/gdlxb.2011.02.010 LIU Chunlian, WU Jie, YANG Tingting, et al. Rare earth element records from core sediments of southern Pearl River Delta: Geochemical response to palaeoenvironmental changes during the Late Quaternary [J]. Journal of Palaeogeography, 2011, 13(2): 221-228. doi: 10.7605/gdlxb.2011.02.010
[23]	Nash G J, Binnie M N, Cann J H. Distribution of foraminifera and ostracods in the Onkaparinga Estuary, South Australia [J]. Australian Journal of Earth Sciences, 2010, 57(7): 901-910. doi: 10.1080/08120099.2010.512644
[24]	韩广轩, 栗云召, 于君宝, 等. 黄河改道以来黄河三角洲演变过程及其驱动机制[J]. 应用生态学报, 2011, 22(2):467-472 HAN Guangxuan, LI Yunzhao, YU Junbao, et al. Evolution process and related driving mechanisms of Yellow River Delta since the diversion of Yellow River [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2011, 22(2): 467-472.
[25]	任寒寒, 范德江, 张喜林, 等. 黄河入海口变迁的沉积记录: 来自粒度和²¹⁰Pb的证据[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2014, 34(4):21-29 REN Hanhan, FAN Dejiang, ZHANG Xilin, et al. Sedimentary records of the Yellow River mouth migration: evidence from grain size and ²¹⁰Pb [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2014, 34(4): 21-29.
[26]	尹延鸿, 周永青, 丁东. 现代黄河三角洲海岸演化研究[J]. 海洋通报, 2004, 23(2):32-40 doi: 10.3969/j.issn.1001-6392.2004.02.006 YIN Yanhong, ZHOU Yongqing, DING Dong. Evolultion of modern Yellow River delt coast [J]. Marine Science Bulletin, 2004, 23(2): 32-40. doi: 10.3969/j.issn.1001-6392.2004.02.006
[27]	Bornhold B D, Yang Z S, Keller G H, et al. Sedimentary framework of the modern Huanghe (Yellow River) delta [J]. Geo-Marine Letters, 1986, 6(2): 77-83. doi: 10.1007/BF02281643
[28]	Folk R L, Ward W C. Brazos river bar [Texas]: A study in the significance of grain size parameters [J]. Journal of Sedimentary Research, 1957, 27(1): 3-26. doi: 10.1306/74D70646-2B21-11D7-8648000102C1865D
[29]	Friedman G M. Differences in size distributions of populations of particles among sands of various origins: addendum to IAS Presidential Address [J]. Sedimentology, 2006, 26(6): 859-862.
[30]	李鹤, 黄宝琦, 王娜. 南海北部MD12-3429站位海水古生产力和溶解氧含量特征[J]. 古生物学报, 2017, 56(2):238-248 LI He, HUANG Baoqi, WANG Na. Changes of the palaeo-sea surface productivity and bottom water dissolved oxygen content at md12-3429, northern South China Sea [J]. Acta Palaeontologica Sinica, 2017, 56(2): 238-248.
[31]	商志文, 田立柱, 李建芬, 等. 渤海湾西岸CH114孔全新世沉积环境演化与海陆作用[J]. 海洋通报, 2013, 32(5):527-534 doi: 10.11840/j.issn.1001-6392.2013.05.008 SHANG Zhiwen, TIAN Lizhu, LI Jianfen, et al. Evolution of the Holocene sedimentary environment and terrestrial-marine interaction revealed by the borehole CH114 in the west coast of the Bohai Bay of China [J]. Marine Science Bulletin, 2013, 32(5): 527-534. doi: 10.11840/j.issn.1001-6392.2013.05.008
[32]	郑守义. 东海的胶结质和瓷质有孔虫[M]. 北京: 科学出版社, 1984. ZHENG Shouyi. Cementation and Porcelain Foraminifera in the East China Sea[M]. Beijing: China Science Publishing & Media Ltd., 1984.
[33]	汪品先, 章纪军, 赵泉鸿, 等. 东海底质中的有孔虫和介形虫[M]. 北京: 海洋出版社, 1988. WANG Pinxian, ZHANG Jijun, ZHAO Quanhong, et al. Foraminifera and mesophila in the sediment of the East China Sea[M]. Beijing: China Ocean Press, 1988.
[34]	汪品先. 海洋微体古生物论文集[M]. 北京: 海洋出版社, 1980. WANG Pinxian. Proceedings of Marine Micropaleontology[M]. Beijing: China Ocean Press, 1980.
[35]	Loeblich A R, Tappan H. Foraminiferal Genera and Their Classification[M]. Van Nostrand Reinhold Company, 1988.
[36]	李涛, 向荣, 李团结. 珠江口外表层沉积物底栖有孔虫组合及其与环境的关系[J]. 热带海洋学报, 2011, 30(4):51-57 doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2011.04.008 LI Tao, XIANG Rong, LI Tuanjie. Benthic foraminiferal assemblages in surface sediments off the Pearl River Estuary and their environmental implications [J]. Journal of Tropical Oceanography, 2011, 30(4): 51-57. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2011.04.008
[37]	王飞飞, 王红, 刘健, 等. 南黄海西北部SYS-0803孔第四纪晚期底栖有孔虫群落特征及其古环境意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2011, 31(4):113-122 WANG Feifei, WANG Hong, LIU Jian, et al. Characteristics of the benthic foraminifera community in the late Quaternary SYS-0803 in the northwestern part of the South Yellow Sea and its paleoenvironmental significance [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2011, 31(4): 113-122.
[38]	石学法, 申顺喜, YI H I, 等. 南黄海现代沉积环境及动力沉积体系[J]. 科学通报, 2003, 48(1):1-7 doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2003.01.001 SHI Xuefa, SHEN Shunxi, YI H I, et al. Modern sedimentary environments and dynamic depositional systems in the southern Yellow Sea [J]. Chinese Science Bulletin, 2003, 48(1): 1-7. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2003.01.001
[39]	姜韬, 曾志刚, 南青云, 等. 全新世以来冲绳海槽北部S9孔粒度变化特征及其古气候响应[J]. 第四纪研究, 2015, 35(2):307-318 doi: 10.11928/j.issn.1001-7410.2015.02.06 JIANG Tao, ZENG Zhigang, NAN Qingyun, et al. The grain size characteristics of the core S9 sediments in the northern Okinawa trough and their Paleoclimate response since holocene [J]. Quaternary Sciences, 2015, 35(2): 307-318. doi: 10.11928/j.issn.1001-7410.2015.02.06
[40]	卫艳, 舒强, 陈晔. 苏北盆地兴化1#钻孔的沉积物粒度特征及其古环境意义[J]. 南京师大学报: 自然科学版, 2005, 28(2):101-107 WEI Yan, SHU Qiang, CHEN Ye. Grain Size characteristics and their paleo environmental significance of Xinghua 1# core sediments in Northern Jiangsu Basin, China [J]. Journal of Nanjing Normal University: Natural Science, 2005, 28(2): 101-107.
[41]	卢连战, 史正涛. 沉积物粒度参数内涵及计算方法的解析[J]. 环境科学与管理, 2010, 35(6):54-60 doi: 10.3969/j.issn.1673-1212.2010.06.013 LU Lianzhan, SHI Zhengtao. Analysis for sediment grain size parameters of connotations and calculation method [J]. Environmental Science and Management, 2010, 35(6): 54-60. doi: 10.3969/j.issn.1673-1212.2010.06.013
[42]	李涛, 向荣, 李团结. 珠江口表层沉积物底栖有孔虫分布及环境指示[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2011, 31(6):95-102 LI Tao, XIANG Rong, LI Tuanjie. Benthic foraminiferal distribution in surface sediments of Zhujiang estuary and its environmental implications [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2011, 31(6): 95-102.
[43]	周洋, 谢叶彩, 陈芳, 等. 珠江三角洲ZK201-2孔晚更新世以来微体生物群与古环境[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2015, 35(4):113-123 ZHOU Yang, XIE Yecai, CHEN Fang, et al. Microfaunas in hole zk201-2 at zhujiang river delta since late pleistocene and their implications for paleoenvironments [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2015, 35(4): 113-123.
[44]	Scott T D B. Ostracodes and agglutinated foraminifera as indicators of paleoenvironmental change in an early carboniferous brackish bay, Atlantic Canada [J]. PALAIOS, 1999, 14(3): 246-260. doi: 10.2307/3515437
[45]	Mendes I, Gonzalez R, Dias J M A, et al. Factors influencing recent benthic foraminifera distribution on the Guadiana shelf (Southwestern Iberia) [J]. Marine Micropaleontology, 2004, 51(1-2): 171-192. doi: 10.1016/j.marmicro.2003.11.001
[46]	刘春莲, Fürsich F T, 董艺辛, 等. 珠江三角洲PRD05孔的高分辨率介形类记录与晚第四纪古环境重建[J]. 古地理学报, 2008, 10(3):313-322 doi: 10.7605/gdlxb.2008.03.011 LIU Chunlian, Fürsich f T, DONG Yixin, et al. High resolution outraced records of borehole PRD05 and the Late Quaternary Palaeoenvironment in Pearl River delta [J]. Journal of Palaeogeography, 2008, 10(3): 313-322. doi: 10.7605/gdlxb.2008.03.011
[47]	李小艳, 石学法, 程振波, 等. 渤海莱州湾表层沉积物中底栖有孔虫分布特征及其环境意义[J]. 微体古生物学报, 2010, 38(1):38-44 LI Xiaoyan, SHI Xuefa, CHENG Zhenbo, et al. Distribution of benthic foraminifera in surface sediments of the Laizhou bay, Bohai sea and its environmental significance [J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2010, 38(1): 38-44.
[48]	赵泉鸿. 东海、黄海海岸带现代介形虫分布的研究[J]. 海洋学报, 1985, 7(2):193-204 ZHAO Quanhong. Study on the distribution of modern mesophila in the East China Sea and Yellow Sea coastal zone [J]. Acta Oceanologica Sinica, 1985, 7(2): 193-204.
[49]	Cronin T M, DeNinno L H, Polyak L, et al. Quaternary ostracode and foraminiferal biostratigraphy and paleoceanography in the western Arctic Ocean [J]. Marine Micropaleontology, 2011, 111: 118-133.
[50]	孙息春. 广东深圳湾和海南新村港底质中的有孔虫[J]. 微体古生物学报, 1991, 8(3):325-337 SUN Xichun. Foraminifera from sediments of the Shenzhen bay, Guangdong, and the Xincun Harbour, Hainan island [J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 1991, 8(3): 325-337.
[51]	汪品先, 闵秋宝, 卞云华. 南黄海西北部底质中有孔虫、介形虫分布规律及其地质意义[M]. 北京: 海洋出版社, 1980: 61-83. WANG Pinxian, MIN Qiubao, BIAN Yunhua. Distribution of foraminifera and mesophila in the sediments of the northwestern part of the South Yellow Sea and their geological significance[M]. Beijing: China Ocean Press, 1980: 61-83.
[52]	薛春汀, 刘健, 孔祥淮. 全新世淮河三角洲初步研究[J]. 第四纪研究, 2010, 30(5):892-901 doi: 10.3969/j.issn.1001-7410.2010.05.06 XUE Chunting, LIU Jian, KONG Xianghuai. Preliminary study of holocene Huaihe River delta on west coastal plain of Yellow Sea, China [J]. Quaternary Sciences, 2010, 30(5): 892-901. doi: 10.3969/j.issn.1001-7410.2010.05.06
[53]	郑光膺. 南黄海第四纪层型地层对比[M]. 北京: 科学出版社, 1989. ZHENG Guangying. Quaternary Stratigraphic Comparison of the Southern Yellow Sea[M]. Beijing: China Science Publishing & Media Ltd., 1989.
[54]	管君阳, 谷国传. 废黄河口海岸近期侵蚀特征与机理[J]. 海岸工程, 2011, 30(2):50-61 doi: 10.3969/j.issn.1002-3682.2011.02.008 GUAN Junyang, GU Guochuan. Recent erosion characteristics and mechanism of Old Yellow River estuarine shoreline [J]. Coastal Engineering, 2011, 30(2): 50-61. doi: 10.3969/j.issn.1002-3682.2011.02.008
[55]	Murray J W. A method of determining proximity of marginal seas to an ocean [J]. Marine Geology, 1976, 22(2): 103-119. doi: 10.1016/0025-3227(76)90033-5
[56]	朱晓东, 施丙文, 尤坤元, 等. 海州湾有孔虫埋葬群及其与沉积环境的关系[J]. 地理科学, 1998, 18(2):147-155 ZHU Xiaodong, SHI Bingwen, YOU Kunyuan, et al. Roraminiferal taphocoenose in Haizhou bay, Jangsu (China) and its relationship to sedimientary environment [J]. Scientia Geographica Sinica, 1998, 18(2): 147-155.

施引文献(3)

期刊类型引用(2)

1.	冼华琳, 汤昌盛, 张杨阳, 张晓林, 廖智, 周钰琴, 谢舒烨, 严小军. 基于线粒体COI和18S rRNA基因构建舟山海域浮游动物DNA宏条形码数据库. 南方水产科学. 2025(04) 百度学术
2.	边佳琪，时美楠，吴怀春，汪卫国. 俄罗斯极地海表层海水悬浮体浓度和磁性矿物分布特征及其影响因素. 海洋地质与第四纪地质. 2022(05): 94-102 . 本站查看

其他类型引用(1)

资源附件(0)

在线预览下载 (2.9MB)

图(5) / 表(1)

计量

文章访问数: 2135
HTML全文浏览量: 445
PDF下载量: 52
被引次数: 3

1. 研究区域和方法
1.1 研究区域
1.2 现场观测及实验室分析
1.3 研究方法
2. 结果和讨论
2.1 水文水动力特征
2.2 悬浮体的分布特征
2.3 悬浮体的输运特征和机制
3. 结论

苏北LYK钻孔千年以来的沉积记录及古环境演化

作者简介:
齐晓婕(1996—)，女，硕士研究生，古生物与地层学专业，E-mail：qixiaojie7777@126.com

通讯作者:
黄宝琦(1972—)，女，副教授，硕士生导师，主要从事古海洋学与古气候学研究。E-mail：bqhuang@pku.edu.cn

计量