东海陆架盆地N气田花港组储层特征及分类评价

王猛, 刘志杰, 杨玉卿, 张志强

王猛, 刘志杰, 杨玉卿, 张志强. 东海陆架盆地N气田花港组储层特征及分类评价[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(2): 166-172. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2020061203
引用本文: 王猛, 刘志杰, 杨玉卿, 张志强. 东海陆架盆地N气田花港组储层特征及分类评价[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(2): 166-172. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2020061203
WANG Meng, LIU Zhijie, YANG Yuqing, ZHANG Zhiqiang. Characteristics and classification of the Paleogene reservoirs in Huagang Formation of Gas Field N, East China Sea Basin[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021, 41(2): 166-172. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2020061203
Citation: WANG Meng, LIU Zhijie, YANG Yuqing, ZHANG Zhiqiang. Characteristics and classification of the Paleogene reservoirs in Huagang Formation of Gas Field N, East China Sea Basin[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021, 41(2): 166-172. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2020061203

东海陆架盆地N气田花港组储层特征及分类评价

基金项目: “十三五”国家科技重大专项“大型油气田及煤层气开发:超低渗地层测试技术与装备”(2017ZX05019-004)
详细信息
    作者简介:

    王猛(1982—),男,硕士,高级工程师,主要从事测井及地质资料的综合解释评价与研究工作,E-mail:wangmeng10@cosl.com.cn

  • 中图分类号: P744

Characteristics and classification of the Paleogene reservoirs in Huagang Formation of Gas Field N, East China Sea Basin

  • 摘要: 东海陆架盆地西湖凹陷古近系花港组储层为典型的低孔、低渗储层。基于大量岩心物性、粒度、薄片、压汞等资料,对N气田目的层储层岩性、物性和孔隙结构特征进行精细评价。结果表明:N气田花港组储层岩性以细砂岩为主,矿物成分构成稳定,以石英为主,黏土含量低,岩性较纯;随着埋藏变深,孔隙变差,粒间孔减少,溶蚀孔增加,孔喉半径减小,连通性变差;局部发育砂砾岩,且渗透率大于细砂岩一个数量级以上,可作为甜点储层开发。基于实验和试油资料统计结果,建立了一套适用于花港组储层的综合分类评价标准,包含孔隙度、渗透率、饱和度和地质特征4类储层重要参数,分类结果特征鲜明,分类依据科学可靠,为该区域低孔、低渗储层勘探开发提供依据。
    Abstract: The Paleogene Huagang Formation in the N gas field of Xihu Sag in the East China Sea Basin is a typical tight reservoir of low-porosity and low-permeability. Based on a large number of testing data for core property, particle size, thin section and mercury testing, the lithology, physical properties and pore structures of the reservoirs in the gas field N are carefully studied in this paper. The Huagang Formation is dominated by fine quartz sandstone with little clay. With the increase in burial depth, the intergranular pores decrease, the dissolution pores increase, and the porosity becomes worse in general, as the pore throat diameter is reduced and the connectivity deteriorated. Glutenite sometimes occurs locally, the permeability of which is more than one order higher than that of the fine sandstone, and thus becomes sweet areas for oil production. Based on the statistical results of testing data, a comprehensive evaluation standard specially applicable to the Huagang reservoir is established, which contains four important reservoir parameters, namely porosity, permeability, saturation and geological features. The classification results are distinctive and reliable. Facts prove that it is an effective tool for exploration and development of tight low-porosity and low-permeability reservoirs in the region.
  • 1968年由Dan McKenzie,Jason Morgan与Xavier Le Pichon共同提出的板块构造理论是地球科学领域的一场革命,它从全球统一的角度,在一定程度上具备了定量和预测的性质,第一次以总领全球的气魄和高度的概括能力,成功地解释了地球运动和演化的许多重大问题,因此与相对论、量子力学和DNA双螺旋结构一起被称为20世纪自然科学四大进展。俯冲带是地表物质返回地球深部的主要通道,其俯冲动力与循环对流模式是板块构造理论的基石和经典。在全球三大类板块边界中,俯冲带一直是人类探索地球深部的重要目标,不仅动力机制复杂,对人类影响直接,也是火山带、地震带、矿产带和能源带的交汇[-]

    没有俯冲带就没有板块构造,俯冲带成因是理解板块构造的关键。然而,长期以来俯冲带的起始俯冲机制一直是板块构造理论中最为薄弱的部分。俯冲带如何从最初的非稳态破裂、下伏板块开始俯冲,到地幔对流逐步形成使岩石圈板块连续、稳态地俯冲,并又最终诱发小地幔楔内的地幔对流,进而形成岛弧和弧后构造活动,对这些过程的研究存在诸多争议[]。与被动大陆边缘的初始扩张相比,起始俯冲的研究刚刚起步。

    在地质历史中俯冲带如何产生是板块构造理论中最为重要的部分。地学界通过对于俯冲起始机制的研究认为大洋岩石圈由于挤压作用而发生破坏,从而产生俯冲带[],并由此形成了诱发被动型俯冲起始机制模型:板块的持续汇聚产生区域性挤压应力场,在特定区域,板块的隆升和下插形成了新的俯冲带。诱发性俯冲机制又分为两个亚类:迁移型和极性反转型。迁移型机制认为新的俯冲带会在老的俯冲带的外侧产生:由于印藏碰撞而导致的Mussau海沟以及印度西北板块边界的持续发展是迁移性机制的典型例子[]。极性反转机制也与汇聚作用相关,在该机制中持续的汇聚在岩浆岛弧后侧形成新的俯冲带,该机制的典型案例之一就是翁通-爪哇海台汇聚而形成的所罗门汇聚陆缘[]

    从20世纪90年代开始,对于板块起始机制开始有了新的观点,认为俯冲的起始更多的可能与大洋岩石圈的薄弱带,比如转换断层或断裂带相关。在薄弱带两侧老的大洋岩石圈的重力作用[,-],或者说岩石圈内部物质成分差异导致的密度差[],提供了俯冲作用和板块构造活动的主要驱动力,并进而提出了自发性俯冲机制的观点[]图1)。该观点基于古太平洋向西菲律宾海盆俯冲的研究,对于俯冲体系的地球动力学解释表明俯冲沿着先存断裂带自发形成[],也即始新世期间太平洋板块西侧新俯冲带的产生受控于转换断层坍塌而导致的自主诱发机制,该种类型的自主型俯冲以古太平洋冷而重的俯冲板片开始向下运动为标志[-]

    图 1 俯冲起始成因机制汇编
    图  1  俯冲起始成因机制汇编
    (据Stern[], Stern和Gerya[]改编)
    Figure  1.  Hypotheses for initiation of plate subduction
    (modified after Stern[], Stern and Gerya[])

    对板块俯冲起始机制理解,在地质与地球物理观测基础上离不开数值模拟对俯冲起始和过程的反演,尤其是近十几年计算机运算速度的飞速发展使得数值模拟的手段更为方便,地质与地球物理学家和构造动力学家们共同工作,使得不同的板块俯冲起始的假说得以验证。Gerya等[],Gerya[], Duretz等[]模拟了单向俯冲和双向俯冲对俯冲过程的影响,包括不同的俯冲角度,不同的相对运动速度,俯冲与上覆块体的不同岩石学、流变学特征等,俯冲板片年龄的变化等,对弧后发生伸展、挤压,以及俯冲体系的对称型变化的控制作用。不同的研究者均验证了全球板块运动绝大多数受到俯冲区较重的大洋岩石圈重力作用下沉的驱动,同时扩张作用的退积以及地幔对流的拖曳也是运动的重要因素[]。这些模拟工作既包括二维的软流圈尺度的数值模拟[],也包括三维全地幔尺度的数值模拟[]。但对于“传统”或者“新”的俯冲起始机制在数值模拟和实际观测中仍然有很多矛盾的问题尚未解决,比如自发性俯冲机制中岩浆、流体作用如何?是什么导致俯冲板片下沉和真正俯冲之间的转换过程?被动陆缘的崩塌是否会导致俯冲作用[]?而且对全球其他区域的研究依旧不能否认在有些区域的确存在诱发被动型的俯冲起始作用,比如区域挤压应力场[-],俯冲极性反转[,,],或者俯冲带迁移也会诱发俯冲带的产生[]图1)。

    九州-帕劳海脊位于菲律宾海的中部,北至南海海槽俯冲带,南至帕劳群岛的北部,纵贯南北约2 600 km。该脊曾经与现代IBM岛弧连为一体,在约30 Ma的海底扩张形成四国和帕尔西维拉盆地之前一起组成了古IBM岛弧[],是古太平洋板块向菲律宾海板块俯冲的产物。九州-帕劳海脊与东部火山岛弧带(现代伊豆-小笠原海脊和马里亚纳海脊),以及发育期间的多个边缘海盆,包括四国盆地、帕尔西维拉盆地、小笠原海槽、马里亚纳海槽等共同组成了作为地球汇聚边界的典型代表的伊豆-小笠原-马里亚纳(Izu-Bonin-Marina arc,以下简称IBM)俯冲体系(图2)。强烈的岩石圈变形和岩浆活动、典型沟-弧-盆体系、俯冲板块后撤形成的弧后扩张东向跃迁使得该区成为研究“俯冲工厂”(Subduction Factory)和震源带的典型海区[-,-]

    图 2 菲律宾海板块及邻区主要构造单元图
    图  2  菲律宾海板块及邻区主要构造单元图
    黄色圆圈为IODP 351航次钻探井位;红色圆圈为IODP 352航次钻探井位;红色方框内为本次研究区
    Figure  2.  Major tectonic units of the Philippine Sea plate and adjacent area
    Red circles are the drilling sites of IODP Exp. 351, and yellow for IODP Exp. 352. Red square indicates the study area

    九州-帕劳海脊及周缘记录了俯冲如何起始的信息,是了解板块如何起始俯冲的关键场所。Stern[]认为九州-帕劳海脊是自主俯冲机制的典型代表:相对冷而重的太平洋岩石圈沿着转换断层/破裂带开始下沉,从而诱发了俯冲作用。数值模拟实验也表明板块的密度是控制俯冲起始的关键要素[,]。国际大洋发现计划(International Ocean Discovery Program,简称IODP)在该区先后开展了两个钻探航次—IODP 351和352,其中IODP 351航次目标为九州-帕劳海脊附近西菲律宾海盆的基底和沉积,IODP 352航次的目标是伊豆前弧区的火山岩。钻探为揭示板块的初始俯冲机制和模型提供了重要的证据,表明俯冲起始之后先形成弧前的海底扩张作用,形成弧前玄武岩,而古IBM弧是在弧前海底扩张形成的小洋盆中形成[-]。然而,对于初始俯冲如何发生,在何处发生,依然疑云重重。Hall等[]认为印度-澳大利亚板块与欧亚板块碰撞导致的挤压应力场是触发古太平洋板块向菲律宾海板块俯冲的机制,Stern和Gerya[]也指出不能完全忽略远程挤压应力的效应。Taylor和Goodliffe[]同样对古IBM岛弧起始沿着老的断裂带发育存疑,因为九州-帕劳海脊和西侧西菲律宾海盆地构造展布近乎正交,同时岩石圈的弯曲和剪切阻力会限制,甚至会阻碍俯冲作用的形成。Leng和Gurnis[]通过数值模拟认为与板块边界并置的残留岛弧的重新活动是俯冲起始的关键因素,而非转换断层。由此可以看出,对于俯冲起始机制的研究,尤其是作为俯冲起始机制研究经典的九州-帕劳海脊区依旧是板块构造学理论体系中的一个重点和难点。

    对于地球内部结构的认识,主要来自于地震观测,包括针对沉积层的多道地震探测,以及针对岩石圈的深反射/折射地震探测。在海域,后者主要依靠海底地震仪(Ocean Bottom Seismometer,简称OBS)实现,可以通过人工源地震或者天然地震获取地壳深部和地幔结构。地质学研究中最重要的一个思想是“将今论古”,现今九州-帕劳海脊及周缘区域深部结构,包含了不同地质历史时期形成的不同记录,比如九州-帕劳海脊西侧的西菲律宾海盆,代表了俯冲起始之前的结构;九州-帕劳海脊及周缘,则保留了俯冲起始阶段的结构信息;而九州帕劳海脊西侧的四国盆地-帕尔西维拉盆地则是俯冲后续发展进入弧后扩张阶段的结构。当然,现今的深部结构会受到后期构造-岩浆作用的改造。包括IODP 351&352航次钻探在内的最新研究表明,太平洋板块向古菲律宾海的起始俯冲会首先沿着转换断层发生弧前海底扩张作用,形成弧前洋盆,而之后随着后续俯冲作用弧前玄武岩中形成火山岛弧。对以上不同区域,不同地质历史时期形成的深部结构的解读,可以获知不同的构造单元相互之间的差异,以及弧前洋盆是否真的存在等关键信息,这对于解答板块俯冲的起始机制至关重要。

    在九州-帕劳海脊开展的深反射/折射地震探测工作主要由日本科学家完成,尤其是在2004—2008年,日本开始在九州-帕劳海脊进行了一系列地震实验来了解其结构变化,并与共轭的伊豆-小笠原-马里亚纳海脊进行对比。这些地震实验都是为日本外大陆架划界项目服务。相关的成果在2007年之后开始发表,对九州-帕劳海脊北侧区域海脊本身由北向南的岩石圈结构进行了刻画[-]。但是相关的OBS测线,尤其是九州-帕劳海脊南段的OBS测线均比较短,仅针对海脊本身,很少有区域性的结构断面将与海脊密切相关的西菲律宾海盆和四国-帕尔西维拉海盆统一进行考虑。对九州-帕劳海脊地壳结构相关工作也仅是将海脊的南北进行对比,对海脊本身与“前世”—西菲律宾海、“今生”—新形成的弧间盆地的结构的对比工作相对很少。

    因此,受国家自然科学基金重大研究计划“西太平洋地球系统多圈层相互作用”的资助,自然资源部第二海洋研究所将在九州帕劳海脊南段及邻区开展综合地球物理剖面观测,该剖面西起西菲律宾海盆,穿越九州-帕劳海脊,东至帕尔西维拉海盆,剖面长度为1 260 km(图3)。探测手段包括利用主动源OBS的深反射/折射地震实验以及船载拖曳式多道地震实验,构建从海底表面,沉积与基底,到地壳上地幔结构不同尺度、高分辨率的岩石圈固体结构特征,比较代表俯冲前的西菲律宾海,代表起始俯冲的九州-帕劳海脊,以及俯冲后弧后扩张区的帕尔西维拉海盆深部结构特征的特点与差异。航次将于2019年9月份开始实施。

    图 3 九州-帕劳海脊南段及邻区地质与地球物理观测方案
    图  3  九州-帕劳海脊南段及邻区地质与地球物理观测方案
    黄色方框代表研究区, 黑色实线为计划布设的多道地震测线, 黑色圆点为OBS投放点, 黄色三角为拖网取样点
    Figure  3.  Map of geological and geophysical surveys in the southern Kyushu-Palau Ridge and adjacent region
    Yellow square indicates the survey area. Black line is planned multi-channel seismic profile. Black dots are the deploy positions of OBS. Yellow triangles are the dredged positions

    九州-帕劳海脊是研究板块俯冲起始机制的关键场所。以往几十年的研究主要集中在九州-帕劳海脊的北段(20°N以北),对于南段(20°N以南)的研究,尤其是15°N附近作为西菲律宾海盆地残留扩张脊的中央盆地断裂与九州-帕劳海脊的交汇区依旧存在大量的科学问题(Robert Stern, 2018, 私人通信),比如俯冲的起始位置与岩石圈结构、强度和内部变形有何联系?板块薄弱带(如转换断层、断裂带)如何转变为俯冲带?俯冲过程如何从初期的非稳态过程过渡到其后稳态的过程?俯冲系统形成及后续岛弧分裂-海底扩张的过程中壳幔如何相互作用?地幔对流模式如何变化?

    国际大洋发现计划(IODP)在设定未来十年(2013—2023)的科学目标中尤其指出:地球的深部过程及对地球表面环境的影响是其中非常关键的一部分,而俯冲带的形成、物质循环以及陆壳的初始形成是其中重要的挑战之一。九州-帕劳海脊在菲律宾海盆中扮演着关键的角色,对于它的深部结构及动力学机制的研究是认识整个菲律宾海板块动力学演化的关键,对解决太平洋向西菲律宾海板块俯冲如何发生和发展的科学问题具有重要意义。前文所述的诸多存在争议的科学问题给中国科学家提供了机遇和舞台,能否在新的俯冲起始、沟弧盆体系形成的这一国际前沿理论,取得属于中国科学家的突破,是中国科学家面临的重大挑战。

    因此,以西太平洋地球系统多圈层相互作用为视野,以九州-帕劳海脊南端及邻近区域为重点,以前期地球物理探测和后续动力学模拟为手段,深入探索各构造现象和构造阶段的结构、变形、物质循环特点,将有利于系统认识西太俯冲体系从初始俯冲-岛弧裂离-弧后伸展的完整演化历史,并在反复实验和对比的基础上,揭示板块俯冲作用的起始机制、动力学过程及其控制因素。该研究将会提升我们寻找资源、规避大的地质灾害的能力,也是完善全球动力学理论不可缺少的重要环节,将会对海洋科学的许多前沿领域产生巨大的推动作用。

  • 图  1   N气田花港组储层岩性特征统计

    a. 岩性占比,b. 黏土含量占比,c. 上段泥质含量,d. 下段泥质含量。

    Figure  1.   Lithological characters of Huagang reservoirs in the gas field N

    a. lithological composition, b. clay proportion, c. mud content of Upper Formation, d. mud content of lower Formation.

    图  2   N气田花港组储层孔渗交会图

    a. 上段,b. 下段。

    Figure  2.   The cross plots of porosity and permeability in Huagang reservoir of gas field N

    a. Upper Formation, d. Lower Formation.

    图  3   N气田花港组储层铸体薄片

    a.H3段(4 297.0 m),b.H5段(4 607.1 m),c.H8段(5 119.1 m)。

    Figure  3.   The microscopic characteristics of Huagang main reservoir in gas field N

    a. layer H3(4 297.0 m), b. layer H5(4 607.1 m), c. layer H8(5 119.1 m).

    图  4   储层综合分类效果图

    Figure  4.   The comprehensive reservoir classification for gas field N

    表  1   N气田花港组储层矿物成分统计

    Table  1   Mineral composition of Huagang reservoir in gas field N

    %
    层位石英长石岩屑胶结物
    钾长石斜长石火成岩变质岩沉积岩方解石白云石黏土其他
    花港组上段64.157.7910.056.708.173.021.340.236.491.01
    花港组下段63.607.749.526.799.193.162.240.447.060.93
    下载: 导出CSV

    表  2   东海盆地N气田古近系花港组低渗储层分类标准

    Table  2   The classification standard of Huagang low porosity and low permeability reservoir in gas field N of East China Sea Basin

    储层分类Ⅰ(中高渗)Ⅱ(低渗)1(特低渗)2(特低渗)Ⅳ(超低渗)
    渗透率空气渗透率/mD>1010~11~0.50.5~0.2<0.2
    覆压渗透率/mD>77~0.240.25~0.10.1~0.026<0.026
    孔隙度总孔隙度/%>1515~1010~6<6
    可动孔隙度/%>1212~88~4<4
    饱和度束缚水饱和度/%<3535~5050~65>65
    地质特征分选中、中-差中-差、差
    接触方式点、点-线点-线、线线-点、线线-点、凹凸-线线、凹凸-线
    孔隙类型原生粒间孔
    少量粒间溶孔
    原生粒间孔
    粒间溶孔
    大量粒间溶孔
    粒内溶孔
    少量原生粒间孔
    大量粒间溶孔
    粒内溶孔
    铸模孔
    粒间溶孔
    粒内溶孔
    岩性中砂岩
    砂砾岩
    砂砾岩
    含砾砂岩
    细砂岩
    含砾砂岩
    细砂岩
    粉砂岩
    粉砂岩
    细粉砂岩
    下载: 导出CSV
  • [1] 邹才能, 张国生, 杨智, 等. 非常规油气概念、特征、潜力及技术——兼论非常规油气地质学[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(4):385-399, 454. [ZOU Caineng, ZHANG Guosheng, YANG Zhi, et al. Geological concepts, characteristics, resource potential and key techniques of unconventional hydrocarbon: On unconventional petroleum geology [J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(4): 385-399, 454. doi: 10.11698/PED.2013.04.01
    [2] 贾承造. 论非常规油气对经典石油天然气地质学理论的突破及意义[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(1):1-11. [JIA Chengzao. Breakthrough and significance of unconventional oil and gas to classical petroleum geological theory [J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(1): 1-11. doi: 10.1016/S1876-3804(17)30002-2
    [3] 陶士振, 邹才能. 东海盆地西湖凹陷天然气成藏及分布规律[J]. 石油勘探与开发, 2005, 32(4):103-110. [TAO Shizhen, ZOU Caineng. Accumulation and distribution of natural gases in Xihu Sag, East China Sea Basin [J]. Petroleum Exploration and Development, 2005, 32(4): 103-110. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2005.04.017
    [4] 曾大乾, 李淑贞. 中国低渗透砂岩储层类型及地质特征[J]. 石油学报, 1994, 15(1):38-46. [ZENG Daqian, LI Shuzhen. Types and characteristics of low permeability sandstone reservoirs in China [J]. Acta Petrolei Sinica, 1994, 15(1): 38-46. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.1994.01.014
    [5] 王会丽. 金湖凹陷低孔低渗储层分布与测井评价方法研究[D]. 中国石油大学硕士学位论文, 2011.

    WANG Huili. Study on distribution and logging evaluation methods of low porosity and permeability reservoirs in Jinhu depression[D]. Master Dissertation of China University of Petroleum, 2011.

    [6] 杨玉卿, 潘福熙, 田洪, 等. 渤中25-1油田沙河街组低孔低渗储层特征及分类评价[J]. 现代地质, 2010, 24(4):685-693. [YANG Yuqing, PAN Fuxi, TIAN Hong, et al. Characteristics and classification and evaluation of low porosity and permeability reservoir in Shahejie formation of BZ25-1 oilfield [J]. Geoscience, 2010, 24(4): 685-693. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2010.04.006
    [7] 赵靖舟, 吴少波, 武富礼. 论低渗透储层的分类与评价标准——以鄂尔多斯盆地为例[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(3):28-31, 53. [ZHAO Jingzhou, WU Shaobo, WU Fuli. The classification and evaluation criterion of low permeability reservoir: An example from Ordos Basin [J]. Lithologic Reservoirs, 2007, 19(3): 28-31, 53. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2007.03.005
    [8] 姜艳娇, 孙建孟, 高建申, 等. X区块低孔渗气藏储层特征及分类评价研究[J]. 科学技术与工程, 2017, 17(10):164-172. [JIANG Yanjiao, SUN Jianmeng, GAO Jianshen, et al. Study on reservoir characteristics and classification evaluation in low porosity and low permeability gas reservoir of X block [J]. Science Technology and Engineering, 2017, 17(10): 164-172. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2017.10.028
    [9] 刘金水, 廖宗廷, 贾健谊, 等. 东海陆架盆地地质结构及构造演化[J]. 上海地质, 2003, 23(3):1-6. [LIU Jinshui, LIAO Zongting, JIA Jianyi, et al. The geological structure and tectonic evolution of the East China Sea Shelf Basin [J]. Shanghai Geology, 2003, 23(3): 1-6.
    [10] 蒋一鸣, 邵龙义, 李帅, 等. 西湖凹陷平湖构造带平湖组沉积体系及层序地层研究[J]. 现代地质, 2020, 34(1):141-153. [JIANG Yiming, SHAO Longyi, LI Shuai, et al. Deposition system and stratigraphy of Pinghu formation in Pinghu tectonic belt, Xihu Sag [J]. Geoscience, 2020, 34(1): 141-153.
    [11] 姜亮. 东海陆架盆地油气资源勘探现状及含油气远景[J]. 中国海上油气(地质), 2003, 17(1):1-5. [JIANG Liang. Exploration status and perspective of petroleum resources in East China Sea shelf basin [J]. China Offshore Oil and Gas (Geology), 2003, 17(1): 1-5.
    [12] 李上卿, 李纯洁. 东海西湖凹陷油气资源分布及勘探潜力分析[J]. 石油实验地质, 2003, 25(6):721-728. [LI Shangqing, LI Chunjie. Analysis on the petroleum resource distribution and exploration potential of the Xihu depression, the East China Sea [J]. Petroleum Geology & Experiment, 2003, 25(6): 721-728. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2003.06.015
    [13] 陈志勇, 葛和平. 西湖凹陷反转构造与油气聚集[J]. 中国海上油气(地质), 2003, 17(1):20-24. [CHEN Zhiyong, GE Heping. Inversion structures and hydrocarbon accumulation in XIHU sag, east China Sea basin [J]. China Offshore Oil and Gas (Geology), 2003, 17(1): 20-24.
    [14] 顾惠荣, 贾健谊, 叶加仁. 东海西湖凹陷含油气系统特征[J]. 石油与天然气地质, 2002, 23(3):295-297, 306. [GU Huirong, JIA Jianyi, YE Jiaren. Characteristics of oil and gas bearing system in Xihu lake depression in the East China Sea [J]. Oil & Gas Geology, 2002, 23(3): 295-297, 306. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2002.03.021
    [15] 祝建军, 王琪, 梁建设, 等. 东海陆架盆地南部新生代地质结构与构造演化特征研究[J]. 天然气地球科学, 2012, 23(2):222-229. [ZHU Jianjun, WANG Qi, LIANG Jianshe, et al. Cenozoic geological structure and tectonic evolution of southern East China Sea shelf basin [J]. Natural Gas Geoscience, 2012, 23(2): 222-229.
    [16] 张武, 徐发, 徐国盛, 等. 西湖凹陷某构造花港组致密砂岩储层成岩作用与孔隙演化[J]. 成都理工大学学报: 自然科学版, 2012, 39(2):122-129. [ZHANG Wu, XU Fa, XU Guosheng, et al. Diagenesis and pore evolution of Huagang Formation tight sandstone reservoirs in a structure of Xihu depression in East China Sea Basin [J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 2012, 39(2): 122-129.
    [17] 刘金水, 曹冰, 徐志星, 等. 西湖凹陷某构造花港组沉积相及致密砂岩储层特征[J]. 成都理工大学学报: 自然科学版, 2012, 39(2):130-136. [LIU Jinshui, CAO Bing, XU Zhixing, et al. Sedimentary facies and the characteristics of tight sandstone reservoirs of Huagang Formation in Xihu depression, East China Sea Basin [J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 2012, 39(2): 130-136.
    [18] 张建培, 徐发, 钟韬, 等. 东海陆架盆地西湖凹陷平湖组-花港组层序地层模式及沉积演化[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2012, 32(1):35-41. [ZHANG Jianpei, XU Fa, ZHONG Tao, et al. Sequence stratigraphic models and sedimentary evolution of Pinghu and Huagang formations in Xihu trough [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2012, 32(1): 35-41.
    [19] 胡明毅, 柯岭, 梁建设. 西湖凹陷花港组沉积相特征及相模式[J]. 石油天然气学报, 2010, 32(5):1-5. [HU Mingyi, KE Ling, LIANG Jianshe. The characteristics and pattern of sedimentary facies of Huagang formation in Xihu depression [J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2010, 32(5): 1-5. doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.2010.05.001
    [20] 王果寿, 周卓明, 肖朝辉, 等. 西湖凹陷春晓区带下第三系平湖组、花港组沉积特征[J]. 石油与天然气地质, 2002, 23(3):257-261, 265. [WANG Guoshou, ZHOU Zhuoming, XIAO Chaohui, et al. Sedimentary characteristics of Eogene Pinghu formation and Huagang formation in Chunxiao zone of Xihu Lake depression [J]. Oil & Gas Geology, 2002, 23(3): 257-261, 265. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2002.03.012
    [21] 中华人民共和国国土资源部. DZ/T 0252-2013 海上石油天然气储量计算规范[S]. 北京: 中国标准出版社, 2013.

    Ministry of Land and Resources of the People's Republic of China. DZ/T 0252-2013 Regulation of offshore petroleum reserves estimation[S]. Beijing: China Standard Press, 2013.

    [22] 国家能源局. SY/T 6832-2011 致密砂岩气地质评价方法[S]. 北京: 石油工业出版社, 2011.

    National Energy Administration. SY/T 6832-2011 Geological evaluating methods for tight sandstone gas[S]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2011.

  • 期刊类型引用(6)

    1. 黄子强,吴招才,方银霞,许明炬,张家岭. 菲律宾海板块地壳结构特征:基于地震约束的重力反演. 地球科学. 2025(01): 234-245 . 百度学术
    2. 于传海,刘思青,高维,曾信,赵旭,徐敏. 莫克兰俯冲带巨厚沉积层速度结构及含水量分布特征. 地球物理学报. 2025(03): 1054-1068 . 百度学术
    3. 刘振轩,鄢全树,刘焱光,杨刚,石学法. 九州-帕劳脊南段基底玄武岩的单斜辉石矿物化学及成因意义. 海洋学报. 2023(06): 75-92 . 百度学术
    4. Tian-yu Zhang,Pan-feng Li,Lu-ning Shang,Jing-yi Cong,Xia Li,Yong-jian Yao,Yong Zhang. Identification and evolution of tectonic units in the Philippine Sea Plate. China Geology. 2022(01): 96-109 . 必应学术
    5. 侯方辉,秦轲,陆凯,赵京涛,李攀峰,孟祥君,黄威,胡刚,孙军,龚小晗. 九州-帕劳海脊中段及两侧盆地构造沉积特征及俯冲起始:多道反射地震综合研究. 海洋地质与第四纪地质. 2022(05): 187-198 . 本站查看
    6. 杨慧良,尉佳,李攀峰,刘长春,董凌宇. 九州-帕劳海脊两侧深海盆地浅部地层结构特征与分析. 海洋地质与第四纪地质. 2021(01): 14-21 . 本站查看

    其他类型引用(4)

图(4)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  1603
  • HTML全文浏览量:  271
  • PDF下载量:  21
  • 被引次数: 10
出版历程
  • 收稿日期:  2020-06-11
  • 修回日期:  2020-07-26
  • 网络出版日期:  2021-04-07
  • 刊出日期:  2021-04-27

目录

ZHANG Zhiqiang

  1. On this Site
  2. On Google Scholar
  3. On PubMed

/

返回文章
返回