Sedimentary and petrophysical characteristics of various turbidites at IODP Sites U1499 and U1500 in the northern South China Sea
-
摘要: 深海浊流沉积是重要的油气和天然气水合物勘探目标，对古海洋、古环境、古构造乃至古气候等方面的研究具有重要的科学意义。前人对于浊积岩的研究多从沉积学角度进行，从岩石物理角度开展的相关研究很少。本文将岩芯宏观沉积学分析、薄片（或涂片）分析与岩石物性分析相结合，研究南海海盆北部IODP 367航次U1499、U1500站位浊流沉积的沉积特征和岩石物理响应。共识别出了3类浊积岩：钙质、陆源碎屑和陆源碎屑—钙质混积浊积岩，以陆源碎屑和混积浊积岩最发育。不同类型的浊积岩表现出不同的岩石物性特征：钙质浊积岩表现为低磁化率、高颜色反射率亮度、密度变化较大和低自然伽马；陆源碎屑浊积岩表现为低磁化率、中—低亮度、中—高密度、中—低自然伽马；混积浊积岩的磁化率、亮度和自然伽马变化大，密度中—高。南海海盆浊积岩的丰度在发育时间上以晚中新世和中—晚更新世最高，然后依次为早更新世、上新世和早—中中新世。晚中新世和中—晚更新世全球海平面总体处于低位时期，有利于浊积岩的发育。自晚中新世以来，南海海盆钙质浊积岩的丰度总体呈逐渐减少趋势，可能与南海海盆水深逐渐加大、碳酸盐沉积逐渐萎缩等因素有关。
-
关键词:
- 浊流沉积 /
- 岩石物性 /
- IODP 367航次 /
- 海盆 /
- 南海
Abstract: The deep-sea turbidite is an important target for petroleum and gas hydrate exploration, and is of significance to paleoceanographic, paleoenvironmental, paleotectonic and paleoclimatic researches. Turbidites have been investigated mostly in a sedimentological and less in a petrophysical perspective. In this paper, cores and thin sections (and /or smear slides) are used to study the sedimentary characteristics and petrophysical responses of the turbidites at the IODP Sites of U1499 and U1500 in the northern part of the South China Sea (SCS). Three types of turbidites are identified, i.e. the calcareous, terrigenous, and terrigenous-calcareous mixed turbidites. The later two types dominate. Each type of turbidites has its own petrophysical characteristics. The calcareous turbidites are characterized by low magnetic susceptibility, high brightness in color reflectance spectrometry, variable density, and low natural gamma radiation; the terrigenous turbidites characterized by low magnetic susceptibility, low to medium brightness, medium to high density, and medium to low natural gamma radiation; and the mixed turbidites characterized by variable magnetic susceptibility, brightness and natural gamma radiation and medium to high density. The turbidites mainly occur in the late Miocene and the middle-late Pleistocene sequences, followed by the early Pleistocene, the Pliocene, and the early-middle Miocene. The euatatic lowstand periods in the late Miocene and middle-late Pleistocene could be favorable for the deposition of the turbidites in the SCS. The gradual decrease in the abundance of calcarous turbidites since late Miocene could be associated with the gradual deepening of the oceanic basin and the shrinking of carbonate depositional area in the SCS.-
Keywords:
- turbidites /
- petrophysical properties /
- IODP Expedition 367 /
- oceanic basin /
- South China Sea
-
南黄海东北凹位于南黄海盆地北部坳陷的东北部（图1），总体呈NEE向展布，面积约1.2×104 km2，最大沉积厚度约10 km，是北部坳陷各凹陷中埋藏较深、面积相对较大的一个沉积凹陷，也是北部坳陷中唯一钻遇侏罗纪地层的凹陷[1-2]。南黄海盆地东北凹仅有中海油上海分公司于2008年钻探的1口探井（RC20-2-1），揭示了第四系—上侏罗统，未见油气显示。
![]()
图 1 南黄海盆地及邻区构造区划简图Figure 1. Tectonic map of the South Yellow Sea Basin and its adjacent areas目前，南黄海盆地东北凹构造特征方面的研究相对薄弱，仅见少量地层剥蚀方面的报道[3-4]，鲜有涉及构造演化、构造反转[5]、成因机制等方面的研究，也未曾开展过伸缩率等方面的定量研究工作，这在一定程度上制约着南黄海盆地东北凹的油气勘探进程。
本文通过选取南黄海盆地东北凹典型地震剖面，开展精细的构造解释，系统梳理东北凹的构造样式特征。同时，采用平衡剖面恢复技术和伸缩率计算方法，分析了东北凹各时期的伸缩率与构造变形特征。最后，结合深部动力学背景和区域应力场特征，探讨了东北凹的构造演化历程，填补了南黄海盆地东北凹构造特征研究方面的空白，为进一步推进南黄海盆地东北凹的油气勘探进程奠定了坚实的资料基础。
1. 区域地质特征
南黄海盆地主要位于扬子板块，是下扬子板块沿北东方向的海域延伸部分[6]。南黄海盆地的北界以千里岩隆起北断裂与华北板块相邻，南界以江山-绍兴断裂与华夏板块相接，西界以苏北-滨海断裂与苏北盆地相连，东界为南黄海东缘断裂。需要指出的是，南黄海盆地北部和南部边界为两期碰撞造山带（华北-下扬子板块碰撞造山、下扬子-华夏板块拼合）的产物，表现为复杂的逆冲断裂带特征[7-9]；而西部和东部边界受控于区域上晚中生代以来古太平洋板块的多期次俯冲作用，迄今表现为区域性走滑断裂的性质[10-12]。
南黄海盆地整体具有“三隆夹两坳”的构造格局，从北到南依次为千里岩隆起、北部坳陷、中部隆起、南部坳陷、勿南沙隆起[13]。其中，北部坳陷共发育7个凹陷（东北凹、北凹、中凹、西凹、南凹、东凹、群山凹陷）和6个凸起（北部凸起、东二凸起、东一凸起、西部凸起、南部凸起、群山西凸起），凹陷和凸起相间分布，各构造单元总体呈NEE-近EW向展布。东北凹位于北部坳陷东北部（图1），其西北侧为千里岩隆起，南侧为北部凸起和东二凸起。
南黄海盆地东北凹自晚三叠世开始发育，接受了中、新生代巨厚的河流、湖泊相及滨浅海相沉积建造，自下而上依次为上三叠统（T3）、下侏罗统（J1）、中—上侏罗统（J2+3）、下白垩统（K1）、上白垩统泰州组（K2t）、古近系古新统阜宁组（E1f）、始新统戴南组（E2d）和三垛组（E2s），新近系盐城组（N1y）及第四系东台组（Qpdt），最大沉积厚度约10000 m（表1）。
东北凹构造演化经历了晚侏罗世仪征运动和渐新世末三垛运动两期构造反转作用，分别以Tk40和T20角度不整合界面为代表，界面之下地层遭受显著的挤压、褶皱、抬升剥蚀。以两次构造运动为界，可以将东北凹的构造演化大体划分为3个阶段：晚三叠世—侏罗纪的初始断陷阶段、白垩纪—渐新世的裂陷-反转阶段、新近纪—第四纪的区域沉降阶段（表1）。
2. 构造样式特征
在凹陷结构方面，南黄海盆地东北凹主要受控于西北侧、南侧的铲式同沉积断层和东侧的构造斜坡，着重表现为箕状断陷特征；相应地，在地层沉积厚度方面，表现出“西北厚、东南薄”的不对称楔形特征。在构造样式方面，东北凹主要发育伸展构造（犁式正断层、顺向断层、反向断层）、走滑构造（负花状）和反转构造等多种构造组合样式（图2）。
![]()
2.1 伸展构造
南黄海盆地东北凹发育的伸展构造主要包括同沉积犁式正断层、顺向/反向断层（图2）。同沉积犁式正断层也称铲式正断层，其特点是随着深度增加，断层倾角“上陡下缓”，愈向下断层倾角愈缓，接近于水平；断层断距也具有“上小下大”的特征，说明在断层发育的早期，即东北凹形成初期，断层活动强度最大，对沉积的控制作用也最大。顺向/反向断层是指东北凹斜坡部位发育的与斜坡倾向相同的顺向正断层和与斜坡倾向相背的反向断层，且这些顺向断层/反向断层具有多米诺式组合特征，剖面上呈叠瓦状，平面上呈雁列式展布。
2.2 走滑构造
南黄海盆地东北凹发育的走滑构造主要为负花状构造。主干走滑断层与伴生的分支断层构成的上宽下窄、似“花朵”状的破裂带称为花状构造。其中，负花状构造是在张扭作用下产生的，其大多数断层具有正断距（图2）。东北凹发育的负花状构造大多位于凹陷中央部位，主要起到局部重力及应力调节作用。
2.3 反转构造
东北凹的地震剖面中可识别出两期明显的构造反转特征，以T20和Tk40角度不整合界面为代表，界面之下地层遭受显著的挤压抬升剥蚀（图2）。其中，Tk40不整合面代表晚侏罗世仪征运动，南黄海盆地东北凹经历的第一次挤压构造反转，界面之下的侏罗系遭受强烈挤压抬升剥蚀，侏罗纪地层背斜形态明显，界面上下地层呈角度不整合接触关系。T20不整合面代表渐新世末期三垛运动，界面之下地层发生明显的隆升、剥蚀，缺失始新统上部和渐新统沉积。
3. 平衡剖面恢复与伸缩率计算
平衡剖面技术是一种遵循几何守恒原则而建立的地质剖面正演与恢复方法，已成为区域构造应力分析与构造变形恢复的重要手段，是构造演化定量分析的有效方法。平衡剖面恢复主要遵循层长和面积守恒，由于研究区主要为刚性岩层，本文运用层长守恒法则绘制平衡剖面，即假定地层厚度不变，岩层在变形后的长度和初始沉积时的长度是相同的[14]。利用平衡剖面技术将现今的剖面进行岩石变形和地层伸缩变形的恢复，从而得到南黄海盆地东北凹各时期的伸展和压缩量，获取各演化阶段的构造变形和展布特征。
假设每条地震剖面原始长度为L0，变形后长度为L1，伸展率、压缩率=（L1-L0）/L0×100%，正值代表伸展，负值代表收缩。对选取的3条地震剖面分别恢复了晚三叠世（T3）、早侏罗世（J1）、中—晚侏罗世（J2+3）、白垩世（K）、古新世—始新世（E1+2）、渐新世（E3）等各时期的地质剖面，得到各时期剖面的伸缩率（表2），部分平衡剖面恢复结果见图3。
表 2 南黄海盆地东北凹伸缩率计算结果Table 2. The extensional and compressional rate of north-east sag，the South Yellow Sea Basin时代 T3 J1 J2+3 K E1+2 E3 剖面A-A' 2.6% 3.5% −3.2% 3.2% 5.6% −4.5% 剖面B-B' 3.7% 4.5% −6.2% 1.5% 4.4% −5.2% 剖面C-C' 1.8% 2.6% −7.6% 2.3% 7.0% −3.0% ![]()
图 3 南黄海盆地东北凹构造演化Figure 3. The tectonic evolution section of north-east sag in the South Yellow Sea Basin研究表明，南黄海盆地东北凹的伸缩率具有如下特征：
（1）晚三叠世（T3）、早侏罗世（J1）沉积时期南黄海盆地东北凹整体处于弱伸展阶段，且早侏罗世（J1）沉积时期的伸展强度（伸缩率为2.6%～4.5%）总体大于晚三叠世（T3）沉积时期（伸缩率为1.8%～3.7%）（图4），说明由晚三叠世（T3）到早侏罗世（J1），东北凹的伸展强度有逐渐增强的趋势。同时，晚三叠世（T3）沉积时期，东北凹的中部伸缩率最大（伸缩率为3.7%），其次为南部（伸缩率为2.6%）和北部（伸缩率为1.8%），说明晚三叠世（T3）时期，东北凹中部的伸展强度最大，大于凹陷南部和北部（图5）。早侏罗世（J1）沉积时期，东北凹的南部、中部和北部的伸缩率，具有与晚三叠世（T3）相似的规律（图5）。
![]()
![]()
（2）中—晚侏罗世（J2+3）沉积时期，南黄海盆地东北凹整体转为收缩阶段，伸缩率为−3.2%～−7.6%（图4），说明在中—晚侏罗世（J2+3）沉积之后东北凹经历了第一次构造反转作用，该期构造反转对应于中—晚侏罗世仪征运动，在东北凹以Tk40角度不整合界面为代表，界面之下地层褶皱、抬升剥蚀明显。此外，该时期东北凹北部的伸缩率（−7.6%），总体大于中部（−6.2%）和南部（−3.2%），说明该期构造反转作用强度在东北凹具有“北强南弱”的特征（图5）。
（3）白垩世（K）、古新世—始新世（E1+2）沉积时期，南黄海盆地东北凹再次处于伸展状态，且古新世—始新世（E1+2）沉积时期的伸展强度（伸缩率为4.4%～7.0%）总体大于晚白垩世（K）沉积时期（伸缩率为1.5%～3.2%）（图4），表明从白垩世（K）到古新世—始新世（E1+2），东北凹的伸展强度有逐渐增强的趋势。同时，白垩世（K）沉积时期，东北凹南部的伸缩率（3.2%）大于北部（2.3%）和中部（1.5%）；古新世—始新世（E1+2）沉积时期，北部的伸缩率（7.0%）大于南部（5.6%）和中部（4.4%）（图5）。
（4）渐新世（E3）沉积时期，东北凹发生了明显的收缩，伸缩率为−3.0%～−5.2%（图4），东北凹中部的伸缩率（−5.2%）略大于南部（−4.5%）和北部（−3%）（图5）。说明在渐新统（E3）沉积之后，南黄海盆地东北凹经历了第二次构造反转作用，该期构造反转作用对应于渐新世末三垛运动，以T20角度不整合界面为代表，界面之下地层发生明显的隆升、剥蚀，缺失始新统上部和渐新统沉积。
南黄海盆地东北凹各时期的伸缩率变化特征刚好与东北凹的构造演化历程相耦合，即东北凹存在两期伸展阶段（T3-J1）和（K-E2）,伸缩率为正值，且每个伸展阶段的伸缩率均是“由小到大”逐渐增强，表明伸展作用“由弱向强”过渡；而每期伸展阶段的结束，均存在一次构造反转作用，伸缩率为负值，代表着凹陷伸展作用向挤压作用的调整，即南黄海东北凹具有“弱伸展→强伸展→构造反转”的构造演化规律，这与中国东部各盆地（凹陷）具有相似的演化特征。
4. 构造演化特征
南黄海盆地处于古亚洲构造域和滨太平洋构造域的核心区域，位于下扬子板块东北缘[15]，是一个中—新生界陆相沉积叠加于中—古生界海相碳酸盐岩沉积之上的叠合盆地。南黄海盆地东北凹作为一个晚三叠世开始发育的中—新生界沉积凹陷，经历了中—晚侏罗世仪征运动、渐新世末三垛运动等多期构造运动的叠加改造，且构造运动与东北凹构造样式的时空展布、发育期次和成因机制之间表现出良好的耦合关系。其中，晚中生代以来，古太平洋板块相对欧亚板块的俯冲作用是控制南黄海盆地东北凹构造、沉积演化的最关键因素。
4.1 初始断陷阶段（三叠纪末—侏罗纪）
三叠纪末，扬子板块与华北板块发生碰撞，形成秦岭-大别-苏鲁造山带[16-17]，彻底改变了中国东部古生代盆地的发展格局，中国东部逐渐由古亚洲构造域转向滨太平洋构造域[18]。印支运动结束后，南黄海盆地东北凹开始进入初始断裂阶段，发育了少量上三叠统和近2 000 m的侏罗系沉积地层[1-2]。进入晚侏罗世，中国东部深部地球动力学背景和区域应力场特征又发生了巨大的转变，古太平洋板块开始以NW向、低角度相对欧亚板块俯冲[19]，南黄海盆地东北凹经历了第一次构造反转（仪征运动），强烈的挤压应力作用导致上侏罗统顶界发育以Tk40为代表的角度不整合界面，界面之下地层褶皱、抬升剥蚀明显。
4.2 裂陷-反转阶段（白垩纪—古近纪）
进入早白垩世，古太平洋板块俯冲角度逐渐变陡，导致地幔上涌、板片后撤，中国东部构造应力体制发生了根本性的转折，由NW-SE向挤压应力环境转换为区域性拉张应力环境，此时南黄海盆地东北凹开始进入裂陷阶段，发育白垩系和古近系沉积地层。直到渐新世末，随着古太平洋板块俯冲速率的加大[20]，南黄海盆地东北凹经历了第二次构造反转（三垛运动），以T20角度不整合界面为代表，界面之下地层发生明显的隆升、剥蚀，缺失始新统上部和渐新统沉积。
4.3 区域沉降阶段（新近纪—第四纪）
新近纪以来，随着海水的侵入和地壳的均衡沉降，南黄海盆地东北凹整体进入区域沉降阶段。
5. 结论
（1）南黄海盆地东北凹经历了多期构造运动的叠加改造，在凹陷内发育伸展构造（犁式正断层、顺向断层、反向断层）、走滑构造（负花状）和反转构造等多种构造组合样式。
（2）东北凹经历两期构造反转：①中—晚侏罗世沉积后，东北凹经历第一期构造反转，对应晚侏罗世仪征运动，以Tk40角度不整合界面为代表，界面之下地层褶皱、抬升剥蚀明显；②渐新统沉积后，东北凹经历第二期构造反转，对应渐新世末三垛运动，以T20角度不整合界面为代表，界面之下地层发生明显的隆升、剥蚀，缺失始新统上部和渐新统。
（3）平衡剖面恢复和伸缩率计算结果表明：①晚三叠世、早侏罗世，东北凹整体处于弱伸展阶段，且早侏罗世伸展强度大于晚三叠世；②中—晚侏罗世，东北凹整体转为收缩阶段，对应第一次构造反转（仪征运动）；③白垩纪和古新世—始新世，东北凹再次处于伸展状态，且从白垩纪到古新世—始新世，伸展作用逐渐增强；④渐新世，东北凹再次发生明显收缩，对应第二次构造反转（三垛运动）。
（4）南黄海盆地东北凹的构造演化与区域应力场特征息息相关，是对“晚中生代以来，古太平洋板块相对欧亚板块俯冲汇聚速率和方向的改变”的局部响应。相应地将南黄海盆地东北凹的构造演化大体划分为3个阶段：晚三叠世—侏罗纪的初始断陷阶段、白垩纪—古近纪的裂陷-反转阶段、新近纪—第四纪的区域沉降阶段。
-
![]()
![]()
图 2 钙质浊积岩的岩心、薄片（左侧为单偏光，右侧为正交光）及物性特征
a. U1500B孔5R-1岩芯（874.93～875.01 mbsf）；b. U1499B孔17R-4岩芯（804.98～805.04 mbsf）。eb，底界侵蚀面；Ta-Te，鲍马序列a-e段；bs，远洋-半远洋泥质背景沉积。
Figure 2. Characteristics of calcareous turbidites in cores, thin sections （right panel, plane polarized light on the left and perpendicular polarized light on the right）, and physical properties
（a） Core 5R-1 （874.93～875.01 mbsf）, Hole U1500B; （b） Core 17R-4 （804.98～805.04 mbsf）, Hole U1499B. eb, erosional base; Ta-Te, Ta to Te intervals in Bouma sequence; bs, background sediments.
![]()
图 3 陆源碎屑浊积岩的岩心、薄片（左侧为单偏光，右侧为正交光）及物性特征
a. U1500B孔23R-1岩芯（1 049.55～1 049.72 mbsf）；b. U1500A孔29R-1岩芯（777.00～777.26 mbsf）。eb，底界侵蚀面；Ta-Te，鲍马序列a-e段；bs，远洋-半远洋泥质背景沉积。
Figure 3. Characteristics of terrigenous clastic turbidites in cores, thin sections （right panel, plane polarized light on the left and perpendicular polarized light on the right）, and physical properties
（a） Core 23R-1 （1 049.55～1 049.72 mbsf）, Hole U1500B; （b） Core 29R-1 （777.00～777.26 mbsf）, Hole U1500A. eb, erosional base; Ta-Te, Ta to Te intervals in Bouma sequence; bs, background sediments.
![]()
图 4 混积浊积岩的岩心、薄片（或涂片）（左侧为单偏光，右侧为正交光）及物性特征
a. U1499B孔15R-1岩芯（781.20～781.35 mbsf）；b. U1499A孔5H-6岩芯（43.57～43.68 mbsf）。eb，底界侵蚀面；Ta-Te，鲍马序列a-e段；bs，远洋-半远洋泥质背景沉积；S，滑塌沉积。
Figure 4. Characteristics of mixed turbidites in cores, thin sections （or smear slide）（right panel, plane polarized light on the left and perpendicular polarized light on the right）, and physical properties
（a） Core 15R-1 （781.20～781.35 mbsf）, Hole U1499B; （b） Core 5H-6 （43.57～43.68 mbsf）, Hole U1499A. eb, erosional base; Ta-Te, Ta to Te intervals in Bouma sequence; bs, background sediments; S, slump deposits.
![]()
图 5 典型浊积岩岩芯照片
a-d. 钙质浊积岩；e-h. 陆源碎屑浊积岩；i-l. 混积浊积岩。a. U1499A孔5H-1岩芯（36.85～37.00 mbsf）；b. U1499A孔36X-2岩芯（329.67～329.77 mbsf）；c. U1499A孔48X-5岩芯（449.85～450.24 mbsf）；d. U1500A孔26R-6岩芯（754.85～755.07 mbsf）；e. U1500A孔33R-1岩芯（816.58～817.03 mbsf）；f. U1500B孔31R-1岩芯（1 127.72～1 127.90 mbsf）；g. U1500B孔8R-1岩芯（904.43～904.57 mbsf）；h. U1500B孔37R-1岩芯（1 184.80～1 185.03 mbsf）；i. U1499A孔70X-CC岩芯（650.27～650.32 mbsf）；j. U1500A孔27R-1岩芯（757.65～757.71 mbsf）；k. U1499A孔6H-1岩芯（46.37～46.41 mbsf）；l. U1499A孔6H-2岩芯（47.65～47.86 mbsf）。eb，底界侵蚀面；Ta-Te，鲍马序列a-e段；bs，远洋-半远洋泥质背景沉积；D，碎屑流沉积。
Figure 5. Core photos of typical turbidites
（a-d） calcareous turbidites; （e-h） terrigenous clastic turbidites; （i-l）mixed turbidites. （a） Core 5H-1 （36.85～37.00 mbsf）, Hole U1499A; （b） Core 36X-2 （329.67～329.77 mbsf）, Hole U1499A; （c） Core 48X-5 （449.85～450.24 mbsf）, Hole U1499A; （d） Core 26R-6 （754.85～755.07 mbsf）, Hole U1500A; （e） Core 33R-1 （816.58～817.03 mbsf）, Hole U1500A; （f） Core 31R-1 （1 127.72～1 127.90 mbsf）, Hole U1500B; （g） Core 8R-1 （904.43～904.57 mbsf）, Hole U1500B; （h） Core 37R-1 （1 184.80～1 185.03 mbsf）, Hole U1500B; （i） Core 70X-CC （650.27～650.32 mbsf）, Hole U1499A; （j） Core 27R-1 （757.65～757.71 mbsf）, Hole U1500A; （k） Core 6H-1 （46.37～46.41 mbsf）, Hole U1499A; （l） Core 6H-2 （47.65～47.86 mbsf）, Hole U1499A. eb, erosional base; Ta-Te, Ta to Te intervals in Bouma sequence; bs, pelagic to semipelagic background sediments; D, debrites.
![]()
![]()
![]()
图 8 IODP U1499与U1500站位不同地质年代钙质、陆源碎屑及混积浊积岩的发育丰度直方图（a-b）及全球海平面曲线(c)
a. 单位地质时间内浊积岩的层数（层/Ma），b. 单位地层厚度内浊积岩的厚度（cm/m），c. Haq全球海平面曲线[13]。
Figure 8. Histograms showing the abundance of calcareous, terrigenous clastic, and mixed turbidites in different geological ages at IODP Sites U1499 and U1500 (a-b), and Haq et al. global eustatic curve
a. histogram of the layer number of the turbidites per unit time（layers/Ma）, b. histogram of the layer thickness of the turbidites per stratigraphic thickness（cm/m）, c. global eustatic curve[13].
![]()
图 9 U1499与U1500站位各类浊积岩的岩石物性参数分布直方图
图中的曲线为不同类别浊积岩、不同岩性物性数据的正态拟合曲线。a1-a4，中—晚更新世；b1-b4，早更新世；c1-c4，上新世；d1-d4，晚中新世；e1-e4，早—中中新世。
Figure 9. Histograms of the petrophysical parameters for different types of turbidites at U1499 and U1500 sites
The curves in the figure represent normal distribution curves by fitting the physical property data of different turbidites. a1-a4, middle-late Pleistocene; b1-b4, early Pleistocene; c1-c4, Pliocene; d1-d4, late Miocene; e1-e4, early-middle Miocene.
![]()
图 10 U1499与U1500站位各类浊积岩的岩石物性参数交会图
a1-a3，中—晚更新世；b1-b3，早更新世；c1-c3，上新世；d1-d3，晚中新世；e1-e3，早—中中新世。
Figure 10. Crossplots of the petrophysical parameters for different types of turbidites at U1499 and U1500 sites
a1-a3, middle-late Pleistocene; b1-b3, early Pleistocene; c1-c3, Pliocene; d1-d3, late Miocene; e1-e3, early-middle Miocene.
-
[1] 陈峰, 蔡锋, 杨宝华, 等. 南海深海盆地沉积柱样中的浊流沉积[J]. 台湾海峡, 1992(4):339-344. [CHEN Feng, CAI Feng, YANG Baohua, et al. Fine-grained turbidite deposits from deep-sea basin in South China Sea [J]. Journal of Oceangraphy in Taiwan Strait, 1992(4): 339-344. [2] 李粹中. 南海海盆北部平原受台湾西南陆坡浊流影响的证据[J]. 海洋通报, 1993, 12(1):103-105. [LI Cuizhong. Evidence of the northern plain of the South China Sea basin affected by the turbulence of the southwestern Taiwan slope [J]. Marine Science Bulletin, 1993, 12(1): 103-105. [3] 章伟艳, 张富元, 张霄宇. 南海东部海域柱样沉积物浊流沉积探讨[J]. 热带海洋学报, 2003, 22(3):36-43. [ZHANG Weiyan, ZHANG Fuyuan, ZHANG Xiaoyu. Characteristics of turbidity deposits from sediment cores in eastern South China Sea [J]. Journal of Tropical Oceanography, 2003, 22(3): 36-43. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2003.03.006 [4] 张富元, 张霄宇, 杨群慧, 等. 南海东部海域的沉积作用和物质来源研究[J]. 海洋学报, 2005, 27(2):79-90. [ZHANG Fuyuan, ZHANG Xiaoyu, YANG Qunhui, et al. Research on sedimentations and material sources in the eastern South China Sea [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2005, 27(2): 79-90. [5] Wetzel A, Unverricht D. A muddy megaturbidite in the deep central South China Sea deposited ~350 yrs BP [J]. Marine Geology, 2013, 346: 91-100. doi: 10.1016/j.margeo.2013.08.010
[6] Li C, Xu X, Lin J, et al. Ages and magnetic structures of the South China Sea constrained by deep tow magnetic surveys and IODP Expedition 349 [J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2014, 15(12): 4958-4983.
[7] Sun Z, Jian Z, Stock J M, et al. Proceedings of the International Ocean Discovery Program, 367, South China Sea Rifted Margin[R]. IODP College Station, Texas, 2018.
[8] 杨胜雄, 邱燕, 朱本铎. 南海地质地球物理图系(1:200万)[M]. 天津: 中国航海图书出版社, 2015. YANG Shengxiong, QIU Yan, ZHU Benduo. The atlas of geology and geophysics of the South China Sea (1:2000000)[M]. Tianjin: China Navigation Publications Press, 2015.
[9] Stoner J S, Channell J E T, Hillaire-Marcel C. The magnetic signature of rapidly deposited detrital layers from the deep Labrador Sea: Relationship to North Atlantic Heinrich layers [J]. Paleoceanography, 1996, 11(3): 309-325.
[10] Balsam W L, Deaton B C, Damuth J E. Evaluating optical lightness as a proxy for carbonate content in marine sediment cores [J]. Marine Geology, 1999, 161: 141-153.
[11] St-Onge G, Mulder T, Francus P, et al. Continuous physical properties of cored marine sediments [J]. Developments in Marine Geology, 2007, 1: 63-98. doi: 10.1016/S1572-5480(07)01007-X
[12] Rider M H. The geological interpretation of well logs: Caithness (2nd edition)[M]. Whittles Publishing, 1996.
[13] Haq B U, Hardenbol J, Vail P R. Chronology of Fluctuating Sea Levels Since the Triassic [J]. Science, 1987, 235(4793): 1156-1167.
[14] Mix A C, Tiedemann R, Blum P, et al. Proceedings of the ODP, Initial Reports, 202[R]. Ocean Drilling Program, 2003.
[15] Goldfinger C, Morey A E, Nelson C H, et al. Rupture lengths and temporal history of significant earthquakes on the offshore and north coast segments of the Northern San Andreas Fault based on turbidite stratigraphy [J]. Earth and Planetary Science Letters, 2007, 254: 9-27.
[16] Weber M E, Reilly B T. Hemipelagic and turbiditic deposits constrain lower Bengal Fan depositional history through Pleistocene climate, monsoon, and sea level transitions [J]. Quaternary Science Reviews, 2018, 199: 159-173. doi: 10.1016/j.quascirev.2018.09.027
[17] Prins M A, Postma G. Effects of climate, sea level, and tectonics unraveled for last deglaciation turbidite records of the Arabian Sea [J]. Geology, 2000, 28: 375-378.
[18] Posamentier H W, Kolla V, 刘化清. 深水浊流沉积综述[J]. 沉积学报, 2019, 37(5):879-903. [Posamentier H W, Kolla V, Liu H. An overview of deep-water turbidite deposition [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2019, 37(5): 879-903. [19] Weaver P, Kuijpers A. Climatic control of turbidite deposition on the Madeira Abyssal Plain [J]. Nature, 1983, 306: 360-363. doi: 10.1038/306360a0
[20] Wu S, Yang Z, Wang D, et al. Architecture, development and geological control of the Xisha carbonate platforms, northwestern South China Sea [J]. Marine Geology, 2014, 50: 71-83.
[21] Wu S, Zhang X, Yang Z, et al. Spatial and temporal evolution of Cenozoic carbonate platforms on the continental margins of the South China Sea: Response to opening of the ocean basin [J]. Interpretation, 2016, 4: SP1-SP19.
[22] 吴时国, 朱伟林, 马永生. 南海半封闭边缘海碳酸盐台地兴衰史[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(6):1-17. [WU Shiguo, ZHU Weilin, MA Yongsheng. Vicissitude of Cenozoic carbonate platforms in the South China Sea: Sedimentation in semi-closed marginal seas [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2018, 38(6): 1-17. [23] Shanmugam G, Moiola R J. Eustatic control of turbidites and winnowed turbidites [J]. Geology, 1982, 10: 231-235. doi: 10.1130/0091-7613(1982)10<231:ECOTAW>2.0.CO;2
-
期刊类型引用(3)
1. 王首良，李元昊，马婷钰，段祎乐. 滨里海盆地早二叠世孔谷期盐构造特征及其形成机制. 海洋地质前沿. 2024(01): 65-78 . 
百度学术
2. 韩续，索艳慧，李三忠，丁雪松，宋双双，田子晗，付新建. 新近纪以来华北东部古地貌演化数值模拟及陆架海沉降控制. 古地理学报. 2024(01): 192-207 . 百度学术
3. 陈念楠，李满根，关宝文，宋志杰，段建兵，李西得，刘武生，刘颖，范鹏飞. 二连盆地塔北凹陷西部早白垩世断—坳发育特征研究. 物探与化探. 2022(05): 1149-1156 . 百度学术
其他类型引用(0)
下载:
计量
- 文章访问数: 2884
- HTML全文浏览量: 814
- PDF下载量: 77
- 被引次数: 3
