Characteristics, distribution and implication of hydrothermal minerals in Tianxiu Hydrothermal Field, Carlsberg Ridge, northwest Indian Ocean
-
摘要: 海底沉积物中的热液成因矿物主要来自热液区热液产物堆积体的失稳垮塌搬运迁移和热液羽流自生矿物颗粒的沉降。热液成因矿物的类型和空间分布特征对于了解热液活动区的位置与范围具有重要的指示作用。天休热液区(3°41′N、63°50′E)位于卡尔斯伯格脊超镁铁岩系中，本文对采自该热液区及其周边的共4站表层沉积物样品进行研究，分析热液成因矿物的组成、丰度和粒度的空间变化情况。研究表明，在热液喷口近端（0 ～0.22 km）同时分布有垮塌迁移及热液羽流沉降来源的热液成因矿物，其中垮塌来源的矿物呈砾—粗砂级，以古巴矿等金属硫化物矿物及铁氧化物为主；羽流沉降来源的矿物呈砂—泥级，以Cu-Zn-Fe硫化物矿物（等轴古巴矿、古巴矿、闪锌矿和磁黄铁矿等）为主。在远喷口端（1.84 ~ 6.05 km）主要分布有羽流沉降来源的热液成因矿物，以砂—泥级的金属氧化物和氢氧化物为主。热液成因矿物的类型、粒度、丰度在空间上呈现出的规律性分布特征可以示踪未知的活动和非活动热液区的位置，并作为多金属硫化物资源的找矿标志。Abstract: Hydrothermal minerals could originate from mass wasting of hydrothermal deposits or from the hydrothermal plume falling-out. The types and their spatial distribution of hydrothermal minerals are important indicators for constraining the location of hydrothermal field. The Tianxiu Hydrothermal Field (3°41′N,63°50′E) is an ultramafic-hosted field located on the Carlsberg Ridge, northwest Indian Ocean. In this paper, surface sediments collected from 4 stations near the active venting site of Tianxiu Hydrothermal Field and its surrounding regions were studied on hydrothermal minerals to understand their spatial variations on morphology, composition, abundance and particle size. Near the venting site (0 ~ 0.22 km) the hydrothermal minerals are dominated by Cu-Zn-Fe containing sulfide aggregates, in the size from gravel to sand, originated from the mass wasting of the sulfide deposits and precipitation from the hydrothermal fluid. For samples collected outside of the hydrothermal field (1.84 ~ 6.05 km away), the hydrothermal minerals are dominated by fine grain hydrothermal oxides and hydroxides derived from plume fallout. Our results suggest that the types and grain size of hydrothermal minerals and their spatial distribution can be served as a good indicator for tracking unknown active and inactive hydrothermal field and prospecting of the associated hydrothermal sulfide resources.
-
天然气水合物被视为21世纪可供开发的新能源。天然气水合物储层识别和饱和度估算是水合物资源勘探开发的重要任务之一[1-2]。近几十年来，世界范围内开展了大量的天然气水合物的实验模拟研究和现场勘探工作，致力于通过了解含天然气水合物沉积物的物性参数演化识别水合物并估算饱和度[3-12]。基于电学响应特征的储层定性与定量评价在天然气水合物的勘探开发中发挥着重要作用，是天然气水合物资源评价的重要手段之一。
随着越来越多的原位水合物样品被获取，天然气水合物在沉积物内的赋存形态已基本明确，分为孔隙型（分散状）和裂隙型（块状、脉状和层状等）。天然气水合物赋存形态多样性使得储层各向异性特征显著，现场勘探获取的水合物饱和度相近时，电阻率响应差异十分明显[13-16]，极大地影响现场基于测井资料评估储层中水合物饱和度的准确性。物理模拟实验结果同样表明，即使在相同平均水合物饱和度条件下，采用电测法获得的沉积物体系电阻率也不尽相同[17-19]。目前，水合物物理模拟实验大部分采用的是传统的电阻率点测方法，获取的是测量电极周围沉积物的综合电学响应。然而，含水合物沉积物的电阻率响应不仅受沉积物固有性质、孔隙流体和孔隙尺度上水合物的分布模式的影响，而且还受水合物宏观赋存形态的控制[20]。传统的电阻率点测不能反映水合物的赋存形态，一定程度上限制了水合物的有效识别和饱和度的准确估算。
电阻率层析成像技术（Eleactrical Resistivity Tomography，ERT）通过获取被测物体周围的电压信号，建立被测物体的电阻率分布图像，可用于直观地呈现水合物的分布情况。成像算法是电阻率层析成像技术的核心。对于非均质性和各向异性较强的水合物储层，成像算法是研究的重点，以期获得高分辨率和高准确度的水合物电阻率分布图像。目前，电阻率层析成像技术已在孔隙型水合物样品上进行应用[21-26]，而裂隙型水合物的电阻率成像还有待进一步的研究。
本文利用水合物电阻率层析成像实验装置，模拟分散状和块状水合物的生成过程；基于物理模拟实验测试结果，建立了含水合物沉积物电阻率层析成像反演方法，实现分散状和块状水合物的可视化；基于含不同赋存类型水合物沉积物的电阻率图像，揭示水合物生长规律，研究水合物赋存形态对电阻率响应特征的影响，以期为天然气水合物赋存类型识别和饱和度估算提供支持。
1. 实验
本研究采用的是青岛海洋地质研究所自主研制的水合物电阻率层析成像实验装置。实验装置可实时采集原位水合物生成和分解过程中电阻率层析成像数据。根据电阻率层析成像算法，重建不同时刻沉积物内水合物赋存形态电阻率图像。
1.1 实验装置
水合物电阻率层析成像实验装置包括水合物生成/分解和数据采集两个模块（图1）。水合物生成/分解模块主要包括高压反应釜、恒温水浴槽和内筒，是水合物生成和分解的场所。高压反应釜和恒温水浴槽用于模拟水合物生成的高压低温环境。内筒为一直径10 cm的圆柱状绝缘筒，用于承装沉积物，筒壁和筒底部均布置透气不透水通道；数据采集模块主要包括测量电极、电侨仪和控制器，采集水合物生成/分解过程中的电学参数。测量电极布设在内筒的同一高度，径向均布16个测点、间距22.5°；电侨仪与控制器的相互配合，完成电学参数的采集。水合物生成过程中电学数据的采集方式为四电极法，同一高度的16个电极中，选相邻的两个电极作为供电电极，其余电极相邻的两两一对作为测量电极，直至16个电极皆完成作为供电电极任务，每一轮次的采集可获取208个有效数据。
![]()
图 1 水合物电阻率层析成像实验装置Figure 1. Experiment device of hydrate electrical resistivity tomography1.2 实验方法及条件
（1）分散状水合物
将充分饱水（浓度为3.5%的NaCl溶液）的石英砂（＞500 μm）填入内筒后放入高压反应釜，密封反应釜；向密封反应釜内充入甲烷气体（纯度99.99%）至实验压力；稳定后，开启水浴循环进行系统降温，开始水合物生成实验。实验过程中，实时采集含分散状水合物沉积物体系的电阻率层析成像数据。
（2）块状水合物
为提高实验效率，实验将已经制备好的圆柱状水合物装入沉积物内，以模拟块状的裂隙型水合物。参照已有的裂隙充填型水合物合成实验[27]，将去离子水冰粉装入圆柱状模具后，放入液氮中冷却；然后将其放入水合物样品制备反应釜，密闭后充入甲烷气（纯度99.99%）至水合物生成所需的压力；将反应釜放入循环水浴控温装置中进行降温，生成圆柱状水合物。水合物开始生成后，釜内的压力会不断地降低。水合物的生成是一个从成核到不断生长的过程，十分耗时。在压力下降过程中，也就是冰粉还未完全转换成水合物时，开釜后取出的圆柱状水合物样品为冰粉与水合物的混合物（图2）。
![]()
图 2 圆柱状水合物样品（模拟块状水合物）Figure 2. Photos of cylindrical hydrate sample which simulates massive hydrate为了尽量避免圆柱状水合物与沉积物接触导致水合物分解，将充分饱水（浓度为3.5%的NaCl溶液）的石英砂（＞500 μm）放入恒温箱进行预冷，并提前开启水浴循环进行高压反应釜系统的降温。待温度稳定后，取出压力还处在下降过程中的圆柱状水合物，放入液氮中冷却，尽量降低水合物的分解。取出部分预冷后的石英砂填入内筒，将圆柱状水合物埋入石英砂中，并将内筒整体放入反应釜内，快速密封反应釜，并迅速向反应釜内充入甲烷气体至实验压力，尽量避免水合物的分解。由于装样过程和充入的室温环境下的甲烷气体导致沉积物体系温度升高，高于水合物稳定存在的温度范围，水合物将存在分解现象。维持水浴循环的低温对沉积物体系进行降温。随着温度的降低，水合物将继续生成。实验过程中，实时采集含块状水合物沉积物体系的电阻率层析成像数据。
2. 层析成像反演算法
本文电阻率层析成像图像重建算法采用引入了正则化矩阵和参数获取稳定解、收敛速度快的高斯牛顿迭代方法求解目标函数。电阻率层析成像属于非线性的不适定反问题，反问题等价于非线性最优化问题，其最小化目标函数为：
$$ S={\parallel GX-{d}\parallel }^{2}+{\mathrm{\lambda }}^{2}{\parallel {C}X\parallel }^{2} $$ (1) 其中：G为加权灵敏度矩阵；X为模型参数；
$ {d} $ 为测量数据；λ为正则化参数；C为光滑度矩阵。第
$ i+1 $ 次迭代得到的新模型为第$ i $ 次模型$ X $ 与修正量$ \Delta X $ 之和，则目标函数可写为：$$ S={\parallel F(\Delta X+{X}_{i})-{d}\parallel }^{2}+{\lambda }^{2}{\parallel C(\Delta X+{X}_{i})\parallel }^{2} $$ (2) 对目标函数进行泰勒展开后，忽略高阶项，并令其偏导为零，则有：
$$ {X}_{i+1}={X}_{i}+{({J}^{T}J+\lambda {C}^{T}C)}^{-1}{J}^{T}({X}_{i}-{ d})+\lambda {C}^{T}C{X}_{i} $$ (3) 其中，J为雅可比矩阵。
当新模型的解与测量数据的均方根误差满足精度时，迭代终止，
$ {X}_{i} $ 即所求模型。3. 实验结果
水合物物理模拟实验开展了多组重复试验，验证实验装置和层析成像反演算法的可靠性，本文选取其中的一组数据进行分析。需要说明的是，压力的变化对电阻率的影响可忽略不计[26]，而温度的变化对孔隙水中导电离子的移动影响较大，不可忽略。在层析成像反演过程中，已将常温条件下的电阻率作为参考值对测量数据进行了温度校正。因此，分散状与块状水合物生成的起始温压条件的不同不影响水合物物赋存形态差异引起的电学响应差异的研究。
对比分散状水合物和块状水合物的电阻率图像可以发现，分散状水合物的高值电阻率分布存在明显的零散性，块状水合物的高值电阻率分布则是相对比较聚集，且随着水合物的不断生成，分散状水合物的零散性和块状水合物的聚集性变得更加明显。利用二维电阻率图像上这一特性可初步判断水合物的赋存形态。
3.1 分散状水合物
实验过程中压力维持稳定10 h后，进行了一次补压和升温，使沉积物体系内的气水重新分布，促进水合物的生成（图3）。反应过程中随着水合物生成，体系压力下降明显，经补压升温后，水合物继续生成。初始状态下，各层的平均电阻率在1.55 Ω·m左右，属正常海底沉积物电阻率分布范围内（图4）。分散状水合物生成过程中内筒内不同高度沉积物介质的电阻率分布情况如图5所示。随着时间的推移，孔隙水不断固化成水合物，每层不同位置的电阻率和平均电阻率皆逐渐升高，局部电阻率升高明显，尤其是上部层位。分析认为，水合物的聚集特征受气源的供给和输导通道共同控制[28]。Chen等研究认为沉积物中水合物首先在气水接触面生长，天然气聚集区域将形成大量的水合物[29]。考虑实验装置内筒上部为开口式，上部气水接触充分，下部层位依赖内筒侧壁的气孔进气，气水接触相对较弱。从电阻率图像上可以观测到上部水合物最早生成，生成速度相对较快，且随着时间的变化，大量水合物聚集。
![]()
图 3 分散状和块状水合物生成过程中温度和压力的变化Figure 3. Temperature and pressure during formation of dispersed hydrate and massive hydrate![]()
图 4 分散状和块状水合物生成过程每层平均电阻率的变化Figure 4. Average resistivity of each layer during formation of dispersed hydrate and massive hydrate![]()
图 5 分散状水合物生成过程中不同时刻电阻率图像Figure 5. The changes of resistivity distribution of dispersed hydrate with time从分散状水合物生成过程中电阻率图像的变化可以看出，水合物围绕水合物优先生成区域不断扩张生长；层与层之间的电阻率和层内的电阻率不同指示了水合物的生长具有明显的非均质性。国内外学者利用电阻率层析成像技术在研究水合物生成/分解规律以及物性演化规律时也曾发现了水合物的上述生长行为[22-23]。
随着时间的变化，分散状水合物部分区域（图5中椭圆形区域）电阻率明显降低，尤其是
$ {t}_{3} $ 时刻。分析认为是由于水合物生成过程中的排盐效应导致孔隙流体电阻率降低[30]。水合物生成过程中孔隙流体被水合物圈闭，被圈闭的这部分流体对含水合物沉积物的导电贡献相当于水合物[31]。也就是说，当矿化度升高的孔隙流体被水合物圈闭后，同样会呈现出高电阻率值。图5中的长方形区域，电阻率出现了升高（$ {t}_{1} $ ）-降低（$ {t}_{2} $ ）-升高（$ {t}_{3} $ ）的特征。图5中$ {t}_{3} $ 时刻方形区域周围并没有形成高电阻率值的圈闭现象，认为图5中$ {t}_{3} $ 时刻长方形区域电阻率的升高是水合物的影响。因此，不同时刻电阻率图像的对比可以明确受水合物影响引起的电阻率的变化，对水合物的有效识别十分有利。3.2 块状水合物
受实验装置硬件条件的影响，块状水合物仅成功获取2层测量数据。块状水合物生成过程中内筒内沉积物介质不同高度的电阻率分布情况如图6所示。加压稳定后，块状水合物的大小呈现准确，位置稍微有些偏差。实验发现，随着时间的变化圆柱体水合物电阻率不断增加。非圆柱体水合物区域处的电阻率值在温压条件达到后的1.5 h（
$ {t}_{1} $ 时刻），电阻率值即达到20 Ω·m，而在分散状水合物生成过程历经几十个小时后，电阻率仅有5～7 Ω·m（图3，图4）。Lei和Seol通过对热刺激法和降压法开采的实验模拟，认为外界压力会迫使水合物分解产生的气体滞留在沉积物孔隙内[32]。圆柱体水合物放入釜内后，受温度影响水合物仍在分解，分解产生的游离气被滞留在沉积物内，驱替了部分孔隙水。游离气为不导电介质，造成其他区域的电阻率值过大，进而导致圆柱体水合物的位置发生偏移。同时，孔隙内的游离气与孔隙水接触充分，促进了水合物再次生成，导致非圆柱体水合物区域处的电阻率值升高较快。![]()
图 6 块状水合物生成过程中不同时刻电阻率图像Figure 6. The changes of resistivity distribution of massive hydrate with time4. 讨论
在相同沉积物样品体积条件下，分散状水合物在压力下降0.5 MP的情况下，平均电阻率升高了1.22 Ω·m；块状水合物在压力下降约0.12 MP的情况下，平均电阻率升高了14.37 Ω·m（图3，图4）。对比分散状水合物和块状水合物，块状水合物电阻率升高较快，而从压力下降情况可知块状水合物生成量又较少。Liu等人通过数值模拟研究了水合物形态对含天然气水合物沉积物电阻率特性的影响，发现低水合物饱和度范围内裂隙型水合物电阻率同样存在急剧增加的现象[33]。
电阻率测量是经数值解法求出测量电极周围介质的电场分布，然后求取电阻率的计算公式。测量电极周围存在不同赋存形态的水合物时，电场的分布不同，求取的电阻率也将不同。分散状水合物是指水合物以颗粒形式分布于粒间孔隙内，在含量较少的情况下，对导电路径（孔隙水）的堵塞作用不明显；当大量的水合物生成后，沉积物内的导电路径将被逐渐堵塞。块状水合物模拟实验的沉积物中，圆柱体水合物为冰粉、孔隙水、水合物和气的混合。圆柱体水合物是用去离子水制成的冰粉生成的，压实后的孔隙空间也很小，可被视为体积相对较大的不导电介质，即使水合物生成量相对较低，对导电路径的阻碍作用也会比较明显，对获取的电学响应的贡献突出，电阻率升高的就会较快。
不同赋存形态的水合物饱和度估算需要采用不同的电阻率岩石物理模型[12,33-34]。对于取心难度较大的水合物储层，水合物的赋存形态很难获得。电阻率层析成像技术在孔隙尺度的微观探测与现场尺度的宏观探测中具有广阔的前景[25]。刘洋等人已研发了一种新的电阻率层析成像阵列，应用于含水合物沉积物的电阻率成像模拟实验装置[26]。结合本文研究，电阻率层析成像技术可作为识别水合物赋存形态的一种手段应用于现场水合物储层，为选取电阻率岩石物理模型提供依据，提高基于现场测井资料评估储层中水合物饱和度的准确性。
5. 结论
（1）利用电阻率层析成像结果可初步判断沉积物中水合物的赋存形态。分散状水合物的高值电阻率分布具有零散性，块状水合物的高值电阻率分布比较聚集，且随着水合物的不断生成，电阻率高值的零散性和聚集性将越加明显。
（2）分散状水合物不同时刻电阻率图像的对比，可以明确由水合物生成所引起的电阻率的变化。被滞留在沉积物内的游离气对沉积物的电阻率影响较大，影响了块状水合物电阻率层析成像的位置，多物理参数的联合探测将有助于区分游离气和水合物对沉积物电阻率响应的影响。
（3）水合物的赋存形态是影响电阻率响应特征的重要因素，分散状水合物和块状水合物的电阻率响应特征差异明显；相对于分散状水合物，块状水合物作为大体积的不导电介质，对导电路径的堵塞作用明显，导致块状水合物电阻率随着水合物的生成升高较快。
-
![]()
图 1 天休热液区及本文沉积物采样点位置图 多波束地形数据来自中国大洋24航次EM120多波束测深系统，精度80 m，等深线间距200 m。
Figure 1. The location of the Tianxiu Hydrothermal Field and sampling stations
All bathymetry is based on the EM120 data collected by DY 24th cruise in 2012 （200 m contours, accuracy 80 m）.
![]()
图 2 天休热液区沉积物甲板照片
a.近喷口端沉积物甲板采样照片，b.远喷口端沉积物甲板采样照片。
Figure 2. The pictures of sediments near the active vent and in a distance
a. Sediments collected near the hydrothermal vent, b. Sediments collected far from hydrothermal vent.
![]()
图 3 表层沉积物热液成因矿物中粗颗粒（＞1 mm）和细颗粒（＜1 mm）的占比及细颗粒热液成因矿物的丰度与喷口距离变化的关系图
Figure 3. The weight percentage of coarse size（＞1 mm）and fine size（＜1 mm）hydrothermal minerals in the surface sediments and the variation of abundances of fine size hydrothermal minerals ( ＜1 mm ) with distance from active venting site
The bar graph represents the weight percentage of minerals for two grain sizes in metalliferous sediments
![]()
图 6 沉积物中粒径＜1mm的热液成因矿物典型扫描电镜形貌和能谱图
a-f. 33I-TVG07和26I-TVG05站位粒径＜1 mm的硫化物矿物和氧化物矿物，g和h. 分别为f的局部放大图像及其对应能谱图，i-l. 分别为26I-TVG04和33I-TVG11站位铁的氢氧化物和能谱图，a-f和g. 扫描电子显微镜拍摄的二次电子图像，i和k. 双目体视显微镜镜下图像。Sph-闪锌矿，Po-磁黄铁矿，Py-黄铁矿，Iso-等轴古巴矿，Fe-O-铁的（氢）氧化物。
Figure 6. SEM Photos and EDS data of typical hydrothermal minerals in sediments with grain size ＜1 mm
a-f. sulfide and oxide minerals at station 33I-TVG07 and 26I-TVG05,g. enlargement of image f and h is corresponding EDS figure,i-l. oxide minerals at station 26I-TVG04 and 33I-TVG11, a-f and g. SEM images, i and k. images taken by optical microscope.
![]()
图 4 各站位沉积物样品中粒径<1 mm矿物的X射线衍射分析图谱
a. 33I-TVG07站位，b. 26I-TVG05站位，c. 26I-TVG04站位，d. 33I-TVG11站位。Iso-等轴古巴矿；Sph-闪锌矿，Py-黄铁矿，Po-磁黄铁矿，Lz-利蛇纹石，Ctl-纤蛇纹石，Cal-方解石，Qtz-石英。
Figure 4. XRD patterns of sediments ( grain size <1 mm) from different sampling station
a. station 33I-TVG07,b. station 26I-TVG05, c. station 26I-TVG04,d. station 33I-TVG11.
![]()
图 5 沉积物中粒径＞1 mm的碎屑矿物的典型显微照片和能谱图
a和b. 33I-TVG07站位粒径＞1 mm的矿物集合体，c-h. a和b的局部放大图像及对应能谱图，a. 双目体视显微镜镜下图像，b、c、e和g. 扫描电子显微镜拍摄的二次电子图像；Cub-古巴矿，Lz-利蛇纹石，Fe-O-铁的（氢）氧化物。
Figure 5. Microphotos of typical minerals and their EDS data in sediments with grain size ＞1 mm
a, b. mineral aggregates from station 33I-TVG07 (grain size ＞1 mm),c-h. enlargement of image a or b and corresponding EDS figures,a. images taken by optical microscope,b, c, e and g. SEM images.
![]()
图 7 天休热液区热液成因矿物运移方式及分布特征示意图（修改自文献[8]）
Figure 7. Schematic diagram of the migration and distribution of the hydrothermal minerals in Tianxiu Hydrothermal Field (Modified after reference [8])
表 1 采样位置信息
Table 1 The coordinates of sampling stations
站位号 纬度(N) 经度(E) 水深/m 采样位置 33I-TVG07 3.68 63.83° 3 504 活动热液喷口处 26I-TVG05 3.69° 63.83° 3 477 活动热液喷口西南侧0.22 km 26I-TVG04 3.70° 63.82° 3 611 活动热液喷口西北侧1.84 km 33I-TVG11 3.66° 63.79° 2 789 活动热液喷口西南侧6.05 km 
下载: 导出CSV
表 2 粒径＜1 mm沉积物中主要矿物半定量统计分析
Table 2 Abundance of major minerals in sediments with grain size ＜1 mm
矿物名称 理想化学式 近端 远端 33I-TVG07 26I-TVG05 26I-TVG04 33I-TVG11 金属硫化物 磁黄铁矿 Fe1-XS ++ + 黄铁矿 FeS2 ++ ++ 闪锌矿 （Zn,Fe）S ++ + 古巴矿/等轴古巴矿 CuFe2S3 ++ + 金属氧化物 铁的氧化物/氢氧化物 Fe2O3/Fe3O4/Fe-（Mn）-OOH ++ ++ + + 围岩碎屑 +++ +++ 钙质生物碎屑 + + +++ +++ 注：+++ 代表数量百分比＞70%，++ 代表数量百分比1%～10%，+ 代表数量百分比＜1%。
下载: 导出CSV
-
[1] Pirajno F. Hydrothermal Processes and Mineral Systems[M]. Netherlands: Springer, 2009.
[2] Fouquet Y, Cambon P, Etoubleau J, et al. Geodiversity of hydrothermal processes along the mid-atlantic ridge and ultramafic-hosted mineralization: A new type of oceanic Cu-Zn-Co-Au volcanogenic massive sulfide deposit[M]//Rona P A, Devey C W, Dyment J, et al. Diversity of Hydrothermal Systems on Slow Spreading Ocean Ridges. Washington, D.C.: AGU, 2010: 321-367.
[3] Wang Y J, Han X Q, Petersen S, et al. Mineralogy and geochemistry of hydrothermal precipitates from kairei hydrothermal field, Central Indian Ridge [J]. Marine Geology, 2014, 354: 69-80. doi: 10.1016/j.margeo.2014.05.003
[4] Firstova A, Stepanova T, Cherkashov G, et al. Composition and formation of gabbro-peridotite hosted seafloor massive sulfide deposits from the ashadze-1 hydrothermal field, Mid-Atlantic Ridge [J]. Minerals, 2016, 6(1): 19. doi: 10.3390/min6010019
[5] Mills R, Elderfield H, Thomson J. A dual origin for the hydrothermal component in a metalliferous sediment core from the Mid-Atlantic Ridge [J]. Journal of Geophysical Research, 1993, 98(B6): 9671-9681. doi: 10.1029/92JB01414
[6] Mills R A, Elderfield H. Rare earth element geochemistry of hydrothermal deposits from the Active TAG Mound, 26°N Mid-Atlantic Ridge [J]. Geochimica Et Cosmochimica Acta, 1995, 59(17): 3511-3524. doi: 10.1016/0016-7037(95)00224-N
[7] German C R, Barreiro B A, Higgs N C, et al. Seawater-metasomatism in hydrothermal sediments (Escanaba Trough, Northeast Pacific) [J]. Chemical Geology, 1995, 119(1-4): 175-190. doi: 10.1016/0009-2541(94)00052-A
[8] German C R, Seyfried W E Jr. Hydrothermal processes[M]//Treatise on Geochemistry. 2nd ed. New York: Elsevier, 2014, 8: 191-233.
[9] Gurvich E G. Metalliferous Sediments of the World Ocean[M]. Berlin: Springer, 2006.
[10] Andreani M, Escartin J, Delacour A, et al. Tectonic structure, lithology, and hydrothermal signature of the Rainbow massif (Mid-Atlantic Ridge 36°14′N) [J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2014, 15(9): 3543-3571. doi: 10.1002/2014GC005269
[11] Dias Á S, Barriga F J A S. Mineralogy and geochemistry of hydrothermal sediments from the serpentinite-hosted saldanha hydrothermal field (36°34′N; 33°26′W) at MAR [J]. Marine Geology, 2006, 225(1-4): 157-175. doi: 10.1016/j.margeo.2005.07.013
[12] Gràcia E, Charlou J L, Radford-Knoery J, et al. Non-transform offsets along the Mid-Atlantic Ridge south of the Azores (38°N-34°N): Ultramafic exposures and hosting of hydrothermal vents [J]. Earth & Planetary Science Letters, 2000, 177(1-2): 89-103.
[13] 李家彪. 现代海底热液硫化物成矿地质学[M]. 北京: 科学出版社, 2017. LI Jiabiao. Modern Seafloor Hydrothermal Mineralization[M]. Beijing: Science Press, 2017.
[14] Barrett T J, Taylor P N, Lugoqski J. Metalliferous sediments from DSDP Leg 92: The East Pacific Rise transect [J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1987, 51(9): 2241-2253. doi: 10.1016/0016-7037(87)90278-X
[15] Hepburn L E. Hydrothermal sediment geochemistry south of the Antarctic Polar Front[D]. Doctor Dissertation of University of Southampton, 2015.
[16] Mills R A, Elderfield H. Hydrothermal activity and the geochemistry of metalliferous sediment[M]//Humphris S E, Zierenberg R A, Mullineaux L S, et al. Seafloor Hydrothermal Systems: Physical, Chemical, Biological, and Geological Interactions. Washington, D.C., USA: American Geophysical Union, 1995.
[17] Han X, Wang Y, Li X. First ultramafic-hosted hydrothermal sulfide deposit discovered on the Carlsberg Ridge, Northwest Indian Ocean[C]//Proceedings of the the Third InterRidge Theoretical Insitute. Hangzhou, 2015.
[18] 邱中炎, 韩喜球, 王叶剑, 等. 西北印度洋卡尔斯伯格脊沉积物特征及其找矿启示[J]. 矿物学报, 2015, 35(S1):776. [QIU Zhongyan, HAN Xiqiu, WANG Yejian, et al. The characteristics of sediments in Carlsberg Ridge, Northwest Indian Ocean and the implications for prospection [J]. Acta Mineralogica Sinica, 2015, 35(S1): 776. [19] Kamesh Raju K A, Chaubey A K, Amarnath D, et al. Morphotectonics of the Carlsberg Ridge between 62°20′ and 66°20′E, Northwest Indian Ocean [J]. Marine Geology, 2008, 252(3-4): 120-8. doi: 10.1016/j.margeo.2008.03.016
[20] 韩喜球, 吴招才, 裘碧波. 西北印度洋Carlsberg脊的分段性及其构造地貌特征——中国大洋24航次调查成果介绍[C]//第二届深海研究与地球系统科学学术研讨会论文集. 上海: 同济大学, 2012: 259-259. HAN Xiqiu, WU Zhaocai, QIU Bibo. Segmentation of the Carlsberg Ridge in the Northwest Indian Ocean — Report for Chinese DY24th Cruise[C]. 2012.
[21] Ray D, Misra S, Banerjee R. Geochemical variability of MORBs along slow to intermediate spreading Carlsberg-Central Indian Ridge, Indian Ocean [J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 70.
[22] 余星, 韩喜球, 邱中炎, 等. 西北印度洋脊的厘定及其地质构造特征[J]. 地球科学, 2019, 44(2):626-639. [YU Xing, HAN Xiqiu, QIU Zhongyan, et al. Definition of Northwest Indian Ridge and its geologic and tectonic signatures [J]. Earth Science, 2019, 44(2): 626-639. [23] 韩喜球, 王叶剑, 李洪林, 等. 国际海底区域资源研究开发“十二五”课题课题研究报告[R].中国大洋协会办公室, 2015. HAN Xiqiu, WANG Yejian, LI Honglin, et al. Report of the 12th five-year plan on the research and development of resources in the international seafloor[R]. 2015.
[24] Folk R L. Petrology of Sedimentary Rocks[M]. Austin, Texas: Hemphill Publishing Company, 1980.
[25] Tucker M E. Sedimentary Rocks in the Field[M]. 3rd ed. West Sussex, UK: John Wiley & Sons Ltd., 2003.
[26] Popoola S O, Han X Q, Wang Y J, et al. Geochemical investigations of Fe-Si-Mn oxyhydroxides deposits in wocan hydrothermal field on the slow-spreading Carlsberg Ridge, Indian Ocean: Constraints on their types and origin [J]. Minerals, 2019, 9(1): 19.
[27] Humphris S E, Herzig P M, Miller D J, et al. The internal structure of an active sea-floor massive sulphide deposit [J]. Nature, 1995, 377(6551): 713-716. doi: 10.1038/377713a0
[28] Tivey M K, Humphris S E, Thompson G, et al. Deducing patterns of fluid flow and mixing within the TAG active hydrothermal mound using mineralogical and geochemical data [J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 1995, 100(B7): 12527-12555. doi: 10.1029/95JB00610
[29] Feely R A, Geiselman T L, Baker E T, et al. Distribution and composition of hydrothermal plume particles from the ASHES Vent Field at Axial Volcano, Juan de Fuca Ridge [J]. Journal of Geophysical Research, 1990, 95(B8): 12855-12873. doi: 10.1029/JB095iB08p12855
[30] German C R, Campbell A C, Edmond J M. Hydrothermal scavenging at the Mid-Atlantic Ridge: Modification of trace element dissolved fluxes [J]. Earth & Planetary Science Letters, 1991, 107(1): 101-114.
[31] Rudnicki M D, Elderfield H. A chemical model of the buoyant and neutrally buoyant plume above the TAG Vent Field, 26 degrees N, Mid-Atlantic Ridge [J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1993, 57(13): 2939-2957. doi: 10.1016/0016-7037(93)90285-5
[32] Feely R A, Massoth G J, Trefry J H, et al. Composition and sedimentation of hydrothermal plume particles from North Cleft Segment, Juan de Fuca Ridge [J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 1994, 99(B3): 4985-5006. doi: 10.1029/93JB02509
[33] René C, Cervelle B, Cesbron F, et al. Isocubanite, a new definition of the cubic polymorph of cubanite CuFe2S3 [J]. Mineralogical Magazine, 1988, 52(367): 509-514. doi: 10.1180/minmag.1988.052.367.10
[34] Jamieson J W, Hannington M D, Petersen S, et al. Volcanogenic massive sulfides[M]//Harff J, Meschede M, Petersen S, et al. Encyclopedia of Marine Geosciences. Dordrecht: Springer, 2014: 1-9.
[35] Vaughan D J, Craig J R. Mineral Chemistry of Metal Sulfides[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.
-
期刊类型引用(2)
1. 庞雄奇，胡涛，蒲庭玉，徐帜，王恩泽，汪文洋，李昌荣，张兴文，刘晓涵，吴卓雅，王通，赵正福，庞礴，鲍李银. 中国南海天然气水合物资源产业化发展面临的风险与挑战. 石油学报. 2024(07): 1044-1060 . 
百度学术
2. 汤加丽，曹运诚，陈多福. 马里亚纳弧前蛇纹岩泥火山无机成因甲烷–氢气水合物形成条件与稳定带发育特征. 地球化学. 2022(02): 194-201 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 4
