Target geochemical exploration for oil and gas on the south central Laoshan uplift of the South Yellow Sea Basin: seabed oil-gas seepage and double halo-type geochemical anomaly
-
摘要: 通过对南黄海盆地崂山隆起中南部163站位油气地球化学样品采集、烃类气体和芳烃类指标的分析测试，以及地球化学异常提取，揭示了烃类地球化学指标的异常分布特征，分析了海底油气渗漏和表面地球化学异常的关系，建立了油气地球化学异常模式。吸附甲烷、吸附重烃气体、顶空甲烷、顶空重烃气体、芳烃及其衍生物总量（260 nm）和稠环芳烃总量（320 nm）的地球化学异常均围绕高石3构造呈环状分布，并且烃类气体指标异常较芳烃类指标异常更靠近这一圈闭构造的外侧。地球化学异常的平面分布和沿主要地震剖面的垂向分布特征显示烃类地球化学异常的形成可能与高石3构造及深部油气藏的分布和垂向渗漏有关，并据此建立了围绕高石3构造的双环状地球化学异常模式。内环主要芳烃类指标异常，可能由高石3构造上部残留油藏渗漏形成，外环主要为烃类气体异常，可能由高石3构造深部原生气藏渗漏形成。表面地球化学异常与高石3构造边缘断裂构造的关系显示，无论是内环异常，还是外环异常均与高石3构造边缘断裂构造在空间上密切相关，预示着这些断裂构造可能是深部油气垂向渗漏运移的主要路径，同时也意味着高石3构造是崂山隆起中—古生界海洋油气钻探的首选构造。Abstract: Geochemical samples of 163 sites are collected from the south central Laoshan uplift of the South Yellow Sea Basin and analyzed for oil and gas geochemical indices including hydrocarbon gases and aromatic hydrocarbons. From the analysis results, geochemical anomalies are extracted, the relationship of seabed geochemical anomalies with the seepage of oil and gas revealed, and the model of geochemical anomalies established. The geochemical anomalies of adsorbed methane, adsorbed heavy hydrocarbon gas, headspace methane, headspace heavy hydrocarbon gas, total aromatic hydrocarbons and their derivatives (260 nm) and total polycyclic aromatic hydrocarbons (320 nm) are circularly distributed around the Gaoshi 3 structure, and the hydrocarbon gas anomalies are closer to the outside of the trap than the aromatic hydrocarbon anomalies. The horizontal and vertical distribution patterns of geochemical anomalies along major seismic profiles suggest that the formation of hydrocarbon geochemical anomalies may be related to the Gaoshi 3 structure and vertical leakage of deep reservoirs. Based on the observation, a double halo geochemical anomaly model around the Gaoshi 3 structure is established. The inner halo anomalies are mainly aromatic hydrocarbon index anomalies, which may be caused by the seepage of residual reservoirs in the upper part of the Gaoshi 3 structure, while the outer halo anomalies are mainly hydrocarbon gas anomalies, caused by the seepage of primary gas reservoirs in the deep part of the Gaoshi 3 structure. The relationship between surface geochemical anomalies and marginal faults of the Gaoshi 3 structure shows that both inner and outer halo anomalies are closely related to the margin faults of the Gaoshi 3 structure in space, indicating that these marginal faults may be the main migration path for deep oil and gas vertical leakage, at the same time, also meaning that the Gaoshi 3 structure is the first choice for drilling well to explore the Mesozoic-Paleozoic marine oil and gas on the Laoshan uplift..
-
海洋油气地球化学探测的理论基础是海底油气渗漏，主要表现为深部油气源区的油气向海底表层环境的渗漏。在海底表层环境，这些渗漏烃类以不同形式，如游离、吸附等存在于海底表层沉积物内，形成各类与深部油气有关的表面地球化学异常，在墨西哥湾等海域取得了良好的油气勘探效果[1-6]。这些渗漏烃类，包括烃类气体和高分子量组分，可以通过扩散、渗透和微气泡浮力等向上渗漏，或者通过断层和裂隙从储层或烃源岩层直接渗漏到海底表层，渗漏烃类的量取决于运移路径的连通性、深部压力和断裂构造[7-10]。因此，通过油气地球化学勘查结果不仅能够了解研究区烃类地球化学异常分布特征，而且将地球化学勘查结果与区域地质资料相结合能够更好地获取深部含油气系统信息[8, 11]。1990—1991年原地质矿产部合肥培训化探中心开展了南黄海油气地球化学测量试验[12]。自1999年始，青岛海洋地质研究所开展了南黄海选定海域1∶50万油气地球化学勘查，并相继在南黄海盆地北部和崂山隆起开展了区域地球化学勘查和目标地球化学勘查工作，取得了一系列的研究成果，为南黄海盆地油气重点区带评价提供了地球化学依据[13-15]。
本文主要介绍了南黄海盆地崂山隆起中南部油气目标地球化学勘查成果。通过163个站位样品采集、分析测试和数据处理，分析了烃类指标，包括烃类气体和芳烃类指标数值特征，圈定了主要指标的地球化学异常，建立了目标区油气地球化学异常模式，分析了高石3构造深部油气藏渗漏的可能运移路径，进行了钻探构造优选。
1. 地质背景
南黄海海域范围是北以山东半岛成山角与朝鲜半岛白翎岛之间的连线为界，南抵长江口启东嘴至济州岛西北角一线，西至山东省海岸，东至朝鲜半岛东海岸，面积30×104 km2。位于南黄海海域范围内的南黄海盆地是一个在太古界—元古界变质基底上发展起来的由中—古生代海相沉积盆地和中—新生代陆相沉积盆地相叠加形成的大型含油气沉积盆地，早期勘探主要围绕中—新生代陆相沉积盆地，近年来勘探重心集中在中—古生代海相沉积盆地[16-20]。
根据区域构造演化、地层分布、断裂系统和构造样式等特征，重新厘定了中—新生代陆相盆地的构造单元，将千里岩隆起区、勿南沙隆起区和南黄海盆地并列为一级构造单元，南黄海盆地由3个二级构造单元组成，由北向南分别是烟台坳陷、崂山隆起和青岛坳陷，构成了“两坳一隆”构造格局[21]（图1）。
![]()
图 1 南黄海盆地构造单元与目标地球化学探测取样位置图Figure 1. Tectonic map of the South Yellow Sea Basin showing sampling locations for target geochemical exploration地震和钻井资料已经揭示崂山隆起区是海相中—古生界的主要沉积区，同时也可能是海相中—古生界油气的主要富集区，发育有多套海相油气生、储、盖组合，油气潜力巨大，具有形成大规模油气田的物质基础[19, 22-25]。中—古生代崂山隆起在构造上可进一步划分为两个在构造活动性上具有明显差异的次级构造单元[21]，一个是位于崂山隆起西北部的青峰变形带，另一个是位于崂山隆起中南部的高石稳定带。高石稳定带古生界海相地层变形弱，而且已识别出了多个重要的油气圈闭构造[26]，其中，高石3构造面积最大且处于高石稳定带核心部位，具有赋存古生界海相油气的潜力。
1.1 地层
钻井及地震资料解释，结合邻区露头资料推测，南黄海盆地崂山隆起区的变质基底为太古界—元古界变质岩系，其上发育有上元古界震旦系，古生界的寒武系、奥陶系、志留系、泥盆系、石炭系、二叠系和中生界三叠系[21, 24]（图2）。
![]()
震旦系由下部陡山坨和上部灯影组地层构成。陡山坨组主要为一套灰黑色泥页岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩、薄层泥质灰岩、白云质灰岩和白云岩，灯影组主要为一套白云岩。
寒武系由下至上由幕府山组、炮台山组和观音台组构成。幕府山组下部为一套黑色页岩，上部为灰岩，炮台山组主要为白云岩夹藻灰岩，观音台组主要为砂屑灰岩、藻灰岩、生物碎屑灰岩及细晶白云岩。
奥陶系自下至上由伦山组、红花园组、大湾组、牯牛潭组、大田坝组、宝塔组、汤头组和五峰组构成。伦山组主要为白云岩、白云质灰岩和泥灰岩，红花园组主要为硅质岩、硅质灰岩、灰岩和泥灰岩，大湾组主要为灰岩，底部为灰色—灰黑色页岩，牯牛潭组主要为生物碎屑灰岩，大田坝组为龟裂纹灰岩夹瘤状灰岩，宝塔组为龟裂纹灰岩和生物碎屑灰岩，汤头组为瘤状灰岩，五峰组为黑色硅质泥岩，含笔石。
志留系自下至上由高家边组、坟头组和茅山组构成。高家边组下部为灰色—黑色页岩，含笔石，中部为深灰色—黑色泥岩、粉砂质泥岩，上部为灰色—深灰色泥岩、粉砂质泥岩和泥质粉砂岩。坟头组为灰色、灰绿色泥岩，粉砂质泥岩，泥质粉砂岩夹灰色长石石英砂岩。茅山组上部为灰白色、棕红色石英砂岩，泥质粉砂岩，粉砂质泥岩，褐色泥岩，中下部为浅灰色细砂岩、泥质粉砂岩夹粉砂质泥岩。
泥盆系主要发育五通组，岩性主要为泥岩、粉砂岩和砂岩互层，底部为石英砂砾岩、含砾石英岩。
石炭系自下至上由高骊山组、和州组、黄龙组和船山组构成。高骊山组由杂色泥岩、灰质泥岩和杂色砂岩构成。和州组主要为一套白云质灰岩、灰岩和角砾灰岩。黄龙组为灰色、黄灰色灰岩。船山组为一套生物碎屑灰岩，含核形石。
二叠系自下至上由栖霞组、孤峰组、龙潭组和大隆组构成。栖霞组为灰色—深灰色—黑色钙质泥岩、泥质灰岩、灰岩，底部发育梁山煤系或炭质泥岩。孤峰组为黑色—深灰色硅质页岩、硅质泥岩。龙潭组上段为灰色细砂岩、粉砂岩、泥质粉砂岩与灰色泥岩互层，中段为深灰色泥岩，下部为深灰色细砂岩、深灰色泥岩、薄层煤系。大隆组为灰黑色硅质泥岩、泥质粉砂岩和灰色粉细砂岩。
三叠系主要为青龙组，岩性主要为灰色灰岩、泥质灰岩，含少量泥岩，顶部可能有风化壳发育。
1.2 石油地质概况
根据地震资料解释、海陆对比分析和区内的钻井揭示，南黄海海相中—古生界发育3套可能的区域性烃源岩[19, 27-39]，分别是下寒武统荷塘组、下志留统高家边组和上二叠统龙潭—大隆组。
下寒武统荷塘组地层泥页岩分布广、厚度大、有机质丰度高，其中在苏北苏东121井有效烃源岩厚度146 m，有机碳含量2%～5%，在皖南皖宁2井有效烃源岩厚度465 m，有机碳含量2%～10%，在这里有效烃源岩指的是既有油气生成又有油气排出的岩石[40]。
下志留统高家边组烃源岩分布范围较广，厚度较大，存在鲁丹阶泥页岩，有机质丰度较高，而且成熟度适中。苏北黄桥N4井有效烃源岩厚度75 m，有机碳含量1%～2%。南京大学于2014年钻探的南京汤山3号井揭示，其岩性组合为深灰—黑色泥页岩、炭质页岩、硅质泥页岩，夹薄层粉砂质泥岩，有效烃源岩厚度＞80 m，有机碳一般为1.5%～3%，成熟度（Ro）为1.7%～2.6%，有机质类型为Ⅰ和Ⅱ1型，证明是一套具有较高潜力的烃源岩[37]。
二叠系龙潭—大隆组在南黄海WX5-ST-1和CZ35-2-1井中钻遇该套地层，厚度260～385 m，有机质丰度高，有机碳含量0.8%～13%，热演化程度适中，Ro为0.7%～2.0%，该套烃源岩厚度大，分布广，有机质含量高。如苏北苏32井龙潭组和大隆组有效烃源岩厚度达200 m，有机碳含量2%～5%；新苏泰159井龙潭组有效烃源岩厚度100 m，有机碳含量1%～5%；苏32井大隆组有效烃源岩厚度35 m，有机碳含量2%～5%；浙江长兴煤山13井龙潭组有效烃源岩厚度达670 m，有机碳含量1%～2%。
南黄海钻井还揭示了下二叠统栖霞组和下三叠统青龙组烃源岩。WX5-ST-1和CZ35-2-1井中揭示的下二叠统栖霞组烃源岩岩性为黑色灰岩，厚10～200 m，平均有机碳含量为1.1%，平均S1＋S2为0.84 mg/g，平均氯仿沥青“A”含量为0.09%，平均热解氢指数为69.2 mg/g，干酪根类型为Ⅱ-Ⅲ型，为较好—好烃源岩。
CZ35-2-1、CZ24-1-1、WX5-ST-1和WX4-2-1井揭示下三叠统青龙组烃源岩岩性为泥灰岩，有效烃源岩厚度为160～200 m，有机碳含量为0.12%～0.55%，具有生烃能力。
现有研究表明，南黄海海相中—古生界发育3套完整的生储盖组合（图2）[21]。第1组合以下寒武统荷塘组泥页岩为烃源岩，以中、上寒武统—奥陶系灰岩为储层，下志留统高家边组泥岩页为盖层。
第2组合以下志留统高家边组泥页岩为烃源岩，以下志留统坟头组、中志留统茅山组、上泥盆统五通组砂岩以及石炭系灰岩为储层，以下二叠统栖霞组泥灰岩、上二叠统龙潭组及大隆组泥页岩为盖层。
第3组合以下二叠统栖霞组泥灰岩、上二叠统龙潭组及大隆组泥页岩为烃源岩，以上二叠统龙潭组砂岩和下三叠统青龙组白云岩为储层，以下三叠统青龙组泥灰岩和膏盐层为盖层。
通过地震资料处理和精密解释，在崂山隆起中部发现6个圈闭构造，这些构造部位的中—古生代海相地层发育齐全、构造相对简单[19, 24-26]。局部构造优选结果为崂山隆起中西部的高石3构造，面积最大，圈闭面积达220 km2，油气地质条件优越，是参数井钻探的首选目标区[19]。
2. 样品采集与分析测试
2.1 样品采集
地球化学探测目标区位于崂山隆起中南部，主要涉及的局部构造是高石3构造，向南延至高石4构造（图1）。取样网格密度为1 km×2 km、2 km×2 km，局部为2 km×4 km，由北向南网度逐渐变大，共布设163个取样站位。
海底沉积物柱状取样由上海海洋石油局第一海洋地质大队“勘407”号地质调查船实施。导航采用中海达公司导航软件Haida海洋测量系统。定位采用美国Trimble公司产DSM132型DGPS系统，海底沉积物柱状取样采用DDC-Z-2型振动取样器，历时17天完成了163个站位的的样品采集。
2.2 分析测试
2.2.1 烃类气体分析测试
（1）吸附烃类气体
吸附烃类气体的分析测试流程为：称取粒径为0.419 mm试样50 g置于磨口烧瓶中，接到脱气系统上。磨口烧瓶置于40 ℃的水浴锅中，缓慢滴加盐酸溶液，同时摇动烧瓶，至不再产生气泡时，停止加盐酸，平衡20 min。用玻璃注射器抽取脱出气体，记录脱出气体的体积。用微量注射器准确抽取适量气体，迅速注入气相色谱仪，启动程序，采集数据，自动进行定性和定量计算。方法测定指标主要包括C1—C5轻烃类组分，测定范围（以甲烷计）≥0.05 μL/kg。
（2）顶空烃类气体
顶空烃类气体的测试流程为：取一定量的海底沉积物样品立即装入盛有饱和盐水的容器中，密封后放置一定时间，取样品顶空间的气体，在经过富集后，用气相色谱仪分析其中气体含量。方法测定指标主要包括C1—C5轻烃类组分，测定范围（以甲烷计）≥0.05 μL/L。
2.2.2 芳烃类指标分析测试
（1）芳烃及其衍生物
芳烃及其衍生物测定主要采用紫外吸收光谱测量法。这是一种利用紫外/可见分光光度计测量有特征吸收的芳烃及其衍生物的油气化探测量方法。将样品用适当的有机试剂浸泡、振荡萃取，其溶液在紫外分光光度计上于λ200 nm～λ300 nm波长范围进行扫描，并记录各特征波长的吸光度值，应用标准曲线法计算含量。主要检测指标为210 、220 、254、296 nm等波长处的芳烃含量，测定范围为ω（萘）=（0.2～100）×10−9。
（2）稠环芳烃
稠环芳烃总量测量主要采用荧光光谱法。将海底沉积物、土壤（岩石、水）样品用合适的试剂进行萃取后，利用荧光分光光度计，选择合适的固定激发波长，检测其萃取液中可以反映油气信息的芳烃及其衍生物荧光光谱特征及其特征峰强度。主要检测指标为320、360、405 nm三波长处的芳烃含量，报出率100%，测定范围为ω（萘）=（0.2～100）×10−9。
3. 结果与讨论
3.1 地球化学指标数值特征
3.1.1 地球化学指标
通过对163个站位样品的吸附烃类气体（C1—C5）、顶空烃类气体（C1—C5）、芳烃及其衍生物总量（220、260和275 nm）和稠环芳烃总量（320、360和405 nm）地球化学指标测试结果的统计，给出了各类地球化学指标最大值、最小值、均值、标准偏差和变异系数等数值特征（表1）。
表 1 南黄海崂山隆起目标区地球化学指标数值特征Table 1. Data characteristic of geochemical indicators指标 最小值 最大值 均值 标准偏差 变异系数 吸附甲烷（μL/kg） 3.42 849.49 80.21 87.71 1.09 吸附乙烷（μL/kg） 0.11 9.63 2.40 2.39 1.00 吸附丙烷（μL/kg） 0.04 2.99 0.85 0.79 0.93 吸附异丁烷（μL/kg） 0.01 0.27 0.02 0.02 1.00 吸附正丁烷（μL/kg） 0 0.96 0.27 0.25 0.93 吸附异戊烷（μL/kg） 0.01 0.73 0.21 0.18 0.86 吸附正戊烷（μL/kg） 0.01 0.36 0.12 0.10 0.83 吸附重烃气体（μL/kg） 0.25 14.66 3.88 3.69 0.95 顶空甲烷（μL/L） 0.57 36.18 9.49 4.84 0.51 顶空乙烷（μL/L） 0.03 0.53 0.17 0.08 0.47 顶空丙烷（μL/L） 0.03 0.39 0.16 0.05 0.31 顶空异丁烷（μL/L） 0.03 0.80 0.13 0.14 1.08 顶空正丁烷（μL/L） 0.01 0.20 0.10 0.04 0.40 顶空重烃气体（μL/L） 0.22 1.32 0.56 0.20 0.36 芳烃及其衍生物228 nm（ω（B）（10-9）） 21.00 3 142.80 868.12 986.18 1.14 芳烃及其衍生物260 nm（ω（B）（10-9）） 12.30 3 334.10 591.42 854.38 1.44 芳烃及其衍生物296 nm（ω（B）（10-9）） 6.30 3 283.70 455.80 749.10 1.64 稠环芳烃320 nm（ω（B）（10-9）） 0.10 127.00 15.94 14.37 0.90 稠环芳烃360 nm（ω（B））10-9）） 0.10 277.00 12.40 24.49 1.98 稠环芳烃405 nm（ω（B）（10-9）） 0.10 200.00 5.64 17.15 3.04 3.1.2 地球化学指标优选与异常下限确定
地球化学指标的优选是从众多指标中选取有代表性指标进行地球化学异常特征分析。吸附烃类气体指标相关分析结果显示，吸附甲烷与吸附乙烷和吸附丙烷之间均为正相关关系，相关系数分别为0.811和0.839，吸附乙烷和吸附丙烷为正相关关系，相关系数为0.982，明显高于吸附甲烷与吸附乙烷和丙烷的相关系数（图3）。现有研究表明甲烷与乙烷及以上的重烃气体组分在成因上可能存在差异，甲烷可以是生物成因，也可以是热成因，而乙烷以上的重烃气体组分主要是热成因[8, 11, 14]。为此，在吸附烃类气体指标中选择吸附甲烷和吸附重烃气体（C2+）两个指标进行异常特征分析。
顶空烃类气体代表了海底沉积物中游离态存在的烃类气体组分，由于总体含量偏低，导致各组分之间的相关性均较差，其中，顶空甲烷与顶空乙烷和顶空丙烷的相关系数分别为0.023和0.047，顶空乙烷和顶空丙烷的相关系数为0.137，高于顶空甲烷与顶空乙烷和顶空丙烷的相关系数。考虑到顶空甲烷与其他顶空烃类气体成因上可能存在的差异，选择顶空甲烷和顶空重烃气体（C2+）两个指标进行异常特征分析。
芳烃及其衍生物总量228 nm与260 nm和296 nm之间相关系数分别为0.895和0.793（图3），表现为明显的正相关关系，选择含量偏高的260 nm能够代表芳烃及其衍生物总量所有指标的异常分布特征。
稠环芳烃总量320 nm与360 nm和405 nm的相关系数分别为0.681和0.616，表现为显著的正相关关系（图3），选择含量偏高的320 nm来代表稠环芳烃总量进行异常特征分析。
对研究区海底沉积物主要地球化学指标的异常下限的确定主要考虑了各指标的频率分布特征并结合了计算法给出的结果。从各指标的频率分布图可见（图4），吸附甲烷的主峰范围为90～110 μL/kg，结合计算结果确定的异常下限值为100 μL/kg。吸附重烃气体的主峰范围为3～5 μL/kg，结合计算结果确定的异常下限值为4 μL/kg。顶空甲烷的主峰范围为7.5～12.5 μL/L，结合计算结果确定的异常下限值为12 μL/L。顶空重烃气体的主峰范围为0.5～0.75 μL/L，结合计算结果确定的异常下限值为0.6 μL/L。稠环芳烃总量320 nm的主峰范围为12～22ω（B）（10−9），结合计算结果确定的异常下限值为20ω（B）（10−9）。芳烃及其衍生物总量260 nm的主峰范围为330～660ω（B）（10−9），结合计算结果确定的异常下限值为400ω（B）（10−9）。
3.2 地球化学异常分布特征
3.2.1 烃类气体地球化学异常分布特征
吸附甲烷和吸附重烃气体异常具有相似的分布特征，主要集中分布在目标区内高石3构造东北部和北部，呈北西向延伸，规模大且强度高，另有几处异常分布在高石3构造南部边界断裂和高石4构造附近。总体来看，吸附甲烷异常和吸附重烃气体异常在目标区内主要受断裂构造控制，包括高石3构造的东北、北部和南部边界断裂，以及穿过高石4构造的断裂，并且构成了围绕高石3构造和高石4构造环状异常区（图5）。
![]()
图 5 海底沉积物吸附甲烷 （左） 和吸附重烃气体 （右） 异常分布图Figure 5. Anomaly map of adsorbed methane （left） and adsorbed heavy hydrocarbon gases （right） in the seabed sediments顶空甲烷异常主要围绕目标区的边缘分布，连接所有边部异常构成一个北西向展布的环状异常区。这个环状异常区范围涵盖了高石3构造和南部的高石4构造，其中规模较大的异常分布在高石3构造北东边缘，受高石3构造北东边缘断裂控制（图6）。
![]()
图 6 海底沉积物顶空甲烷（左）和顶空重烃气体（右）异常分布图Figure 6. Anomaly map of headspace methane （left） and headspace heavy hydrocarbon gases （right） in the seabed sediments顶空重烃气体异常范围明显较顶空甲烷异常范围小，主要分布在目标区北部、东北部和西部，而在目标区南部基本没有异常显示。连接北部、西部和东北部异常构成一个围绕高石3构造分布的半环状异常（图6）。
3.2.2 芳烃类地球化学异常分布特征
芳烃及其衍生物总量260 nm异常在目标区规模大且强度高。高值异常主要分布在高石3构造西北和南部。连接所有边缘异常勾勒出一个北西-南东向延伸的环状异常区，控制着高石3构造和高石4构造（图7）。
![]()
图 7 海底沉积物稠环芳烃320 nm（左）和芳烃及其衍生物260 nm（右）异常分布图Figure 7. Anomaly map of polycyclic aromatic hydrocarbon 320 nm （left） and aromatic hydrocarbon and its derivatives 260 nm （right） in the seabed sediments稠环芳烃总量320 nm异常主要分布在目标区高石3构造范围内。几处异常分别位于高石3构造东部、西北部、西南部和南部边缘。连接几处异常构成一个环绕高石3构造的环状异常区（图7）。环状异常明显靠近高石3构造内部，并且沿高石3构造的北部、北东和南部边缘分布，受边缘断裂控制明显。
3.2.3 沿主要地震剖面地球化学异常分布特征
沿穿过高石3构造东西向HB15-L07地震剖面，各类地球化学指标异常的分布均不同程度地与高石3构造及其深部可能存在的油气藏有关（图8）。顶空烃类气体2处异常分布在高石3构造东西两侧，间距较大。吸附烃类气体异常主要位于高石3构造东部边界断裂附近。芳烃及其衍生物260 nm异常和稠环芳烃320 nm异常各有2处分布于高石3构造东西两侧，但范围明显较烃类气体异常小。在空间上，烃类气体异常更靠近高石3构造的外侧，而芳烃类异常更靠近高石3构造的内侧。
![]()
图 8 沿HB15-L07地震剖面各类地球化学异常叠合图AC-吸附烃类气体，HC-顶空烃类气体，260 nm-260 nm芳烃及其衍生物总量，320 nm-320 nm稠环芳烃总量。Figure 8. Overlapping map of various geochemical anomalies across HB15-L07 seismic profileAC- Adsorbed hydrocarbon gas, HC- Headspace hydrocarbon gas, 260 nm- Total aromatic hydrocarbons and their derivatives （260 nm）, 320 nm- Total polycyclic aromatic hydrocarbons （320 nm）.沿穿过高石3构造南北向HB15-L44地震剖面，各类地球化学指标异常的分布也与高石3构造及其深部可能存在的油气藏有关（图9）。顶空烃类气体和吸附烃类气体在高石3构造南北两侧均有异常分布，间距较大，涵盖范围较大。芳烃及其衍生物260 nm异常和稠环芳烃320 nm异常各有2处异常，但范围明显较烃类气体异常小。在空间上，烃类气体异常更靠近高石3构造的外侧，而芳烃类异常更靠近高石3构造的内侧。
![]()
图 9 沿HB15-L44地震剖面各类地球化学异常叠合图AC-吸附烃类气体，HC-顶空烃类气体，260 nm-260 nm芳烃及其衍生物总量，320 nm-320 nm稠环芳烃总量。Figure 9. Overlapping map of various geochemical anomalies across HB15-L44 seismic profileAC- Adsorbed hydrocarbon gas, HC- Headspace hydrocarbon gas, 260 nm- Total aromatic hydrocarbons and their derivatives （260 nm）, 320 nm- Total polycyclic aromatic hydrocarbons （320 nm）.3.3 地球化学异常模式与钻探构造优选
3.3.1 地球化学异常模式
根据南黄海崂山隆起中南部海底沉积物顶空烃类气体、吸附烃类气体、芳烃及其衍生物和稠环芳烃指标地球化学异常在平面图和剖面图上的分布特征，结合高石3构造深部油气藏可能分布，建立了围绕高石3构造的复合型油气藏渗漏的海底表面油-气双环状地球化学异常模式（图10）。油-气双环状地球化学异常模式是南黄海盆地崂山隆起中南部高石3构造深部油气藏渗漏的具体体现，构成要素包括深部油气藏、向上渗漏的运移路径和地球化学异常显示。
![]()
图 10 环绕高石3构造油-气渗漏双环状地球化学异常模式Figure 10. Double halo-type geochemical anomaly model of oil-gas seepage around Gaoshi 3 structure地震资料综合解释、已有钻井资料分析和区域对比结果表明[19, 35, 39]，南黄海盆地崂山隆起区海相中—古生界存在三套有利储层，第一套储层为下古生界中、上寒武统—奥陶系灰岩，第二套储层为中—上志留统坟头组和茅山组、上泥盆统五通组砂岩以及石炭系灰岩，第三套储层为上二叠统龙潭组砂岩和下三叠统青龙组白云岩。第一套储层和第二套储层由于埋藏较深和油气成藏配置关系主要为原生气藏。第三套储层由于埋藏浅和油气配置关系主要为油藏并且因构造改造以残留油藏为主，得到了CSDP-2井油气显示的证实[41]。据此认为高石3构造深部油气藏主要有两种类型：第一种类型是深部原生气藏，主要富集在第一储层和第二储层，第二种类型是浅部残留油藏，主要富集在第三储层。
地震资料综合解释和区域地质分析结果表明，围绕高石3构造北部、东北部和南部断裂构造发育，并且地层之间存在规模较大的不整合面[19, 21]。地球化学异常分布特征表明，这些断裂构造和不整合面是油气藏向上渗漏的主要运移路径，而且对气藏渗漏而言，由于烃类气体分子较小，一些微裂隙和沉积物粒间孔隙也是其渗漏运移的主要路径。
高石3构造深部油气藏渗漏的地球化学异常显示主要表现为油-气双环状地球化学异常，具体可分为内环状异常和外环状异常。内环状异常由大分子的芳烃及其衍生物和稠环芳烃等指示深部油藏渗漏的指标异常构成，代表了深部残留油藏渗漏的海底表面显示，而外环状异常则以小分子烃类气体等指示深部气藏渗漏的指标构成，代表了原生气藏渗漏的海底表面显示。
3.3.2 钻探构造优选
南黄海盆地崂山隆起中南部目标地球化学探测区主要有高石3构造和高石4构造两个圈闭构造，从两个圈闭构造规模、继承性、落实程度、埋深条件、保存条件、油气藏配置和资源量多个因素综合考虑，高石3构造以其规模大、埋藏浅、断裂发育少、构造形态稳定和资源量大等特征明显优于高石4构造，另外在地球化学异常指标数量和规模强度方面，高石3构造明显优于高石4构造。因此，建议高石3构造为南黄海盆地崂山隆起中—古生界海相油气钻探的首选构造。
南黄海崂山隆起区围绕高石3构造的油-气双环状地球化学异常模式揭示了高石3构造深部油藏和气藏的渗漏，因而预示着高石3构造深部存在油藏和气藏，对高石3构造实施钻探有望在南黄海盆地崂山隆起区获得中—古生界海相油藏和气藏的发现，取得这一地区油气勘探的突破。
4. 结论
（1）南黄海崂山隆起中南部海底沉积物吸附甲烷、吸附重烃气体、顶空甲烷、顶空重烃气体、芳烃及其衍生物总量（260 nm）和稠环芳烃总量（320 nm）地球化学异常均围绕高石3构造呈环状分布。
（2）围绕高石3构造建立了油-气双环状地球化学异常，揭示了南黄海崂山隆起高石3号构造深部渗漏的存在，内环异常指示高石3构造残留油藏渗漏，外环异常指示高石3构造深部原生气藏渗漏。
（3）综合两个圈闭构造在规模、构造稳定性、油气保存条件、预测资源量以及地球化学异常分布等方面的特征，建议高石3构造为南黄海盆地崂山隆起中—古生界海相油气钻探的首选构造。
-
![]()
图 1 南黄海盆地构造单元与目标地球化学探测取样位置图
Figure 1. Tectonic map of the South Yellow Sea Basin showing sampling locations for target geochemical exploration
![]()
![]()
图 5 海底沉积物吸附甲烷 （左） 和吸附重烃气体 （右） 异常分布图
Figure 5. Anomaly map of adsorbed methane （left） and adsorbed heavy hydrocarbon gases （right） in the seabed sediments
![]()
图 6 海底沉积物顶空甲烷（左）和顶空重烃气体（右）异常分布图
Figure 6. Anomaly map of headspace methane （left） and headspace heavy hydrocarbon gases （right） in the seabed sediments
![]()
图 7 海底沉积物稠环芳烃320 nm（左）和芳烃及其衍生物260 nm（右）异常分布图
Figure 7. Anomaly map of polycyclic aromatic hydrocarbon 320 nm （left） and aromatic hydrocarbon and its derivatives 260 nm （right） in the seabed sediments
![]()
图 8 沿HB15-L07地震剖面各类地球化学异常叠合图
AC-吸附烃类气体，HC-顶空烃类气体，260 nm-260 nm芳烃及其衍生物总量，320 nm-320 nm稠环芳烃总量。
Figure 8. Overlapping map of various geochemical anomalies across HB15-L07 seismic profile
AC- Adsorbed hydrocarbon gas, HC- Headspace hydrocarbon gas, 260 nm- Total aromatic hydrocarbons and their derivatives （260 nm）, 320 nm- Total polycyclic aromatic hydrocarbons （320 nm）.
![]()
图 9 沿HB15-L44地震剖面各类地球化学异常叠合图
AC-吸附烃类气体，HC-顶空烃类气体，260 nm-260 nm芳烃及其衍生物总量，320 nm-320 nm稠环芳烃总量。
Figure 9. Overlapping map of various geochemical anomalies across HB15-L44 seismic profile
AC- Adsorbed hydrocarbon gas, HC- Headspace hydrocarbon gas, 260 nm- Total aromatic hydrocarbons and their derivatives （260 nm）, 320 nm- Total polycyclic aromatic hydrocarbons （320 nm）.
![]()
图 10 环绕高石3构造油-气渗漏双环状地球化学异常模式
Figure 10. Double halo-type geochemical anomaly model of oil-gas seepage around Gaoshi 3 structure
表 1 南黄海崂山隆起目标区地球化学指标数值特征
Table 1 Data characteristic of geochemical indicators
指标 最小值 最大值 均值 标准偏差 变异系数 吸附甲烷（μL/kg） 3.42 849.49 80.21 87.71 1.09 吸附乙烷（μL/kg） 0.11 9.63 2.40 2.39 1.00 吸附丙烷（μL/kg） 0.04 2.99 0.85 0.79 0.93 吸附异丁烷（μL/kg） 0.01 0.27 0.02 0.02 1.00 吸附正丁烷（μL/kg） 0 0.96 0.27 0.25 0.93 吸附异戊烷（μL/kg） 0.01 0.73 0.21 0.18 0.86 吸附正戊烷（μL/kg） 0.01 0.36 0.12 0.10 0.83 吸附重烃气体（μL/kg） 0.25 14.66 3.88 3.69 0.95 顶空甲烷（μL/L） 0.57 36.18 9.49 4.84 0.51 顶空乙烷（μL/L） 0.03 0.53 0.17 0.08 0.47 顶空丙烷（μL/L） 0.03 0.39 0.16 0.05 0.31 顶空异丁烷（μL/L） 0.03 0.80 0.13 0.14 1.08 顶空正丁烷（μL/L） 0.01 0.20 0.10 0.04 0.40 顶空重烃气体（μL/L） 0.22 1.32 0.56 0.20 0.36 芳烃及其衍生物228 nm（ω（B）（10-9）） 21.00 3 142.80 868.12 986.18 1.14 芳烃及其衍生物260 nm（ω（B）（10-9）） 12.30 3 334.10 591.42 854.38 1.44 芳烃及其衍生物296 nm（ω（B）（10-9）） 6.30 3 283.70 455.80 749.10 1.64 稠环芳烃320 nm（ω（B）（10-9）） 0.10 127.00 15.94 14.37 0.90 稠环芳烃360 nm（ω（B））10-9）） 0.10 277.00 12.40 24.49 1.98 稠环芳烃405 nm（ω（B）（10-9）） 0.10 200.00 5.64 17.15 3.04 
下载: 导出CSV
-
[1] Horvitz L. Geochemical exploration for petroleum [J]. Science, 1985, 229(4716): 821-827. doi: 10.1126/science.229.4716.821
[2] Brooks J M, Kennicutt M C II, Carey B D Jr. Offshore surface geochemical exploration [J]. Oil & Gas Journal, 1986, 84(42): 66-72.
[3] Abrams M A. Geophysical and geochemical evidence for subsurface hydrocarbon leakage in the Bering Sea, Alaska [J]. Marine and Petroleum Geology, 1992, 9(2): 208-221. doi: 10.1016/0264-8172(92)90092-S
[4] Abrams M A. Interpretation of methane carbon isotopes extracted from surficial marine sediments for detection of subsurface hydrocarbons[M]//Schumacher D, Abrams M A. Hydrocarbon Migration and Its Near-Surface Expression. Tulsa, Oklahoma, USA: AAPG, 1996, 66: 309-318.
[5] Faber E, Stahl W. Geochemical surface exploration for hydrocarbons in North Sea [J]. AAPG Bulletin, 1984, 68(3): 363-386.
[6] Hvoslef S, Chrustie O H J, Sassen R, et al. Test of a new surface geochemistry tool for resource prediction in frontier areas [J]. Marine and Petroleum Geology, 1996, 13(1): 107-124. doi: 10.1016/0264-8172(95)00032-1
[7] Klusman R W, Saeed M A. Comparison of light hydrocarbon microseepage mechanisms[M]//Schumacher D, Abrams M A. Hydrocarbon Migration and Its Near-Surface Expression. Tulsa, Oklahoma, USA: AAPG, 1996, 66: 157-168.
[8] Thrasher J, Fleet A J, Hay S J, et al. Understanding geology as the key to using seepage in exploration: spectrum of seepage styles[M]//Schumacher D, Abrams M A. Hydrocarbon Migration and Its Near-Surface Expression. Tulsa, Oklahoma USA: AAPG, 1996, 66: 223-241.
[9] Brown A. Evaluation of possible gas microseepage mechanisms [J]. AAPG Bulletin, 2000, 84(11): 1775-1789.
[10] Saunders D F, Burson K R, Thompson C K. Model for hydrocarbon microseepage and related near-surface alterations [J]. AAPG Bulletin, 1999, 83(1): 170-185.
[11] Abrams M A. Significance of hydrocarbon seepage relative to petroleum generation and entrapment [J]. Marine and Petroleum Geology, 2005, 22(4): 457-477. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2004.08.003
[12] 朱炳球, 孙忠军, 余慧. 浅海油气地球化学勘查前景[J]. 物探与化探, 1996, 20(3):161-171. [ZHU Bingqiu, SUN Zhongjun, YU Hui. The prospects of shallow-sea oil and gas geochemical exploration [J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 1996, 20(3): 161-171. [13] 李双林, 何拥军, 肖菲, 等. 南黄海北部盆地表层沉积物烃类地球化学探测[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2003, 23(4):39-44. [LI Shuanglin, HE Yongjun, XIAO Fei, et al. Geochemical exploration for hydrocarbon in the northern South Yellow Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2003, 23(4): 39-44. [14] 李双林, 李兴, 董贺平, 等. 南黄海中部海底沉积物烃类气体地球化学特征及成因类型[J]. 石油天然气学报, 2013, 35(1):20-25, 31. [LI Shuanglin, LI Xing, DONG Heping, et al. Geochemistry and genetic types of hydrocarbon gases from seabed sediments in the center of South Yellow Sea [J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2013, 35(1): 20-25, 31. doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.2013.01.005 [15] 李双林, 董贺平, 赵青芳, 等. 海洋油气目标地球化学探测及其在南黄海海域的应用[J]. 海洋地质动态, 2009, 25(12):19-26. [LI Shuanglin, DONG Heping, ZHAO Qingfang, et al. Target geochemical exploration of marine petroleum and its application in the South Yellow Sea [J]. Marine Geology Letters, 2009, 25(12): 19-26. doi: 10.3969/j.issn.1009-2722.2009.12.004 [16] 王连进, 叶加仁, 吴冲龙. 南黄海盆地前第三系油气地质特征[J]. 天然气工业, 2005, 25(7):1-3. [WANG Lianjin, YE Jiaren, WU Chonglong. Petroleum geological characteristics of Pre-Tertiary in South Yellow Sea Basin [J]. Natural Gas Industry, 2005, 25(7): 1-3. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2005.07.001 [17] 张家强. 南黄海中、古生界油气勘探前景[J]. 海洋地质动态, 2002, 18(11):25-27. [ZHANG Jiaqiang. Petroleum exploration prospect for Mesozoic and Paleozoic in the South Yellow Sea [J]. Marine Geology Letters, 2002, 18(11): 25-27. doi: 10.3969/j.issn.1009-2722.2002.11.010 [18] 郭玉贵, 李延成, 许东禹, 等. 黄东海大陆架及邻域大地构造演化史[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1997, 17(1):1-11. [GUO Yugui, LI Yancheng, XU Dongyu, et al. Tectonic evolution of Yellow sea, East China sea and continental shelf and adjacent areas [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1997, 17(1): 1-11. [19] 陈建文, 雷宝华, 梁杰, 等. 南黄海盆地油气资源调查新进展[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(3):1-23. [CHEN Jianwen, LEI Baohua, LIANG Jie, et al. New progress of petroleum resources survey in South Yellow Sea basin [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2018, 38(3): 1-23. [20] 郑求根, 蔡立国, 丁文龙, 等. 黄海海域盆地的形成与演化[J]. 石油与天然气地质, 2005, 26(5):647-654. [ZHENG Qiugen, CAI Liguo, DING Wenlong, et al. Development and evolution of basins in Yellow Sea [J]. Oil & Gas Geology, 2005, 26(5): 647-654. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2005.05.015 [21] 陈建文, 施剑, 刘俊, 等. 南黄海海相中-古生界地震地质条件[J]. 海洋地质前沿, 2016, 32(10):1-8. [CHEN Jianwen, SHI Jian, LIU Jun, et al. Seismic geological conditions of the marine Meso-Paleozoic in the South Yellow Sea Basin [J]. Marine Geology Frontiers, 2016, 32(10): 1-8. [22] 张海啟, 陈建文, 李刚, 等. 地震调查在南黄海崂山隆起的发现及其石油地质意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2009, 29(3):107-113. [ZHANG Haiqi, CHEN Jianwen, LI Gang, et al. Discovery from seismic survey in Laoshan uplift of the South Yellow Sea and the significance [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2009, 29(3): 107-113. [23] 王丰, 李慧君, 张银国. 南黄海崂山隆起地层属性及油气地质[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2010, 30(2):95-102. [WANG Feng, LI Huijun, ZHANG Yinguo. Stratigraphic geologic attribute and Hydrocarbon geology in Laoshan uplift of South Yellow Sea [J]. Marine Geology& Quaternary Geology, 2010, 30(2): 95-102. [24] 陈建文, 龚建明, 李刚, 等. 南黄海盆地海相中-古生界油气资源潜力巨大[J]. 海洋地质前沿, 2016, 32(1):1-7. [CHEN Jianwen, GONG Jianming, LI Gang, et al. Great resources potential of the marine Mesozoic-Paleozoic in the South Yellow Sea Basin [J]. Marine Geology Frontiers, 2016, 32(1): 1-7. [25] 陈建文. 南黄海海相中生界-古生界具有形成大型油气田的物质基础[J]. 中国地质调查成果快讯, 2016, 2(12):6-10. [CHEN Jianwen. Material base of great resources in marine Mesozoic- Paleozoic in the South Yellow Sea Basin [J]. Results Express of China Geological Survey, 2016, 2(12): 6-10. [26] 陈建文. 南黄海崂山隆起海相中-古生界发现多个大型圈闭构造[J]. 海洋地质前沿, 2016, 32(4):69-70. [CHEN Jianwen. Many large trap structures develop in the marine Mesozoic-Paleozoic strata in the South Yellow Sea Basin [J]. Marine Geology Frontiers, 2016, 32(4): 69-70. [27] 张全忠, 焦世鼎. 南京汤山地区志留系研究的新进展[J]. 中国地质科学院南京地质矿产研究所所刊, 1985, 6(2):97-111. [ZHANG Quanzhong, JIAO Shiding. The new success in the study of Silurian of Tangshan, Nanjing, Jiangsu Province [J]. Bull. Nanjing Inst. Geol. M. R., Chinese Acad. Geol. Sci., 1985, 6(2): 97-111. [28] 蔡峰, 熊斌辉. 南黄海海域与下扬子地区海相中-古生界地层对比及烃源岩评价[J]. 海洋地质动态, 2007, 23(6):1-6. [CAI Feng, XIONG Binhui. Correlation and source rock evaluation of marine Mesozoic-Paleozoic strata in South Yellow Sea and Lower Yangtze [J]. Marine Geology Letters, 2007, 23(6): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.1009-2722.2007.06.001 [29] 梁狄刚, 郭彤楼, 陈建平, 等. 中国南方海相生烃成藏研究的若干新进展(一)南方四套区域性海相烃源岩的分布[J]. 海相油气地质, 2008, 13(2):1-16. [LIANG Digang, GUO Tonglou, CHEN Jianping, et al. Some progresses on studies of hydrocarbon generation and accumulation in marine sedimentary regions, Southern China(Part 1): Distribution of four suits of regional marine source rocks [J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2008, 13(2): 1-16. doi: 10.3969/j.issn.1672-9854.2008.02.001 [30] 李双建, 肖开华, 沃玉进, 等. 南方海相上奥陶统-下志留统优质烃源岩发育的控制因素[J]. 沉积学报, 2008, 26(5):872-880. [LI Shuangjian, XIAO Kaihua, WO Yujin, et al. Developmental controlling factors of Upper Ordovician-Lower Silurian high quality source rocks in marine sequence, South China [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2008, 26(5): 872-880. [31] 高林, 周雁. 中下扬子区海相中-古生界烃源岩评价与潜力分析[J]. 油气地质与采收率, 2009, 16(3):30-33. [GAO Lin, ZHOU Yan. Evaluation and potential analysis on source rocks in Mesozoic and Paleozoic marine sequence, middle-lower Yangtze area [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2009, 16(3): 30-33. doi: 10.3969/j.issn.1009-9603.2009.03.009 [32] 刘小平, 潘继平, 董清源, 等. 苏北地区古生界页岩气形成地质条件[J]. 天然气地球科学, 2011, 22(6):1100-1108. [LIU Xiaoping, PAN Jiping, DONG Qingyuan, et al. Geological conditions of shale gas forming in Paleozoic Subei area [J]. Natural Gas Geoscience, 2011, 22(6): 1100-1108. [33] 牟传龙, 周恳恳, 梁薇, 等. 中上扬子地区早古生代烃源岩沉积环境与油气勘探[J]. 地质学报, 2011, 85(4):526-532. [MOU Chuanlong, ZHOU Kenken, LIANG Wei, et al. Early Paleozoic sedimentary environment of hydrocarbon source rocks in the Middle-Upper Yangtze region and petroleum and gas exploration [J]. Acta Geologica Sinica, 2011, 85(4): 526-532. [34] 李皓月, 刘倩茹, 薛林福. 苏北盆地中-古生界海相烃源岩发育规律及其意义[J]. 世界地质, 2014, 33(1):178-189. [LI Haoyue, LIU Qianru, XUE Linfu. Development and significance of Mesozoic-Paleozoic marine hydrocarbon source rocks in Subei Basin [J]. Global Geology, 2014, 33(1): 178-189. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2014.01.019 [35] 肖国林, 张银国, 吴志强, 等. 南黄海盆地烃源潜力比较性评价[J]. 海洋地质前沿, 2014, 30(7):17-21. [XIAO Guolin, ZHANG Yinguo, WU Zhiqiang, et al. Comparative assessment of hydrocarbon resource potential in the South Yellow Sea Basin [J]. Marine Geology Frontiers, 2014, 30(7): 17-21. [36] 张银国, 陈清华, 陈建文, 等. 下扬子海相中-古生界烃源岩发育的控制因素[J]. 海洋地质前沿, 2016, 32(1):8-12. [ZHANG Yinguo, CHEN Qinghua, CHEN Jianwen, et al. Controlling factors on the Mesozoic-Paleozoic marine source rocks in the Lower Yangtze platform [J]. Marine Geology Frontiers, 2016, 32(1): 8-12. [37] 贾东, 胡文瑄, 姚素平, 等. 江苏省下志留统黑色页岩浅井钻探及其页岩气潜力分析[J]. 高校地质学报, 2016, 22(1):127-137. [JIA Dong, HU Wenxuan, YAO Suping, et al. Shallow borehole drilling of the lower Silurian black shale in Jiangsu province and the shale gas potential analysis [J]. Geological Journal of China Universities, 2016, 22(1): 127-137. [38] 蔡来星, 王蛟, 郭兴伟, 等. 南黄海中部隆起中-古生界沉积相及烃源岩特征-以CSDP-2井为例[J]. 吉林大学学报: 地球科学版, 2017, 47(4):1030-1046. [CAI Laixing, WANG Jiao, GUO Xingwei, et al. Characteristics of sedimentary facies and source rocks of Mesozoic-Paleozoic in Central uplift of South Yellow Sea: A case study of CSDP-2 coring well [J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2017, 47(4): 1030-1046. [39] 肖国林, 蔡来星, 郭兴伟, 等. 南黄海中部隆起CSDP-2井中-古生界烃源岩精细评价[J]. 海洋地质前沿, 2017, 33(12):24-36. [XIAO Guolin, CAI Laixing, GUO Xingwei, et al. Detailed assessment of Meso-Paleozoic hydrocarbon source rocks: Implications from well CSDP-2 on the Central uplift of the South Yellow Sea Basin [J]. Marine Geology Frontiers, 2017, 33(12): 24-36. [40] 朱光有, 金强, 王锐. 有效烃源岩的识别方法[J]. 石油大学学报: 自然科学版, 2003, 27(2):6-10. [ZHU Guangyou, JIN Qiang, WANG Rui. Identification methods for efficient source rocks [J]. Journal of the University of Petroleum, China: Edition of Natural Science, 2003, 27(2): 6-10. [41] 郭兴伟, 张训华, 吴志强, 等. 大陆架科学钻探CSDP-2井科学目标及初步成果[J]. 吉林大学学报: 地球科学版, 2019, 49(1):1-12. [GUO Xingwei, ZHANG Xunhua, WU Zhiqiang, et al. Scientific objectives and preliminary progresses of CSDP-2 well in Continental Shelf Drilling Program [J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2019, 49(1): 1-12. -
期刊类型引用(4)
1. 李双林，赵青芳，王建强，董贺平. 南黄海盆地崂山隆起中南部海底沉积物饱和烃类地球化学特征与热成因烃类输入. 地质通报. 2023(05): 669-679 . 
百度学术
2. 张鹏辉，付奕霖，梁杰，陈建文，张银国，鲍衍君，薛路，李慧君. 南黄海盆地下古生界油气地质条件与勘探前景. 地质通报. 2021(Z1): 243-251 . 百度学术
3. 陈春峰，万延周，张伯成，付晓伟，欧戈，王军，陈浩. 南黄海盆地阜宁组烃源岩地层热压生烃特征. 海洋地质前沿. 2021(04): 18-24 . 百度学术
4. 张玉玺，陈建文，张银国. 下扬子-南黄海地区下三叠统“错时相”沉积及成因. 海洋地质前沿. 2021(04): 68-76 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 2831
- HTML全文浏览量: 469
- PDF下载量: 38
- 被引次数: 4
