Climate changes on Chinese continent since 2.5 Ma: Evidence from fossil pollen records
-
摘要: 第四纪作为地质历史中距今最近的一个时期，其气候演化过程备受关注。然而，受研究材料的限制，该时段内气候演化历史研究有限且存在一定的不一致性。为此，本文选取中国陆地第四纪时期（2.5 Ma以来）的48篇孢粉记录资料作为研究对象，对孢粉组成结果进行再分析，探讨孢粉中记录的第四纪气候演化信息。结果表明，研究区域2.5～1.5 Ma期间气候波动变冷且明显偏干，1.5～1.0 Ma期间东部地区气候偏湿而西北地区和青藏高原地区则偏干，1.0 Ma以来整体气候波动频繁。同时，孢粉记录中保存的气候演化历史与第四纪亚洲季风演化具有较好的一致性，约2.5 Ma亚洲冬季风逐渐增强，该阶段气候较为干旱；在1.5 Ma东亚夏季风呈现增强的趋势，带来较多降水，气候湿润；而1.0 Ma以来冬季风增强夏季风减弱，气候又逐渐变干。Abstract: Climate change during Quaternary has been a hot spot in geosciences for decades. However, discrepancies remain among scholars up to date. In this paper, 48 fossil pollen records from Chinese continent, which cover the whole period of Quaternary, were selected and synthesized for regional climate variations in order to better understand the historical evolution of Quaternary climate. Pollen data were interpolated and mapped using the method of Inverse Distance Weighting (IDW) for spatial distribution patterns. According to the fossil pollen records, Quaternary climate variation on Chinese continent could be summarized as follows. During the period of 2.5～1.5 Ma, the region was dominated by fluctuated cold and dry climate. During the period from 1.5 to 1.0 Ma, it was warm and wet in the eastern part but dry in the northwestern part and the Tibetan Plateau. More fluctuations appeared since 1.0 Ma. The climate variation revealed by pollen records shows a good consistance with the Quaternary monsoon evolution: Asian winter monsoon gradually strengthened after 2.5 Ma while the climate was relatively dry. The East Asian summer monsoon, however, intensified around 1.5 Ma, which probably brought in more precipitation and led to the overall wet climate. The region returned to a drying trend again since 1.0 Ma with the retreat of summer monsoon.
-
Keywords:
- pollen /
- climate change /
- Asian monsoon /
- Quaternary
-
平湖斜坡带位于东海某凹陷西部斜坡区之内，勘探面积约5000 km2,目前探明储量约占整个凹陷的50%以上，是东海某凹陷目前最重要的油气勘探和开发区域之一。近30年的勘探实践表明，在高成本、高风险和区块受限等因素的制约下，构造油气藏的勘探难度不断加大，储量替代率严重不足[1-2]。2017年以来，在平湖斜坡带中部地区，陆续部署了5口以勘探岩性油气藏为目的的探井，相继在平湖组取得了重大发现和商业收获，揭开了平湖斜坡带岩性油气藏勘探的序幕。尽管孔雀亭地区岩性油气藏勘探程度较低，但从地质条件发育来看，认为研究区岩性油气藏勘探潜力巨大。但是由于长期受到构造油气藏勘探思路的禁锢与束缚，研究区缺乏系统的岩性油气藏勘探思路，已成为当下制约该区油气藏勘探的重难点问题。通过调研认为，坡折带对岩性油气藏的发育和形成起至关重要的控制作用[3-4]，因此，针对孔雀亭地区开展坡折带研究具有重要意义。
坡折带一词源于海相盆地陆架坡折的概念，指在沉积盆地或剥蚀区中，地形陡缓程度发生剧烈变化的位置[5]。坡折带这一概念最初在国外多被运用于陆架陆棚的研究，随后延伸拓展至油气勘探领域[6]。90年代以来，国内学者开始大量关注坡折带的研究，例如王英民等厘清了断陷湖盆多级坡折带的三种成因类型[7]；李相博等划分了深水与浅水坡折，并总结了不同类型坡折对沉积砂体的控制作用[8]；黄胜兵等梳理了坡折带类型在基准面旋回变化中对沉积体系和储层发育的影响[9]；冉怀江等分析了坡折带对体系域的控制，并总结了两种复合岩性圈闭类型[10]。这些研究表明，坡折带控制着三角洲、水下扇、坡积扇、浊积扇和复合砂坝等沉积体的发育，是岩性油气藏发育的有利区。同时，这些研究理论也有利地推动了渤海湾盆地、莺歌海盆地和珠江口盆地等地区的多个大型整装岩性油气藏的勘探工作持续走向深入[11-12]。
截止目前，关于东海某凹陷坡折带研究内容较少，而针对孔雀亭地区坡折带控相成圈的研究则更少[13-15]，这严重限制了东海岩性油气藏的勘探进程，给华东地区能源安全带来一定挑战。因此，本文以平湖斜坡孔雀亭地区平湖组为例，基于坡折带的理论研究，根据不同沉积时期古地貌的变化特点，系统阐述了坡折带对沉积砂体、相带发育和岩性圈闭分布的控制作用。
1. 区域地质概况
孔雀亭地区位于平湖斜坡带内北部，西部紧临海礁隆起，东抵西次凹，北毗临杭州构造带，南以宝云亭地区为界，面积约360 km2（图1）。研究区平湖组沉积时期主要受平湖运动影响，发育顺向断阶和次级洼隆的构造形态，整体上地形突变显著，具备坡折发育的古地貌背景（图2）。孔雀亭地区在始新世早期也就是宝石组与平湖组早期，断陷系统发育到鼎盛阶段，沉积形成宝石组和平湖组五、六段地层；始新世中晚期，裂陷作用逐渐减弱，平湖组进入断-拗转换时期，沉积形成平湖组三、四段和平湖组一、二段地层。渐新世时期，也就是花港组时期，由于欧亚板块大陆边缘蠕散终止，张应力减弱，盆地进入拗陷阶段。通过井震结合分析认为，平湖组的底界面T40与顶界面T30是两个区域不整合面，分别是宝石组与平湖组、平湖组与花港组的分界面；T34与T32分别是平湖组五段至一段的分界面。同时，以上四个界面可以将平湖组划分为一个二级层序和三个三级层序（E2pSQ1、E2pSQ2、E2pSQ3）（表1）。平湖组主要发育受潮汐影响的辫状河三角洲沉积体系[16]。E2pSQ1时期，水体较浅，发育潮河联控的辫状河三角洲沉积体系；E2pSQ2时期，水体快速上升，发育海侵背景下潮汐影响的辫状河三角洲沉积体系；E2pSQ3时期，水体快速退却，发育辫状河三角洲沉积体系[17]。
![]()
图 1 孔雀亭地区平湖组构造位置及构造纲要图Figure 1. Tectonic location and outline of Pinghu structure in Kongqueting area![]()
图 2 孔雀亭地区平湖组古地貌与坡折带划分图Figure 2. Paleotopography of Pinghu Formation in Kongqueting area2. 坡折带类型与特征
平湖斜坡孔雀亭地区具有典型的构造成坡特点。早始新世沉积期已形成斜坡，各时期地层均向斜坡西部的高处超覆、减薄，且受晚期构造抬升影响，斜坡顶部遭受风化剥蚀。平湖组沉积时期，一系列NE-NNE向正断裂和NW-NWW向隐伏断裂的发育[18]，控制研究区地貌在东西、南北两个方向上出现多次剧烈转折，这些发生突变的部位称为坡折带[15]。沿坡折带上倾和下倾方向坡度均减缓，转折处坡度变化最大。孔雀亭区在同沉积断裂影响下，地形上出现坡度多次变化，使先存斜坡这个主体自西向东构成一个顺向多级断阶坡折带（图2）。这种顺向多级断阶坡折影响了水体深浅、水系聚散和地层厚薄，同时控制了体系域的分布，进而制约了岩性复合圈闭的发育。
为更好地研究这种顺向多级断阶坡折带对砂体汇聚、相带发育和圈闭形成的控制作用，根据坡折带发育的构造位置及与洼陷的匹配关系，将顺向多级断阶坡折带划分为“高区坡折带、中区坡折带、低区坡折带”（图3）。不同区带内会形成不同成因的坡折类型。根据成因机制的差异，可进一步细分为3种类型，分别是断裂坡折、挠曲坡折与侵蚀坡折。
![]()
图 3 孔雀亭坡折带地震剖面特征Figure 3. A seismic section showing the slope break zone in Kongqueting area2.1 断裂坡折
断裂坡折是因持续的NE-NNE向同沉积断裂活动导致断层两盘差异升降和地形地貌产生突变的构造枢纽带[19]。识别该类型坡折的主要标志是断层下盘沉积厚度明显大于上盘，且断层生长指数多数为1.4～2.0[7]。由于同沉积断裂广泛发育，断裂坡折在孔雀亭地区最常见。这种坡折在其下延方向可容纳空间迅速增大，成为沉积砂体有利的汇聚富集区，产生的裂缝可为油气运移提供良好通道。在E2pSQ1与E2pSQ2时期，这类坡折发育在1号洼陷西侧、K-1至K-5井一线南侧、以及2号洼陷以西地区，控制了辫状河三角洲平原上坡积扇体和前缘水下扇体的发育。在E2pSQ3时期，断裂坡折在K-4井上倾方向控制平原上的坡积扇体发育，在K-4井下倾方向则控制辫状河三角洲前缘水下扇体和复合砂坝体的发育。由此构成了断裂坡折控制下的辫状河三角洲扇体与复合坝体尖灭的沉积模式（图4）。
2.2 挠曲坡折
挠曲坡折发育在构造活动相对偏弱区域。该坡折是由于同沉积时期深层NW-NWW向隐伏断裂活动而导致浅地层发生的挠曲变形，或是同沉积褶皱所形成断鼻构造两翼的挠曲变形，亦或是先存古隆之上披覆作用而形成的。该型坡折由于成因机制上的差异，也造成了其发育规模的不同。这类坡折的主要标志为坡折之下的沉积地层明显增厚，且可识别典型的上超现象[13]。以E2pSQ1时期K-1井区为例，该时期井区地形受挠曲坡折影响明显，自南向北延坡折方向地层明显增厚，沉积的楔形体上部可见向南发育的上超现象。研究区该型坡折主要控制辫状河三角洲前缘沉积发育，前缘水下扇体在坡折之下汇聚，平面朵叶体形态限制性展布，整体构成辫状河三角洲前缘朵叶体在上倾坡折点处尖灭的沉积模式（图5）。
2.3 侵蚀坡折
侵蚀坡折带主要是由于侵蚀风化等外部地质动力持续作用导致地形发生突变而形成。其主要发育在区域不整合面之上，且有下切侵蚀产生负向地貌的部位[7]。通过三维地震资料的识别，发现这种类型的坡折主要发育在孔雀亭西部高带地区，其表现出孤立发育且横向限制性展布的特征。这主要是由于平湖构造运动导致西部高带地层抬升后遭受风化剥蚀所致，其形成的下切沟谷为孔雀亭地区提供了充足物源（图6）。
![]()
图 6 孔雀亭侵蚀坡折发育模式Figure 6. Development model of erosion slope break in Kongqueting area3. 坡折带对相带发育的控制作用
孔雀亭平湖组从E2pSQ1到E2pSQ3时期，随着构造运动不断减弱[20]，坡折带的组合样式表现出一定差异，导致各时期地形地貌形态不同，因而造成古水流方向、可容纳空间以及沉积卸载区的不同，使得差异化富集的沉积砂体发育形成不同的相带类型。其中断裂坡折和挠曲坡折控沉积作用较强，而侵蚀坡折控沉积作用较弱。
E2pSQ1时期，断裂活动强烈，断裂坡折和挠曲坡折控制了洼隆相间且坡度较大的古地貌，辫状河道只能推进至K-3井附近的岸线地区，构造坡折（断裂阶坡折和挠曲坡折）控制了小型低位扇体发育。研究区南部自西向东沿断裂坡折发育辫状河三角洲前缘水下扇体；北部挠曲坡折控制的斜坡引导水下分流河道携带陆源碎屑岩沿断层根部汇入2号洼地，形成限制性前缘水下扇朵叶体（图7A，图8）。侵蚀坡折在西部高区坡折带内，控制辫状河道或坡积扇的发育。E2pSQ2时期，断裂活动强度中等，坡折带控制古地貌表现出填平补齐特征，坡度有所减弱。在水体大规模快速上升的背景下，孔雀亭K-5井以东地区水体深且受潮汐作用影响强烈，断裂坡折引起的地层突变处起到遮挡作用，使得复合型砂坝在坡折带之下发育（图7B，图8）。E2pSQ3时期，断裂活动进一步减弱，研究区以发育断裂坡折为主，控制宽缓斜坡的古地貌特征。由于该时期坡折带的坡降减缓，水体快速下降，断裂坡折通过引导水系的汇聚方向，控制向洼地推进的辫状河三角洲扇体顺坡发育（图7C，图8）。
![]()
图 7 孔雀亭地区平湖组古地貌与沉积相图Figure 7. Paleotopography and depositional facies of Pinghu Formation in Kongqueting area![]()
图 8 孔雀亭构造坡折带沉积响应特征Figure 8. Sedimentary responses of structural slope break zone in Kongqueting area4. 坡折带对圈闭的控制作用
不同的坡折带类型控制着不同的构造古地貌，同时约束着沉积砂体和沉积相带的发育，进而控制着不同类型复合岩性圈闭的形成。高区坡折带位于研究区西部，地势高，下切沟谷发育且地层往往遭受风化剥蚀易形成侵蚀坡折，该类坡折又控制着侵蚀沟谷岩性圈闭的发育。中区坡折带坡度变陡，坡降增大，NE-NNE向同沉积正断层控制断块-岩性复合圈闭发育，而深层NW-NWW向隐伏断裂的活动控制挠曲-岩性复合圈闭形成[20]。低区坡折带靠近洼陷，主要受单向同沉积正断层控制，坡降较中带有所降低，主要发育断块-透镜体岩性复合圈闭。
4.1 高区坡折带
高区坡折带处于平湖斜坡边缘，靠近西部海礁隆起物源区。由于长期处于暴露环境，侵蚀风化作用强烈，是侵蚀坡折发育的有利区域。平湖组时期，这类坡折主要控制辫状河三角洲平原亚相体系的发育。在低水位期，下切沟谷控制辫状河道砂体的沉积与充填；在高水位时期，泥岩披覆在辫状河道砂体之上即可形成侵蚀沟谷圈闭。然而晚期的构造抬升运动多会导致这类圈闭被破坏导致油气难以富集。目前，在海上少井背景下，这类圈闭的实例研究甚少，仅能依靠二维或三维地震资料识别。高带坡折区由于远离1、2号富烃洼陷，油气运移距离较远，晚期构造运动破坏严重，储盖组合差，因此认为该区域虽然物源供给充足，但油气圈闭很难规模性形成，油气勘探潜力低（图9）。
![]()
图 9 孔雀亭区平湖组构造-岩性复合圈闭发育模式①侵蚀沟谷型油气圈闭，②断块-河道侧向尖灭型油气圈闭，③挠曲-河道侧向尖灭型油气圈闭，④断块-透镜体型复合油气圈闭。Figure 9. Development model of structural-lithologic traps in Pinghu Formation of Kongqueting area① The oil and gas trap of river valley, ② The oil and gas trap of fault block-river pinchout type, ③ The oil and gas trap of flexure-river pinchout type, ④ The oil and gas trap of fault block-lenses type.4.2 中区坡折带
中区坡折带紧邻2号洼陷，是断裂坡折和挠曲坡折发育的主要区域。E2pSQ1时期与E2pSQ2早期，该区水体浅且物源供给强，但古地貌洼隆相间，地势高差大。中区坡折带以南，断裂坡折控制辫状河三角洲平原辫状河道、坡积扇和前缘水下分流河道侧向尖灭型岩性体发育；中区坡折带以北，挠曲坡折主要控制前缘水下分流河道侧向尖灭岩性体发育。E2pSQ2中期至E2pSQ3早期，在规模性海侵背景下，中区坡折带内多形成水下分流河道侧向尖灭型或泥岩包裹复合砂坝透镜体型岩性体。上述岩性体与断层有机耦合后可形成断块-岩性体复合圈闭。孔雀亭中带坡折区整体临近富烃洼陷，油源断层发育，储盖组合优越，岩性油气藏勘探潜力巨大（图9）。
4.3 低区坡折带
低区坡折带距1号洼陷距离最近，主要发育顺向断阶坡折。平湖组时期，该区域处于水下沉积环境，在此环境中断裂坡折控制了辫状河三角洲前缘扇体和复合砂坝的发育。E2pSQ1时期，洼隆相间的地形限制了辫状河三角洲前缘向东的推进范围，表现出“有坡少砂”特征；E2pSQ2时期，在填平补齐规模性海侵背景下，同沉积正断层控制的断裂坡折起到了遮挡作用，形成了泥岩包裹、底平顶凸的断块-砂坝复合型岩性圈闭；E2pSQ3时期，在宽缓斜坡快速海退背景下，发育前缘水下分流河道侧向尖灭型岩性圈闭。低区坡折带坐拥1号富烃洼陷，运移距离近，利于油气成藏。但是该区也存在一定不利因素：一方面其埋深较大，E2pSQ1时期受压实作用影响储层已经超过4700 m下限[20]，易探不易得；另一方面，E2pSQ3晚期低带断裂活动相对较弱，砂砂对接概率较大，断层封堵存在一定风险。综上所述，低区坡折带岩性勘探潜力不如中区坡折带，但仍为孔雀亭地区今后重要的勘探区域之一（图9）。
4.4 顺向多级断阶坡折带对圈闭的控制作用
平湖斜坡孔雀亭区顺向多级断阶坡折带控制着岩性复合圈闭的分布和规模。高区坡折带位于斜坡西部构造高部位，侵蚀坡折发育，控制规模小、分布局限的侵蚀沟谷型岩性圈闭。但其远离富烃洼陷，后期破坏严重，难以形成商业性油气圈闭。低区坡折带位于斜坡东部构造低部位，断裂坡折发育，控制复合砂坝发育，形成规模中等、分布局限的断块-透镜体型复合岩性圈闭。其油气运保效率高，但储层埋深大，物性差，采收率低。中区坡折带位于高区和低区之间，断裂坡折和挠曲坡折发育，控制多种类型沉积砂体，形成规模大、分布广的断块-河道侧向尖灭和挠曲-河道侧向尖灭型复合圈闭。其接受两个富烃洼陷供给，运保高效，生储盖配置优越，为油气汇聚优势区。从区域构造图上圈闭统计结果来看，中区坡折带圈闭数量最多，面积最大（图1）。
5. 结论
（1）根据成因机制的差异，孔雀亭地区平湖组共可识别出3种坡折带类型，即断裂坡折、挠曲坡折与侵蚀坡折。同沉积断裂体系的发育对研究区坡折带的形成起到至关重要的作用，构造坡折为该区主要坡折发育类型。
（2）孔雀亭区整体为顺向多级断阶坡折带发育区。根据坡折带发育的构造位置与洼陷匹配关系，可将研究区划分为高区坡折带、中区坡折带、低区坡折带。高区坡折带以发育侵蚀坡折为主，控制辫状河三角洲平原沉积体系；中区坡折带以发育断裂坡折和挠曲坡折为主，早期控制辫状河三角洲前缘沉积体系，晚期控制辫状河三角洲平原沉积体系，形成诸如辫状河道、坡积扇等微相；低区坡折带以发育辫状河三角洲前缘沉积体系为主，控制水下分流河道和复合砂坝微相的发育。
（3）高区坡折带控制少量侵蚀沟谷型圈闭，受晚期构造运动的严重破坏，且远离富烃洼陷，该区油气勘探潜力低；中区坡折带发育断块和挠曲岩性复合圈闭，其紧邻富烃洼陷，运移保存条件好，为平湖组岩性油气藏勘探的最有利区域；低区坡折带虽受储层下限和断层封堵性影响，但断块-透镜体复合岩性圈闭发育，仍为岩性油气藏勘探的重点区域之一。
-
![]()
图 1 第四纪古孢粉记录的空间分布及4个研究区域
A. 西北地区，B. 青藏地区，C. 北方地区，D. 南方地区。
黄色点为有年代标尺的记录，红色点为无具体年代标尺的记录，记录详情见表1。Figure 1. The distribution of Quaternary pollen records collected in this study for four sub-regions
A-Northwest China, B-Qinghai-Tibetan Plateau, C-North China, D-South China
The yellow dots are records with age control, while red dots represent records without age control, detailed information refer to Table 1.![]()
图 2 2.5 Ma以来松属花粉含量的时空变化
Figure 2. Temporal and spatial distribution pattern of Pinus pollen since 2.5 Ma
![]()
图 8 孢粉记录中获取的气候（A温度，B湿度）变化序列
Figure 8. Paleoclimate inference （A temperature, B moisture） based on Quaternary pollen records
![]()
图 3 2.5 Ma以来云/冷杉花粉含量的时空变化
Figure 3. Temporal and spatial distribution pattern of Picea/Abies pollen since 2.5 Ma
![]()
图 4 2.5 Ma以来桦木属花粉含量的时空变化
Figure 4. Temporal and spatial distribution pattern of Betula pollen since 2.5 Ma
![]()
图 5 2.5 Ma以来蒿属花粉含量的时空变化
Figure 5. Temporal and spatial distribution pattern of Artemisia pollen since 2.5 Ma
![]()
图 6 2.5 Ma以来藜科花粉含量的时空变化
Figure 6. Temporal and spatial distribution pattern of Chenopodiaceae pollen since 2.5 Ma
![]()
图 7 2.5 Ma以来禾本科花粉含量的时空变化
Figure 7. Temporal and spatial distribution pattern of Poaceae pollen since 2.5 Ma
表 1 中国2.5 Ma以来陆地孢粉记录
Table 1 List of pollen records since 2.5 Ma from Chinese continent
编号 钻孔 东经 北纬 载体 孔深/m 年代/Ma 样品数 文献 NW1 QK7 107.00° 41.00° 岩芯 200 0.51 275 李玉刚等[11] NW2 DWJ 99.50° 39.50° 岩芯 140 1.70 19 常婧等[12] NW3 CK1 106.25° 38.47° 岩芯 300 0.80 110 杨振京等[13] N1 虎头梁剖面 114.35° 40.16° 剖面 − 早更新世 − 刘金陵等[14] N2 昌平东闸村 115.84° 40.04° 岩芯 103～149 0.60～1.07 60 李腾飞等[15] N3 HR88-01 116.58° 40.19° 岩芯 506 第四纪 − 李长安等[16] N4 TZ01 116.54° 40.10° 岩芯 763 3.58 239 姚亦峰等[17] N5 北京凹陷新5孔 116.52° 39.95° 岩芯 862 2.30 51 郭高轩等[18] N6 CQJ1孔 117.22° 39.34° 岩芯 501 4.00 275 范淑贤等[19] N7 TD1 118.16° 39.54° 岩芯 238 3.45 87 胡云壮等[20] N8 G1、G25、SK304 − − 岩芯 103、68、55 第四纪 25、31、31 任振纪等[21] N9 河北平原内25口井 115.00°～117.45° 37.45°～33.51° 剖面 − 第四纪 314 童国榜等[22] N10 HS1 115.68° 37.91° 岩芯 600 3.50 529 范淑贤等[23] N11 河南开封XK63、武涉XK72 河北肃宁sukai10、沧州沧12 沧13、玉田yu11 113.00°～118.00° 35.0°～40.0° 岩芯 330～770 第四纪 362 童国榜等[24] N12 HB1 117.51° 38.29° 岩芯 550 3.20 462 范淑贤等[25] N13 甘肃省灵台县朝那镇 107.20° 35.12° 剖面 105 1.50 130 吴福莉等[26] N14 黑木沟 109.43° 35.76° 剖面 − 2.50 − 李玉梅等[27] N15 BK2 113.25° 35.18° 岩芯 162 0.57 158 乔晓旭等[28] N16 HZ～S 114.51° 36.61° 岩芯 1～101 第四纪 140 肖景义等[29] N17 N3 110.10° 34.55° 岩芯 250 第四纪 35 刘明建等[30] N18 NYbz1、NYbz2 112.54° ～112.40° 32.89°～32.94° 岩芯 150、130 1.98 50、20 李博等[31] N19 淮北平原 116.00° 34.00° − − 2.50 − 于振江等[32] T1 ZK402 91.60° 37.58° 岩芯 − 2.50 − 王建等[33] T2 ZK701＋801孔、水6孔、
涩中6井、涩深1井− − 岩芯 0～1100
0～900
380～1146、
1140～16201.87 − 康安等[34] T3 BDQ 93.93° 35.22° 岩芯 106 0.73～0.02 90 刘晓丽等[35] T4 羌塘组 94.93° 36.41° 剖面 355 2.00 50 许清海等[36] T5 东山顶 94.78° 35.00° 剖面 120 2.40 180 潘安定等[37] T6 野牛沟、大野马岭牛头碑、哈拉滩、黑河乡 97.00°~99.00° 34.00°~35.00° 剖面 2.23 219 韩建恩等[38] T7 东山组 103.07° 35.58° 剖面 80～200 2.50～1.76 88 董铭等[39] T8 香孜组剖面 79.67° 31.82° 剖面 250 2.68～1.36 34 朱大岗等[40] T9 香孜组剖面 79.62° 31.84° 剖面 110 2.75～1.86 54 江尚松等[41] T10 CN 91.40°～91.50° 31.40°～31.50° 岩芯 197 2.80 400 陈诗越等[42] T11 错鄂孔 91.40°～91.50° 31.40°～31.50° 岩芯 201 2.80 400 陈诗越等[43] T12 沃马剖面 85.29° 28.50° 剖面 600 10.00～1.67 159 徐亚东等[44] S1 DZS2 112.70° 31.22° 岩芯 240 第四纪 461 张志忠等[45] S2 ZKA4 119.52° 32.48° 岩芯 234 2.58 129 张宗言等[46] S3 ZK10 119.84° 32.97° 岩芯 243 2.58 180 劳金秀等[47] S4 兴化钻孔 119.52° 32.48° 岩芯 350 3.00 − 舒强等[48] S5 NTK01 120.91° 31.97° 岩芯 202 上新世 125 向烨等[49] S6 SZ03 120.70° 31.24° 岩芯 272 第四纪 109 宗雯等[50] S7 渡村1125井 120.08° 31.03° 岩芯 139 第四纪 51 汪世兰等[51] S8 长江三角洲 121.14° 31.00° − − 第四纪 1000多 王开发等[52] S9 斜土路2号钻孔 120.86° 30.67° 岩芯 248 更新世 − 姜立征等[53] S10 ZK1 122.33° 30.00° 岩芯 90 中更新世 33 叶兴永等[54] S11 HQ 100.18° 26.56° 岩芯 737 / 2.78 1989 肖霞云等[55] S12 云贵高原 92.00°～108.00° 22.00°～28.00° − − 4.00 700 童国榜等[56] S13 ZK1 110.18° 20.33° 岩芯 39～210 0.73～2.48 26 廖先斌等[57] S14 ZQ1、ZQ2、ZQ3、ZQ4 113.00°~116.00° 20.00°~23.00° 岩芯 120 第四纪 177 陈芳等[58] 
下载: 导出CSV
表 2 特征孢粉种属ArcMap插值分级
Table 2 Classification of selected pollen species for interpolation in ArcMap
种属 分级 松属 ＜10%、10%～20%、20%～40%、40%～60%、60%～80%、＞80% 云/冷杉属 ＜5%、5%～15%、15%～25%、＞25% 桦木属 ＜1%、1%～2%、2%～4%、4%～5%、＞5% 蒿属 ＜6%、6%～15%、15%～25%、25%～50%、＞50% 藜科 ＜2%、2%～5%、5%～15%、15%～30%、30%～40%、40%～55%、＞55% 禾本科 ＜3%、3%～5%、5%～10%、10%～15%、＞20%
下载: 导出CSV
-
[1] 安芷生, 艾莉. 尚未完成的地质年代表——第四纪悬而未决的前程[J]. 地层学杂志, 2005, 29(2):99-103. [AN Zhisheng, AI Li. Imperfect geologic time scale——pending future of the Quaternary [J]. Journal of Stratigraphy, 2005, 29(2): 99-103. doi: 10.3969/j.issn.0253-4959.2005.02.003 [2] 刘秀铭, 刘东生, Heller F, et al. 中国黄土磁化率与第四纪古气候研究[J]. 地质科学, 1992(S1):279-285. [LIU Xiuming, LIU Dongsheng, Heller F, et al. Study on magnetic susceptibility of loess and Quternary climate in China [J]. Chinese Journal of Geology, 1992(S1): 279-285. [3] 秦锋, 赵艳. 基于孢粉组合定量重建古气候的方法在中国的运用及思考[J]. 第四纪研究, 2013, 33(6):1054-1068. [QIN Feng, ZHAO Yan. Methods of quantitative climate reconstruction based on palynological data and their applications in China [J]. Quaternary Sciences, 2013, 33(6): 1054-1068. doi: 10.3969/j.issn.1001-7410.2013.06.02 [4] Davis M B, Faegri K. Forest tree pollen in South swedish peat bog deposits, by L. von Post (translation) [J]. Pollen et Spores, 1967, 27(9): 375-401.
[5] 孙湘君, 罗运利, 陈怀成. 中国第四纪深海孢粉研究进展[J]. 科学通报, 2003, 48(20):2155-2165. [SUN Xiangjun, LUO Yunli, CHEN Huaicheng. Deep-sea pollen research in China [J]. Chinese Science Bulletin, 2003, 48(20): 2155-2165. doi: 10.1007/BF03182842 [6] 徐仁. 孢粉学的现状及孢子花粉分析在我国发展的展望[J]. 科学通报, 1956, 7(7):49-52. [XU Ren. The current situation of palynology and the prospect of spore pollen analysis in China [J]. Chinese Science Bulletin, 1956, 7(7): 49-52. doi: 10.1360/csb1956-1-7-49 [7] 孔昭宸, 张芸, 王力, 等. 中国孢粉学的过去、现在及未来——侧重第四纪孢粉学[J]. 科学通报, 2018, 63(2):164-171. [KONG Zhaochen, ZHANG Yun, WANG Li, et al. The past, present and future of palynology in China—Concentrate on Quaternary palynology [J]. Chinese Science Bulletin, 2018, 63(2): 164-171. doi: 10.1360/N972017-00812 [8] 李洁, 许清海, 张生瑞, 等. 相对花粉产量及其在古植被定量重建中的应用[J]. 第四纪研究, 2013, 33(6):1101-1110. [LI Jie, XU Qinghai, ZHANG Shengrui, et al. Relative pollen productivity and its use in quantitative reconstruction of paleovegetation [J]. Quaternary Sciences, 2013, 33(6): 1101-1110. doi: 10.3969/j.issn.1001-7410.2013.06.06 [9] Ren G Y, Beug H J. Mapping holocene pollen data and vegetation of China [J]. Quaternary Science Reviews, 2002, 21(12-13): 1395-1422. doi: 10.1016/S0277-3791(01)00119-6
[10] Brewer S, Cheddadi R, De Beaulieu J L, et al. The spread of deciduous <italic>Quercus</italic> throughout Europe since the last glacial period [J]. Forest Ecology and Management, 2002, 156(1-3): 27-48. doi: 10.1016/S0378-1127(01)00646-6
[11] 李玉刚, 卞德隆, 王雅璐, 等. 三湖河中更新世以来孢粉组合与古气候研究[J]. 世界有色金属, 2017(1):228-229. [LI Yugang, BIAN Delong, WANG Yalu, et al. The study on palynological assemblages and paleoclimatev of sanhuhe since middle pleistocene [J]. World Nonferrous Metals, 2017(1): 228-229. [12] 常婧. 黑河中游孢粉记录及第四纪环境变化研究[D]. 兰州大学硕士学位论文, 2016. CHANG Jing. Pollen records and the Quaternary environment changes in the middle reach of Heihe River[D]. Master Dissertation of Lanzhou University, 2016.
[13] 杨振京, 郑宏瑞, 童国榜, 等. 银川盆地中更新世以来的孢粉植物群古气候旋回探讨[J]. 长春科技大学学报, 2001, 31(3):213-216. [YANG Zhenjing, ZHNEG Hongrui, TONG Guobang, et al. Study on palynoflora and paleoclimatic cycles since Mid-Pleistocene in Yinchuan Basin [J]. Journal of Changchun University of Science and Technology, 2001, 31(3): 213-216. doi: 10.3969/j.issn.1671-5888.2001.03.002 [14] 刘金陵. 泥河湾组的孢粉组合及其地质时代[J]. 科学通报, 1980, 25(7):584-587. [LIU Jinling. Pollen analysis and geological age of the Nihewan formation [J]. Chinese Science Bulletin, 1980, 25(7): 584-587. [15] 李腾飞. 北京昌平东闸村钻孔中更新世气候转型期的孢粉组合特征及其古气候意义[D]. 首都师范大学硕士学位论文, 2014. LI Tengfei. Characteristics of sporopollen assembalages and their paleoclimatic significance during the during the Middle Pleistocene climate transition period in Dongzhacun borehole, Changping, Beijing[D]. Master Dissertation of Capital Normal University, 2014.
[16] 李长安. 北京平原区第四纪古气候变化[J]. 地质通报, 1993(4):336-343. [LI Chang’an. Changes of quaternary paleoclimates in the plain area of Beijing [J]. Regional Geology of China, 1993(4): 336-343. [17] 姚轶锋, 叶超, 寇香玉, 等. 北京天竺晚上新世以来植被演替与气候变迁[J]. 古地理学报, 2007, 9(1):45-58. [YAO Yifeng, YE Chao, KOU Xiangyu, et al. Vegetation succession and climate changing since the Late Pliocene in Tianzhu Region in Beijing [J]. Journal of Palaeogeography, 2007, 9(1): 45-58. doi: 10.3969/j.issn.1671-1505.2007.01.005 [18] 郭高轩, 蒋汉朝, 蔡向民, 等. 北京新5孔第四纪孢粉记录及其对更新世气候变化的响应[J]. 第四纪研究, 2013, 33(6):1160-1170. [GUO Gaoxuan, JIANG Hanchao, CAI Xiangmin, et al. A Quaternary pollen record from the X5 core in Beijing and its response to the Pleistocene climate change [J]. Quaternary Sciences, 2013, 33(6): 1160-1170. doi: 10.3969/j.issn.1001-7410.2013.06.12 [19] 范淑贤, 翟子梅, 张学斌, 等. 天津北部4.00 MaBP以来古植被与古气候[J]. 古地理学报, 2010, 12(6):655-664. [FAN Shuxian, ZHAI Zimei, ZHANG Xuebin, et al. Palaeovegetation and palaeoclimate since 4.0 MaBP in northern Tianjin [J]. Journal of Palaeogeography, 2010, 12(6): 655-664. doi: 10.7605/gdlxb.2010.06.002 [20] 胡云壮, 张金起, 白耀楠, 等. 3.45 Ma以来滦河冲积扇中部唐山TD1孔记录的区域构造和气候演化[J]. 古地理学报, 2014, 16(2):249-262. [HU Yunzhuang, ZHANG Jinqi, BAI Yaonan, et al. Records of regional tectonic and climatic evolution since 3.45 MaBP at Borehole TD1 of Tangshan in the middle part of Luanhe River fluvial fan [J]. Journal of Palaeogeography, 2014, 16(2): 249-262. doi: 10.7605/gdlxb.2014.02.023 [21] 任振纪. 冀东滦县——滦南县钻孔第四纪孢粉组合及古气候[J]. 河北地质大学学报, 1979(2):55-58. [REN Zhenji. Quaternary Sporopollen assemblages and paleoclimate of boreholes in Luanxian-Luannan country, eastern Hebei Province [J]. Journal of Shijiazhuang University of Economics, 1979(2): 55-58. [22] 童国榜, 柯曼红, 于淑凤. 河北平原第四纪孢粉组合及其地质意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1983, 3(4):91-103. [TONG Guobang, KE Manhong, YU Shufeng. Quaternary sporo-pollen assemblages in Hebei plain, China and their Geological significance [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1983, 3(4): 91-103. [23] 范淑贤, 刘海坤, 徐建明, 等. 3.50 Ma BP以来河北衡水地区古植被与环境演化[J]. 现代地质, 2009, 23(1):75-81. [FAN Shuxian, LIU Haikun, XU Jianming, et al. Palaeovegetation and environmental evolution in Hengshui district of Hebei Province since 3.50 MaBP [J]. Geoscience, 2009, 23(1): 75-81. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2009.01.011 [24] 童国榜, 于淑凤, 张俊牌, 等. 华北平原第四纪孢粉的数学地质分析[J]. 植物学报, 1988, 30(3):325-332. [TONG Gongbang, YU Shufeng, ZHANG Junpai, et al. On analysis of quantitative geology for Quaternary sporopollen in the northern China plain [J]. Acta Botanica Sinica, 1988, 30(3): 325-332. [25] 范淑贤, 刘海坤, 赵华, 等. 3.2 MaBP以来河北黄骅地区孢粉地层学与古气候变迁[J]. 微体古生物学报, 2009, 26(2):173-180. [FAN Shuxian, LIU Haikun, ZHAO Hua, et al. Palynology Stratigraphy and palaeoclimate evolution in Huanghua district of Hebei province since 3.2 MaBP [J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2009, 26(2): 173-180. doi: 10.3969/j.issn.1000-0674.2009.02.008 [26] 吴福莉, 方小敏, 马玉贞, 等. 黄土高原中部1.5 Ma以来古生态环境演化的孢粉记录[J]. 科学通报, 2004, 49(3):295-302. [WU Fuli, FANG Xiaomin, MA Yuzhen, et al. A 1.5 Ma sporopollen record of paleoecologic environment evolution in the central Chinese Loess Plateau [J]. Chinese Science Bulletin, 2004, 49(3): 295-302. doi: 10.1007/BF03182815 [27] 李玉梅. 最近2.5 Ma黄土高原环境变化研究进展——来自洛川黄土地层的证据[J]. 地球科学进展, 2002, 17(1):118-125. [LI Yumei. Lochuan Loess-paleosol seouence and paleo-environmrntal implications: a brief review [J]. Advance in Earth Sciences, 2002, 17(1): 118-125. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2002.01.018 [28] 乔晓旭. 焦作市中更新世以来的孢粉组合与气候演化规律[D]. 中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2015. QIAO Xiaoxu. The spore-pollen assemblage charateristics and the climate evolution in Jiaozuo since the middle pleistocene[D]. Master Dissertation of China University of Geosciences, 2015.
[29] 肖景义, 陈建强, 李辉, 等. 河北邯郸HZ-S孔第四纪孢粉组合的定量分析[J]. 地质通报, 2008, 27(5):599-604. [XIAO Jingyi, CHEN Jianqiang, LI Hui, et al. Quantitative analysis of the Quaternary sporopollen assemblages: A case study of hole HZ-S core in Handan, Hebei, China [J]. Geological Bulletin of China, 2008, 27(5): 599-604. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2008.05.002 [30] 刘明健, 王静敏, 杜乃秋, 等. 陕西华阴N-3钻孔孢粉分析及对自然环境变化的初步探讨[J]. 植物学报, 1984, 2(1):51-54. [LIU Mingjian, WANG Jingmin, DU Naiqiu, et al. A preliminary study on the environmentae changes in Huayin county, Shanxi province since pleistocene based on pollen analysis [J]. Chinese Bulletin of Botany, 1984, 2(1): 51-54. [31] 李博, 文雪峰, 赵斌, 等. 南阳盆地更新世以来的孢粉分析及其古气候记录[J]. 地质科技情报, 2015, 34(1):49-56. [LI Bo, WEN Xuefeng, ZHAO Bin, et al. Sporo-pollen assemblages and paleoclimate analysis since the late pleistocene sediments of Nanyang basin [J]. Geological Science and Technology Information, 2015, 34(1): 49-56. [32] 于振江, 黄多成. 安徽省淮北平原第四纪孢粉序列[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1993, 13(1):21-32. [YU Zhenjiang, HUANG Duocheng. Quaternary palynological sequence in Huaibei plain, Anhui province [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1993, 13(1): 21-32. [33] 王建, 黄巧华, 柏春广, 等. 2.5 Ma以来柴达木盆地的气候干湿变化特征及其原因[J]. 地理科学, 2002, 22(1):34-38. [WANG Jian, HUANG Qiaohua, BAI Chunguang, et al. Tendency of the quaternary climatic change in Qaidam basin and its causal mechanism [J]. Scientia Geographica Sinica, 2002, 22(1): 34-38. doi: 10.3969/j.issn.1000-0690.2002.01.007 [34] 康安, 朱筱敏, 韩德馨, 等. 柴达木盆地第四纪孢粉组合及古气候波动[J]. 地质通报, 2003, 22(1):12-15. [KANG An, ZHU Xiaomin, KANG Dexin, et al. Quaternary Sporopollen assemblages and paleoclimatic fluctuation in the Qaidam basin [J]. Regional Geology of China, 2003, 22(1): 12-15. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2003.01.002 [35] 刘晓丽. 可可西里地区钻孔记录的中更新世孢粉与环境演化[D]. 兰州大学硕士学位论文, 2010. LIU Xiaoli. Vegetation and Climate changes of middle Pleistocene in Hoh Xil area[D]. Master Dissertation of Lanzhou University, 2010.
[36] 许清海, 阳小兰, 梁文栋, 等. 东昆仑山区更新世植被与环境变化的孢粉学证据[J]. 冰川冻土, 2001, 23(4):407-413. [XU Qinghai, YANG Xiaolan, LIANG Wendong, et al. Palynological evidences of the pleistocene vegetation and environmental changes in the East Kunlun mountains [J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 2001, 23(4): 407-413. doi: 10.3969/j.issn.1000-0240.2001.04.012 [37] 潘安定. 青藏高原东北边缘第四纪孢粉记录的环境意义[J]. 微体古生物学报, 2000, 17(2):178-185. [PAN Anding. The environmental significance of Quaternary Sporo-pollen records from northeastern margin of Qinghai-Tibetan plateau [J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2000, 17(2): 178-185. doi: 10.3969/j.issn.1000-0674.2000.02.008 [38] 韩建恩, 余佳, 朱大岗, 等. 青海黄河源盆地早更新世以来环境演变[J]. 地质通报, 2011, 30(12):1941-1949. [HAN Jianen, YU Jia, ZHU Dagang, et al. The palaeoenvironmental evolution of the Yellow River headwater basin in Qinghai province since early Pleistocene [J]. Geological Bulletin of China, 2011, 30(12): 1941-1949. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.12.019 [39] 董铭, 方小敏, 史正涛, 等. 甘肃省临夏盆地更新世早期湖泊沉积孢粉记录的古气候演化[J]. 第四纪研究, 2011, 31(1):104-111. [DONG Ming, FANG Xiaomin, SHI Zhengtao, et al. Early Pleistocene lacustrine spore-pollen records and evolution of paleoclimate in Linxia Basin, Gansu province, China [J]. Quaternary Sciences, 2011, 31(1): 104-111. doi: 10.3969/j.issn.1001-7410.2011.01.14 [40] 朱大岗, 孟宪刚, 邵兆刚, 等. 西藏阿里札达盆地早更新世早期沉积及其古气候与古环境变化[J]. 中国地质, 2006, 33(6):1276-1284. [ZHU Dagang, MENG Xiangang, SHAO Zhaogang, et al. Early Pleistocene deposits and paleoclimate and palaeoenvironmental changes in the Zanda basin, Ngari area, Tibet [J]. Geology in China, 2006, 33(6): 1276-1284. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2006.06.010 [41] 江尚松, 向树元, 徐亚东. 西藏札达盆地晚上新世—早更新世孢粉组合及其地质意义[J]. 地质科技情报, 2010, 29(4):21-31. [JIANG Shangsong, XIANG Shuyuan, XU Yadong. Geological significances of late pliocene-early pleistocene palynological assemblage in Zanda Basin, Tibet [J]. Geological Science and Technology Information, 2010, 29(4): 21-31. doi: 10.3969/j.issn.1000-7849.2010.04.004 [42] 陈诗越, 王苏民, 吴艳宏. 西藏错鄂湖沉积旋回与古环境变迁[J]. 地球学报, 2006, 27(4):315-322. [CHEN Shiyue, WANG Sumin, WU Yanhong. Sedimentary cycles and paleoenvironmental evolution of the Co Ngoin Lake in Tibetan Plateau since Late Cenozoic [J]. Acta Geoscientica Sinica, 2006, 27(4): 315-322. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2006.04.005 [43] 陈诗越, 王苏民, 金章东, 等. 湖泊沉积物记录的藏中地区2.8 Ma以来的环境演变历史[J]. 地球化学, 2004, 33(2):159-164. [CHEN Shiyue, WANG Sumin, JIN Zhangdong, et al. Lake sedimentary records of environmental evolution in the last 2.8 Ma from the Co Ngoin Basin, central Qinghai-Xizang Plateau [J]. Geochimica, 2004, 33(2): 159-164. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2004.02.007 [44] 徐亚东, 张克信, 王国灿, 等. 西藏南部吉隆盆地中新世-早更新世孢粉组合带及其地质意义[J]. 地球科学—中国地质大学学报, 2010, 35(5):759-773. [XU Yadong, ZHANG Kexin, WANG Guocan, et al. Geological Significance of Miocene-Early Pleistocene Palynological Zones in the Gyirong Basin, Southern Tibet [J]. Earth Science—Journal of China University of Geosciences, 2010, 35(5): 759-773. doi: 10.3799/dqkx.2010.090 [45] 张志忠, 邹亮, 杨振京, 等. 舟山北部海域DZS2钻孔孢粉记录与古环境[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2015, 35(4):125-132. [ZHANG Zhizhong, ZOU Liang, YANG Zhenjing, et al. Sporo-pollen records of borehole DZS2 offshore north Zhoushan islands and palaeo-environmental implications [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2015, 35(4): 125-132. [46] 张宗言, 于俊杰, 蒋仁, 等. 江苏省江都市大桥镇ZKA4 钻孔第四纪孢粉组合及其环境变化研究[J]. 微体古生物学报, 2013, 87(1):64-74. [ZHANG Zongyan, YU Junjie, JIANG Ren, et al. Palynological assemblages from the borehole ZKA4 at Daqiao town, Jiangdu city, Jiangsu province and their environmental meanings [J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2013, 87(1): 64-74. [47] 劳金秀, 杨祝良, 于俊杰, 等. 江苏兴化ZK10孔第四纪多重地层研究[J]. 地质通报, 2016, 35(10):1705-1714. [LAO Jinxiu, YANG Zhuliang, YU Junjie, et al. Quaternary multistratigraphic study of Borehole ZK10, Xinghua, Jiangsu Province [J]. Geological Bulletin of China, 2016, 35(10): 1705-1714. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2016.10.018 [48] 舒强. 苏北盆地兴化钻孔近3 Ma环境变化记录研究[D]. 南京师范大学博士学位论文, 2004. SHU Qiang. Study on the changes of palaeoenvironment and palaeoclimate during the Past 3 Ma recorded in Xinghua core at Northern Jiangsu Basin[D]. Doctor Dissertation of Nanjing Normal University, 2004.
[49] 向烨. 南通市第四系孢粉组合与气候演化特征[D]. 中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2012. XIANG Ye. Sporopollen assemblage and evolution of palaeoclimate in Natong city area since Quaternary[D]. Master Dissertation of China University of Geosciences, 2012.
[50] 宗雯, 肖渊甫, 杨祝良, 等. 太湖地区第四纪孢粉组合特征及其古环境意义[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2014, 33(1):38-48. [ZONG Wen, XIAO Yuanfu, YANG Zhuliang, et al. Characteristics and paleo-environment implication of quaternary sporo-pollen assemblages in theTaihu Lake region [J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2014, 33(1): 38-48. doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2014.01.005 [51] 汪世兰, 徐齐治, 郑秩. 江苏渡村第四纪孢粉组合与古气候[J]. 兰州大学学报: 自然科学版, 1988, 24(S1):94-101. [WANG Shilan, XU Qizhi, ZHENG Zhi. Quaternary Sporo-pollen assemblages and paleoclimate of Ducum Jiangsu [J]. Journal of Lanzhou University: Natural Sciences, 1988, 24(S1): 94-101. [52] 王开发, 张玉兰, 蒋辉, 等. 长江三角洲第四纪孢粉组合及其地层、古地理意义[J]. 海洋学报, 1984, 6(4):65-76. [WANG Kaifa, ZHANG Yulan, JIANG Hui, et al. Quaternary sporopollen assemblages in the Yangtze River Delta and their stratigraphic and paleogeographical significance [J]. Acta Oceanologica sinica, 1984, 6(4): 65-76. [53] 姜立征, 张玉兰, 王开发, 等. 上海地区更新世孢粉组合及其古植被、古气候[J]. 上海地质, 2000, 21(4):34-41. [JIANG Lizheng, ZHANG Yulan, WANG Kaifa, et al. Palynological assemblages of pleistocence from Shanghai region and its palaeovegetation and palaeoclimate [J]. Shanghai Geology, 2000, 21(4): 34-41. [54] 叶兴永. 舟山岛中更新世以来孢粉组合特征及古气候变迁[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2000, 20(3):9-13. [YE Xingyong. The anthophyta assemblages and paleoclimate variation of Zhoushan island since Middle Pleistocene [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2000, 20(3): 9-13. [55] 肖霞云, 沈吉, 王苏民, 等. 鹤庆深钻孢粉记录揭示的2.78 Ma以来的植被演替与气候变迁[J]. 中国科学: 地球科学, 2007, 37(6):778-788. [XIAO Xiayun, SHEN Ji, WANG Sumin, et al. Vegetation succession and climate change in 2.78 Ma revealed by Heqing deep-drilling sporopollen record [J]. Scientia Sinica (Terrae), 2007, 37(6): 778-788. [56] 童国榜, 张俊牌, 羊向东, 等. 云贵高原晚新生代孢粉植物群与环境变迁[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1994, 14(3):91-104. [TONG Guobang, ZHANG Junpai, YANG Xiangdong, et al. Late cenozoic palynoflora and environment changes in Yunnan-Guizhou plateau [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1994, 14(3): 91-104. [57] 廖先斌. 广东徐闻早更新世古气候变化浅析[J]. 广东地质, 1998(3):32-38. [LIAO Xianbin. Preliminary analysis on early Pleistocene paleoclimate variation in Xuwen, Guangdong [J]. Guangdong Geology, 1998(3): 32-38. [58] 陈芳, 童林芬, 茅绍智. 珠江口盆地第四纪孢粉组合及沉积环境探讨[J]. 地球科学—中国地质大学学报, 1993, 18(2):227-234. [CHEN Fang, TONG Linfen, MAO Shaozhi. Quaternary sporopollen assemblages and the environmental research in the Pearl River Mouth Basin [J]. Earth Science—Journal of China University of Geosciences, 1993, 18(2): 227-234. [59] 彭少麟, 赵平, 任海, 等. 全球变化压力下中国东部样带植被与农业生态系统格局的可能性变化[J]. 地学前缘, 2002, 9(1):217-226. [PENG Shaolin, ZHAO Ping, REN Hai, et al. The possible heat-driven pattern variation of zonal vegetation and agricultural ecosystems along the north-south transect of China under the global change [J]. Earth Science Frontiers, 2002, 9(1): 217-226. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2002.01.026 [60] 唐领余, 毛礼米, 舒军武, 等. 中国第四纪孢粉图鉴[M]. 北京: 科学出版社, 2016. TANG Lingyu, MAO Limi, SHU Junwu, et al. An Ilistrated Handbook of Quaternary Pollen and Spores in China[M]. Beijing: Science Press, 2016.
[61] Herzschuh U. Palaeo-moisture evolution in monsoonal Central Asia during the last 50,000 years [J]. Quaternary Science Reviews, 2006, 25(1-2): 163-178. doi: 10.1016/j.quascirev.2005.02.006
[62] Chen F H, Yu Z C, Yang M L, et al. Holocene moisture evolution in arid central Asia and its out-of-phase relationship with Asian monsoon history [J]. Quaternary Science Reviews, 2008, 27(3-4): 351-364. doi: 10.1016/j.quascirev.2007.10.017
[63] Wang Y B, Liu X Q, Herzschuh U. Asynchronous evolution of the Indian and East Asian Summer Monsoon indicated by Holocene moisture patterns in monsoonal central Asia [J]. Earth-Science Reviews, 2010, 103(3-4): 135-153. doi: 10.1016/j.earscirev.2010.09.004
[64] Wang Y B, Bekeschus B, Handorf D, et al. Coherent tropical-subtropical Holocene see-saw moisture patterns in the Eastern Hemisphere monsoon systems [J]. Quaternary Science Reviews, 2017, 169: 231-242. doi: 10.1016/j.quascirev.2017.06.006
[65] 蒋辉, 王开发, 张玉兰. 松属花粉的形态特征及其研究意义[J]. 植物科学学报, 1986, 4(1):17-26. [JIANG Hui, WANG Kaifa, ZHANG Yulan. Morphological character of pinus pollen and its implication [J]. Journal of Wuhan Botanical Research, 1986, 4(1): 17-26. [66] 张德怀, 孙爱芝, 韩晓丽, 等. 雅鲁藏布江中游松属、冷杉属表土花粉对海拔的指示意义[J]. 山地学报, 2012, 30(4):478-483. [ZHANG Dehuai, SUN Aizhi, HAN Xiaoli, et al. The instruction significance to altitudes of surface pinus and abies pollen from the middle reaches of Yarlung Zangbo river [J]. Journal of Mountain Science, 2012, 30(4): 478-483. doi: 10.3969/j.issn.1008-2786.2012.04.014 [67] 肖霞云, 童松梅, 沈吉, 等. 云南省玉龙雪山表土花粉垂直散布与植被关系研究[J]. 第四纪研究, 2009, 29(1):80-88. [XIAO Xiayun, TONG Songmei, SHEN Ji, et al. Altitudinal distribution of surface pollen and their relations to modern vegetation in the Yulong Mountains, Yunnan province [J]. Quaternary Sciences, 2009, 29(1): 80-88. doi: 10.3969/j.issn.1001-7410.2009.01.09 [68] 李文漪, 姚祖驹. 表土中松属花粉与植物间数量关系的研究[J]. 植物学报, 1990, 32(12):943-950. [LI Wenqi, YAO Zuju. A study on the Quantitative relationship between pinus pollen in surface sample and pinus vegetation [J]. Acta Bobanica Sinica, 1990, 32(12): 943-950. [69] 吕素青, 李月从, 许清海, 等. 陕西中部黄土高原地区空气花粉组成及其与气候因子的关系——以洛川县下黑木沟村为例[J]. 生态学报, 2012, 32(24):7654-7666. [LV Suqing, LI Yuecong, XU Qinghai, et al. Airborne pollen assemblages and their relationships with climate factors in the central Shaanxi Province of the Loess Plateau: a case in Xiaheimugou, Luochuan County [J]. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(24): 7654-7666. doi: 10.5846/stxb201206040810 [70] 石宁. 上新世-早更新世云杉属和冷杉属在华北地区的发展及其气候指示意义[J]. 第四纪研究, 1996, 16(4):319-328. [SHI Ning. Development of spruce and fir in north China during the Pliocene and the early Pleistocene: palaeoclimatic implications [J]. Quaternary Sciences, 1996, 16(4): 319-328. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.1996.04.004 [71] 陈之端. 桦木科植物的系统发育和地理分布(续)[J]. 中国科学院大学学报, 1994, 32(2):101-153. [CHEN Zhiduan. Phylogeny and phytogeography of the betulaceae (cont.) [J]. Acta Phytotaxonomica Sinica, 1994, 32(2): 101-153. [72] SUN Xiangjun, WANG Bengyu, SONG Changqing. Pollen-climate response surface analysis of some genus in northern China[J]. Science in China, 1996, 26(5):431-436.
[73] 刘鸿雁, 李宜垠. 半干旱区气候变化和人类活动的孢粉指示[J]. 古生物学报, 2009, 48(2):211-221. [LIU Hongyan, LI Yiyin. Pollen indicators of climate change and human activities in the semi-arid region [J]. Acta Palaeontologica Sinica, 2009, 48(2): 211-221. doi: 10.3969/j.issn.0001-6616.2009.02.010 [74] 罗传秀, 潘安定, 郑卓. 西北干旱地区表土孢粉与植被关系研究进展[J]. 干旱区研究, 2006, 23(2):314-319. [LUO Chuanxiu, PAN Anding, ZHENG Zhuo. Progresses about the studies on the relationship between topsoil spore-pollen and vegetation in Arid areas of Northwest China [J]. Arid Zone Research, 2006, 23(2): 314-319. [75] 孙湘君, 杜乃秋, 翁成郁, 等. 新疆玛纳斯湖盆周围近14 000年以来的古植被古环境[J]. 第四纪研究, 1994, 14(3):239-248. [SUN Xiangjun, DU Naiqiu, WEN Chengyu, et al. Paleovegetation and paleoenvironment of manasi lake, XinJiang, N. W. China during the last 14000 years [J]. Quaternary Sciences, 1994, 14(3): 239-248. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.1994.03.005 [76] Xiao J L, An Z S. Three large shifts in East Asian monsoon circulation indicated by loess–paleosol sequences in China and late Cenozoic deposits in Japan [J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 1999, 154(3): 179-189. doi: 10.1016/S0031-0182(99)00110-8
[77] Herzschuh U, Tarasov P, Wünnemann B, et al. Holocene vegetation and climate of the Alashan Plateau, NW China, reconstructed from pollen data [J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2004, 211(1-2): 1-17. doi: 10.1016/j.palaeo.2004.04.001
[78] Herzschuh U. Reliability of pollen ratios for environmental reconstructions on the Tibetan Plateau [J]. Journal of Biogeography, 2007, 34(7): 1265-1273. doi: 10.1111/j.1365-2699.2006.01680.x
[79] 李宜垠, 周力平, 崔海亭. 人类活动的孢粉指示体[J]. 科学通报, 2008, 53(9):1281-1293. [LI Yigen, ZHOU Liping, CUI Haiting. Pollen indicators of human activity [J]. Chinese Science Bulletin, 2008, 53(9): 1281-1293. [80] Hjelle K L. Modern pollen assemblages from mown and grazed vegetation types in western Norway [J]. Review of Palaeobotany and Palynology, 1999, 107(1-2): 55-81. doi: 10.1016/S0034-6667(99)00015-9
[81] 陈隆勋, 朱乾根, 罗会邦. 东亚季风[M]. 北京: 气象出版社, 1991. CHEN Longxun, ZHU Qiangen, LUO Huibang. East Asian monsoon[M]. Beijing: China Meteorological Press, 1991.
[82] 刘东生, 郑绵平, 郭正堂. 亚洲季风系统的起源和发展及其与两极冰盖和区域构造运动的时代耦合性[J]. 第四纪研究, 1998, 18(3):194-204. [LIU Dongsheng, ZHENG Mianping, GUO Zhengtang. Initiation and evolytion of the Asian monsoon system timely coupled with the ice-sheet growth and the tectonic movements in Asia [J]. Quaternary Sciences, 1998, 18(3): 194-204. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.1998.03.002 [83] Rea D K, Snoeckx H, Joseph L H. Late Cenozoic eolian deposition in the North Pacific: Asian drying, Tibetan uplift, and cooling of the Northern Hemisphere [J]. Paleoceanography and Paleoclimatology, 1998, 13(3): 215-224.
[84] Ding Z L, Derbyshire E, Yang S L, et al. Stepwise expansion of desert environment across northern China in the past 3.5 Ma and implications for monsoon evolution [J]. Earth and Planetary Science Letters, 2005, 237(1-2): 45-55. doi: 10.1016/j.jpgl.2005.06.036
[85] 向明菊, 史继扬. 氨基酸分析结果与第四纪气候旋回[J]. 第四纪研究, 1991, 11(3):213-220. [XIANG Mingju, SHI Jiyang. Quaternary climate cycles and amino acids data [J]. Quaternary Sciences, 1991, 11(3): 213-220. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.1991.03.003 [86] 郑绵平, 赵元艺, 刘俊英. 第四纪盐湖沉积与古气候[J]. 第四纪研究, 1998, 18(4):297-307. [ZHENG Mianping, ZHAO Yuanyi, LIU Junying. Quaternary saline lake deposition and paleoclimate [J]. Quaternary Sciences, 1998, 18(4): 297-307. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.1998.04.002 [87] 李吉均. 青藏高原的地貌演化与亚洲季风[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1999,19(1):1-12. [LI Jijun. Studies on the geomorphological evolution of the Qinghai-Xizang(Tibetan) plateau and Asian monsoon [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1999,19(1): 1-12. [88] Jin Z D, Bickle M J, Chapman H J, et al. Early to mid-Pleistocene ostracod δ<sup>18</sup>O and δ<sup>13</sup>C in the central Tibetan Plateau: Implication for Indian monsoon change [J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2009, 280(3-4): 406-414. doi: 10.1016/j.palaeo.2009.06.028
[89] An Z S, Liu T, Lu Y C, et al. The long-term paleomonsoon variation recorded by the loess-paleosol sequence in Central China [J]. Quaternary International, 1990, 7-8: 91-95. doi: 10.1016/1040-6182(90)90042-3
[90] 安芷生, 吴锡浩, 汪品先, 等. 最近130 ka中国的古季风——Ⅱ. 古季风变迁[J]. 中国科学 B辑, 1991, 21(11):1209. [AN Zhisheng, WU Xihao, WANG Pinxian, et al. The ancient monsoon of China in the last 130 ka-Ⅱ. the change of the ancient monsoon [J]. Scientia Sinica(Chimica), 1991, 21(11): 1209. [91] 汪品先. 新生代亚洲形变与海陆相互作用[J]. 地球科学—中国地质大学学报, 2005, 30(1):1-18. [WANG Pinxian. Cenozoic deformation and history of Sea-Land interactions in Asia [J]. Earth Science——Journal of China University of Geosciences, 2005, 30(1): 1-18. -
期刊类型引用(7)
1. 伍亮，李昆，周锋，谢春雨，唐大卿，张勇杰. 西湖凹陷冷泉亭地区断裂构造特征及演化. 海洋地质前沿. 2025(01): 31-43 . 
百度学术
2. 马皓然，苏金宝，王毛毛，任培罡，谈明轩. 边缘海盆地断层差异演化成因的数值模拟：以西湖凹陷平北斜坡带为例. 海洋地质与第四纪地质. 2024(01): 81-95 . 本站查看
3. 张尚虎，黄建军，李昆，万丽芬，庄建建，王丹萍，王修平，蒋涔. 西湖凹陷孔雀亭地区复合圈闭发育模式与油气富集差异控制因素. 海洋地质与第四纪地质. 2023(01): 128-137 . 本站查看
4. 和子琛，刘豪，林鹤鸣，邱欣卫，汪旭东，剧永涛，阙晓明. 断陷湖盆坡折带-古沟谷对沉积的控制作用——以珠江口盆地海丰33洼陷古近系文昌组为例. 石油与天然气地质. 2023(02): 441-451 . 百度学术
5. 徐东浩，秦兰芝，何新建，张书平，袁悦. 西湖凹陷PH斜坡超覆带源-汇特征及岩性地层圈闭模式. 海相油气地质. 2023(02): 157-168 . 百度学术
6. 黎祺，蒋云鹏，徐博，石美雪，刘启楠. 西湖凹陷天然气井诱喷返排规律及主控因素研究. 天津科技. 2022(06): 80-84 . 百度学术
7. 黎祺，胡明毅，邓猛，王伟. 海上气田生产后期深层挖潜砂体预测——以西湖凹陷X气田为例. 科学技术与工程. 2021(29): 12422-12430 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 2318
- HTML全文浏览量: 449
- PDF下载量: 83
- 被引次数: 7
