Sedimentary stratigraphic framework and palaeoenvironmental evolution of the northern outer shelf of East China Sea since MIS 6
-
摘要: 利用最新采集的高分辨率浅地层剖面资料，结合SHD-1钻孔岩心资料，对东海北部外陆架MIS 6以来的地层结构进行了分析，建立了MIS 6以来的沉积地层格架，并对地层的地质年代进行了厘定。根据Octavian Catuneanu（2005）的层序地层学理论，研究区地层划分出海侵和高位体系域、下降期体系域、海退和低位体系域。研究表明，过孔的浅地层剖面与钻孔岩心的沉积地层有很好的对应关系。东海北部外陆架MIS 6以来可划分出7个不整合界面（D7—D1）和7个地震单元（SU7—SU1）。东海外陆架的海进层序与海退层序有规律地交替发育，它们与海平面变化曲线也有很好的对应关系。其中，地震单元SU1、SU5分别为MIS 1、MIS 5形成的海侵沉积，主要发育浅海沉积层，100 m以浅的位置发育潮流沙脊；地震单元SU2、SU4、SU6分别对应 MIS 2、MIS 4和MIS 6低海平面时期形成的河流/河口—三角洲沉积；地震单元SU3、SU4为下降期体系域，这两个亚单元分别对应MIS 3和MIS 4晚期。MIS 4—MIS 3发育厚层且分布广泛的水下三角洲，但MIS 4发育的水下三角洲的规模不及MIS 3大。总之，对MIS 6以来沉积地层格架的建立和古环境研究可为东海外陆架晚第四纪地层的海平面变化、古环境演化等相关研究提供参考。Abstract: Based on the newly collected high-resolution shallow seismic and lithological data of the Borehole SHD-1, the stratigraphic framework of the outer shelf of the northern East China Sea since MIS 6 was established with ages. Using the method of sequence stratigraphy newly proposed by Octavian Catuneanu (2005), it is observed that the strata since MIS 6 in the study area may be subdivided into transgressive, highstand, falling, regressive and lowstand system tracts. The shallow seismic profile data fit well with the stratigraphic pattern disclosed by drilling cores, upon which 7 reflective interfaces (D7—D1) were recognized and 7 seismic units (SU7—SU1) subdivided for the strata since late Pleistocene. The transgression and regression system tracts are observed in a rather regular pattern, corresponding well to sea level fluctuation. Both the seismic units SU1 and SU5 were transgressive deposits corresponding to MIS 1, MIS5, when neritic facies prevailed, and the places less than 100 m in water depth were dominated by tidal ridge deposits. Seismic unit SU2, SU4 and SU6 correspond to MIS 2, MIS 4 and MIS 6 stage, respectively. They were deposited in regressive periods and dominated fluvial and deltaic facies sediments. The seismic unit SU3 and SU4 were the system tracts formed during the sea level falling periods, corresponding to late MIS 3 and MIS 4 respectively. MIS 4—MIS 3 are dominated by thick and widely distributed underwater deltaic deposits, but the size of the underwater deltas in MIS 4 was smaller than those in MIS 3. In conclusion, the study of sedimentary stratigraphy framework and sedimentary environment since MIS 6 may provide a good reference for sea level changes and palaeoenvironmental evolution of the East China Sea continental shelf in Late Quaternary.
-
油气成藏模式是控制油气藏形成的基础条件、动力介质、形成机制、演化历程等要素单一模型或者多要素复合模型的概况[1]。由于我国含油气盆地大多历经多期构造演化，油气藏形成的地质条件极为复杂，迫切希望兴起于19世纪80年代的油气成藏模式研究能探索出具有代表性的规律来直接有效地指导油气勘探，这也推动了我国成藏模式研究的热度和发展[2-11]。油气成藏模式通常是以油气藏形成的静态地质要素为基础，以油气藏形成的动态过程或者各静态要素的动态演化历程为主线进行动静结合的分析，其最终目的是预测新的油气藏位置。
东海陆架盆地作为中国近海规模最大的中－新生代叠合型边缘海盆地，发育多个有利的含油气凹陷，蕴藏丰富的油气资源，已先后发现了7个油气田和一批含油气构造，其油气勘探对于中国的能源战略具有重要的意义，中生界将是中国东部油气勘探新区和重要领域[12]。东海陆架盆地西部台北坳陷是中生界重要的油气领域，1975年以来，国内外多家石油公司先后在东海南部进行钻探。据不完全统计，35口探井中，有12口井获得了油气流或油气显示，钻遇中、古生界30口，其中台北坳陷就有22口，在中、下侏罗统见到了低级别的油气显示。20世纪90年代到21世纪初，中石化上海海洋油气分公司、中海油东海分公司和青岛海洋地质研究所等单位相继在东海陆架盆地南部开展了区域地质、地球化学普查和石油地质评价工作，但目前盆地研究深度和油气储量发现率仍然较低，探井仅钻遇白垩纪、侏罗纪地层，由于中生界石油地质条件复杂，油气资源潜力难落实，尚未做系统的油气地质研究。因此，在分析中生界残留盆地分布的基础上，通过对台北坳陷中生界成藏要素与成藏过程分析，厘清主控因素，总结成藏模式，正确认识中生界油气藏成因，预测油气分布规律，指导油气勘探具有重要的意义。
1. 地质概况
东海是太平洋西缘的边缘海之一，具有东西分带、南北分块的特征，自西往东依次为“三隆两盆”的浙闽隆起带、东海陆架盆地、东海陆架外缘隆起带、冲绳海槽盆地和琉球隆褶带[13]。前中生代残余盆地分布面积约占古新近纪盆地面积的一半，存在古生界和中生界两套层系，多种盆地演化体系[14-15]。东海陆架盆地位于欧亚板块东南缘，西临浙闽沿海的浙闽隆起地区，东临钓鱼岛隆褶带，呈北北东向展布，是中国东部大陆架边缘发育于华南陆块（包括西部的扬子地块和东部的华夏地块）之上的中－新生代叠合盆地。盆地自西至东呈现凹－凸－凹的构造格局，分别是西部坳陷带、中部隆起带和东部坳陷带。西部坳陷带包括长江坳陷、台北坳陷和澎佳屿坳陷[16]，沉积厚度达9 000 m，主要沉积层为中生界、古近系，普遍缺失始新统上段、渐新统（仅在丽水—椒江凹陷局部地区有沉积），新近系（较薄）不整合于古新统之上（图1）。台北坳陷位于盆地西南部，由丽水、椒江凹陷组成西部带，福州凹陷为东部带，东西带之间为雁荡凸起。
![]()
图 1 东海陆架盆地综合地层柱状图Figure 1. Integrated stratigraphic column of the East China Sea Shelf Basin早、中侏罗世，燕山早幕运动近南北向的构造碰撞后，因海侵影响，东南沿海及周边广大地区主要发育克拉通大陆边缘坳陷型盆地，接受了一套热带气候、温暖潮湿的滨浅海沉积。中侏罗世末期盆地整体抬升，使得早、中侏罗世沉积的地层大量剥蚀，同时缺失了晚侏罗世沉积的地层，侏罗系与白垩系之间为角度不整合。晚侏罗—早白垩世，太平洋板块的扩张和快速崛起，使早、中侏罗世南北向板块挤压应力场环境变为走滑应力场环境，主要发育弧前走滑拉分盆地，接受了一套干旱气候条件下的河流和三角洲相沉积。晚白垩世，太平洋板块的扩张速率和俯冲角度逐渐增强，至早始新世，中国东部及其邻域表现为拉张构造环境，主要发育弧后裂陷盆地，沉积特征与早白垩世类似，部分地区夹有火山喷发岩，白垩纪末期，没有发生大的构造运动，地层之间产状多以平行和亚平行为主。始新世末－渐新世，整个盆地受到挤压抬升而发生构造反转，中生代沉积最厚的地方反而变成了新生代的隆起区[17-18]。
2. 烃源条件
台北坳陷烃源岩主要发育于中生界的滨浅海和湖泊沉积体系，侏罗系福州组为暗色泥岩和炭质泥岩以及白垩系石门潭组暗色泥岩。早中侏罗世，东海盆地大部分处于滨浅湖环境，海水近南北向侵入，推测沉积中心应在东偏南的钓鱼岛隆褶带东南缘，台北坳陷近陆地，沉积了一套三角洲相为主的陆源碎屑沉积，福州组烃源岩具较强的还原环境，有机碳高值区主要分布福州凹陷南部，推测往东南缘生烃潜力更高。由于燕山运动Ⅰ幕的影响，东海发生了广泛的挤压变形，晚侏罗世海岸线明显后退，东海盆地尤其是西部坳陷带全部处于陆相沉积环境，上侏罗统—下白垩统为滨浅湖—三角洲沉积体系。石门潭组烃源岩分布范围较福州组小了很多，零星分布在台北坳陷以及钱塘凹陷东南部，有机碳含量普遍较低，整体由西部河湖相往东南滨浅海相呈增高的趋势，高值区主要分布在福州凹陷。
烃源岩中有机质是油气生成的物质基础，有机质丰度、类型是衡量烃源岩生烃能力的重要指标。据烃源岩有机质丰度、类型和成熟度等地化指标分析结果表明：台北坳陷中生界烃源岩具有低氯仿沥青“A”的特点，福州组泥岩较石门潭组泥岩有机质丰度较高；福州组和石门潭组烃源岩有机质类型均为Ⅱ2—Ⅲ型，以Ⅲ型为主；有机质均已达到成熟阶段，具有一定的生烃潜力[19]（表1）。
表 1 中生界烃源岩有机质特征统计表Table 1. Statistical table of organic matter characteristics of Mesozoic source rocks组 岩性 有机碳/% 氯仿沥青“A”/% 总烃/×10−6 （S1+S2）/（mg/g） 有机质类型 Ro/% 评价 石门潭组（K2s） 泥岩 0.30～2.35/
0.90（33）0.001～0.029/
0.016（5）0.08～3.16/
2.10（38）Ⅱ2—Ⅲ 0.70～1.46/
1.24（8）较差—较好 福州组（J1+2f） 泥岩 0.20～3.71/
0.88（25）0.065～0.128/
0.083（4）86.49～103.99/
93.38（4）0.19～4.59/
0.95（22）Ⅱ2—Ⅲ 0.69～0.94/
0.80（13）较好 福州组（J1+2f） 碳质泥岩 6.35～8.93/
7.45（3）0.082 12.34～15.85/
13.71（3）Ⅱ2—Ⅲ 较差 注：表中数据格式为最小值～最大值/平均值（样品数） 正构烷烃主要来源于动、植物体内的类脂化合物，来源、热演化程度不同的正构烷烃组成特征有较大差异，其分布特征反映有机质的类型和热演化程度以及沉积环境特征，应用烃源岩及原油正构烷烃分布特征分析原油与烃源岩的亲缘关系。研究区FZ-A井福州组泥岩样品和WZ-B井灵峰组及LF-C井原油样品正构烷烃OEP值为0.85～1.25，主要集中分布在1左右，奇偶优势不明显。主峰碳集中分布在C17和C18，反映源岩和原油具有浮游生物和藻类等低等生物来源为主的特征，也说明有机质成熟度较高，达成熟阶段。但原油样品的Pr/nC17和Ph/nC18较低，说明原油样品所来源的烃源岩成熟度低于FZ-A井烃源岩；3个福州组泥岩样品Pr/Ph值小于1，表现出植烷优势，说明它们主要为脂肪酸还原产物，形成于相对较强的还原环境，2个福州组泥岩样品和3个原油样品的Pr/Ph比值都大于1，姥鲛烷优势，3个原油样品的所在的WZ-B井和LF-C井所处的构造位置比烃源岩样品所在的FZ-A井偏西相对高部位，原油较低的Pr/nC17和Ph/nC18，说明原油所在井的烃源岩处于埋藏较浅的构造区域，成熟度较低，形成环境具有一定的氧化环境性质（表2）。
表 2 烃源岩和原油样品饱和烃色谱参数表Table 2. Table of saturated hydrocarbon chromatographic parameters for source rocks and crude oil samples井号 层位 性质 主峰碳 OEP Pr/nC17 Ph/nC18 Pr/Ph FZ-A 福州组 泥岩 C18 0.85 0.58 0.80 0.43 FZ-A 福州组 泥岩 C18 0.86 0.52 0.71 0.42 FZ-A 福州组 泥岩 C17 1.06 0.50 0.75 0.70 FZ-A 福州组 泥岩 C17 1.21 0.66 0.67 1.10 FZ-A 福州组 泥岩 C17 1.25 0.69 0.62 1.33 WZ-B 灵峰组 原油 C17 1.04 0.19 0.08 2.42 LF-C 元古界 原油 C17 1.02 0.26 0.09 3.04 LF-C 元古界 原油 C25 1.03 0.21 0.08 2.31 烃源岩有机质中五环三萜烷以C30为主峰，呈正态分布，指示来源于水生生物特征，多数样品含有伽马蜡烷，反映了有一定的盐度（图2）。C27-C29规则甾烷多数C27、C28和C29αααR三峰构成“V”型（图3），说明烃源岩生源构成陆源有机质有一定贡献。原油和烃源岩有机质类型具有较高的相似性，推测原油来源于中生界泥质烃源岩，局部有中生界陆源有机质的碳质泥岩输入，原油以近距离运移为主。
![]()
图 2 烃源岩饱和烃五环萜烷系列（m/z191）特征分布图Figure 2. Characteristic distribution of pentacyclic terpane series（m/z191）of saturated hydrocarbon in source rocks![]()
图 3 烃源岩饱和烃甾烷系列（m/z217）特征分布图Figure 3. Characteristic distribution of saturated hydrocarbon sterane series（m/z217）in source rocks3. 输导体系
油气输导系统是连接源岩与圈闭的各种运移通道所组成的输导网络，是油气藏形成的生命线[20-23]。只有良好的油气输导系统才能实现烃类的聚集成藏。在台北坳陷，断层、砂体与不整合面是主要的输导通道，这些要素在空间上的分布与组合，构成了油气的输导系统。
断陷盆地油气的二次运移与断裂的活动密不可分。复杂的断裂构造是台北坳陷构造类型的主要表现形式，根据断层的形态及组合样式可以分为铲式断裂、坡坪式断裂、阶梯式断裂、“Y”字型断裂、地堑、地垒和多米诺式断裂等。大型断裂主要分布在各凹陷的边界，少量分布于各凹陷中部。大型断裂系统主要分布在明月峰组底界面及以下，明月峰组底界面以上，大型断裂开始减少，至温州组底界面及以上界面减少更为明显，且大多数大型断裂表现为断断续续。断裂活动强度在灵峰组沉积时期达到高峰，始新世以后断裂活动较弱，中新世前的古新统中的断裂体系是良好的垂向油气运移通道。
分布广泛的砂层是油气侧向运移的重要通道。沉积相研究表明，台北坳陷从中生界到古新统沉积体系主要有三角洲沉积体系、扇三角洲沉积体系和河湖沉积体系，砂岩体发育。台北坳陷西北缘发育河湖沉积体，东南缘发育一系列的三角洲、扇三角洲沉积体。砂体与断裂纵横交错，形成复合型输导网络，为油气运移提供了通道。灵峰组底界面是在整个台北坳陷发育的不整合，是油气进行侧向运移的良好通道。
4. 成藏期次
东海陆架盆地中生界石油地质条件复杂，油气地质研究仍处于初期阶段。台北坳陷钻遇中、古生界的探井中，在丽水凹陷LF-C井基底花岗片麻岩中获得少量原油，在SM-A井古新统获得高产CO2气流[24]，在福州凹陷FZ-A及FZ-B井侏罗系获油侵砂岩，WZ-B井白垩系具有气显示。可见，油气主要分布于中生界侏罗系、白垩系和古新统，平面上主要分布在凹陷到凸起的斜坡。
油气成藏期次是油气藏形成和分布规律研究中的核心问题，是烃类流体运聚成藏的时限。传统的成藏期分析主要从生、储、盖、运、聚、保各项参数有效配置，根据构造演化史、圈闭形成史与烃源岩生排烃史作出推断。随着地球化学分析手段的深入，20世纪90年代以来，流体包裹体在油气成藏研究中得到了广泛应用，已成为当代石油地质领域研究油气藏形成期次最重要、最有效的一种方法。
与烃类包裹体伴生的（含烃）盐水包裹体均一温度代表其被捕获时古流体的最低温度，将与各充注幕次气包裹体共生的盐水均一温度投影到标注古地温线的埋藏史图中，可确定该幕次气包裹体的充注年龄。台北坳陷储层流体包裹体薄片中检测到大量的富气相包裹体和含烃盐水包裹体（E2w、K2s和E1m），说明地质历史时期该区有过大规模的油气运聚过程。在WZ-B井K2s和E2w石英中分别检测到3幕和2幕热流体活动，同时伴随有1幕和2幕天然气充注（图4）。结合埋藏史热史分析，下部K2s层位天然气充注时间约为3.9～2.0 Ma，上部E1m为1.9～0 Ma，下早上晚，反映气源可能是来自下伏地层（图5）。
![]()
图 4 流体包裹体均一温度分布直方图Figure 4. Histogram of homogeneous temperature distribution of fluid inclusions![]()
图 5 WZ-B井盐水包裹体均一温度－埋藏史投影法确定油气充注时间Figure 5. Determination of oil and gas filling time by homogeneous temperature-burial history projection method of saline inclusions in Well WZ-B烃源岩的主要生排烃时间为油气藏形成的最早时期。台北坳陷烃源岩生烃模拟结果表明，中生界烃源岩为多次生烃，各凹陷成熟有差异。福州组烃源岩在渔山末期（96 Ma）进入生烃门限，由于构造运动地层多次升降，多次生烃，到花港晚期（25 Ma）烃源岩处于成熟早期至今；石门潭组烃源岩在椒江凹陷于瓯江早期（53 Ma）进入生烃门限，花港早期（33 Ma）进入成熟早期，而在丽水凹陷于明月峰末期（57 Ma）进入生烃门限，瓯江早期（53 Ma）进入成熟早期，花港早期（33 Ma）进入成熟晚期。早期生成的油气运移至烃源岩外，形成了该区的第一期油气成藏，因后期经历过多期次的抬升剥蚀，第一期成藏油气可能已经破坏。构造抬升持续到渔山末期后沉降，福州组烃源岩始新世二次生烃，生成的油气和调整的油气充注成藏（图6）。
5. 成藏模式
东海陆架盆地中生界—古新近系为多旋回沉积，且经历了3次大的海进和海退。台北坳陷中生界的形成发育主要受燕山运动中期、燕山运动晚期和喜山运动Ⅰ幕3期构造运动的影响，发生了多次不同程度的抬升剥蚀，在此背景下，台北坳陷不仅烃源岩较发育，而且还发育多种类型的储集层，包括河流砂体、三角洲砂体、扇三角洲砂体等；泥质岩盖层分布广，中生界—古近系是由砂泥岩互层夹碳酸盐岩组成的一套陆相—海相沉积地层，其间的泥质岩是主要盖层。油气显示主要分布于中生界侏罗系、白垩系和古新统。所以，台北坳陷发育了3套主要的生储盖组合：①侏罗系组合：福州组中下部泥质岩为烃源层，福州组上部三角洲砂体为储层，厦门组泥质岩为良好的盖层，该组合在全区发育；②上白垩统组合：石门潭组中部泥质岩为烃源层，上部河道砂体为储层，灵峰组厚层泥质岩为良好的盖层，该组合在丽水、椒江凹陷较发育；③中生界—古新统组合：福州组、石门潭组泥质岩为烃源层，古新统扇三角洲砂体为储层，温州组泥质岩为盖层，该组合在丽水、椒江凹陷较发育。
台北坳陷构造活动以断裂活动为主，发育断块型、背斜型、地层型3大类圈闭，其形成多与断层发育有关，直接或间接地受控于盆地构造演化过程中的断裂作用。断块型构造圈闭分为基底断块型构造圈闭和盖层断块型构造圈闭，前者储集层为古近系及潜山型构造圈闭，后者储集层主要为古新近系；断鼻构造圈闭主要分布在丽水、椒江凹陷的中部，而上盘断块构造圈闭主要发育在福州凹陷北部。背斜型圈闭主要分布在丽水、椒江凹陷的中部；地层型圈闭数量较少，分布在各凹陷的斜坡带上。
台北坳陷油气成藏受控于断层的发育情况、烃源岩的分布、储集层发育和区域盖层等因素[25]。断层在油气运聚成藏过程中起通道和封闭双重作用，在储层上倾方向断层对于油气藏起到了关键性的遮挡作用，同时也有利于油气的输导。烃源岩控藏作用体现在近距离与储层直接接触，烃源岩沿着上下邻近的渗透性储层或上倾方向排烃，极易形成“自生自储”油气藏。而三角洲前缘水下分流河道及河流相河道砂体都是有利的油气储层砂体，靠近油源的储层条件优越，成藏的规模也大。台北坳陷中生界内部局部盖层发育，但缺少可作为区域盖层的厚度较大的纯泥岩发育段，覆盖于中生界之上的古新统灵峰组海相泥岩厚度大，分布广，最厚可达500 m，单层厚度近20 m，封盖能力强，是具有良好封盖性能的区域性盖层；始新统中部温州组泥岩，单层厚度20 m，由西向东有加厚的趋势，为一套稳定的区域性盖层。
台北坳陷以福州组、石门潭组为主要烃源岩，福州组、石门潭组及始新世瓯江组砂体为主要储层。持续的沉降促使福州组烃源岩在渔山组沉积末期（约96 Ma）开始生烃，油气沿着凹陷边缘斜坡运移，近距离充注到福州组储层中，形成了自生自储式储盖组合。石门潭组烃源岩在花港组沉积早期（约33 Ma）开始生烃，油气沿着凹陷边缘斜坡运移，就近充注到石门潭组储层中，形成了自生自储式储盖组合。中生代－新生代早期的拉张和始新世末－渐新世整个盆地受到挤压抬升而发生构造反转，形成了大量的断裂体系，中生界烃源岩生成的油气也可能沿断层向上运移到古新统储层中，形成下生上储式储盖组合。因此，中生界成熟油气沿着凹陷边缘的砂体、活动的断层运移，砂体尖灭和断层封闭时期，油气早期成藏。主要受断裂、构造、砂体的控制，主要分布于有砂体的斜坡带和断层附近，而福州组砂岩和石门潭组砂岩也可能遇到断层，沿断层疏导至瓯江组次生成藏。始新世末－渐新世的全盆性挤压反转使得构造带顶部产生了大量新的张性断层，盆地西缘古新统、始新统遭到抬升剥蚀，但没有影响到明月峰组区域盖层的连续性，且相伴生的断层断距不大，在水平侧向挤压应力作用下促使断层封闭，从而使得二次生烃及原来聚集成藏的油气主要在明月峰组区域盖层之下重新运移，聚集成藏。东海陆架盆地西部坳陷带中生界形成了早期成藏、晚期调整的成藏模式（图7）。
![]()
图 7 东海陆架盆地西部油气成藏模式图Figure 7. Oil and gas accumulation model for western East China Sea Shelf Basin6. 结论
（1）东海陆架盆地西部中生界烃源岩主要发育于石门潭组和福州组，石门潭组以湖相泥岩为主，局部有机质丰度达到中等，福州组以滨浅海相泥岩为主，有机质丰度较好；有机质类型为Ⅱ2－Ⅲ型；有机质多处于成熟阶段，具有一定生烃潜力。原油和中生界烃源岩有机质的正构烷烃及甾萜烷特征对比，都显示以浮游生物和藻类等低等生物来源为主、有陆源贡献的较强还原环境的特征，原油来自中生界的烃源岩近距离运移。
（2）东海陆架盆地西部坳陷发育3套生储盖组合：福州组中下部泥岩—福州组上部三角洲砂体—灵峰组厚层泥岩，石门潭组中部泥岩—石门潭组上部河道砂体—灵峰组厚层泥岩，福州组、石门潭组泥岩—始新统中、下部扇三角洲砂体—始新统上部海相泥岩。
（3）东海陆架盆地西部台北坳陷中生界福州组烃源岩在早白垩末期开始生烃，石门潭组古新世末期开始生烃，白垩—古新世达到生烃高峰，始新世二次生烃达高峰。以福州组、石门潭组为烃源岩，福州组、石门潭组及古新统砂体为主要储层，油气沿着凹陷边缘的砂体、活动的断层运移，砂体尖灭和断层封闭时期，油气早期成藏；始新世末－渐新世的盆性挤压反转，油气重新调整聚集成藏，为“早期成藏，后期调整”的成藏模式。
（4）油气富集主要受控于断裂系统的活动期次、烃源岩的分布、储集层发育和区域盖层等因素。
-
![]()
图 1 研究区位置图（a）及浅地层剖面测线与钻孔位置示意图（b）
Figure 1. The location of study area（a）, shallow seismic profile lines and the Hole SHD-1（b）
![]()
![]()
图 3 地层界面埋深图
a. D7埋深图；b. D6埋深图；c. D5埋深图；d. D4埋深图；e.D2埋深图；f.D1埋深图
Figure 3. The depth of stratigraphic boundaries
a. The depth of D7；b. The depth of D6；c. The epth of D5；d. The depth of D4；e. The depth of D2；f. The depth of D1
![]()
图 4 地层厚度图
a. SU7厚度图；b. SU6厚度图；c. SU5厚度图；d. SU4+SU3厚度图；e. SU2厚度图；f. SU1厚度图
Figure 4. The stratigraphic thickness map
a. The thickness of SU7；b. The thickness of SU6；c. The thickness of SU5；d. The thickness of SU4+SU3；e. The thickness of SU2；f. The thickness of SU1
![]()
![]()
图 6 东海外陆架地震单元综合对比分析与海平面变化曲线（Chappell，1996）
Figure 6. Correlation of stratigraphic units to sea level fluctuation in the outer shelf of East China Sea（Chappell et al., 1996）
![]()
![]()
![]()
![]()
表 1 浅地层剖面施工采集参数
Table 1 Working parameters for shallow seismic data acquisition
震源类型 电火花 震源沉放深度/m 1 ±0.5 震源总能量/J 750、1 000 震源频谱宽度/Hz 100～2 000 放炮间隔/s 1.22 采样率/ms 0.2 记录长度/s 0.8～2.0 
下载: 导出CSV
-
[1] Chen Z Y, Stanley D J. Quaternary subsidence and river channel migration in the Yangtze Delta Plain, eastern China [J]. Journal of Coastal Research, 1995, 11(3): 927-945.
[2] 王中波, 杨守业, 张志珣, 等. 东海外陆架晚第四纪若干沉积学问题的研究现状与展望[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2012, 32(3):1-10. [WANG Zhongbo, YANG Shouye, ZHANG Zhixun, et al. A review of the Late Quaternary Sedimentological studies on the outer shelf of the East China Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2012, 32(3): 1-10. [3] 刘振夏, 印萍, Berné S, et al. 第四纪东海的海进层序和海退层序[J]. 科学通报, 2001, 46(S1):74-79. [LIU Zhenxia, YIN Ping, Berné S, et al. The quaternary transgression and regression of the East China Sea [J]. Chinese Science Bulletin, 2001, 46(S1): 74-79. [4] 刘振夏, Berné S, L’ATALANTE科学考察组. 中更新世以来东海陆架的古环境[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1999, 19(2):1-10. [LIU Zhenxia, Berné S, L'ATALANTE Scientific Party. Paleo-environment in the continental shelf of the East China Sea since the Mid-Pleistocene [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1999, 19(2): 1-10. [5] Xu T Y, Wang G Q, Shi X F, et al. Sequence stratigraphy of the subaqueous Changjiang (Yangtze River) delta since the Last Glacial Maximum [J]. Sedimentary Geology, 2016, 331: 132-147. doi: 10.1016/j.sedgeo.2015.10.014
[6] Wang Z H, Xu H, Zhan Q, et al. Lithological and palynological evidence of late Quaternary depositional environments in the subaqueous Yangtze delta, China [J]. Quaternary Research, 2010, 73(3): 550-562. doi: 10.1016/j.yqres.2009.11.001
[7] Chen Z Y, Song B P, Wang Z H, et al. Late quaternary evolution of the sub-aqueous Yangtze Delta, China: sedimentation, stratigraphy, palynology, and deformation [J]. Marine Geology, 2000, 162(2-4): 423-441. doi: 10.1016/S0025-3227(99)00064-X
[8] Li C X, Wang P, Sun H P, et al. Late quaternary Incised-valley fill of the Yangtze Delta (China): its stratigraphic framework and evolution [J]. Sedimentary Geology, 2002, 152(1-2): 133-158. doi: 10.1016/S0037-0738(02)00066-0
[9] Hori K, Saito Y, Zhao Q H, et al. Architecture and evolution of the tide-dominated Changjiang (Yangtze) River delta, China [J]. Sedimentary Geology, 2002, 146(3-4): 249-264. doi: 10.1016/S0037-0738(01)00122-1
[10] Wang Z H, Saito Y, Hori K, et al. Yangtze Offshore, China: highly laminated sediments from the transition zone between Subaqueous Delta and the Continental Shelf [J]. Coastal and Shelf Science, 2005, 62(1-2): 161-168. doi: 10.1016/j.ecss.2004.08.012
[11] 肖尚斌, 李安春, 陈木宏, 等. 近8ka东亚冬季风变化的东海内陆架泥质沉积记录[J]. 地球科学—中国地质大学学报, 2005, 30(5):573-581. [XIAO Shangbin, Li Anchun, CHEN Muhong, et al. Recent 8 ka Mud Records of the East Asian winter monsoon from the inner shelf of the East China Sea [J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 2005, 30(5): 573-581. [12] Liu J P, Xu K H, Li A C, et al. Flux and fate of Yangtze River sediment delivered to the East China Sea [J]. Geomorphology, 2007, 85(3-4): 208-224. doi: 10.1016/j.geomorph.2006.03.023
[13] Zhao B C, Wang Z H, Chen J, et al. Marine sediment records and relative sea level change during Late Pleistocene in the Changjiang delta area and adjacent continental shelf [J]. Quaternary International, 2008, 186(1): 164-172. doi: 10.1016/j.quaint.2007.08.006
[14] 王张华, 赵宝成, 陈静, 等. 长江三角洲地区晚第四纪年代地层框架及两次海侵问题的初步探讨[J]. 古地理学报, 2008, 10(1):99-110. [WANG Zhanghua, ZHAO Baocheng, CHEN Jing, et al. Chronostratigraphy and two transgressions during the Late Quaternary in Changjiang delta area [J]. Journal of Palaeogeography, 2008, 10(1): 99-110. doi: 10.7605/gdlxb.2008.01.011 [15] 徐方建, 李安春, 肖尚斌, 等. 末次冰消期以来东海内陆架古环境演化[J]. 沉积学报, 2009, 27(1):118-127. [XU Fangjian, LI Anchun, XIAO Shangbin, et al. Paleoenvironmental evolution in the inner shelf of the East China Sea since the Last Deglaciation [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(1): 118-127. [16] Yang C S. Active, moribund and buried tidal sand ridges in the East China Sea and the southern Yellow Sea [J]. Marine Geology, 1989, 88(1-2): 97-116. doi: 10.1016/0025-3227(89)90007-8
[17] 石斯器, 杨长恕. 东海陆架浅地层地震地层学的初步研究[M]//杨子赓, 林和茂. 中国近海及沿海地区第四纪进程与事件. 北京: 海洋出版社, 1989: 62-67. SHI Siqi, YANG Changshu. The seismic stratigraphy preliminary study of the shelf of the East China Sea[M]//YANG Zigeng, LIN Hemao. Quaternary Processes and Incidents of the Marginal Sea and Its Coastal Areas. Beijing: China Ocean Press, 1989: 62-67.
[18] 唐保根. 东海陆架第四纪地层[M]//杨子赓, 林和茂. 中国第四纪地层与国际对比. 北京: 地质出版社, 1996: 56-75. TANG Baogen. The Quaternary stratigraphy of the East China Sea Shelf[M]//YANG Zigeng, LIN Hemao. Quaternary Stratigraphy in China and Its International Correlation. Beijing: Geological Publishing House, 1996: 56-75.
[19] Saito Y, Katayama H, Ikehara K, et al. Transgressive and Highstand systems tracts and post-glacial transgression, the East China Sea [J]. Sedimentary Geology, 1998, 122(1-4): 217-232. doi: 10.1016/S0037-0738(98)00107-9
[20] Liu Z X, Berne S, Saito Y, et al. Quaternary seismic stratigraphy and paleoenvironments on the continental shelf of the East China Sea [J]. Journal of Asian Earth Science, 2000, 18(4): 441-452. doi: 10.1016/S1367-9120(99)00077-2
[21] Berné S, Vagner P, Guichard F, et al. Pleistocene forced regressions and tidal sand ridges in the East China Sea [J]. Marine Geology, 2002, 188(3-4): 293-315. doi: 10.1016/S0025-3227(02)00446-2
[22] Yoo D G, Lee C W, Kim S P, et al. Late Quaternary transgressive and highstand systems tracts in the northern East China Sea Mid-shelf [J]. Marine Geology, 2002, 187(3-4): 313-328. doi: 10.1016/S0025-3227(02)00384-5
[23] 吴自银, 金翔龙, 李家彪. 中更新世以来长江口至冲绳海槽高分辨率地震地层学研究[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2002, 22(2):9-20. [WU Ziyin, JIN Xianglong, LI Jiabiao. Seismic stratigraphic interpretation of High-Resolution seismic profiles between Yangtze Estuary and Okinawa Trough [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2002, 22(2): 9-20. [24] 杨文达. 东海海底沙脊的结构及沉积环境[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2002, 22(1):9-16. [YANG Wenda. Structure and sedimentary environment for submarine dune ridges in the East China Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2002, 22(1): 9-16. [25] Wellner R W, Bartek L R. The effect of sea level, climate, and shelf physiography on the development of incised-valley complexes: a modern example from the East China Sea [J]. Journal of Sedimentary Research, 2003, 73(6): 926-940. doi: 10.1306/041603730926
[26] 印萍. 东海陆架冰后期潮流沙脊地貌与内部结构特征[J]. 海洋科学进展, 2003, 21(2):182-187. [YIN Ping. Geomorphology and internal structure of postglacial tidal sand ridges on the East China Sea Shelf [J]. Advances in Marine Science, 2003, 21(2): 182-187. [27] Liu Z X, Berné S, Saito Y, et al. Internal architecture and mobility of tidal sand ridges in the East China Sea [J]. Continental Shelf Research, 2007, 27(13): 1820-1834. doi: 10.1016/j.csr.2007.03.002
[28] Wu Z Y, Jin X L, Li J B, et al. Linear sand ridges on the outer shelf of the East China Sea [J]. Chinese Science Bulletin, 2005, 50(21): 2517-2528. doi: 10.1007/BF03183643
[29] 张军强, 唐璐璐, 邹昊. 晚更新世以来古气候与海平面变化在东海地区的响应[J]. 海洋湖沼通报, 2008(1):25-31. [ZHANG Junqiang, TANG Lulu, ZOU Hao. The response to the variety of paleoclimate and sea level in the East China Sea after the Late Pleistocence [J]. Transactions of Oceanology and Limnology, 2008(1): 25-31. doi: 10.3969/j.issn.1003-6482.2008.01.004 [30] 唐保根. 东海陆架第四纪地层层序的初步研究[J]. 上海地质, 1996(2):22-30. [TANG Baogen. Preliminary study on the Quaternary stratigraphic sequence in the continental shelf of the East China Sea [J]. Shanghai Geology, 1996(2): 22-30. [31] 李绍全, 李双林, 陈正新, 等. 东海外陆架EA01孔末次冰期最盛期的三角洲沉积[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2002, 22(3):19-26. [LI Shaoquan, LI Shuanglin, CHEN Zhengxin, et al. Deltaic sedimentary sequences developed during Last Glacial Maximum in the EA01 core on the outer shelf of the East China Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2002, 22(3): 19-26. [32] 余华, 刘振夏, 熊应乾, 等. 末次盛冰期以来东海陆架南部EA05岩心地层划分及其古环境意义[J]. 中国海洋大学学报, 2006, 36(4):545-550. [YU Hua, LIU Zhenxia, XIONG Yingqian, et al. Stratigraphy of core EA05 from southern East China Sea continental shelf since the Last Glacial Maximum and its Paleo-environment implication [J]. Periodical of Ocean University of China, 2006, 36(4): 545-550. [33] Uehara K, Saito Y. Late Quaternary evolution of the Yellow/East China Sea tidal regime and its impacts on sediments dispersal and seafloor morphology [J]. Sedimentary Geology, 2003, 162(1-2): 25-38. doi: 10.1016/S0037-0738(03)00234-3
[34] 夏东兴, 刘振夏. 末次冰期盛期长江入海流路探讨[J]. 海洋学报, 2001, 23(5):87-94. [XIA Dongxing, LIU Zhenxia. Tracing the Changjiang River's flowing route entering the sea during the Last Ice Age maximum [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2001, 23(5): 87-94. [35] 刘振夏, Berné S, L'ATALANTE科学考察组. 东海陆架的古河道和古三角洲[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2000, 20(1):9-14. [LIU Zhenxia, Berné S, L'ATALANTE Scientific Party. Paleochannels and Paleodeltas in the continental shelf of the East China Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2000, 20(1): 9-14. [36] Liu Z X, Yin P, Xiong Y Q, et al. Quaternary transgressive and regressive depositional sequences in the East China Sea [J]. Chinese Science Bulletin, 2003, 48(S1): 81-87. doi: 10.1007/BF02900944
[37] 李从先, 范代读, 杨守业, 等. 中国河口三角洲地区晚第四纪下切河谷层序特征和形成[J]. 古地理学报, 2008, 10(1):87-97. [LI Congxian, FAN Daidu, YANG Shouye, et al. Characteristics and formation of the late Quaternary Incised-valley sequences in estuary and Delta areas in China [J]. Journal of Palaeogeography, 2008, 10(1): 87-97. doi: 10.7605/gdlxb.2008.01.010 [38] Li G X, Liu Y, Yang Z G, et al. Ancient Changjiang channel system in the East China Sea continental shelf during the Last Glaciation [J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 2005, 48(11): 1972-1978. doi: 10.1360/04yd0053
[39] 刘奎, 庄振业, 刘冬雁, 等. 长江口外陆架区埋藏古河道研究[J]. 海洋学报, 2009, 31(5):80-88. [LIU Kui, ZHUANG Zhenye, LIU Dongyan, et al. Study of the buried ancient channels in the continental shelf area out of the mouth of the Changjiang River in China [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2009, 31(5): 80-88. [40] Liu Z X, Xia D X, Berné S, et al. Tidal deposition systems of China's continental shelf, with special reference to the eastern Bohai Sea [J]. Marine Geology, 1998, 145(3-4): 225-253. doi: 10.1016/S0025-3227(97)00116-3
[41] 李广雪, 刘勇, 杨子赓. 中国东部陆架沉积环境对末次冰盛期以来海面阶段性上升的响应[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2009, 29(4):13-19. [LI Guangxue, LIU Yong, YANG Zigeng. Sea-level rise and sedimentary environment response in the East China Continental Shelf since the Last Glacial Maximum [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2009, 29(4): 13-19. [42] Li G X, Li P, Liu Y, et al. Sedimentary system response to the global sea level change in the East China Sea since the last glacial maximum [J]. Earth-Science Reviews, 2014, 139: 390-405. doi: 10.1016/j.earscirev.2014.09.007
[43] Wang Z B, Yang S Y, Zhang Z X, et al. Paleo-fluvial sedimentation on the outer shelf of the East China Sea during the Last Glacial Maximum [J]. Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 2013, 31(4): 886-894. doi: 10.1007/s00343-013-2253-5
[44] 李双林, 李绍全, 杨文达, 等. 东海陆架HY126EA1孔有孔虫壳体的氧、碳同位素记录[J]. 海洋学报, 2002, 24(3):81-87. [LI Shuanglin, LI Shaoquan, YANG Wenda, et al. Oxygen and carbon isotopic record of foraminiferal crusts from HY126EA1 hole in the continental shelf of the East China Sea [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2002, 24(3): 81-87. [45] 金秉福, 林晓彤, 季福武, 等. 东海钓鱼岛北侧Q43柱状样上更新统的沉积[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2005, 25(1):25-31. [JIN Bingfu, LIN Xiaotong, JI Fuwu, et al. Sediments of upper pleistocene in core Q43 North of Diaoyu Island in the East China Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2005, 25(1): 25-31. [46] 秦蕴珊, 赵一阳, 陈丽蓉, 等. 东海地质[M]. 北京: 科学出版社, 1987. QIN Yunshan, ZHAO Yiyang, CHEN Lirong, et al. Geology of the East China Sea[M]. Beijing: Science Press, 1987.
[47] Xu T Y, Shi X F, Liu S F, et al. Late Quaternary sedimentary evolution of the outer shelf of the East China Sea [J]. Quaternary International, 2018, 493: 59-69. doi: 10.1016/j.quaint.2018.06.043
[48] 窦衍光, 陈晓辉, 李军, 等. 东海外陆架-陆坡-冲绳海槽不同沉积单元底质沉积物成因及物源分析[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(4):21-31. [DOU yanguang, CHEN xiaohui, Li jun, et al. Origin and provenance of the surficial sediments in the subenvironments of the East China Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2018, 38(4): 21-31. [49] 朱永其, 李承伊, 曾成开, 等. 关于东海大陆架晚更新世最低海面[J]. 科学通报, 1979(7):317-320. [ZHU Yongqi, LI Chengyi, ZENG Chengkai, et al. The lowest sea surface of the East China Sea on the continental Shelf during Late Pleistocene [J]. Chinese Science Bulletin, 1979(7): 317-320. [50] Catuneanu O. Principles of Sequence Stratigraphy[M]. Amsterdam: Elsevier, 2006.
[51] Wu Z Y, Jin X L, Zhou J Q, et al. Comparison of buried sand ridges and regressive sand ridges on the outer shelf of the East China Sea [J]. Marine Geophysical Research, 2017, 38(1-2): 187-198. doi: 10.1007/s11001-016-9278-z
[52] 吴自银, 金翔龙, 曹振轶, 等. 东海陆架两期沙脊的时空对比[J]. 海洋学报, 2009, 31(5):69-79. [WU Ziyin, JIN Xianglong, CAO Zhenyi, et al. Space-time contrast of two stages sand ridges on the East China Sea Shelf [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2009, 31(5): 69-79. [53] 吴自银, 金翔龙, 曹振轶, 等. 东海陆架沙脊分布及其形成演化[J]. 中国科学: 地球科学, 2010, 53(3):822-828. [WU Ziyin, JIN Xianglong, CAO Zhenyi, et al. Distribution, formation and evolution of sand ridges on the East China Sea shelf [J]. Science China Technological Sciences, 2010, 53(3): 822-828. [54] 杜文博, 叶银灿, 庄振业. 东海Zk23孔的古沙脊沉积环境[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2007, 27(2):11-16. [DU Wenbo, YE Yincan, ZHUANG Zhenye. Sedimentary environment analysis of ancient sand ridges from Zk23 hole in the East China Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2007, 27(2): 11-16. [55] 刘振夏, 余华, 熊应乾, 等. 东海和凯尔特海潮流沙脊的对比研究[J]. 海洋科学进展, 2005, 23(1):35-42. [LIU Zhenxia, YU Hua, XIONG Yingqian, et al. A comparative study on tidal sand ridges in the East China Sea and Celtic Sea [J]. Advances in Marine Science, 2005, 23(1): 35-42. doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2005.01.005 [56] 刘振夏, 夏东兴. 中国近海潮流沉积沙体[M]. 北京: 海洋出版社, 2004. LIU Zhenxia, XIA Dongxing. Tidal Sands in China Seas[M]. Beijing: Ocean Press, 2004.
[57] Emery K O. Relict sediments on continental shelves of World [J]. The American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 1968, 52(3): 445-464.
[58] 王张华, 过仲阳, 陈中原. 东海陆架平北地区残留沉积特征及古环境意义[J]. 华东师范大学学报: 自然科学版, 2002(1):81-86. [WANG Zhanghua, GUO Zhongyang, CHEN Zhongyuan. Relict sediment and its environmental implication in Pingbei area, East China Sea continental shelf [J]. Journal of East China Normal University: Natural Science, 2002(1): 81-86. [59] Vail P R. Seismic stratigraphy interpretation using sequence stratigraphy: part 1: seismic stratigraphy interpretation procedure[M]//Bally A W. Atlas of Seismic Stratigraphy. AAPG Studies in Geology, 1987: 1-10.
[60] Galloway W E. Genetic stratigraphic sequences in basin analysis I: architecture and genesis of flooding-surface bounded depositional units [J]. AAPG Bulletin, 1989, 73(2): 125-142.
[61] Posamentier H W, Kolla V. Seismic geomorphology and stratigraphy of depositional elements in deep-water settings [J]. Journal of Sedimentary Research, 2003, 73(3): 367-388. doi: 10.1306/111302730367
-
期刊类型引用(4)
1. 李宣玥，赵洪，常吟善. 西湖凹陷中南部H构造断裂发育特征及控藏作用. 上海国土资源. 2024(01): 1147-1151 . 
百度学术
2. 唐旭，张向涛，余一欣，邱欣卫，鲁明松，牛胜利，何雁兵，唐海氢. 珠江口盆地陆丰凹陷南部古近系断裂发育特征与油气成藏. 海洋地质与第四纪地质. 2023(03): 132-143 . 本站查看
3. 杨长清，杨传胜，杨艳秋，孙晶，王建强，肖国林，王蛟，袁勇. 东海陆架盆地南部深部地层格架与油气资源潜力. 海洋地质与第四纪地质. 2022(05): 158-171 . 本站查看
4. 杨文涛，吴东胜，谢睿，林小云，祝懿斌. 上扬子盆地西南缘上组合气藏成藏过程分析. 海洋地质前沿. 2021(04): 77-84 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 3702
- HTML全文浏览量: 1032
- PDF下载量: 76
- 被引次数: 4
