Nuclides distribution and sedimentary characteristics of the Diaokou course in Yellow River subaqueous delta
-
摘要: 于黄河水下三角洲刁口叶瓣东侧获取柱状样K2，对其进行137Cs活度分析,发现活度剖面在2.7和1.9 m处分别存在一个最大蓄积峰和次级蓄积峰，根据137Cs的大气沉降规律并结合沉积物粒度数据与黄河输沙量,确定其最大蓄积峰对应于1964年，次级蓄积峰对应于1967年。柱状样的粒度组分以深度2.1 m为界可明显划分为两段，下段沉积物粒度组分稳定，上段砂粒含量明显增大并在1.9 m处达最大值。对柱状样210Pbex的活度剖面分析表明，其呈现两段式分布：1.9～3.5 m为衰变层，0～1.9 m为混合层。分析结果表明137Cs活度剖面的蓄积峰、沉积物粒度组分的改变以及210Pbex活度的两段式分布均记录了黄河入海口的变迁，并与黄河入海泥沙量存在对应关系。本文统计了研究区1958—2014年的历史水深资料，分析得出钻孔所处海域在1964—1976年（刁口流路行河期）的淤积厚度远大于1976—2014年（清水沟流路行河期）的侵蚀厚度，因此柱状样K2的137Cs活度剖面的1964年最大蓄积峰与210Pbex活度衰变层得以存在。Abstract: The columnar sample K2 was obtained from the east side of the Diaokou course of the Yellow River subaqueous delta. By 137Cs activity measurement, it is found that there is a maximum accumulation peak at 2.7 m and a secondary accumulation peak at 1.9 m from the top respectively. After analyzing the atmospheric sedimentation rate of 137Cs, the grain size of sediments and the sediment load of the Yellow River, we infer that the maximum accumulation peak corresponds to the year of 1964, and the secondary accumulation peak to the year of 1967. According to the grain-size distribution, the K2 can be subdivided into two sections above and below the boundary of 2.1 m. the grain-size component of the lower section is rather stable, while the sand content in the upper section keeps increasing and reaches the maximum at 1.9 m. The 210Pbex activity profile exhibits a two-stage distribution pattern as well, 1.9m～3.5m is the decay layer, 0～1.9 m is the mixed layer. The accumulation peak of 137Cs activity profile, the change of sediment grain size components and the two-stage distribution of 210Pbex activity all record the mouth migration of the Yellow River. The sediment discharge of the Yellow River also plays an important role in the distribution of nuclides and sediment grain size. Based on the historical bathymetric data of the study area collected from 1958 to 2014, we could conclude that the deposited thickness of research area during the period from 1964 to 1976 (Diaokou River Passage) is much larger than the eroded thickness from 1976 to 2014 (Qingshuigou River Passage).
-
Keywords:
- 137Cs /
- grain-size /
- 210Pb /
- mouth migration /
- the Yellow River subaqueous delta
-
南海北部陆架接受了来自周围陆地的巨量物质输入，其沉积物有效地记录了物质运移、海陆变迁、气候变化等地质和环境信息[1-2]。前人通过环境磁学[3]、矿物学[4]、地球化学[5]、沉积学[6]等多种方法对海南岛东南陆架沉积物来源进行了研究，认为海南岛、珠江和台湾岛为主要的物质供给区，由于输沙量较小，海南岛是否能为周边海域提供充足的物质供给存在一定争议[2,4]。
稀土元素（REE）具有极为相似的化学性质，在风化、剥蚀、搬运、沉积和早期成岩作用过程中不易迁移，而且其组成受粒度影响较弱，很大程度上能够用来反映物源区物质的地球化学特征，因此被广泛用于示踪沉积物来源[7-8]。重矿物在河流流域、河口或近海很快发生沉降分异[9]，也常被用于沉积环境分析[10–13]和古气候事件的识别[14-15]。泥质沉积与砂质沉积可能不是来自同一物源，在进行沉积物物质来源分析时，有必要对不同粒级的沉积物分别讨论[16]。本文对取自于海南岛东南陆架泥质区的X2站柱状沉积物开展了粒度、全岩稀土元素和重矿物分析，探讨了7.8 kaBP以来海南岛东南陆架陆源碎屑物质来源及其环境响应。
1. 区域地质背景
南海北部发育复杂的海洋流系，主要包括广东沿岸流、表层洋流、北部湾环流以及深水洋流等[17]。研究区受东亚季风影响，风向和流向具有季节性变化特点，即夏季在盛行的西南向季风影响下发育东北向表层洋流，冬季则相反（图1）[18]。海南岛附近具有热带季风型海洋性气候特色，终年高温，年平均气温为22～26 °C，雨量充沛[19]。海南岛岩石类型以花岗岩、玄武岩和砂页岩为主，这些岩石和第四纪沉积物可为周边近海沉积提供物质来源[20]。海南岛地势中部高、四周低，岛内约有150条河流呈辐射状独立直流入海[21]。
![]()
2. 材料与方法
2.1 样品来源
研究采用的X2站柱状样于2012年9月利用重力取样器采自于海南岛东南侧陆架（18°25.753′N、110°17.079′E，水深约77 m，图1），岩芯长度240 cm。在实验室对样品进行详细描述和分样。
2.2 分析方法
X2站4个层位的混合底栖有孔虫AMS14C年代测试在美国Beta实验室完成。原始测年数据利用CALIB 7.0.2软件和Marine 13程序进行日历年龄校正。现代年龄数据用−23±52 a的碳储库年龄进行校正，7.5～5.6 kaBP的数据用151±85 a的碳储库年龄进行校正[2]。
粒度样品共120个，测试前使用30% 的H2O2和1 mol/L的 HCl水浴60 °C加热1 h去除有机质和钙质生物，在中国科学院海洋研究所进行粒度测试。测试仪器为法国产Cilas 940L激光粒度仪，测试范围为0.5～2000 μm，重复测试的相对误差小于2%[2]。在MATLAB软件中嵌入Paterson 和 Heslop提供的AnalySize程序[23]，采用非参数化方法对粒度数据进行端元模拟。
用于分析的60个稀土样品按等间距取样。样品使用30% 的H2O2和1 mol/L 的HCl水浴60 °C加热1 h以去除有机质和钙质生物，低温烘干，在玛瑙研钵中磨碎至200目以下。经马弗炉高温灼烧，用HF+HNO3+HClO4完全消解后，在中国科学院海洋研究所使用等离子质谱分析方法(ICP-MS)进行测试。为了保证测试精度和准确度，进行重复样和标样分析，所选标准样品为GBW07315、GBW07316、BCR-2和BHVO-2，分析元素的相对误差＜5%。
重矿物样品共20个，取样间隔约为12 cm。筛选出63～250 μm粒级沉积物后，利用三溴甲烷（密度2.89 g/cm）进行轻重矿物分离。将分离出来的重矿物在双目实体显微镜下进行观察鉴定，每个样品各鉴定500个以上矿物颗粒，计算出单个矿物数量占重矿物总数量的百分比。
3. 结果
3.1 粒度特征及端元模拟算法分析结果
岩芯240～120 cm主要为黏土质粉砂，120～0 cm主要为粉砂质砂。根据AMS14C测年结果，X2站柱状沉积物底部240 cm处的年龄约为7.8 kaBP，沉积速率较为稳定，约为30 cm/ka[2]。
粒度数据模拟结果如图2所示。相对高的复相关系数（R2）和低的角度偏差值（θ）意味着较好的统计拟合结果。当端元个数增加时，R2也逐渐变大（图2a）。R2在端元数为2时大于0.9（图2a），当端元数增加时，R2并未发生明显变化，表明端元数至少为2个。为避免过度拟合，端元间相关性应尽量低[23]，而2端元以上各端元间相关性明显增加（图2a）。为了使角度偏差尽量小，应选取角度偏差值在5以下[23]，故最终端元数为2时能够达到较好的拟合效果（图3）。EM1的众数值是13 μm，EM2的众数值是85 μm。
![]()
图 2 X2站粒度端元模拟图a. 复相关系数，b. 偏差角度，c. 各端元丰度，d. 各端元含量。Figure 2. Results of endmember analysis of Core X2a: Coefficients of determinationc b: mean angular deviation, c: grain size frequency distributions, d: variation of endmember contributions.![]()
3.2 稀土元素含量特征
根据稀土元素物理和化学性质的差别，一般可以分为轻稀土元素(LREE：La，Ce，Pr，Nd，Sm，Eu)和重稀土元素(HREE：Gd，Tb，Dy，Ho，Er，Tm，Yb，Lu)两组，其含量分别用∑LREE和∑HREE表示，稀土元素含量总和用∑REE表示，稀土元素含量及各特征参数变化情况见图4。可以看出，X2站柱状样垂向上∑LREE、∑HREE与∑REE具有较为一致的变化趋势，∑REE变化范围为92.0～193.4 μg/g，∑LREE为82.2～178.1 μg/g，∑HREE为9.7～20.4 μg/g。岩芯上段(120 ～0 cm)较下段(240～120 cm)∑LREE、∑HREE与∑REE等参数变小，各参数波动幅度变大。前人研究显示[2]，X2站沉积物经UCC标准化后不同层位的配分模式基本一致，与上地壳[24]和世界页岩[25]非常一致，均表现为轻稀土富集、重稀土元素含量低和轻重稀土分异较强，具有强烈的陆源特征。X2站沉积物Eu中度亏损，δEu为0.5～0.7，平均为0.6。
![]()
图 4 X2站稀土元素及其参数垂向变化特征Figure 4. Vertical variation of rare earth elements and its parameters in Core X23.3 重矿物特征
X2站柱状样中共检测出17种重矿物，其中黄铁矿(18.3%)、磁铁矿(16.5%)、钛铁矿(15.2%)、锆石(12.9%)等的百分含量都超过10%，绿帘石(6.9%)、赤褐铁矿(6.2%)、锐钛矿(4.8%)、白钛石(4.1%)、角闪石(4.3%)、辉石(3.1%)、磷灰石(2.5%)、金红石(1.6%)、电气石(1.3%)的百分含量都在1%～10%之间，榍石(0.9%)、石榴子石(0.6%)、透闪石(0.6%)、独居石(0.3%)的含量均低于1%。本文根据重矿物的稳定性和成因，结合前人的分类标准[26-28]，将重矿物分为稳定矿物（锆石、金红石、锐钛矿、白钛石、电气石、石榴子石、赤褐铁矿、钛铁矿、磁铁矿、独居石、榍石），不稳定矿物（磷灰石、绿帘石、辉石、角闪石、透闪石)和自生矿物（黄铁矿）。重矿物变化大致以120 cm为界可以分为两段（图5），240～120 cm重矿物变化特点不明显，120～0 cm不稳定矿物和自生矿物开始减少，大部分稳定矿物含量开始增加，锐钛矿、石榴子石和赤褐铁矿减少，磁铁矿和独居石开始出现。
4. 讨论
4.1 粒度端元组分的指示意义
沿海和近岸沉积物的来源通常比较复杂，既有河流的输入，又有海洋流系（沿岸流和表层洋流等）的输送[29]。河流的直接输入提供的主要是粗粒物质，而海洋流系可以将近源河流输入中较细的物质进行搬运，同时也可以带来远源的细粒物质[30-31]，因此海洋流系搬运的主要是细粒物质。海南岛河流众多，洪水期含砂量增大[32]，河流物质入海后除了在河口沉积外，也会在沿岸流的作用下沿岸沉积，同时表层洋流也可以带来外海物质，因此海南岛东部陆架沉积物质既有海南岛河流的输入，又有海洋流系的输送[4,33-34]。据此推断，EM1对应的是海洋流系搬运的近源与远源细粒物质的混合沉积，EM2对应的主要是近源海南岛河流来源的粗粒物质，因此两个端元代表着两个不同的输运机制。由于该区域海洋动力比较稳定[35]，而河流动力受降雨量影响有很大变化，因此河流动力强时，带来粗粒物质增多，致使研究区粒度变粗，反之则变细。
4.2 物质来源分析
X2站沉积物∑REE平均值149.9 μg/g，与中国黄土(∑REE=171.0 μg/g)[36]和上地壳(∑REE=146.4 μg/g)[24]相近，可以推断X2站沉积物均来自于上地壳这一大的地质背景，具有明显的陆源属性。前人研究显示，红河的沉积物主要沉积在三角洲海岸，同时由于海南岛的阻挡，难以到达海南岛东部[37]，吕宋岛的物质难以跨越深水盆地[38]，长江物质难以越过台湾海峡[39]，所以研究区的潜在物源为珠江、海南岛和台湾岛。虽然稀土的含量受到了粒度变化的影响，但代表稀土内部分馏情况的(La/Nd)UCC、(La/Tb)UCC、(La/Sm)UCC以及δEu等指标等受粒度的影响较小，所以基本反映的是源区的状况。因此进一步采用(La/Sm)UCC-δEu （图6a）与(La/Nd)UCC-(La/Tb)UCC（图6b）交汇图进行物源判别。X2站大部分层位处于海南岛范围，只有极个别层位位于珠江和台湾岛范围内。因此，可以认为自中全新世以来X2站沉积物主要来自于海南岛。
![]()
前人研究发现，珠江入海物质主要沉积于珠江口至海南岛东北侧之间[18]，在珠江口至雷州半岛之间形成了一条平行海岸线的全新世泥质条带[40]。因此，可能只有少量珠江细粒物质经长距离搬运而到达海南岛东部陆架。虽然海南岛河流输沙量较小，但受季节性降雨和地形的影响，海南岛东部河流可携带泥沙直流入海[41]，从而为距离较近的X2站提供较多的物质供给。台湾岛入海的巨量物质不仅是南海北部的主要物源，而且有向西南方向运移的趋势[18]。因此，X2站全岩沉积物主要来自于海南岛，少量的珠江和台湾岛物质也有可能被输送到研究区。
4.3 重矿物变化对环境的指示意义
海南岛东南部母岩以花岗岩为主，强烈的风化作用产生钛铁矿-锆石型重矿物组合，但是局部地区岩性组成仍存在差异，从而导致河流沉积物受局部物源的影响，具有不同的重矿物组合特征[44-47]。因为重矿物常常存在于较粗的组分中，具有近源沉积的特点，而且X2站含有较高的钛铁矿和锆石的情况与海南岛相似，所以推断X2站的重矿物来自于海南岛，这与前人的研究一致，即海南岛东部陆架重矿物由海南岛小型河流携带入海[34,44,46]。由于重矿物受气候影响较大[48-49]，稳定性强的矿物较难远距离搬运且可在较高的化学风化作用下富集[10]，所以可以利用重矿物来分析研究区环境的变化。
X2站沉积物在120 cm（4 kaBP）处粒度、稀土元素和重矿物特征参数都发生了显著改变，表明4 kaBP以来环境发生了重大变化。EM2的增大说明源区水动力增强，研究区降雨量增加。黄铁矿是自生矿物[50]，可在还原环境、水动力弱的条件下快速形成，富集条件也十分严格[51]。4 kaBP以来黄铁矿含量迅速减少，也说明了研究区水动力变强和水体氧化。较强的水动力可将不稳定矿物带走，使得稳定矿物富集。然而X2站一些稳定性较强的矿物含量也变小，可能是由于强烈的风化作用导致的。同时，ZRT（ZRT=锆石%+电气石%+金红石%）的增大，ATi（ATi=100×磷灰石/（磷灰石+电气石））、GZi（GZi=100×石榴子/（石榴子石+锆石））和风化系数（风化系数=不稳定矿物/稳定矿物）的减小，也揭示了4 kaBP以来源区风化程度的增强。其次，由于降雨量的增加，海南岛河流集水面积增加，从而受局部物源的影响重矿物含量发生变化，如磁铁矿和独居石开始出现（图5）。
4.2 kaBP左右发生的冷事件标志着全新世大暖期的结束[52]，此后中国气候发生了显著改变，东亚季风开始减弱，中低纬度地区ENSO事件频繁[53-55]（图7），因此推断研究区环境的改变是此次气候转变的响应。4 kaBP以来，季风开始减弱（图7），减弱的季风并不太可能使得研究区降雨量增加或风化加强；同时，全新世大暖期结束后，温度降低，并一直处于减弱的状态（图7），因此温度也不是导致源区风化加强的原因。ENSO频繁会导致低纬度地区降雨量的增加，EM2的增大与ENSO事件频繁几乎同步开始，也进一步说明降雨量的增加可能是导致研究区水动力增强的主要原因；同时，由于降雨量的增加会加速对地表的冲刷，导致物理风化加剧，大量的雨水也会使得地表长时间湿润，导致化学风化的加剧[56]，因此源区风化的加剧可能是由于降雨量增加导致的。这与前人的研究一致，即4 kaBP以来研究区降水、风化程度增加与降温趋势呈相反的变化[57]。因此推断频繁的ENSO事件是研究区风化增强的主要原因。值得注意的是，对于X2站，重矿物组合比稀土元素对环境变化更为敏感（图7），因此重矿物在环境演化的研究中具有一定的优势，在以后的环境演化中应适当关注这一指标。
![]()
5. 结论
（1）端元模拟识别出两个端元，分别代表着不同的输运机制，EM1对应的是海洋流系搬运的细粒物质，EM2对应的主要是近源海南岛河流输入的粗粒物质。EM2可表征河流动力变化，受降雨量变化的影响。
（2）物源分析表明，7.8 kaBP以来海南岛东南陆架陆源碎屑比较稳定，主要来源于海南岛，珠江和台湾岛的贡献相对较少。
（3）研究区环境的改变可能是对中国4 kaBP以来气候转变的一个响应。频繁的ENSO事件导致降雨量的增加可能是研究区环境转变的主要原因。
致谢：感谢在X2站岩芯取样中全体船员和科考队员的大力支持。
-
![]()
图 2 柱状样K2的沉积物粒度参数、137Cs活度剖面以及210Pbex活度剖面
Figure 2. Sediment grain size composition, activity profile of 137Cs and 210Pbex of K2
![]()
图 3 研究区1959—2014年各期水深图 （水深依次为1959、1968、1976、1999、2007和2014年；遥感图依次为1984、1984、1984、1999、2007、2014年，黄河口遥感影像始于1984年）
Figure 3. Bathymetric map of study area from 1959 to 2014 （water depth for 1959, 1968, 1976, 1999, 2007 and 2014. remote sensing images for 1984, 1984, 1984, 1999, 2007, 2014. Landsat of the Yellow River estuary begins from 1984）
![]()
图 4 东京地区1954—2008年的137Cs大气沉降通量
Figure 4. 137Cs atmospheric deposition flux from 1954 to 2008 of Tokyo
-
[1] 常瑞芳, 崔青, 欧素英. 黄河口水下三角洲海底冲蚀沟发育的动力机制探讨[J]. 海洋学报, 1999, 21(3):90-97. [CHANG Ruifang, CUI Qing, OU Suying. Study of dynamic mechanism for the formation and growth of gullylandform on the subaqueous delta near old Huanghe River mouth [J]. Acta Oceanologica Sinica, 1999, 21(3): 90-97. [2] 仲德林, 刘建立. 黄河改道后河口至黄河海港海岸冲淤变化研究[J]. 海洋测绘, 2003, 23(1):49-52. [ZHONG Delin, LIU Jianli. Research on the scour-and-fill structure from the river mouth to the harbour bank of Yellow River after the diversion [J]. Hydrographic Surveying and Charting, 2003, 23(1): 49-52. doi: 10.3969/j.issn.1671-3044.2003.01.014 [3] 彭俊, 陈沈良. 近60年黄河水沙变化过程及其对三角洲的影响[J]. 地理学报, 2009, 64(11):1353-1362. [PENG Jun, CHEN Shenliang. The variation process of water and sediment and its effect on the yellow river delta over the six decades [J]. Acta Geographica Sinica, 2009, 64(11): 1353-1362. doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.2009.11.007 [4] 彭俊, 陈沈良, 陈一强, 等. 黄河三角洲侵蚀性岸段水下岸坡地质灾害及其空间分布[J]. 海洋通报, 2014, 33(1):1-6. [PENG Jun, CHEN Shenliang, CHEN Yiqiang, et al. Geological hazards and their spatial distribution in the subaqueous slope at the erosive coast of the Yellow River delta [J]. Marine Science Bulletin, 2014, 33(1): 1-6. doi: 10.11840/j.issn.1001-6392.2014.01.001 [5] 张晓龙, 李培英. 现代黄河三角洲的海岸侵蚀及其环境影响[J]. 海洋环境科学, 2008, 27(5):475-479. [ZHANG Xiaolong, LI Peiying. Coastal erosion and its environmental effect in the Modern Yellow River Delta [J]. Marine Environmental Science, 2008, 27(5): 475-479. doi: 10.3969/j.issn.1007-6336.2008.05.017 [6] 刘淑平. 黄河三角洲冲淤时空变化特征及发展趋势预测[D]. 中国海洋大学硕士学位论文, 2007. LIU Shuping. Study on spacial-tem poral evolution of erosion/deposition of Yellow River delta and trend forecast[D]. Master Dissertation of Ocean University of China, 2007.
[7] 李广雪, 薛春汀. 黄河水下三角洲沉积厚度、沉积速率及砂体形态[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1993, 13(4):35-44. [LI Guangxue, XUE Chunting. Sediment thickness, sedimentation rate and silt body shape of the Yellow River subaqueous delta lobe [J]. Marine Geology & Quaternary geology, 1993, 13(4): 35-44. [8] 程天文, 赵楚年. 我国主要河流入海径流量、输沙量及对沿岸的影响[J]. 海洋学报, 1985, 7(4):460-471. [CHENG Tianwen, ZHAO Chunian. Runoff, sediment transport and impact on coastal areas of major rivers in China [J]. Acta Oceanologica Sinica, 1985, 7(4): 460-471. [9] Goldberg E D. Geochronology with 210Pb[C]//Radioactive Dating Proceedings of the Symposium on Radioactive Dating Held by the International Atomic Energy Agency in Co-operation with the Joint Commission on Applied Radioactivit. Athens: International Atomic Energy Agency, 1963: 121-131.
[10] Huh C A, Su C C. Sedimentation dynamics in the East China Sea elucidated from 210Pb, 137Cs and 239, 240Pu [J]. Marine Geology, 1999, 160(1): 183-196.
[11] 李凤业, 袁巍. 近代黄河三角洲海域210Pb多阶分布与河口变迁[J]. 海洋与湖沼, 1992, 23(5):566-570. [LI Fengye, YUAN Wei. Stage distribution of 210Pb and implication of migration of the channel to the modern huanghe river delta [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 1992, 23(5): 566-570. [12] 成国栋, 业渝光, 刁少波. 黄河三角洲的210Pb剖面与再沉积作用[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1995, 15(2):1-10. [CHENG Guodong, YE Yuguang, DIAO Shaobo. 210Pb profile and redeposition of the Yellow river delta Cheng Guodong [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1995, 15(2): 1-10. [13] 李建芬, 王宏, 夏威岚, 等. 渤海湾西岸210Pbex、137Cs测年与现代沉积速率[J]. 地质调查与研究, 2003, 26(2):114-128. [LI Jianfen, WANG Hong, XIA Weilan, et al. 210Pb and 137Cs dating and modern sedimentation rate on the western coast of Bohai bay [J]. Geological Survey and Research, 2003, 26(2): 114-128. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2003.02.009 [14] 任寒寒, 范德江, 张喜林, 等. 黄河入海口变迁的沉积记录: 来自粒度和210Pb的证据[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2014, 34(4):21-29. [REN Hanhan, FAN Dejiang, ZHANG Xilin, et al. Sedimentary records of the Yellow River mouth migration: evidence from grain-size and 210Pb [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2014, 34(4): 21-29. [15] Zhou L Y, Liu J, Saito Y, et al. Modern sediment characteristics and accumulation rates from the delta front to prodelta of the Yellow River (Huanghe) [J]. Geo-Marine Letters, 2016, 36(4): 247-258. doi: 10.1007/s00367-016-0442-x
[16] Bi N S, Yang Z S, Wang H J, et al. Sediment dispersion pattern off the present Huanghe (Yellow River) subdelta and its dynamic mechanism during normal river discharge period [J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2010, 86(3): 352-362. doi: 10.1016/j.ecss.2009.06.005
[17] Xing G P, Wang H J, Yang Z S, et al. Spatial and temporal variation in erosion and accumulation of the subaqueous Yellow River delta (1976-2004) [J]. Journal of Coastal Research, 2016, 74(sp1): 32-47.
[18] 王厚杰, 原晓军, 王燕, 等. 现代黄河三角洲废弃神仙沟-钓口叶瓣的演化及其动力机制[J]. 泥沙研究, 2010(4):51-60. [WANG Houjie, YUAN Xiaojun, WANG Yan, et al. Evolution of the abandoned Shenxiangou-Diaokou delta lobe: processes and mechanism [J]. Journal of Sediment Research, 2010(4): 51-60. [19] 王庆, 王小鲁, 李雪艳, 等. 黄河三角洲南部废弃三角洲潮间滩涂表层沉积粒度特征及其粗化现象[J]. 第四纪研究, 2017, 37(2):353-367. [WANG Qing, WANG Xiaolu, LI Xueyan. Grain size characteristics and coarsening phenomenon of inter-tidal flat surficial sediment along the abandoned southern Yellow River sub-delta [J]. Quaternary study, 2017, 37(2): 353-367. doi: 10.11928/j.issn.1001-7410.2017.02.13 [20] 李平, 朱大奎. 波浪在黄河三角洲形成中的作用[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1997, 17(2):39-46. [LI Ping, ZHU Dakui. The role of wave action on the formation of Yellow River delta [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1997, 17(2): 39-46. [21] 刘勇, 李广雪, 邓声贵, 等. 黄河废弃三角洲海底冲淤演变规律研究[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2002, 22(3):27-34. [LIU Yong, LI Guangxue, DENG Shenggui, et al. Evolution of erosion and accumulation in the abandoned subaqueous delta lobe of the Yellow River [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2002, 22(3): 27-34. [22] Hirose K, Igarashi Y, Aoyama M, et al. Long-term trends of plutonium fallout observed in Japan [J]. Radioactivity in the Environment, 2001, 1: 251-266. doi: 10.1016/S1569-4860(01)80018-8
[23] 万国江, 林文祝, 黄荣贵, 等. 红枫湖沉积物137Cs垂直剖面的计年特征及侵蚀示踪[J]. 科学通报, 1990, 35(19):1487-1490. [WAN Guojiang, LIN Wenzhu, HUANG Ronggui, et al. Sedimentation dating and erosion tracing of 137Cs for sediment in Hongfeng Lake [J]. Chinese Science Bulletin, 1990, 35(19): 1487-1490. doi: 10.1360/csb1990-35-19-1487 [24] 李春梅, 王红亚. 贵州省西南部麦岗水库沉积物的137Cs和210Pb测年与沉积速率研究[J]. 水土保持通报, 2010, 30(2):215-219. [LI Chunmei, WANG Hongya. 137Cs and 210Pb dating and inference of sedimentation rate for maigang reservoir in southwest Guizhou province [J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2010, 30(2): 215-219. [25] Aoyama M, Hirose K, Miyao T, et al. 137Cs activity in surface water in the western North Pacific [J]. Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, 2001, 248(3): 789-793. doi: 10.1023/A:1010669501814
[26] 郝立波, 刘海洋, 陆继龙, 等. 松花湖沉积物137Cs和210Pb分布及沉积速率[J]. 吉林大学学报: 地球科学版, 2009(3):470-473. [HAO Libo, LIU Haiyang, LU Jilong, et al. Distribution and deposition rate of 137Cs and 210Pb in songhua lake sediments [J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2009(3): 470-473.
下载:
计量
- 文章访问数: 2384
- HTML全文浏览量: 310
- PDF下载量: 30
