Paleogene-Neogene micropaleontological records of the Weixinan Depression, Beibuwan Basin and their paleoenvironmental significance
-
摘要: 对北部湾盆地涠西南凹陷WZ5-X-Y井85份沉积样品开展了孢粉和藻类分析，探讨了钻孔所在区域古近纪—新近纪沉积环境的变化和植被类型的演替，并推断了气候条件的变化。研究结果显示，钻孔所在区域始新世—渐新世古湖泊发育，水域范围存在波动，渐新世整体上湖泊水域范围有所收缩，中新世湖泊进一步收缩，并持续受到海水入侵的影响。始新世钻井周边丘陵和低山地区发育以常绿栎和胡桃为主的常绿落叶阔叶混交林，湖泊周边生长桤木林，气候温暖湿润，渐新世的植被类型仍是以常绿落叶阔叶混交林为主，但是常绿林的缩小和针叶林的扩张则指示气温和湿度下降，中新世常绿林的扩张则指示了温度和湿度回升。Abstract: Changes in palaeoenvironment and palaeovegetation, and implications for climatic fluctuations were discussed in this paper, based on micropaleontological fossils including spores, pollen, freshwater algae and dinoflagellates cysts from the Well WZ5-X-Y which is located in the Weixinan Depression of Beibuwan Basin. Results suggest that the study area was a palaeolake during the study period. The lake shrank in Neogene but invaded by sea water in Miocene. The Paleogene vegetation was dominated by evergreen deciduous broadleaved forest, indicating a warm and humid climate condition, while the expansion of coniferous forest and contraction of evergreen broadleaved forest during Neogene suggest the decline of the temperature and humidity. The relatively wide distribution of evergreen broadleaved forest during Miocene indicate the improvement of the climate conditions.
-
浊流是具备牛顿流变性质和紊乱状态的一种特殊模式的重力流[1]，在海底十分常见并具有极大的破坏性[2]。海底的浊流沉积层对于海底扇、深海峡谷等海底地貌的形成[3-4]，以及古气候和古环境变化的记录[5-6]都具有重要的指示意义。
南海是西太平洋最大的新生代边缘海，物源丰富，沉积速率高，且构造运动活跃，是浊流沉积有利的发育场所[7]。国内许多学者已经在南海北部陆坡、深海盆地、西部深海平原、东部陆坡、南部巽他陆坡底部等地发现了浊流沉积的存在[2, 8-10]。根据前人的研究，南海地区浊流的发生大多与地形地貌、海平面波动、海底火山活动引发的地震以及一些阵发性事件如坍塌、滑坡等有关[8]。
珠江口盆地的浊流沉积比较发育[11]，但是目前对于神狐海域的浊流沉积研究多与该区域的天然气水合物相关。神狐海域是我国海底矿产资源和天然气水合物勘探的重要区域，已有的研究表明该地区天然气水合物的产生通常与深水浊流沉积体密切相关[12]。此外，神狐海域发育了多期海底滑坡，钻井资料显示海底滑坡与水合物密切相关。
前人对于神狐海域地区浊流沉积的研究大多从地球物理以及水合物试采区的含水合物样品着手，而缺乏对神狐海域陆坡浊流沉积的基本沉积特征、成因以及物源等的综合研究。因此本文将对采自南海北部神狐海域陆坡的SH37岩心进行综合分析，探讨神狐海域浊流沉积的沉积特征、浊流成因及物质来源。这不仅能够更好地掌握神狐海域浊流沉积的特征，深化对浊流沉积的研究，对神狐海域浊流沉积的沉积特征、成因及物源做出补充分析，还对深海油气藏的形成、浊流沉积背景下的水合物赋存机制以及古气候的变化记录研究有重要意义。
1. 区域地质背景
南海是西太平洋最大的边缘海，周边被众多大陆和岛屿环绕，东临台湾、菲律宾岛，西达中南半岛，北依华南大陆，南至加里曼丹岛，经纬跨度约为3°～23°N、99°～122°E，面积约为350×104 km2，平均水深1800 m[13]。
SH37岩心所在的神狐海域位于南海北部陆坡的中部位置，属于南海北部陆坡和中央海盆的过渡地带，介于西沙海槽和东沙群岛之间[14]。其北部为珠江水下三角洲和珠江水系，南部为珠江口外海底峡谷和西北次海盆，水深范围为200～1700 m[15]。总体来看，海底地形呈东北高、西南低的形态，整个陆坡坡度大致为2°～5°，表现为NE-SW的延伸方向[16]。海底地形地貌非常复杂，除陆坡斜坡外，还发育有多种次级地貌形态，主要发育滑坡、滑塌、海山、断层崖、海底丘陵、海底峡谷等[17]。从构造上看，神狐海域位于珠江口盆地珠Ⅱ坳陷的白云凹陷北侧（图1），受台湾和东沙等构造运动的影响，中新世以来，构造沉降速率在神狐海域表现为异常高值[18]。白云凹陷是南海北部陆坡最大的一个深水盆地，发育了大量重力流沉积体系，是最具代表性的深水陆坡沉积区[13]，沉积类型是以海相沉积地层为主的巨厚层新生代沉积，有机碳含量高，沉积物组分总体上以细粒沉积为主，主要为泥质粉砂、含泥质粉砂和粉砂等。
2. 材料与方法
2.1 研究材料
本文研究材料为2015年取自南海北部陆坡神狐海域的SH37岩心，采样方式为重力柱状样，岩芯位置为19.84°N、114.81°E（图1），岩心总长度4.37 m，取样站位水深1080 m。对SH37岩心进行了AMS14C测年、粒度测试以及常微量、稀土元素测试。
2.2 分析方法
2.2.1 粒度测试
本文共对437个样品进行了粒度测试，取样间隔1 cm。测试在中国海洋大学实验室利用Mastersizer2000激光粒度测试仪完成。具体操作步骤如下：
取黄豆粒大小的样品于50 mL烧杯中，加入适量浓度为1∶5的H2O2去除有机质；待样品与H2O2反应完全后，加入适量浓度为10%的盐酸溶液去除碳酸盐；以上反应全部结束后，加入适量六偏磷酸钠溶液，并将样品放入超声机中进行加热分散，分散时间不少于5 min；样品充分分散后即可上机进行测试，每个样品至少进行两组测试，两组结果误差不超过0.5 μm。
样品测试完成后，根据Shepard三角图解法进行分类命名，并采用Folk-Ward粒度参数计算公式进行参数计算。
2.2.2 常微量与稀土元素测试
本文共选取了110个样品进行元素测试，平均间隔约4 cm进行取样。主微量元素和稀土元素统一采用电感耦合等离子体质谱仪分析法（ICP-MS）和电感耦合等离子体原子发射光谱分析法（ICP-AES）联合测定。采用四酸消解，取低温烘干后的样品50 mg于Bomb溶样器中，加入1∶1的HNO3溶液1 mL，使其充分反应后加入纯的HF 3 mL，置于160 ～180 ℃的自动控温电板上加热48 h，将液体蒸至近干；然后加入纯化过的HClO4溶液1 mL，蒸干至白烟冒尽；待其冷却后加入2 mL HCl溶液，同样蒸至近干；然后加入2 mL 1∶1的 HNO3溶液，蒸至近干后加入1.5 mL 1∶1的HNO3溶液，放于电热板上加热溶解12 h；冷却至室温后加入0.5 mL铑内标溶液，放于电热板上保温12 h；最后等其冷却至室温后，用1∶1的HNO3溶液转移至50 mL的容量瓶中，稀释至其刻度，摇匀后进行测试。本文样品的元素测试在澳实分析检测（广州）有限公司实验室利用电感耦合等离子体质谱仪XSERIESII测定。其中主量元素（Si除外）用ICP-AES测定，微量元素与稀土元素用ICP-MS测定。地球化学元素分析误差控制在5%以内。
2.2.3 AMS14C测年
本文只选取了11～12、133～134、218～219、265～266和426～429 cm内的5个样品进行测试。首先对样品进行前处理，加入适量浓度为1∶3的H2O2溶液去除有机质，待其反应完全后，过0.063 mm的水筛进行冲样，然后留下大于0.063 mm的样品进行烘干，烘干温度为50 ℃。样品完全烘干后挑出所需有孔虫，每个样品挑出的有孔虫质量为4～10 mg。其中11～12、133～134和218～219 cm挑出的有孔虫为单一种Globorotalia inflata，265～266和426～429 cm内的样品为混合种，具体是Globorotalia inflata和Globorotalia menardii。测年实验在美国迈阿密Beta实验室进行。
3. 实验结果
3.1 年代框架
根据AMS14C测定结果，依据CALIB校正程序，使用Marine13校准数据库[19]，取Delta-R值为18±37a，对14C年龄进行校正，并转换为日历年龄。
结果显示SH37岩心的沉积年龄大约为0～16 kaBP，其中218～219和265～266 cm两个层位处发生地层倒转。0～100 cm（0～11.6 kaBP）为全新世沉积，100～437 cm为末次冰期沉积（表1）。
表 1 AMS14C测年结果Table 1. Results of AMS14C dating取样深度/cm 样品种类 AMS 14C年龄/aBP 校正后日历年龄/cal.aBP 11～12 Globorotalia inflata 680±30 440～225 133～134 Globorotalia inflata 11020±30 12671～12442 218～219 Globorotalia inflata 13120±30 15298～14895 265～266 混合种 12590±40 14206～13889 426～430 混合种 13940±40 16511～16076 3.2 粒度特征
进行粒度特征的分析时，选取了与元素测试相同的层位进行同步分析。
根据Shepard命名法，研究区内沉积物主要为黏土质粉砂，其次为粉砂。沉积物主要由粉砂组成，平均含量为73.30%，其次为黏土，平均含量为25.37%，砂含量很少或没有，平均含量仅为1.33%。平均粒径的变化范围为6.76～10.14 μm，平均值为7.95 μm；中值粒径变化范围为7.70～11.41 μm，平均值为9.14 μm；分选系数平均为1.59，分选差；偏态平均值为0.22，表现为正偏态，粒度集中分布于细粒部分；峰态平均值为1.03，表现为中等峰态（表2）。
表 2 研究区样品各沉积组分含量与粒度参数Table 2. Contents and grain size parameters of the sediments粒度参数/组分 砂/% 粉砂/% 黏土/% 平均粒径/μm 中值粒径/μm 分选系数 偏态 峰态 最大值 4.19 78.24 29.24 10.14 11.41 1.76 0.29 1.14 最小值 0.00 69.32 19.65 6.76 7.70 1.48 0.12 0.97 平均值 1.33 73.30 25.37 7.95 9.14 1.59 0.22 1.03 根据沉积物组成与粒度参数的垂向变化（图2），大致将沉积物分成3个层位。
![]()
图 2 粒度组成及参数垂向变化图Figure 2. Vertical variation of grain size composition and parameters层Ⅰ：0～200 cm，该层沉积物类型均为黏土质粉砂，各粒级组分含量变化不大，砂、粉砂、黏土的含量分别占1.27%、71.90%和26.83%，中值粒径为7.70～9.33 μm，平均值为8.40 μm；分选系数为1.56，分选差；偏态0.20，为正偏态；峰态1.03，峰态中等。
层Ⅱ：200～300 cm，该层沉积物类型为黏土质粉砂和粉砂，粉砂类型较多；砂、粉砂、黏土含量分别占1.81%、75.19%和23.01%；中值粒径为8.77～11.41 μm，平均值为10.39 μm；分选系数为1.65，分选差；偏态为0.20，为正偏态；峰态为1.02，中等峰态。
层Ⅲ：300～437 cm，该层沉积物主要为黏土质粉砂和少量的粉砂；砂、粉砂、黏土的含量分别为1.05%、73.91%和25.04%；中值粒径变化范围为8.21～11.07 μm，平均值为9.30 μm；分选系数为1.59，分选差；偏态为0.24，为正偏态；峰态为1.04，中等峰态。
3.3 稀土元素含量
SH37岩心稀土总量（ΣREE）变化范围为128.97～183.02 μg/g，平均含量为152.55 μg/g；轻稀土含量（ΣLREE）为118.92～169.14 μg/g，平均值为141.08 μg/g；重稀土含量（ΣHREE）为11.18～13.88 μg/g，平均值为11.48 μg/g；轻重稀土比值（LREE/HREE）变化范围为11.18～13.90，平均值为12.32，ΣLREE明显高于ΣHREE。δEu值为0.57～0.68，平均值为0.62，具有较明显的δEu负异常；δCe为0.92～1.01，平均值为0.97，无明显δCe异常。各个稀土元素的含量见表3。
表 3 稀土元素及参数含量Table 3. Contents of rare earth elements and parameters元素 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu 样品最大值 39.10 79.90 9.38 33.20 6.47 1.10 4.58 0.65 4.12 0.70 1.95 0.33 1.99 0.31 样品最小值 27.60 54.90 6.45 23.70 4.50 0.86 3.20 0.45 2.49 0.49 1.32 0.20 1.23 0.20 样品平均值 32.79 66.20 7.75 27.98 5.39 0.97 3.78 0.54 2.98 0.57 1.58 0.24 1.54 0.24 珠江[20] 53.82 103.97 13.08 47.98 9.23 1.92 7.91 1.25 6.53 1.33 3.55 0.62 3.66 0.56 台湾[21] 41.89 82.78 9.35 34.97 6.32 1.34 6.11 0.89 5.09 0.96 2.87 0.43 2.85 0.43 吕宋岛北部[22] 33.34 61.51 6.91 25.11 4.36 1.15 3.61 0.52 3.07 0.68 2.00 / 1.91 0.31 元素参数 ∑REE ∑LREE ∑HREE ∑REE/
HREEδEu δCe （La/Sm）
ucc（Gd/Lu）
ucc（Gd/Yb）
ucc样品最大值 183.02 169.14 13.88 13.90 0.67 1.03 1.03 1.45 1.92 样品最小值 128.97 118.92 9.69 11.18 0.56 0.93 0.83 1.06 1.31 样品平均值 152.55 141.08 11.48 12.32 0.61 0.98 0.92 1.32 1.57 珠江[20] 255.40 229.99 25.41 8.98 0.66 0.92 0.88 1.18 1.48 台湾[21] 196.29 176.66 19.63 8.94 0.64 0.98 0.99 1.21 1.08 吕宋岛北部[22] / 132.38 / / 0.88 0.92 0.71 0.97 1.07 注：元素含量单位为μg /g。 4. 讨论
4.1 浊积层识别
浊流沉积的理想沉积序列为Bouma[23]在1962年提出的“鲍马序列”，但在实际沉积过程中，鲍马序列很难完整保存下来，并且鲍马序列的部分片断存在很大的多解性，在实际应用过程中很难用其来判别浊流沉积。因此，Shanmugam[24]在对世界各海区长达6000多米的岩芯进行了观察和描述后，认为可以将向上变细的正粒序层及其下伏的冲刷构造作为判别浊流的标志。
南海北部陆坡浊积层的厚度普遍较小，无法发育完整的鲍马序列，因此本文依据Shanmugam判别浊流的标准，并结合AMS14C测年、沉积物粒度特征、特征元素比值以及C-M图的分析结果，识别出了一层特征较明显的浊流沉积，即层Ⅱ（200～300 cm）。
4.1.1 粒度特征与元素比值
浊流沉积最显著的特征是沉积物粒度的突然变化[25]。根据粒度参数的垂向变化（图3），中值粒径和分选系数均在层Ⅱ处出现高峰值，与其上下地层相比，层Ⅱ的主要组分为粉砂质沉积，砂含量增多，黏土含量降低，粒度明显变粗，分选变差。说明沉积物粒径大小在该层底部迅速上升然后逐渐降低至正常深海沉积物水平，表现出一个向上逐渐变细的正粒序，与Shanmugam总结的海洋浊流层的沉积特征基本一致。因此初步认为层Ⅱ（200～300 cm）为可能的浊积层。在南海西北部莺歌陆坡ZK3岩心[26]、末次冰期南海南部巽他陆坡底部MD05-2895岩心[2]以及南海西部深海平原SA14-34岩心[10]中发育的浊流沉积中也都出现了类似的正粒序变化，与本文的SH37岩心粒度变化趋势类似。
为了更好地证明层Ⅱ属于浊流沉积，本文还提取了特征粒级端元组分，提取结果显示前3个粒级端元组分即可解释整个数据变化量的99.9%（图3a），几乎可以涵盖整个孔位数据，因此，我们选择三端元解释数据变化。3个端元粒度的分布模式基本类似，EM1峰值约为7 μm，EM2峰值约为12 μm，EM3峰值约为22 μm（图3b）。可以认为EM1和EM2分别代表正常水动力条件下的较细和较粗组分，EM3代表粒度最粗组分，反映了较复杂的水动力环境。因此我们认为EM3与浊流沉积有一定的关系，可以将EM3端元作为确定浊流沉积的特征端元。从图4b可以看出，EM3含量在层Ⅱ底部开始显著升高，并在整个层Ⅱ的含量都明显高于其上下两层，证明该层存在浊流沉积。
![]()
图 4 SH37岩芯粒度、地球化学元素比值及14C年龄随深度的变化Figure 4. Variation of grain size, geochemical element ratios and 14C age of SH37 core with depth此外，根据前人的研究，浊流发生时会有大量的粗碎屑物质输入[2]，因此具有较高的Si/Al、Si/Fe和Zr/Rb比值。然而由于本文缺少Si元素的数据，在此仅用Zr/Rb比值进行说明。从图4c与图4d中可以看出，砂含量及Zr/Rb比值在层Ⅱ内整体较高，并出现高峰值，说明该层相对来说有较多的粗碎屑物质未经改造加入到沉积环境当中，进一步说明了浊流沉积的存在。
4.1.2 C-M图解
C-M图是识别浊流沉积常用且有效的手段之一。为进一步确认上述数据识别浊流层的可靠性，我们将识别出的浊流层沉积物与其他正常层位的沉积物进行了C-M图投点（图5），结果发现，正常层位内的样品较分散，变化趋势线斜率非常陡，而200～300 cm层位内大部分样品的变化趋势与C=M线大致呈平行关系，其C值与M值成比例增加，这是比较典型的浊流沉积的特征。因此可以判断200～300 cm层位为浊流沉积。
综合粒度特征、浊流环境判别指标、特征元素比值及C-M图等各方面数据，可以认为层Ⅱ即200～300 cm层位是浊流沉积层。
4.2 浊流形成机制探讨
浊流形成所需的必要条件通常有4个，分别为足够的水深、充足的物源、必要的坡度和触发机制。现有的研究表明，浊流的触发机制主要有海平面的波动、季节性洪水、火山活动、地震、海啸、底辟活动和天然气水合物泄露等[26]。
SH37钻孔位于南海北部白云凹陷的珠江海谷陆坡段（图6）约1000 m的水深处。在该区域内发现了15条近似梳状的海底峡谷，坡度较陡[29-30]，是浊流发育的有利地形，加上受北部珠江水系和珠江下三角洲沉积物供给与天然气水合物分解的影响，极易发生沉积物滑塌现象。
根据20 kaBP以来南海的海平面变化曲线（图4f），SH37岩芯的浊流层形成时间恰好处在末次冰期低海平面时期[31]，此时南海的海平面低于现代海平面约120 m，南海北部陆架大面积出露，珠江口向陆架区延伸[32]，陆源物质的搬运距离大大缩短，珠江水系向陆坡输送了大量的沉积物。这一时期陆源物质供应充足，沉积速率与堆积速率均处于一个较高水平。陆源沉积物快速大量的堆积，导致其固结程度很低，为浊流沉积的形成提供了必要的物质基础。进入末次冰消期后海平面快速上升，松散堆积的沉积物极易受到海平面的波动或重力作用的影响发生滑塌，从而形成浊流。对比同一时期南海西北部莺歌陆坡ZK3岩芯[26]、南海南部巽他陆坡底部MD05-2895岩芯[2]、西菲律宾海MD06-3052岩芯[33]以及南海中央海盆U1433岩芯[34]的沉积特征，它们均在末次冰期低海平面时期发育了较强的浊流堆积事件，且这一时期浊流沉积事件发生的主要诱因均被认为是低海平面时期的海平面波动造成陆架上的沉积物不稳定，同时较陡的陆坡为浊流沉积提供了有利地形。
另外，有研究表明，神狐海域发育了大量的海底滑坡，且主要发育在水深800～1200 m[35]。因此，推测SH37岩芯内的浊流沉积与海底滑坡相关。其AMS14C测年结果显示在200～300 cm年龄上老下新，出现地层倒转现象，进一步证实了研究区内曾经发生过海底滑坡，这是导致浊流沉积的重要原因。
综合上述因素，我们认为SH37岩芯浊流沉积的主要触发因素为末次冰期低海平面时期海平面的变化导致陆坡沉积物失稳发生滑坡，进而形成浊流。
4.3 沉积物物源分析
综合前人研究，南海地区沉积物来源较为复杂，存在多个物质来源，而南海北部陆坡神狐海域的物质主要来源于珠江和台湾岛内河流[36]。珠江虽然是注入南海北部最大的河流，但其每年的输沙量约为82.87×106 t，属于少沙型河流，且主要向西运输，而台湾西南部的高屏溪和曾文溪，虽然流域面积加起来还不及珠江的百分之一，但每年搬运的沉积物却达67×106 t，接近珠江的输沙量[37-38]。因此台湾岛河流对南海北部沉积物供给的影响不容小觑。
稀土元素具有稳定的化学性质，海洋沉积物中稀土元素的含量主要受控于物源和矿物学特征[39]，受化学风化剥蚀、搬运、水动力、沉积、成岩及变质作用的影响较小，其含量和分布特征是判断沉积物来源的有效方法[40]，因此常用稀土元素来示踪沉积物源。
研究区内沉积物的ΣREE平均值为152.55 μg/g，与上陆壳值（148 μg/g）[41]很接近，相对接近中国黄土（171 μg/g）[42]和珠江沉积物（255 μg/g），而与深海黏土[43]（411 μg/g）[21]和大洋中脊玄武岩（36.14 μg/g）[44]相差较大，表现出明显的“亲陆性”，其较高的LREE/HREE也表明其陆源碎屑含量高，这说明SH37岩芯沉积物应该主要来自陆源，即主要通过沿岸河流输入沉积物。
首先对岩芯不同层位的沉积物进行球粒陨石标准化，不同深度的样品均具有相似的稀土元素配分模式，均表现为轻稀土相对富集、重稀土相对亏损，具有Eu负异常、无明显Ce异常的特点（图7）。说明沉积物的物质来源基本一致。
![]()
图 7 SH37岩芯稀土元素球粒陨石标准化曲线a.SH37岩芯不同层位沉积物稀土元素球粒陨石标准化曲线，b. SH37岩芯与珠江、台湾岛以及吕宋岛北部稀土元素球粒陨石标准化曲线对比图。Figure 7. Chondrite-normalized REE distribution patterns of the sediments from core SH37a. Chondrite-normalized REE distribution patterns of sediments from different layers of SH37 core, b. Chondrite-normalized REE distribution patterns of sediments from SH37 core, Pearl River, Taiwan River and the north of Luzon.将研究区样品的稀土球粒陨石标准化曲线与珠江、台湾岛内河流以及吕宋岛北部火山岩的球粒陨石标准化曲线进行对比，发现其与珠江和台湾河流沉积物具有基本一致的配分模式（图7a），而与吕宋岛北部的稀土元素分布模式有较大差异，说明研究区内沉积物物源可能为既来源于珠江又来源于台湾岛的混合物源。
为了进一步确认研究区沉积物的来源，我们选取了（La/Sm）UCC、（Gd/Yb）UCC以及（Gd/Lu）UCC等稀土元素参数进行计算并投点。结果显示，在（La/Sm）UCC-（Gd/Yb）UCC散点图（图8a）和（Gd/Yb）UCC-（Gd/Lu）UCC散点图（图8b）中，SH37岩芯沉积物主要散落在珠江和台湾河流的范围内，仅有个别情况落在吕宋岛范围内，且浊流层和正常层位的分布特征并无明显差异。结合稀土元素球粒陨石标准化曲线，认为SH37岩芯沉积物来源基本一致，一部分来自于珠江，一部分来自于台湾河流。
5. 结论
（1）南海北部神狐海域SH37岩芯沉积物类型主要为黏土质粉砂和粉砂，粒度整体较细，分选差，正偏态，峰态中等。根据AMS14C测年、粒度特征、特征元素比值以及C-M图等综合分析，在200～300 cm层位内发现浊流沉积。
（2）浊流沉积层粒度较粗，砂组分含量明显较高，分选更差，EM3端元和Zr/Rb比值在该层相对更高。测年结果显示浊流层内出现地层倒转现象。浊流沉积的成因推测为海平面波动或重力作用引起的海底滑坡。
（3）SH37岩芯沉积物物质来源基本一致，一部分来自珠江，一部分来自台湾河流。
-
![]()
图 1 北部湾盆地涠西南凹陷WZ5-X-Y钻井位置图
Figure 1. Location of Well WZ5-X-Y in Weixinan Depression, Beibuwan Basin
![]()
图 2 WZ5-X-Y井孢粉、藻类图式
Figure 2. Characteristics of sporopollen, freshwater algae and dinoflagllate cysts of the Well WZ5-X-Y
-
[1] 席敏红, 余学斌, 黄建军. 涠西南凹陷(西部)古近系层序地层及沉积特征研究[J]. 海洋石油, 2007, 27(3):1-12, 21. [XI Minhong, YU Xuebin, HUANG Jianjun. Paleogene stratigraphic sequence and sedimentary feature in the west of Weixinan Depression [J]. Offshore Oil, 2007, 27(3): 1-12, 21. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2007.03.001 [2] 中华人民共和国石油勘探公司南海分公司, 中华人民共和国地质勘探公司广州分公司, 中国科学院南京地质古生物研究所, 等. 南海北部大陆架第三纪古生物图册[M]. 广州: 广东科技出版社, 1981. South Sea Branch of Petroleum Corporation of the People’s Republic of China, China National Geological Exploration Corporation Guangzhou Branch, Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, et al. Tertiary Palaeontology of North Continental Sheif of South China Sea[M]. Guangzhou: Guangdong Science and Technology Press, 1981.
[3] 蒋仲雄, 曾麟, 李明兴, 等. 中国油气区第三系(Ⅷ): 南海北部大陆架油气区分册[M]. 北京: 石油工业出版社, 1994. JIANG Zhongxiong, ZENG Lin, LI Mingxing, et al. Tertiary in Petroliferous Regions of China (Ⅷ): The North Continental Shelf Region of South China Sea[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1994.
[4] Grimm E C. TGview Version 2. 0.2. Illinois State Museum Research Collection Center[R]. Springfield, 2004.
[5] Grimm E C. CONISS: a fortran 77 program for stratigraphically constrained cluster analysis by the method of incremental sum of squares [J]. Computers & Geosciences, 1987, 13(1): 13-35.
[6] 王伟铭, 陈耿娇, 廖卫. 广西南宁盆地渐新世孢粉植物群及其古环境意义[J]. 第四纪研究, 2015, 35(3):650-659. [WANG Weiming, CHEN Gengjiao, LIAO Wei. Oligocene palynoflora from Nanning Basin in Guangxi and its palaeoenvironmental significance [J]. Quaternary Sciences, 2015, 35(3): 650-659. doi: 10.11928/j.issn.1001-7410.2015.03.16 [7] 朱伟林. 中国近海新生代含油气盆地古湖泊学与烃源条件[M]. 北京: 地质出版社, 2009. ZHU Weilin. Paleolimnology and Source Rock Studies of Cenozoic Hydrocarbon-Bearing Offshore Basins in China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2009.
[8] 唐领余, 毛礼米, 吕新苗, 等. 第四纪沉积物中重要蕨类孢子和微体藻类的古生态环境指示意义[J]. 科学通报, 2013, 58(25):3125-3139. [TANG Lingyu, MAO Limi, LV Xinmiao, et al. Palaeoecological and palaeoenvironmental significance of some important spores and micro-algae in Quaternary Deposits [J]. Chinese Science Bulletin, 2013, 58(25): 3125-3139. doi: 10.1007/s11434-013-5747-9 [9] 何承全, 宋之琛, 祝幼华. 中国沟鞭藻类化石[M]. 北京: 科学出版社, 2009. HE Chengquan, SONG Zhichen, ZHU Youhua. Fossil Dinoflagellates of China[M]. Beijing: Science Press, 2009.
[10] 尹磊明. 中国疑源类化石[M]. 北京: 科学出版社, 2006. YIN Leiming. Acritarch Study in China[M]. Beijing: Sciences Press, 2006.
[11] 徐长贵, 姜培海, 武法东, 等. 渤中坳陷上第三系三角洲的发现、沉积特征及其油气勘探意义[J]. 沉积学报, 2002, 20(4):588-594. [XU Changgui, JIANG Peihai, WU Fadong, et al. Discovery and sedimentary characteristics of the Neogene Delta in Bozhong Depression and its significance for oil and gas exploration [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2002, 20(4): 588-594. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2002.04.009 [12] 米立军, 毕立刚, 龚胜利, 等. 渤海新近纪古湖发育的直接证据[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2004, 24(2):37-42. [MI Lijun, BI Ligang, GONG Shengli, et al. Direct evidence for development of Bohai Paleolake during the Neogene [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2004, 24(2): 37-42. [13] 朱伟林, 吴国瑄, 黎明碧. 南海北部陆架北部湾盆地古湖泊与烃源条件[J]. 海洋与湖沼, 2004, 35(1):8-14. [ZHU Weilin, WU Guoxuan, LI Mingbi. Palaeolimology and hydrocarbon potential in Beibu Gulf Basin of South China Sea [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2004, 35(1): 8-14. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2004.01.002 [14] 吉利明, 王少飞, 徐金鲤. 陇东地区延长组疑源类组合特征及其古环境意义[J]. 地球科学——中国地质大学学报, 2006, 31(6):798-806. [JI Liming, WANG Shaofei, XU Jinli. Acritarch Assemblage in Yanchang Formation in eastern Gansu Province and its environmental implications [J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 2006, 31(6): 798-806. [15] 杜庆祥, 郭少斌, 沈晓丽, 等. 渤海湾盆地南堡凹陷南部古近系沙河街组一段古水体特征[J]. 古地理学报, 2016, 18(2):173-183. [DU Qingxiang, GUO Shaobin, SHEN Xiaoli, et al. Palaeo-water characteristics of the Member 1 of Paleogene Shahejie Formation in southern Nanpu sag, Bohai Bay Basin [J]. Journal of Palaeogeography, 2016, 18(2): 173-183. doi: 10.7605/gdlxb.2016.02.013 [16] 胡鸿钧, 李尧英, 魏印心, 等. 中国淡水藻类[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 1980. HU Hongjun, LI Yaoying, WEI Yinxin, et al.[M]. Shanghai: Shanghai Scientific & Technical Publishers, 1980.
[17] Komárek J, Jankovská V. Review of the green algal genus Pediastrum; implication for pollenanalytical research [J]. Bibliotheca Phycologica, 2001, Band 108: 1-127.
[18] Jankovská V, Komárek J. Indicative value of Pediastrum and other coccal green algae in palaeoecology [J]. Folia Geobotanica, 2000, 35(1): 59-82. doi: 10.1007/BF02803087
[19] Rochon A, de Vernal A, Turon J L, et al. Distribution of recent dinoflagellate cysts in surface sediments from the North Atlantic Ocean and adjacent seas in relation to sea-surface parameters [J]. American Association of Stratigraphic Palynologists Contribution Series, 1999, 35: 1-146.
[20] 谢金有, 李君, 麦文, 等. 北部湾盆地涠洲组和流沙港组孢粉组合及时代[J]. 古生物学报, 2012, 51(3):385-394. [XIE Jinyou, LI Jun, MAI Wen, et al. Palynofloras and age of the Liushagang and Weizhou formations in the Beibuwan Basin, South China Sea [J]. Acta Palaeontologica Sinica, 2012, 51(3): 385-394. [21] 《中国森林》编辑委员会. 中国森林-第3卷(阔叶林)[M]. 北京: 中国林业出版社, 2000. The Editorial Board of Forest in China. Forest in China-Volume 3(Broadleaved Forest)[M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2000.
[22] 中国科学院中国植物志编辑委员会. 中国植物志(第二十一卷)[M]. 北京: 科学出版社, 1979. Editorial Board of Flora of China, Chinese Academy of Sciences. Flora of China (Volume 21)[M]. Beijing: Science Press, 1979.
[23] 石油化学工业部石油勘探开发规划研究院, 中国科学院南京地质古生物研究所. 渤海沿岸地区早第三纪孢粉[M]. 北京: 科学出版社, 1978. Institute of Petroleum Exploration, Development and Plan, Ministry of Petrochemical Industry, Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, Chinese Academy of Sciences. Early Tertiary Spores and Pollen Grains from the Coastal Region Bohai[M]. Beijing: Science Press, 1978.
[24] 覃军干, 吴国瑄, 李君, 等. 琼东南盆地渐新统-上新统孢粉、藻类记录[J]. 微体古生物学报, 2016, 33(4):335-349. [QIN Jungan, WU Guoxuan, LI Jun, et al. Spores, pollen, freshwater algae and dinoflagellate cysts recorded in the Oligocene-Pliocene from the Southeast Hainan Basin, South China Sea [J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2016, 33(4): 335-349. [25] 罗威, 谢金有, 刘新宇, 等. 北部湾盆地海中凹陷古近纪古气候研究[J]. 微体古生物学报, 2013, 30(3):288-296. [LUO Wei, XIE Jinyou, LIU Xinyu, et al. The study of Paleogene Climate in the Haizhong depression, Beibuwan Basin, northern South China Sea [J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2013, 30(3): 288-296. [26] 卫兆芬. 棕榈科植物的地理分布[M]//路安民. 种子植物科属地理. 北京: 科学出版社, 1999. WEI Zhaofen. Geographic distribution of the Arecaceae[M]//LU Anmin. The Geography of Spermatophytic Families and Genera. Beijing: Science Press, 1999.
[27] 雷作淇. 珠江口盆地第三纪孢粉组合序列及相关问题的探讨[M]//郝诒纯, 徐钰林, 许仕策, 等. 南海珠江口盆地: 第三纪微体古生物及古海洋学研究. 武汉: 中国地质大学出版社, 1996. LEI Zuoqi. Research on Tertiary Palynological sequence and its related problems in Pearl River Mouth Basin[M]//HAO Yichun, XU Yulin, XU Shice. Research on Micropalaeontology and Paleoceanography in Pear River Mouth Basin, South China Sea. Wuhan: China University of Geosciences Press, 1996.
[28] 张浩, 邵磊, 张功成, 等. 南海始新世海相地层分布及油气地质意义[J]. 地球科学—中国地质大学学报, 2015, 40(4):660-670. [ZHANG Hao, SHAO Lei, ZHANG Gongcheng, et al. Distribution and Petroleum geologic significance of Eocene marine strata in the South China Sea [J]. Earth Science—Journal of China University of Geoscience, 2015, 40(4): 660-670. doi: 10.3799/dqkx.2015.053 -
期刊类型引用(2)
1. 柯旭栋，李磊，颉宇凡，薛国庆，王文杰，杨怡飞. 琼东南盆地L区块体搬运沉积三维地震构型表征及其成因. 海洋石油. 2025(01): 13-20 . 
百度学术
2. 葛家旺，唐小龙，赵晓明，朱筱敏，齐昆. 南海琼东南盆地西区晚更新世陆架边缘层序结构及差异机制. 地球科学进展. 2024(07): 737-751 . 百度学术
其他类型引用(0)
下载:
计量
- 文章访问数: 2435
- HTML全文浏览量: 371
- PDF下载量: 43
- 被引次数: 2
