Identification of submarine fan in the Meishan Formation of the Ledong-Lingshui Sag in the Qiongdongnan Basin and its depositional model
-
摘要: 近年来,乐东–陵水凹陷新近系岩性圈闭成为南海海域勘探的热点,发现了多个大气田,且已发现的岩性圈闭均与海底扇、浊积水道密切相关,为了获得更多天然气发现,提高岩性圈闭的勘探成功率,应加强海底扇识别及沉积模式研究。本次研究基于乐东–陵水凹陷的钻井和三维地震资料,以经典层序地层学为指导,从钻井取心入手,综合运用测井、FMI成像测井及分析化验等资料,分析了乐东–陵水凹陷梅山组海底扇的岩相、沉积构造、测井相及地震相特征。梅山组海底扇岩性以粉砂岩为主,发育块状构造、小型交错层理和冲刷面,结合粒度、C-M图分析认为其为浊流沉积,后期受牵引流改造。在梅山组地层内识别出三种类型海底扇:水道化型、盆底扇型、底流改造型海底扇,可进一步划分为3个期次,各期海底扇形成演化、主物源方向受古地貌影响由陵水凹陷向乐东凹陷迁移,扇体规模逐渐变大。综合考虑坡折带、相对海平面变化、三角洲物源供给对沉积的控制,建立了乐东–陵水凹陷梅山组“源–沟–坡–扇”的海底扇沉积模式。Abstract: The Neogene lithologic traps in the Ledong-Lingshui Sag have become hotspots for exploration of oil and gas in the South China Sea in recent years. Some large gas fields are discovered closely related to submarine fans and turbidite deposits. In order to obtain more natural gas discoveries to enhance the exploration success rate in the lithologic traps, it has become an urgent task to researchers to identify the submarine fans and to establish their depositional model. With the support of drilling and 3D seismic data from the Ledong-Lingshui Sag and following the principles of sequence stratigraphy, we started researches on the cores from drilling holes. Lithofacies, logging facies and seismic facies as well as sedimentary structures of the Meishan Formation submarine fans in the Ledong-Lingshui sag are carefully studied using well logging, FMI imaging logging and chemical data as tools. The submarine fans of the Meishan Formation is dominated by massive siltstone, with small cross bedding and scouring surfaces, which is recognized as turbidity current deposits later modified by tractive current based on grain size distribution pattern such as C-M diagram. Three types of submarine fans, say, channel type, basin floor type, and underflow reformed type, are defined. The deposits may be further divided into three periods, and the formation and evolution of the submarine fans in each period as well as the main source direction are affected by paleotopograpic framework. With the fans moving from the Lingshui sag to the Ledong sag, the scale of fans increased gradually. Upon the consideration of the type and distribution of slope breaks, relative sea level changes, deltaic source supply, and paleogeomorphological control over sedimentation, a depositional model including source, channel, slope and fan is established for the Meishan Formation in the Ledong-Lingshui Sag.
-
随着石油勘探和钻井技术的发展,目前海底扇已成为世界各地油气田重要的产油气储层,同时也是未来的勘探重点。关于海底扇成因研究,早在1885年Forel就提出了深水浊流的概念[1]。1962年,Bouma总结出了浊流的层序特征(即著名的“鲍马序列”)[2]。20世纪70 年代,Vail 等发现了全球海平面周期性变化的规律性,指出海底扇沉积体系与相对低海平面相关,重力流沉积主要发育在相对海平面下降期间,并建立了海底扇叠加模式[3]。Bouma提出相对海平面下降在沉积物搬运到陆架边缘的过程中具有特别重要的作用[4]。Muntingh等认为高位沉积物的粒度和分布对海底扇沉积是富砂或富泥具有直接影响,古地理重建需要考虑前期高位体系域[5]。
近年来,乐东–陵水凹陷新近系岩性圈闭成为南海海域勘探的热点,发现了多个大气田。陵水17、陵水25区相继钻探成功,在中央坳陷带中央峡谷水道砂内获得千亿方大气田,证实了乐东–陵水凹陷是富生烃凹陷,并发育大量有利储集体。目前乐东–陵水凹陷的油气发现与浊积水道、海底扇密切相关,且剩余海底扇储集体成群、成带分布,显示了千亿方天然气勘探潜力,是琼东南盆地增储上产的重要勘探领域[6-9]。为了获得更多天然气发现,提高岩性圈闭的勘探成功率,应加强海底扇识别及沉积模式研究。
钻探揭示梅山组海底扇为多物源供应,其类型及沉积样式多变,储集体成因机制、沉积规律及内部有利单元不同,储层非均质性强。前人在海底扇的沉积控制因素、控制海底扇发育的坡折带特征及资源潜力方面取得一定认识,如左倩媚等认为琼东南盆地深水区海底扇的形成受古地貌、物源、海平面升降以及构造运动等综合因素控制,新近系海底扇成藏条件优越,是深水区下步勘探的有利领域[10];田珊珊等认为研究区主要发育断裂坡折带、挠曲坡折带和沉积坡折带,它们控制了储层的沉积,是极其重要的油气圈闭形成的有利部位[11];但对于不同类型的海底扇沉积特征、沉积模式与有利沉积单元的分布问题认识不清。因此,本文从钻井取心入手,综合运用测井、FMI成像测井及分析化验等资料,总结出梅山组海底扇的相标志、沉积特征及沉积模式等,建立了研究区海底扇沉积微相识别图版,明确了有利沉积单元的时空分布规律,促进了对研究区海底扇的深入认识,以期对该区的油气勘探与开发具有积极的指导作用。
1. 区域地质概况
琼东南盆地位于中国南海北部大陆边缘(图1),西边以1号断层为界与莺歌海盆地相接,东北为神孤隆起,北邻海南隆起,南靠永乐隆起,为一新生代大陆边缘断坳盆地。盆地总体呈北东向延伸,平面上分为北部坳陷带、中部隆起、中央坳陷带、南部隆起和南部坳陷带,呈“三坳两隆”的构造格局,乐东–陵水凹陷位于中央坳陷带西区。其构造演化经历了古近纪断陷阶段和新近纪—第四纪裂后拗陷阶段,从已钻井发现地层,依次沉积了渐新统崖城组、陵水组、中新统三亚组、梅山组、黄流组、上新统莺歌海组及第四系乐东组[12-14]。
乐东–陵水凹陷位于中央坳陷带西部,西边以1号断层为界与莺歌海盆地相接,东北为松南低凸起、北礁凹陷,北邻陵水低凸起,南靠陵南低凸起。乐东–陵水凹陷构造演化经历古近纪裂陷期和新近纪—第四纪裂后期。其中,中新世以来的裂后拗陷期可细分为早中新世—中中新世以来的裂后缓慢热沉降和晚中新世—第四纪的裂后加速沉降。
渐新世末期,受区域构造抬升影响,形成S60裂后不整合面,琼东南盆地各凹陷总体上被填平补齐[15-16]。梅山组沉积时期,琼东南盆地发生两次大规模海退,在此背景下,重力流广泛发育,北部陆坡发育多条侵蚀峡谷,陆架高位域三角洲富砂沉积物通过侵蚀峡谷越过沉积坡折带在限制性的低洼区沉积低位域海底扇。梅山组沉积早期,沉降中心在陵水凹陷;梅山组沉积晚期,沉降中心逐渐向乐东凹陷迁移[17-18]。
梅山组时期,乐东–陵水凹陷总体上为半深海—深海沉积体系。岩性为浅灰—灰色砂岩、浅灰色泥岩,夹薄层粉砂岩、细砂岩[19]。
2. 梅山组海底扇相标志分析
2.1 海底扇岩相特征
2.1.1 岩性和粒度
已钻井揭示,梅山组海底扇主要为粉砂岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩、泥岩。砂岩以浅灰色为主,泥岩以灰色和深灰色为主,表明碎屑物沉积时位于水下还原环境(图2)。砂岩质纯,说明经过远距离搬运。
取心段砂岩岩石类型主要为岩屑石英砂岩,其次为石英砂岩,以粉细粒为主,次为粉粒,砂岩成熟度较高,说明沉积时远离物源(图3)。
分析已钻井的泥岩岩心和录井资料发现,梅山组泥岩较软—中硬,质较纯,部分含灰质,弱—中等,可塑。图2c泥岩中可见大量虫孔及生物扰动现象,局部生物扰动强烈,导致层理完全破坏。综合以上岩性特征认为研究区梅山组为陆坡—深海沉积环境。
分析研究区梅山组已钻井的粒度概率累积曲线发现,都以跳跃组分与悬浮组分的两段式组合为主,悬浮总体与跳跃总体交截点在3~5Φ,斜率高,分选好,进一步表明沉积时为远源沉积(图4)。
在研究区梅山组钻井C-M图上可以看到,各点的连线总体上表现为与C=M基线平行的特征,表明为浊流沉积(图5)。另外,A井有少量点落在牵引流区域内,说明后期还受到牵引流改造。
2.1.2 沉积构造
研究区目的层段取到代表性岩心和壁心(图2),岩心观察表明,储层段主要以粉砂岩为主,发育块状构造、小型交错层理和冲刷面。泥质粉砂岩、粉砂质泥岩中发育波状层理、脉状层理,生物扰动较强,虫孔以倾斜和水平为主,反映了半深海—深海沉积环境。
2.2 海底扇测井相特征
2.2.1 测井曲线幅度、形态
在岩相特征识别的基础上,综合测井曲线幅度与形态和校正后的录井岩性组合特征进行分析,划分测井相,总结出研究区的典型沉积微相识别图版(图6)。
通过研究分析,在研究区总共识别出水道、水下天然堤等6种微相类型,各微相测井曲线特征分别为:海底扇中扇水道主要表现为高幅箱形或钟形;水下天然堤为中幅微齿化漏斗形或指状;砂质碎屑流表现为高幅微齿化箱形;滑塌为中幅齿化线形;水道间表现为低幅锯齿状线形或漏斗形;半深海相泥以低幅平直线形为特征。
2.2.2 电成像
电成像测井可用于岩性和沉积构造识别。岩性由细变粗则静态图像由亮变暗,动态图像可显示一些典型的沉积构造现象。观察A井梅山组的FMI成像测井解释图(图6),可见鲍马序列中的块状构造和波状层理,说明有浊流沉积;还可见到滑塌,进一步指示重力流沉积;在泥岩中见层状构造和块状构造发育,指示半深海—深海陆坡泥沉积。
综合分析认为梅山组为海底扇沉积,在研究区识别出以下5种主要的沉积微相,各沉积微相的相标志特征如下所述:
(1)水道微相
水道微相在研究区各气组均有发育,岩性主要为浅灰色粉砂岩。岩石类型以岩屑石英砂岩为主,少量石英砂岩;碎屑成分以石英为主,次为岩屑,长石含量最少,为中—高成分成熟度。FMI动态图像显示发育的沉积构造主要有波状层理、交错层理和块状层理,壁心观察可见交错层理;在自然伽马曲线上表现为高幅齿化箱形和钟形,在地震剖面上表现为中低频连续强振幅,具下切特征,是研究区最有利的储集相带。
(2)水下天然堤微相
水下天然堤主要发育在水道的侧缘,由于海底扇沉积砂体快速堆积,水道摆动频繁,从水道边部漫溢沉积形成的,储层物性比水道差。岩性主要为粉砂岩、泥质粉砂岩。岩石类型以岩屑石英砂岩为主,少量石英砂岩;碎屑成分以石英为主,次为岩屑,长石含量最少,为中—高成分成熟度。FMI成像测井发育的沉积构造主要有脉状层理、水平层理,并见双向泥岩条纹、爬升波纹层理;在自然伽马曲线上表现为中幅微锯齿化漏斗形,整体呈现反韵律特征。地震剖面上表现为低频强振幅,分布在下切水道的边部,反映双向水动力改造的能量较弱的沉积环境。
(3)砂质碎屑流微相
砂质碎屑流微相在研究区间或出现,岩性以厚层泥质粉砂岩、粉砂岩为主。电成像测井指示的沉积构造主要以块状构造为主,并见变形构造,局部含钙质团块或结核;自然伽马曲线为高幅微齿化箱形。地震剖面上表现为中低频、振幅变化快、强弱相间不连续的特征,反映水动力较强的快速沉积环境。
(4)滑塌微相
滑塌微相主要发育在梅山组的高位体系域,岩性以灰色泥质粉砂岩为主。电成像测井指示的沉积构造主要有变形层理、块状构造;自然伽马曲线为中幅齿化线形。地震剖面上表现为杂乱反射特征,指示快速堆积的沉积环境。
(5)水道间微相
水道间微相通常发育于水道之间的位置,岩性主要为灰色、深灰色粉砂质泥岩、泥岩。沉积构造主要为块状构造、水平层理,局部生物扰动较强。自然伽马曲线主要以低幅齿化线形或漏斗形为特征。地震剖面上为弱振幅、不连续反射特征。
2.3 海底扇地震相特征
地震相是由特定的地震反射参数(振幅、频率、连续性、外部几何形态、内部反射结构、波形及层速度等)所限定的三维空间的地震反射单元,是特征沉积体在地震反射剖面上的综合反映[20-23]。
水道微相在地震剖面上表现为中低频连续强振幅,下切特征明显,与围岩间存在“U”型或“V”型下切侵蚀面,内部间或可见前积反射。水下天然堤为低频中—强振幅反射,连续性较差,分布在下切水道的边部;砂质碎屑流在地震上表现为强弱振幅相间、不连续反射;滑塌表现为弱振幅反射;水道间在地震剖面上表现为弱振幅、不连续反射特征,位于相邻主水道之间的位置(图6、7)。
3. 梅山组沉积相分析
3.1 单井相及平面相
3.1.1 单井相
梅山组海底扇沉积类型包括盆底扇型、底流改造型和斜坡水道化型海底扇。由于海上钻井不多,故单井沉积相分析对本区的沉积体系研究相对重要,在这里主要挑选了3口具有代表性的钻井进行单井沉积相分析,它们代表了不同的海底扇类型。
A井是斜坡水道化海底扇的代表井,该井梅一段缺失,梅二段为一个完整的三级层序,低位、海侵、高位三个体系域发育完全。A井低位体系域为海底扇沉积,钻遇水道微相主体部位,砂体较厚,水道之间发育以泥质为主的水道间沉积;下部GR曲线为高幅微锯齿化箱形,上部GR曲线为中—低幅齿化钟形。海侵体系域时期,海平面上升,陆源碎屑供应不足,主要发育大套的陆坡泥沉积,GR曲线为低幅齿化钟形,其中一较大的钟形代表浊积砂微相,另外还可见碎屑流沉积。高位体系域时,海平面再次下降,又有少量碎屑推进到陆坡处,大套陆坡泥岩中间夹泥质粉砂岩。该井水道微相岩性以粉砂砂岩为主,泥质含量较少,GR曲线为高幅箱形,块状砂岩顶部夹有1~2 cm砂岩纹层和小型交错层理,沉积期受牵引流改造,使其分选性好(图8)。
D井为盆底扇型海底扇的代表井,该井梅一段为一个完整的三级层序,梅二段只钻遇高位域顶部。梅一段低位域为海底扇水道微相,砂体厚度大,粒度粗,GR曲线为大套高幅微锯齿化箱形;海侵域时期为陆坡泥沉积,间夹滑塌砂沉积,GR曲线为中幅齿化线形;到高位域时,砂质增多,以砂泥互层为主,GR曲线主要表现为齿状。D井水道微相壁心粒度粗,发育块状层理,粒度概率曲线、C-M图均表现为典型的重力流沉积(图4、5)。
G井为底流改造型海底扇的代表井,该井只钻遇梅一段的高位域,未钻穿。G井钻遇水道微相主体部位,砂体较厚,水道之间发育砂泥互层的水道间沉积;水道之上还见滑塌砂沉积。水道微相的GR曲线表现为厚层高幅箱形,水道间表现为指状,滑塌砂以中幅齿化线形为主(图8)。
3.1.2 平面沉积相
根据单井沉积相分析及地震反射特征追踪,总结出梅山组二段低位、一段低位及一段高位平面沉积相特征。梅山组二段沉积时期随着陆架–陆坡体系形成和盆地热沉降幅度增加,凹陷内部半深海相范围有所扩大,并形成西部乐东–陵水凹陷的沉积坡折带,成为半深海相与浅海相边界;陆源碎屑供应较三亚组一段时期亦有所增加,松涛凸起之上发育NE-SW走向大型三角洲沉积,低部位存在明显切谷,并在坡折带及其下部形成多个重力流海底扇沉积体,且扇体分布范围较广,水道切割和叠置现象常见。陵水13是低位早期沉积的盆底扇,陵水13N是低位晚期海退背景下发育的斜坡扇。与陵水13N同在坡脚线之上的陵水13E也为斜坡扇,坡折带之下的陵水15等都为海底扇,其中陵水13受海流改造,在平面上表现为水道形态。到梅山组一段低位域时期,陆源碎屑供应有所减少,沉降中心逐渐向乐东凹陷迁移,东部海底扇不再发育,只在西部靠近乐东凹陷处发育崖城24和陵水25S两个海底扇;梅山组一段高位域时期,主要发育崖城35和陵水25海底扇(图9)。
3.2 乐东–陵水凹陷海底扇沉积模式
梅山组时期,在区域大海退条件下,坡折带之上的陆架区物源十分充足,琼东南盆地西区乐东—陵水凹陷陆架上部碎屑物质不断向盆地推进,陆架地区发育大型高位三角洲沉积,高位三角洲砂岩在重力流作用下在坡折附近堆积形成斜坡扇,越过坡折带在盆地形成低位重力流盆底扇,形成了“源–沟–坡–扇”的沉积模式。
乐东—陵水凹陷梅山组海底扇沉积复合体样式较多、平面形态多样,主要受注入沉积物的砂泥比、海底古地貌、边缘三角洲持续时间(海平面下降)的影响。这些因素往往是综合影响的,但毫无疑问,古地貌对于任何一次沉积都起决定作用。按照乐东–陵水凹陷海底扇发育的位置、沉积体形态,可将其分为三种海底扇类型。
在斜坡较陡区域发育水道化型海底扇,以陵水13为代表,水道化特征明显,平面上以多期主水道发育为特征,横向变迁快,砂体规模较小,呈长条形分布,分支水道不发育,优质砂体集中于主水道,位于坡折带之下,主要发育在低位域早期。在坡脚和凹陷沉降中心发育盆底扇型海底扇,发育主水道下切、朵叶体双向下超的复合形态典型特征,以陵水15、崖城24为代表,呈舌状体多期叠置、平面扇形特征,横切面双向下超特征明显,也主要是低位域的沉积产物,内扇主水道V型下切,砂体呈明显的低频强振幅特征;中扇双向下超特征清楚,显示水动力较强,物源供给充足,水道–天然堤复合体的高密度浊流砂体与围岩强振幅亮点特征明显,上覆低密度浊流振幅减弱;外扇舌状体发育,高密度浊流砂体呈明显的低频强振幅特征。在凹陷中央位置发育底流改造型海扇,以陵水25S为代表,与上述盆底扇型呈连续接触关系,平面上沿着盆地长轴方向长条形分布,横截扇体剖面砂体底界面可见低幅下切特征,为高位体系域的产物(图10)。
4. 结论
(1)琼东南盆地乐东–陵水凹陷梅山组时期发育大量海底扇沉积,浊流成因,后期受牵引流改造,岩性以粉砂岩为主,成熟度高,发育块状构造、小型交错层理和冲刷面。泥质粉砂岩、粉砂质泥岩中发育波状层理、脉状层理,生物扰动较强。
(2)按照乐东–陵水凹陷海底扇发育的位置、沉积体形态,在梅山组地层内可划分出三种类型海底扇:水道化型、盆底扇型、底流改造型海底扇。水道化型海底扇主要发育在低位体系域早期,位于斜坡较陡区域;盆底扇型海底扇是低位域晚期的沉积产物,发育于坡脚和凹陷沉降中心;而底流改造型海底扇为高位体系域的产物,发育于凹陷中央位置。
(3)综合考虑坡折带、相对海平面变化、三角洲物源供给对沉积的控制,建立了乐东–陵水凹陷梅山组“源–沟–坡–扇”的海底扇沉积模式。
-
-
[1] Forel F A. Les ravins sous-lacustres des fleuves glaciaires [J]. Comptes Rendus de l’Académie des Sciences Paris, 1885, 101: 725-728.
[2] Bouma A H. Sedimentology of Some Flysch Deposits: A Graphic Approach to Facies Interpretation[M]. Amsterdam: Elsevier, 1962: 168.
[3] Vail P R, Mitchum R M, Thompson S. Seismic stratigraphy and global changes of sea level[M]//Payton C E. Seismic Stratigraphy—Applications to Hydrocarbon Exploration. Tulsa: AAPG Memoir, 1977: 63-81.
[4] Bouma A H. Key controls on the characteristics of turbidite systems[M]//Lomas S A, Joseph P. Confined Turbidite Systems. London: Geological Society, 2004: 9-22.
[5] Muntingh A, Brown Jr L F. Sequence stratigraphy of petroleum plays, post-rift cretaceous rocks (Lower Aptian to Upper Maastrichtian), Orange Basin, western offshore, South Africa[C]//Weimer P, Posamentier H. Siliciclastic Sequence Stratigraphy: Recent Developments and Applications. Tulsa: AAPG, 1993: 71-98.
[6] 熊波, 苏龙, 张功成, 等. 琼东南盆地深水区崖城组煤系烃源岩定量评价[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(4):542-550. [XIONG Bo, SU Long, ZHANG Gongcheng, et al. Quantitative evaluation for coal-bearing source rocks of Yacheng Formation in the deepwater area of the Qiongdongnan Basin [J]. Natural Gas Geoscience, 2014, 25(4): 542-550. [7] 张亚雄, 朱筱敏, 张功成, 等. 中国南海琼东南盆地渐新统陵水组沉积特征[J]. 天然气地球科学, 2013, 24(5):956-964. [ZHANG Yaxiong, ZHU Xiaomin, ZHANG Gongcheng, et al. Sedimentary characteristics of Oligocene Lingshui Formation in Qiongdongnan Basin, South China Sea [J]. Natural Gas Geoscience, 2013, 24(5): 956-964. [8] 吴玉坤, 胡明毅, 刘志峰, 等. 琼东南盆地崖北凹陷崖城组沉积相及煤系烃源岩分布[J]. 天然气地球科学, 2013, 24(3):582-590. [WU Yukun, HU Mingyi, LIU Zhifeng, et al. The sedimentary facies and coal measures source rock distribution of Yacheng Formation in Yabei sag, Qiongdongnan Basin [J]. Natural Gas Geoscience, 2013, 24(3): 582-590. [9] 王子嵩, 刘震, 黄保家, 等. 琼东南盆地深水区中央坳陷带东部渐新统烃源岩分布及评价[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(3):360-371. [WANG Zisong, LIU Zhen, HUANG Baojia, et al. Distribution and evaluation of Oligocene source rocks in the east of central depression belt in deep-water area, Qiongdongnan Basin [J]. Natural Gas Geoscience, 2014, 25(3): 360-371. [10] 左倩媚, 张道军, 王亚辉, 等. 琼东南盆地深水区新近系海底扇沉积特征与资源潜力[J]. 海洋学报, 2016, 38(11):105-116. [ZUO Qianmei, ZHANG Daojun, WANG Yahui, et al. Sedimentary characteristics and exploration potential of Neogene submarine fan in the Deepwater area of the Qiongdongnan Basin [J]. Haiyang Xuebao, 2016, 38(11): 105-116. [11] 田姗姗, 苏明, 何云龙, 等. 琼东南盆地新近系坡折带特征及其对沉积体系的控制[J]. 科技导报, 2010, 28(10):73-78. [TIAN Shanshan, SU Ming, HE Yunlong, et al. Patterns of Neogene slope-break zones and the depositional system under their control in Qiongdongnan Basin [J]. Science & Technology Review, 2010, 28(10): 73-78. [12] 龙根元, 吴世敏, 刘兵, 等. 琼东南盆地南部坳陷带12号断层性质及成因[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2016, 36(2):93-99. [LONG Genyuan, WU Shimin, LIU Bing, et al. Features of NO.12 fault and its forming mechanism in the southern depression of Qiongdongnan Basin [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2016, 36(2): 93-99. [13] 胡杨, 张伟, 张景茹, 等. 南海北部大陆边缘琼东南盆地有利油气聚集带及勘探方向[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2015, 35(4):73-86. [HU Yang, ZHANG Wei, ZHANG Jingru, et al. The favorable petroleum accumulation belts and exploration targets in Qiongdongnan Basin on the margin of northern South China Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2015, 35(4): 73-86. [14] 杨军, 施小斌, 王振峰, 等. 琼东南盆地张裂期沉降亏损与裂后期快速沉降成因[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2015, 35(1):81-90. [YANG Jun, SHI Xiaobin, WANG Zhenfeng, et al. Origin of syn-rift subsidence deficit and rapid post-rift subsidence in Qiongdongnan Basin [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2015, 35(1): 81-90. [15] 赵民, 张晓宝, 吉利明, 等. 琼东南盆地构造演化特征及其对油气藏的控制浅析[J]. 天然气地球科学, 2010, 21(3):494-502. [ZHAO Min, ZHANG Xiaobao, JI Liming, et al. Characteristics of tectonic evolution in the Qiongdongnan Basin and brief discussion about its controlling on reservoirs [J]. Natural Gas Geoscience, 2010, 21(3): 494-502. [16] 谢文彦, 张一伟, 孙珍, 等. 琼东南盆地断裂构造与成因机制[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2007, 27(1):71-78. [XIE Wenyan, ZHANG Yiwei, SUN Zhen, et al. Characteristics and formation mechanism of faults in Qiongdongnan Basin [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2007, 27(1): 71-78. [17] 范彩伟, 李绪深, 刘昆, 等. 琼东南盆地乐东、陵水凹陷中新统岩性地层圈闭成藏条件[J]. 中国海上油气, 2016, 28(2):53-59. [FAN Caiwei, LI Xushen, LIU Kun, et al. Hydrocarbon accumulation condition of Miocene litho-stratigraphic trap in Ledong & Lingshui sags, Qiongdongnan Basin [J]. China Offshore Oil and Gas, 2016, 28(2): 53-59. [18] 冯杨伟, 屈红军, 张功成, 等. 南海北部琼东南盆地深水区梅山组一段地震相分析[J]. 矿物岩石, 2016, 36(1):82-95. [FENG Yangwei, QU Hongjun, ZHANG Gongcheng, et al. The seismic facies analyzing of deep water area of Miocene Meishan formation in Qiongdongnan Basin, northern South China Sea [J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2016, 36(1): 82-95. [19] 王元. 莺琼盆地烃源岩生源构成、生烃潜力及其控藏作用研究[D]. 中国矿业大学(北京)博士学位论文, 2018. WANG Yuan. Source composition, hydrocarbon generation potential of source rocks and its control on hydrocarbon accumulation in Yingqiong Basin[D]. Doctor Dissertation of China University of Mining and Technology (Beijing), 2018.
[20] 赵忠泉, 钟广见, 冯常茂, 等. 南海北部西沙海槽盆地新生代层序地层及地震相[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2016, 36(1):15-26. [ZHAO Zhongquan, ZHONG Guangjian, FENG Changmao, et al. Cenozoic sequence stratigraphy and seismic facies analysis of Xisha Trough Basin in northern South China Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2016, 36(1): 15-26. [21] 雷振宇, 张莉, 苏明, 等. 南海南部北康盆地中中新世深水沉积体类型、特征及意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(6):110-118. [LEI Zhenyu, ZHANG Li, SU Ming, et al. Middle Miocene deep-water sediments in the Beikang Basin, southern South China Sea: types, characteristics and implications [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2017, 37(6): 110-118. [22] 张建新, 党亚云, 何小胡, 等. 莺歌海盆地乐东区峡谷水道成因及沉积特征[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2015, 35(5):29-36. [ZHANG Jianxin, DANG Yayun, HE Xiaohu, et al. Origin and sedimentary characteristics of canyon channels in Ledong area of Yinggehai Basin [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2015, 35(5): 29-36. [23] 王远, 严学新, 王治华, 等. 现代长江水下三角洲浅地层地震相特征[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2019, 39(2):114-122. [WANG Yuan, YAN Xuexin, WANG Zhihua, et al. Shallow seismic facies characteristics of the modern underwater delta of the Yangtze River [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2019, 39(2): 114-122. -
期刊类型引用(14)
1. 李建平,贾万丽,李宏义,张成,闫琢玉. 物源—地貌双控背景下海底扇沉积储层特征及勘探意义:以琼东南盆地梅山组为例. 地质科学. 2024(01): 148-165 . 百度学术
2. 周荔青,江东辉,杨鹏程,张如凤,董鑫,桑亚迪. 琼东南盆地陵水北坡LS13-2区勘探思路与突破方向. 石油与天然气地质. 2024(03): 673-683 . 百度学术
3. 刘子玉,贾万丽,李建平,刘为,武爱俊. 浊积扇沉积构成及主要单元储层差异:以琼东南盆地梅山组为例. 地质科学. 2024(05): 1268-1279 . 百度学术
4. 吴克强,裴健翔,胡林,何小胡,金秋月. 莺歌海-琼东南盆地油气勘探新进展与思考. 中国海上油气. 2024(05): 1-13 . 百度学术
5. 龚承林,徐长贵,尤丽,朱一杰. 深海重力流与底流交互作用的沉积响应及其勘探意义. 矿物岩石地球化学通报. 2024(04): 721-733+687 . 百度学术
6. 龚胜利,闫琢玉,李百强,张铜耀,吴土荣,彭俊峰,郑磊,张东峰,黄向胜,罗程飞,王任. 琼东南盆地中中新统海底扇碎屑岩锆石U-Pb年龄特征及物源分析. 地质科技通报. 2024(05): 45-54 . 百度学术
7. 熊连桥,谢晓军,唐武,白海强,刘子玉,于进鑫,陈莹. 琼东南盆地乐东凹陷梅山组海底扇发育异重流:来自岩心的证据. 海洋学报. 2024(12): 53-65 . 百度学术
8. 欧阳杰,胡斌,杨金海,冷济高,邓盾. 琼东南盆地陵水凹陷S2井区梅山组物源. 成都理工大学学报(自然科学版). 2023(02): 200-205 . 百度学术
9. 李建平,闫琢玉,徐微,刘景环. 琼东南盆地中央坳陷西北部梅山组浊积扇源-汇分析. 中国海上油气. 2023(03): 53-67 . 百度学术
10. 李建平,熊连桥,黄琪斐,徐微,李祥权. 琼东南盆地梅山组浊积扇分类及其勘探意义. 油气地质与采收率. 2023(06): 1-12 . 百度学术
11. 罗泉源,甘军,焦祥燕,胡潜伟,陈杨. 琼东南盆地深水区陵南低凸起潜山储层特征及控制因素. 天然气地球科学. 2023(12): 2101-2111 . 百度学术
12. 郑秀娟,杜远生,朱筱敏,刘招君,胡斌,吴胜和,邵龙义,旷红伟,罗静兰,钟大康,李华,何登发,朱如凯,鲍志东. 中国古地理学近十年主要进展. 矿物岩石地球化学通报. 2021(01): 94-114+4 . 百度学术
13. 尤丽,江汝锋,徐守立,詹冶萍,龚宇,郑飞,雷新. 琼东南盆地深水区乐东-陵水凹陷梅山组天然气成藏特征与勘探潜力. 中国海上油气. 2021(05): 24-31 . 百度学术
14. 朱筱敏,董艳蕾,曾洪流,林承焰,张宪国. 中国地震沉积学研究现状和发展思考. 古地理学报. 2020(03): 397-411 . 百度学术
其他类型引用(2)