Sedimentary characteristics of the Early and Middle Holocene loess in Tongchuan area and their implications for paleoclimate
-
摘要: 通过对铜川剖面黄土-古土壤沉积粒度的组成和变化特征及磁化率值进行分析，探讨了该地区11.4～1.5 kaBP期间的古气候变化特征。结果表明：（1）铜川剖面黄土-古土壤沉积以粉砂粒（4～63 μm）为主，黏粒（＜4 μm）次之，砂粒（＞63 μm）含量最低。（2）粒度和磁化率值在不同地层单元呈规律性变化：粉砂粒和砂粒在黄土层中较高，古土壤层中较低；黏粒和磁化率值在黄土层中较低，古土壤层中较高。（3）粉砂粒、黏粒和磁化率值的变化情况较好地记录了铜川地区11.4～1.5 kaBP期间的气候变化特征，可以将该地区的气候变化划分为4个阶段：11.4～10.2 kaBP寒冷干燥期，10.2～9.1 kaBP略温偏干期，9.1～4.4 kaBP温暖湿润期，4.4～1.5 kaBP较冷干期。Abstract: The grain size of the loess and palaeosol in the Tongchuan section was studied as the main subject of this paper. Combining the magnetic susceptibility data, we analyzed the paleoclimate changes during the period from 11.4 to 1.5 kaBP. It is revealed that: (1) The loess-palaeosol deposits in the profile of Tongchuan are silt dominated (69.78%) over clay (28.35%) and sand (1.87%). (2) Silt and sand are higher in loess but lower in paleosol, while the values of clay particles and magnetization were lower in loess but higher in paleosol layers. (3) The variation trend of the clay (＜4 μm), silt (4～63 μm) and magnetic susceptibility index have good correspondence to the loess-palaeosol alternation and the cold and dry climatic events between 11.4～1.5 kaBP. Based upon it the climate change in this area can be divided into four stages. In the period of 11.4～10.2 kaBP, the climate was very dry and cold; in the period of 10.2～9.1 kaBP, temperature gradually increased, and the climate was slightly warm and dry; during the period of 9.1～4.4 kaBP, the climate was warm and humid; while in the period of 4.4～1.5 kaBP, climate gradually turned to cold and dry.
-
Keywords:
- grain size /
- magnetic susceptibility /
- climate change /
- Early-Middle Holocene /
- Tongchuan
-
苏鲁造山带是中国东部华北与华南板块之间的中生代碰撞边界，这一板块边界带在朝鲜半岛的延伸方式，是近数十年来国际上讨论的热点[1-4]。特别是随着朝鲜半岛京畿地块西侧的飞凤地区中发现与苏鲁造山带岩石特征相似的榴辉岩后[5, 6]，中朝板块(含华北板块与朝鲜半岛)与华南板块中生代拼合过程及板块边界带的展布及延伸成为众多地质学家关心的问题，目前关于苏鲁造山带在朝鲜半岛的延伸模式多达十多种[7]，主要存在两大类观点(图 1)：第1类观点认为苏鲁造山带东延至朝鲜半岛，朝鲜半岛南、北分属两大板块[8-11]；第2类观点认为苏鲁造山带并未延伸至朝鲜半岛，朝鲜半岛整体上属于中朝板块[4, 12-14]。
![]()
图 1 中国东部-朝鲜半岛大地构造简图1-板块缝合线；2-下地壳缝合线；3-海域缝合线；4-榴辉岩.主要构造区：SK-中朝板块；YZ-扬子板块；CH-华夏板块；L-YZ-下扬子块体；NM-狼林地块(Rangnim massif)；GM-京畿地块(Gyeonggi massif)；YM-岭南地块(Yeongnam massif)；IB-临津江构造带(Imjingang belt)；OB-沃川构造带(Okcheon belt)；朝鲜半岛古生代盆地：PB-平南盆地(Pyeongnam Basin)；TB-太白山盆地(Taebaeksan Basin)；断裂：T.L.F-郯庐断裂；J.F-Jooggaryeong断裂；H.S.Z-Honam剪切带Figure 1. Tectonic sketch map of east China and Korean peninsula无论哪一类观点，均涉及到中国东部过黄海与朝鲜半岛前中生代地壳物质成分对比的问题，这也正是目前研究的关键，主要有以下几个核心地质问题：(1)朝鲜半岛临津江带与沃川带是否具备成为板块边界带的条件；(2)朝鲜半岛京畿、岭南地块和狼林地块与中朝板块的对比；(3)中国东部郯庐断裂中生代演化在板块拼合过程中的作用。本文在综合分析近年板块划分研究成果的基础上，针对这些关键地质问题，结合地球物理资料的认识，提出一种新的中生代板块划分方案，以供探讨。
1. 区域地质背景
1.1 朝鲜半岛区域构造
朝鲜半岛在区域上可划分为5个明显不同的构造带，从北西向东南依次为狼林地块(Rangnim massif)、临津江带(Imjingang belt)、京畿地块(Gyeonggi massif)、沃川带(Okcheon belt)和岭南地块(Yeongnam massif)(图 1)。狼林地块是中朝克拉通的一部分，这一认识已无较大的争议[15]，目前争论的焦点主要集中在引言中提及的前两个关键问题，即临津江带、沃川带、京畿地块及岭南地块的地质归属问题。
1.1.1 京畿地块和岭南地块
京畿地块位于临津江及沃川带之间，为一略呈NE向展布的前寒武纪古老块体，宽约100~150km。前寒武纪岩石可分为京畿杂岩和Sosan表壳岩。京畿杂岩包括花岗质和英云闪长质片麻岩、条带状片麻岩、镁铁质麻粒岩和角闪岩、条带状铁建造等。Sagong群是一套含石英片岩和云母片岩的低级变质的表壳岩，并上覆于京畿地块前寒武纪岩层之上，与狼林地块的中—新元古代Sangwon和Kuhyon沉积岩系相当[16]。近年来，在京畿地块的西南角飞凤地区发现了榴辉岩(图 2)，岩石样品锆石SHRIMP的U-Pb年龄是230Ma和~880Ma。识别出一个可能与苏鲁造山带岩石组合类似的洪城杂岩，但由于洪城杂岩分布有限，是否属原位构造还有待探讨。
![]()
图 2 朝鲜半岛南部构造格架图[10]RM-狼林地块；IB-临津江带；GM-京畿地块；OB-沃川带；YM-岭南地块；GB-庆尚盆地Figure 2. Tectonic sketch map of south Korean peninsula岭南地块位于沃川带东南，主要由片麻岩、角闪岩和变质沉积岩等组成。前寒武纪岩石主要分为Sobaekson杂岩和Taebaeksan群，经历了多期变质作用[17]，岭南地块地壳演化以2900~2500Ma的原始地壳年龄，及随后长英质岩浆作用(2100~1900Ma)为特征，变质-岩浆活动年龄与北部属中朝板块的狼林地块较为相似。
1.1.2 临津江带和沃川带
临津江带位于狼林地块和京畿地块之间，由朝鲜地质学家首先建立，命名为临津江造山带。主要岩石是古生代临津江群沉积岩，岩石中含泥盆纪化石。临津江群主要为页岩、泥灰岩和灰岩，部分经受了变形和低级变质作用，与相邻岩石单元间多为构造接触，局部表现出强烈的糜棱岩化。Paek等[16]据近期研究认为临津江带具有下列特征：(1)临津江群是陆相沉积岩，只在顶部发育有少量的玄武岩；(2)临津江带南北的前寒武纪基底相同，均为含孔兹岩的古元古代麻粒岩相-角闪岩相岩石；(3)临津江带是一个泥盆纪—石炭纪的裂谷盆地，发育范围有限，主要出露于平南盆地西南侧，并未横穿朝鲜半岛，临津江带以东是前寒武纪岩石以及中生代花岗岩(图 2)。
沃川带位于京畿地块和岭南地块之间，总体呈NE向，由两部分组成：东北部的太白山盆地和西南的沃川变质带。太白山盆地为一古生代盆地，主要沉积层序是下古生界(寒武系—中奥陶统)和上古生界(中上石炭统—下三叠统)地层，与下伏前寒武纪花岗岩、片麻岩和副变质岩呈不整合接触，研究表明该盆地与华北同时期盆地在沉积学、地层学、同位素地球化学和各代表性时代地层接触关系均具可对比性[18-21]。沃川变质带内的湖南剪切带(Honam shear zone)的几条断层曾被考虑为南北板块边界[8, 22]，但Honam剪切带中同构造组构、火成岩年龄数据显示其主要形成于侏罗纪[23, 24]。
1.2 中国东部板块边界
1.2.1 郯庐断裂带
郯庐断裂带是纵贯中国东部的一条巨型断裂带，总体呈北北东走向，其形成演化对中国东部中生代以来的沉积岩相古地理、岩浆活动和变质作用等都有明显的控制作用[25]。郯庐断裂带南段活动时间最早，左行错动最为显著，其最醒目的地质特征是将大别-苏鲁造山带大幅左行错开。然而这一错移发生在中朝与华南(扬子)板块碰撞的同时还是之后，或者兼而有之，一直是争论不休的问题[26]。
徐嘉炜[27]最早提出郯庐断裂具有平移性质，并通过辽东和鲁西太古界与古元古界变质岩系的对比，认为郯庐断裂带的最大左行走滑断距达740km，是在扬子地块与中朝地块碰撞过程中派生的。张用夏等[28]根据中朝板块南缘边界及其南侧沉积盆地的位错推测郯庐断裂带最大左行走滑视断距为400~460km。万天丰等[29]采用古地磁学方法求得最大左行走滑断距约为300~400km，并认为最大左行走滑活动时期为中晚三叠世。王小凤等[25]研究断裂带中南段上变质岩带的变形特征，求得最大左行走滑断距为300km；并发现郯庐断裂带附近糜棱岩测年数据集中于150~140Ma，据此认为郯庐断裂带走滑活动主要在侏罗纪。近年来，随着研究资料的不断丰富，朱光等[30-32]根据郯庐断裂带一系列年龄数据及大别-苏鲁造山带前陆变形域沉积构造研究，认为大型走滑活动分两期：(1)第一期为晚三叠世-早侏罗世的同造山期左行错开350km；(2)第二期为早白垩世受伊佐奈岐斜向俯冲作用影响发生陆内左行走滑，断距约200km。
郯庐断裂带存在多期活动这一观点能很好地解释现今郯庐断裂南段与中北段左行走滑量差异。第一期走滑活动基本与中朝板块和华南板块碰撞的时间大致相当，应是在板块碰撞后期应力调整过程中将大别与苏鲁横向错移开的。第二期走滑活动中郯庐断裂带进一步向北延伸，从苏鲁造山北延至中国东北地区。
1.2.2 大别-苏鲁造山带
苏鲁造山带位于郯庐断裂带以东，是秦岭-大别造山带的东延，其南、北分别以嘉山-响水断裂和牟即-五莲断裂为界。该造山带为一呈北东走向的狭长隆起区，带内结晶基底裸露，变质变形强烈，是一条规模巨大的高压-超高压变质带。深反射地震和层析成像资料解释成果显示，在深部扬子板块向西北俯冲于苏鲁造山带之下[33]；造山带表层结构却与之不同，苏鲁造山带北部超高压变质岩带平面上呈有规律的带状分布，均以深大韧性剪切带为边界，剖面上呈叠瓦状相互叠置，反映表层自南向北的推覆[34]。因此，从总体结构上看，中朝板块有向下扬子和苏鲁地区楔入的特征。
2. 嵌入构造模式修订的新依据
前人研究表明，中国东部中朝和华南板块在下扬子地区的边界是大别-苏鲁造山带及郯庐断裂带，这一认识争议较小。但随着下扬子块体向黄海地区延伸，其与中朝板块边界带的位置就存在较大争议。受太平洋板块俯冲作用影响，中国东部及朝鲜半岛地区中新生代改造作用更为强烈，加深了板块构造关系研究的复杂程度。
区域地球物理资料或许是认识板块边界带的钥匙。在重磁特征上，由于缺少北朝鲜高精度重磁异常数据，很难根据磁异常特征来分析苏鲁造山带东延的情况。虽然有学者[35-36]通过卫星重力资料对区内板块划分进行过探讨，但卫星重力资料在陆上又缺少足够的精度。郝天珧等[37]、胥颐等[38]通过天然地震层析成像资料发现在朝鲜半岛西部沿岸存在一条近南北向速度不连续带，并命名为黄海东部断裂，但由于该断裂所处的位置两侧磁异常特征差异也很明显[39]，可能是后期大规模岩浆作用的反映。本文认为仅依靠重磁等地球物理资料来划分该区中生代板块边界是不可靠的，但是利用重磁资料所反映的一些构造特征来推断中生代板块碰撞模式或许可行。
受复杂的板块拼接过程和强烈的后期改造作用影响，用简单的线条来勾勒黄海及朝鲜半岛印支期板块边界可能是一种奢望。对于苏鲁造山带在朝鲜半岛的延伸方式，本文认为仅研究朝鲜半岛及黄海海域自身的板块结构特征是不够的，应将中国东部-朝鲜半岛中生代板块结合带所涉及的相关地质体作为整体来分析。因此，本文梳理这一板块划分中的几个核心地质问题，系统总结近年来涉及郯庐断裂带、苏鲁造山带及朝鲜半岛诸地质体的研究进展及认识。认为中国东部郯庐断裂和苏鲁造山带在中生代的构造关系具有以下特征：(1)郯庐断裂带具有分段发育特征，苏鲁造山带以南的郯庐断裂南段发生左行走滑时间最早，大致发生在晚三叠世—早侏罗世期间，只是在早白垩世时期再次发生了左行走滑，并向北延伸至中北段，两期左行走滑的成因机制不同；(2)郯庐断裂带南段的大规模活动时间略晚于苏鲁造山带，由于大别与苏鲁在早中生代时期的造山过程存在差异[40]，在该时期，郯庐断裂带作为一条造山碰撞的转换断层已经存在了，在板块碰撞过程中，郯庐断裂带以东的华南板块具有向中朝板块嵌入特征。而对于朝鲜半岛诸地质体的归属问题，近些年越来越多的观点倾向于朝鲜半岛整体归属中朝板块，苏鲁造山带并未延至朝鲜半岛[7, 21]：(1)朝鲜半岛3个地块(狼林、京畿和岭南地块)从基底到盖层具有与华北克拉通相似的岩石组合、地层古生物及地质演化特征；(2)朝鲜半岛两个主要古生代盆地(平南盆地和太白山盆地)与华北同时期盆地在沉积学、地层学、同位素地球化学和各代表性时代地层接触关系均具有可对比性；(3)临津江带和沃川带均为板内构造带，不具备陆-陆碰撞造山带变质特征。
在现有资料认识基础上，本文倾向于认为临津江带并不是一个贯穿整个朝鲜半岛的构造带，而且京畿地块及其以南地区总体仍属中朝板块，尹安等[8]的板块碰撞嵌入观点是一个很好的解释模式，但前提需要解决的矛盾地质问题是，在京畿地块飞凤地区中生代榴辉岩的发现和整个朝鲜半岛仍属中朝板块这一矛盾性认识。为此，本文通过对中国东部下扬子及郯庐断裂带等构造带的研究认识，对嵌入模式进行修订。
2.1 郯庐断裂带与下扬子弧形构造
在下扬子地区重磁异常上存在3条明显的弧形异常带，自北向南依次为盱眙-建湖、南京-镇江及望江-泾县异常带。在异常图上，它们的西南段以北东走向为主，中段向北西弧形突出，而北东段以东西向为主。这3条异常带分别为苏北盆地的建湖隆起、苏南宁镇山脉和江南隆起北缘的头坡断裂(西段)、周王断裂(东段)。这3条弧形构造带转折部位自北向南有向西偏移的特征，与郯庐断裂带南段弧形转折趋势一致，且各弧形构造带由北东转向北东东-东西向的转折点与郯庐断裂带基本等距，说明与郯庐断裂带活动有关。区域地质资料表明，这些弧形带所反映的构造单元自印支期以来存在多期活动。同时，安徽、山东等地古地磁研究表明郯庐断裂带东侧华南地块部分在晚侏罗世发生了15°~25°的逆时针转动[41]，可能与弧形构造活动有关。
对于这些构造形迹前人早有探讨，陈沪生等[42]认为该重力异常所反映的弧形构造隐含着整个下扬子地区晚期构造由北北东逐步过渡到东西向的构造变形痕迹；葛肖虹[43]认为宁镇山脉附近的弧形构造与印支期中朝板块与华南板块碰撞作用有关。本文认为，这些弧形构造带的形成、郯庐断裂带以东的逆时针转动可能同时与郯庐断裂带晚侏罗世走滑活动及苏鲁造山带形成有关，演化具有如下特征：
(1) 印支早期，即在三叠纪中朝与扬子板块碰撞初期，作为转换断层的郯庐断裂带南段已经形成，并使中朝板块表现出向华南的中、下扬子块体间凸出的特征，在南北向的挤压作用下，郯庐断裂带以东的下扬子区内形成一系列近东西向的构造(图 3a)。
(2) 印支晚期到燕山早期，在中朝板块中段相对扬子的凸出部位对下扬子块体的挤压和华夏板块北西向推挤的区域背景下，郯庐断裂带晚侏罗世发生了第一期快速走滑活动，位于华南板块东缘的下扬子块体不同程度地存在自西南向东北挤出趋势，在这一过程中下扬子西侧靠近郯庐断裂带的部分发生逆时针转动。逆时针转动的同时，印支早期南北板块碰撞中形成的近东西向构造西端也发生偏转，形成弧形构造带(图 3b)。
2.2 Jooggaryeong断裂
Jooggaryeong断裂是韩国境内一个主要呈NNE向的断裂，它穿过飞凤(图 2)，并将该区分隔成岩石组合、变质作用以及同位素年代学具重要差异两部分[21]。该断裂向南延伸至黄海海域，向北可一直延伸至朝鲜境内，是临津江带的东缘断裂。研究表明这一断裂最早活动时代可追溯至前寒武纪[44]，形成时代相对古老，很可能是一条具有重要意义的断裂。
由于朝鲜半岛的京畿地块具有亲中朝板块特征，飞凤地区的榴辉岩相对京畿地块具有外来特征，因此，Jooggaryeong断裂很可能就是一条具有重要意义的板块碰撞转换断裂，由于该断裂转换的主体位于黄海海域，在地质上难以形成充分的认识。但是下扬子地区的三叠—第三纪的盆地沉积地层在延伸至黄海东部海域过程中突然中止，这无疑说明黄海东部海域确实存在一条具有显著意义的边界转换断层，这一断层就是Jooggaryeong断裂在黄海东部海域的延伸。重力及地震成像资料在朝鲜半岛西部海域所揭示深部物质成分的差异实际上也是Jooggaryeong断裂的反映[36-39]。Jooggaryeong断裂的陆地部分多是转换断裂在板块内部的延伸，几乎贯穿朝鲜半岛。
本文认为Jooggaryeong断裂南段及其海域部分可能就是中生代下扬子在该处与中朝板块边界带，呈右行剪切。位于朝鲜半岛中部Jooggaryeong断裂中北段可能为中生代该断裂带在中朝板块内的延伸；Honam剪切带也有可能是该断裂带在燕山期重新活动后的分支，类似于郯庐断裂带在东北地区分叉的延伸方式。
3. 碰撞-嵌入模式的修正
本文基于对中国东部郯庐断裂及韩国境内Jooggaryeong断裂的认识，倾向于接受尹安[8]的板块碰撞嵌入模式，只是华南与中朝板块的东部边界断裂不是Honam剪切带，而是NNE向的Jooggaryeong断裂。中国东部及朝鲜半岛在中生代时期南北板块碰撞过程具有如下特征：
(1) 印支早期，中朝与华南板块碰撞初期(图 4a)。扬子板块向中朝板块俯冲，形成大别-苏鲁碰撞带，苏鲁碰撞带一直延伸至朝鲜半岛的飞凤地区，早期郯庐断裂和Jooggaryeong断裂共同作为苏鲁碰撞带的转换断层存在，在南北向碰撞过程中，下扬子上地壳浅层形成一些近东西向构造。
![]()
图 4 中朝板块和扬子板块碰撞过程构造模式a.印支期；b.燕山期
1-板块边界线；2-断裂；3-断裂延伸线；4-榴辉岩；5-剖面位置；J.F-Jooggaryeong断裂Figure 4. Tectonic model of the collision of the SK Block and YZ Block(2) 印支晚期到燕山早期，中朝与华南板块碰撞后期(图 4b)。在中朝板块和华南板块进一步的碰撞下，下扬子及其以东的扬子块体向北嵌入中朝板块之中，西侧郯庐断裂大规模左行走滑，同时东侧的Jooggaryeong断裂右行走滑，累积走滑错距多在200km以上；在向北嵌入的过程中，下扬子块体西部在郯庐断裂对盘中朝板块刚性块体的牵引下，发生逆时针旋转，并使部分早期形成的近东西向构造轴向转呈北东向，在这一旋转变形机制下，郯庐断裂中生代对大别-苏鲁造山带的错移断距要明显小于其真实的走滑错距；在俯冲机制上，在向中朝板块进一步的俯冲过程中，由于下扬子块体相对塑性，其上、下地壳可能发生剥离，被相对刚性的中朝板块呈鳄鱼嘴状刺入，致使下扬子北部深部地壳特征具有一定的亲中朝板块特征。
(3) 燕山晚期，后中朝与华南板块碰撞时期。受太平洋板块俯冲影响，郯庐断裂带进一步发生较大规模的左行走滑活动，并向北延伸，进入中朝板块内部，到渤海湾以北的部位发育多条分支断裂；Jooggaryeong断裂也进一步发生右行走滑，向北延伸，发育分支断裂，其中一条为Honam剪切断裂，现今朝鲜半岛陆地发育的Jooggaryeong断裂北段也是板块拼合后断裂走滑北延的一支，真正的板块边界主要在其南段及海域延伸部分；在这两条断裂走滑活动过程中，多伴随有较明显的岩浆活动。
4. 结论及展望
本文通过总结梳理近年来中国东部-朝鲜半岛中生代板块结合带相关地质体研究认识，倾向于支持朝鲜半岛整体归属中朝板块的观点。现今唯一值得重视的是朝鲜半岛京畿地块中发现榴辉岩的洪城杂岩，虽然洪城杂岩岩石组合可与苏鲁造山带对比，但是否属于京畿地块中的原位构造还有待探讨。由于板块拼合过程的复杂性，本文认为苏鲁造山带在朝鲜半岛的延伸方式，仅研究朝鲜半岛及黄海海域自身的板块结构特征是不够的，还需要充分认识郯庐断裂带在板块拼接过程中的作用。研究中生代郯庐断裂带与大别-苏鲁造山带构造关系，有助于认识中朝板块与华南板块拼合模式。
因此，本文通过系统梳理板块划分所涉及的这些主要关键地质问题，对尹安的板块嵌入模式进行了修订：
(1) 华南与中朝板块东部边界形态符合碰撞嵌入模式，南黄海海域及部分朝鲜半岛中部为华南板块的东延，总体表现为下扬子向北嵌入中朝板块的特征，朝鲜半岛大部分归属于中朝板块。
(2) 郯庐断裂南段与朝鲜半岛Jooggaryeong断裂分别为华南下扬子向中朝板块嵌入的转换边界，两者具有相似的演化特征，在中生代板块碰撞过程中，郯庐断裂南段表现为左行剪切，Jooggaryeong断裂表现为右行剪切；进入燕山期，受太平洋板块俯冲作用影响，两断裂又发生了走滑活动，并向北延伸。
(3) 下扬子重磁上所反映的三条弧形构造带的形成、郯庐断裂带以东的逆时针转动均与华南、中朝板块东部的碰撞嵌入模式有关，印支晚期到燕山早期下扬子块体持续向中朝板块嵌入的过程中，在郯庐断裂西侧的中朝板块刚性块体的拖拽作用下，下扬子西侧早期板块碰撞中形成的近东西向构造西端也发生偏转，最终形成弧形构造带。
目前，虽然已有很多地质、地球物理资料与板块碰撞嵌入模式相吻合，但这一模式仍有待进一步的验证，未来研究需要在以下两个方面进行：
(1) 加强中国东部与朝鲜半岛地块对比研究，通过来自深部的地质与地球物理信息来判定中生代时期扬子与中朝板块的归属问题。
(2) 加强转换断层演化特征与板块碰撞过程关系的研究，特别需要重点认识朝鲜半岛NNE向Jooggaryeong断裂中生代构造演化与板块碰撞过程的关系。
-
![]()
图 2 铜川剖面粒度组成三角图
Figure 2. Grain-size distribution of the loess and paleosols from the Tongchuan section
![]()
![]()
图 4 铜川剖面气候记录指标与东亚夏季风指标、降水记录及石笋记录对比
a ，b， c. 铜川剖面粒度、磁化率指标；d， e. 铜川剖面元素地球化学指标[16]；f. 耀县剖面重建的区域有效降水[15]；g. 东亚夏季风强度指标[27]；h. 30°N太阳辐射[28]；i. 董哥洞石笋氧同位素[29]。
Figure 4. Comparison of climatic records in Tongchuan section with some proxies such as EAM, precipitation recorder and oxygen isotope record（δ18O）from the Dongge cave
a, b ,c. particle size and magnetic susceptibility indices; d, e. geochemical indices[16]; f. Reconstructed rainfall in Yaoxian[15]; g. EASM index synthesized from monsoonal eastern China[27]; h. Summer insolation record for 30°N[28]; i. Oxygen isotope record（δ18O）from the Dongge cave[29].
表 1 铜川剖面粒度及磁化率参数
Table 1 Magnetic susceptibility and grain size parameters of the samples from Tongchuan section
地层单元 平均粒径
/μm黏粒
（＜4 μm）/%粉砂
（4～63 μm）/%砂粒
（＞63 μm）/%低频磁化率
χlf/（10−8 m3 /kg）频率磁化率
χfd/%全新世黄土
（LO，50～155 cm）范围 14.01～28.60 20.11～32.99 65.77～78.23 0.84～6.89 117.90～142.80 8.73～10.74 均值 19.35 25.80 71.45 2.75 125.41 9.70 全新世古土壤
（S0，155～320 cm）范围 11.22～20.20 20.83～37.90 61.20～76.77 0.01～3.54 160.22～357.45 10.02～11.36 均值 14.08 31.68 67.25 1.07 268.26 10.85 过渡性黄土层
（Lt，320～362 cm）范围 13.25～18.39 24.94～32.82 66.12～72.98 1.06～2.61 98.39～157.41 9.38～10.37 均值 16.78 27.24 70.79 1.97 114.02 9.73 马兰黄土层
（L1，362～400 cm）范围 16.38～29.48 17.72～25.96 72.57～79.10 1.47～6.43 86.90～103.13 7.19～9.65 均值 20.33 21.98 75.15 2.88 94.22 8.84 全剖面
（50～400 cm）范围 11.22～29.48 17.72～37.90 61.20～79.10 0.01～6.89 86.90～357.45 7.19～11.36 均值 16.65 28.35 69.78 1.87 188.41 10.16 
下载: 导出CSV
-
[1] Lu H Y, An Z S. Paleoclimatic significance of grain size of loess-palaeosol deposit in Chinese Loess Plateau [J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 1998, 41(6): 626-631. doi: 10.1007/BF02878745
[2] Guan H C, Zhu C, Zhu T X, et al. Grain size, magnetic susceptibility and geochemical characteristics of the loess in the Chaohu lake basin: implications for the origin, palaeoclimatic change and provenance [J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2016, 117: 170-183. doi: 10.1016/j.jseaes.2015.12.013
[3] 杨石岭, 丁仲礼. 黄土高原黄土粒度的空间变化及其古环境意义[J]. 第四纪研究, 2017, 37(5):934-944. [YANG Shiling, DING Zhongli. Spatial changes in grain size of loess deposits in the Chinese Loess Plateau and implications for palaeoenvironment [J]. Quaternary Sciences, 2017, 37(5): 934-944. doi: 10.11928/j.issn.1001-7410.2017.05.02 [4] 鹿化煜, 安芷生. 洛川黄土粒度组成的古气候意义[J]. 科学通报, 1997, 42(1):67-69. [LU Huayu, AN Zhisheng. Paleoclimatic significance of the composition of Luochuan loess [J]. Chinese Science Bulletin, 1997, 42(1): 67-69. [5] An Z S, Kukla G J, Porter S C, et al. Magnetic susceptibility evidence of monsoon variation on the Loess Plateau of central China during the last 130, 000 years [J]. Quaternary Research, 1991, 36(1): 29-36. doi: 10.1016/0033-5894(91)90015-W
[6] Sun Y B, An Z S, Clemens S C, et al. Seven million years of wind and precipitation variability on the Chinese Loess Plateau [J]. Earth and Planetary Science Letters, 2010, 297(3-4): 525-535. doi: 10.1016/j.jpgl.2010.07.004
[7] 于昊, 彭廷江, 李孟, 等. 西部黄土高原兰州黄土磁化率增强模式及其驱动机制[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(2):165-174. [YU Hao, PENG Tingjiang, LI Meng, et al. Magnetic susceptibility enhancement model and its driving mechanism of Lanzhou loess on the Western Loess Plateau [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2018, 38(2): 165-174. [8] Zhao H, Chen F H, Li S H, et al. A record of Holocene climate change in the Guanzhong Basin, China, based on optical dating of a loess-palaeosol sequence [J]. The Holocene, 2007, 17(7): 1015-1022. doi: 10.1177/0959683607080530
[9] 黄春长, 庞奖励, 黄萍, 等. 关中盆地西部黄土台塬全新世气候事件研究[J]. 干旱区地理, 2002, 25(1):10-15. [HUANG Chunchang, PANG Jiangli, HUANG Ping, et al. Holocene climatic events on the loess tableland in the Western Guanzhong Basin, China [J]. Arid Land Geography, 2002, 25(1): 10-15. doi: 10.3321/j.issn:1000-6060.2002.01.003 [10] 庞奖励, 黄春长, 刘安娜, 等. 黄土高原南部全新世黄土-古土壤序列若干元素分布特征及意义[J]. 第四纪研究, 2007, 27(3):357-364. [PANG Jiangli, HUANG Chunchang, LIU Anna, et al. Ba/Sr and Rb/Sr ratio of Holocene loess-palaeosol sequences and its significance in South Loess Plateau, China [J]. Quaternary Sciences, 2007, 27(3): 357-364. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.2007.03.007 [11] 贾耀锋, 庞奖励, 黄春长, 等. 关中盆地全新世黄土-土壤剖面微量元素的地球化学特征及其古气候意义[J]. 土壤通报, 2012, 43(3):513-520. [JIA Yaofeng, PANG Jiangli, HUANG Chunchang, et al. Geochemistry of trace elements and their paleoclimatic implications in the loess-soil section in Guanzhong basin [J]. Chinese Journal of Soil Science, 2012, 43(3): 513-520. [12] 刘安娜, 庞奖励, 黄春长, 等. 甘肃庄浪全新世黄土-古土壤序列元素分布特征及意义[J]. 地球化学, 2006, 35(4):453-458. [LIU Anna, PANG Jiangli, HUANG Chunchang, et al. Element distributions of the Zhuanglang Holocene loess-paleosol sequence, Gansu Province and its significance [J]. Geochimica, 2006, 35(4): 453-458. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2006.04.013 [13] 王琳栋, 杨太保, 梁烨, 等. 会宁地区全新世黄土沉积粒度特征及其古气候意义[J]. 干旱区研究, 2016, 33(6):1150-1156. [WANG Lindong, YANG Taibao, LIANG Ye, et al. Grain size characteristics in the loess-paleosol at Huining section and its signification to paleoclimate during Holocene [J]. Arid Zone Research, 2016, 33(6): 1150-1156. [14] 贾佳, 夏敦胜, 魏海涛, 等. 耀县黄土记录的全新世东亚冬夏季风非同步演化[J]. 第四纪研究, 2009, 29(5):966-975. [JIA Jia, XIA Dunsheng, WEI Haitao, et al. Asynchronous evolution of East Asia summer and winter monsoons of the Holocene recorded by Yao County loess [J]. Quaternary Sciences, 2009, 29(5): 966-975. doi: 10.3969/j.issn.1001-7410.2009.05.14 [15] Xia D S, Jia J, Li G H, et al. Out-of-phase evolution between summer and winter East Asian monsoons during the Holocene as recorded by Chinese loess deposits [J]. Quaternary Research, 2014, 81(3): 500-507. doi: 10.1016/j.yqres.2013.11.002
[16] 周家兴, 吴利杰, 于娟, 等. 铜川地区11.4~1.5 kaBP期间黄土地球化学风化特征及其古气候意义[J]. 地球与环境, 2019, 47(1):64-73. [ZHOU Jiaxing, WU Lijie, YU Juan, et al. Characteristics of geochemical weathering of loess in the Tongchuan area during 11.4~1.5 kaBP and its paleoclimatic implications [J]. Earth and Environment, 2019, 47(1): 64-73. [17] Zhao C L, Shao M A, Jia X U, et al. Particle size distribution of soils (0-500 cm) in the Loess Plateau, China [J]. Geoderma Regional, 2016, 7(3): 251-258. doi: 10.1016/j.geodrs.2016.05.003
[18] Buggle B, Hambach U, Müller K, et al. Iron mineralogical proxies and Quaternary climate change in SE-European loess–paleosol sequences [J]. CATENA, 2014, 117: 4-22. doi: 10.1016/j.catena.2013.06.012
[19] Liu Q S, Deng C L, Yu Y, et al. Temperature dependence of magnetic susceptibility in an argon environment: implications for pedogenesis of Chinese loess/palaeosols [J]. Geophysical Journal International, 2005, 161(1): 102-112. doi: 10.1111/j.1365-246X.2005.02564.x
[20] An Z S, Liu T S, Lu Y C, et al. The long-term paleomonsoon variation recorded by the loess-paleosol sequence in Central China [J]. Quaternary International, 1990, 7-8: 91-95. doi: 10.1016/1040-6182(90)90042-3
[21] 陈璞皎, 郑祥民, 周立旻, 等. 宁镇地区下蜀黄土粒度特征及其古环境意义[J]. 地质科技情报, 2017, 36(5):7-13. [CHEN Pujiao, ZHENG Xiangmin, ZHOU Limin, et al. Grain size distribution and its significance of the Xiashu loess in Nanjing-Zhenjiang area [J]. Geological Science and Technology Information, 2017, 36(5): 7-13. [22] 汪海斌, 陈发虎, 张家武. 黄土高原西部地区黄土粒度的环境指示意义[J]. 中国沙漠, 2002, 22(1):21-26. [WANG Haibin, CHEN Fahu, ZHANG Jiawu. Environmental significance of grain size of loess-paleosol sequence in Western part of Chinese Loess Plateau [J]. Journal of Desert Research, 2002, 22(1): 21-26. doi: 10.3321/j.issn:1000-694X.2002.01.005 [23] 宋扬, 郝青振, 葛俊逸, 等. 黄土高原表土磁化率与气候要素的定量关系研究[J]. 第四纪研究, 2012, 32(4):679-689. [SONG Yang, HAO Qingzhen, GE Junyi, et al. Quantitative relationships between modern soil magnetic susceptibility and climatic variables of the Chinese Loess Plateau [J]. Quaternary Sciences, 2012, 32(4): 679-689. doi: 10.3969/j.issn.1001-7410.2012.04.13 [24] 路彩晨, 贾佳, 高福元, 等. 全新世安塞剖面的磁学特征变化历史及其受控因子分析[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(5):178-184. [LU Caichen, JIA Jia, GAO Fuyuan, et al. Holocene variations of paleomagnetic characteristics along the loess section of Ansai and their controlling factors [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2018, 38(5): 178-184. [25] Chen F H, Xu Q H, Chen J H, et al. East Asian summer monsoon precipitation variability since the last deglaciation [J]. Scientific Reports, 2015, 5: 11186. doi: 10.1038/srep11186
[26] 侯光良, 方修琦. 中国全新世气温变化特征[J]. 地理科学进展, 2011, 30(9):1075-1080. [HOU Guangliang, FANG Xiuqi. Characteristics of Holocene temperature change in China [J]. Progress in Geography, 2011, 30(9): 1075-1080. doi: 10.11820/dlkxjz.2011.09.001 [27] Wang Y B, Liu X Q, Herzschuh U. Asynchronous evolution of the Indian and East Asian Summer Monsoon indicated by Holocene moisture patterns in monsoonal central Asia [J]. Earth-Science Reviews, 2010, 103(3-4): 135-153. doi: 10.1016/j.earscirev.2010.09.004
[28] Berger A, Loutre M F. Insolation values for the climate of the last 10 million years [J]. Quaternary Science Reviews, 1991, 10(4): 297-317. doi: 10.1016/0277-3791(91)90033-Q
[29] Wang Y J, Cheng H, Edwards R L, et al. Millennial- and orbital-scale changes in the East Asian monsoon over the past 224, 000 years [J]. Nature, 2008, 451(7182): 1090-1093. doi: 10.1038/nature06692
-
期刊类型引用(2)
1. 李嘉明，张明礼，汪涛. 利用学术论文命制地理选择题的优势、问题与策略——以2024年高考广东卷地理选择题为例. 中学地理教学参考. 2024(22): 9-14 . 
百度学术
2. 张维亮，姜凯. 学科融合在高考地理试题中的呈现特点与备考策略——以2024年高考地理广东卷为例. 地理教育. 2024(12): 45-48 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 2380
- HTML全文浏览量: 345
- PDF下载量: 56
- 被引次数: 2
