Soft soil engineering geological characteristics and spatial distribution in the north of Yellow River delta
-
摘要: 软土作为一种不良土体，在黄河三角洲分布比较广泛，其工程特性一般表现为含水量高、强度低、压缩性大以及渗透性低等，易发生不良工程地质问题。黄河三角洲北部区域的河口区，软土的工程特性及空间分布目前尚未有系统分析研究。基于最新的较系统的工程地质钻孔数据资料，对河口区软土的工程地质特性参数进行了统计分析，研究了软土物理力学性质各指标的概率分布模型及参数间的相关性，就黄河三角洲地区软土的成因、厚度、埋藏条件、空间分布规律进行了分析总结，并对其主要工程地质问题及措施提出了建议。黄河三角洲北部河口地区的软土具有典型的软土特征：高含水量、高压缩性、低抗剪强度等，其软土的物理力学性质指标变异系数较小，概率分布基本符合正态分布，研究区85%的面积范围内发育软土层，软土层由近饱和或饱和的黏性土、淤泥及淤泥质粉土组成，属滨海相与三角洲相软土。该地区地基处理宜采用桩基法、排淤换填法、堆载预压法、电化学加固法等方法。Abstract: Soft clay is a kind of bad soil to soil engineers. It is widely distributed in the Yellow River delta and its estuary areas. Bad engineering geological problems often happen in the estuarine areas which lie in the northern part of the Yellow River delta. So far, the engineering properties and the spatial distribution pattern of the soft soil in this area have remained unclear. This time, to meet the needs in socio-economic development, systematic and comprehensive investigation has been carried out based on large amount of borehole data of soft clay from the estuarine areas. Detailed probability distribution models of engineering geologic parameters and their correlations are studied in addition to the origin, thickness, burial conditions, development process and distribution of the soft soil in the study area. Main engineering geological problems and counter measures are proposed. The soft soil of the north Yellow River estuarine area is characterized by high water content, high compressibility, and low shear strength. The variation coefficient of physical properties of the soil is small and dominated by a normal probability distribution pattern. Soft soil layers, which consist of clayed soil, muck and mucky silt saturated or nearly saturated by water, cover almost 85% of the north Yellow River Delta, predominating the coastal and deltaic facies. The methods of pile foundation, desilting and replacement, stack preloading, and electrochemical reinforcement are recommended for ground treatment in the study area. The research results of this paper may provide the basis and reference to engineering construction in the Yellow River delta.
-
黄河三角洲北部河口地区位于山东省东北部，区内软土分布广泛，主要为新近沉积黏土、淤泥质粉质黏土以及淤泥。黄河三角洲研究程度较高[1-16]，但对河口区软土这类不良土体的工程特性、空间分布规律等尚未进行过系统研究。随着黄河三角洲地区上升为国家战略，以及国家生态文明建设的要求，基于各类工程建设基础稳定性要求，对在该地区分布广泛、厚度较大的不良土体软土工程特性及分布的研究显得尤其重要。鉴于此，本文利用近年来在该地区开展的国家基金及省地勘项目成果，运用最新的大量工程地质钻孔实测数据资料，以现代数理统计分析为手段，对软土的物理力学性质、空间分布、沉积环境及物质成分等方面进行了综合分析，给出该区软土工程特性及分布规律。本文结果对于该地区的生态文明建设及经济可持续发展具有支持价值。
1. 研究区概况
黄河三角洲是一典型扇形三角洲(图1)，由黄河携带泥沙不断淤积扩张填海造陆形成，属河流冲积物覆盖海相层的二元相结构[17-18]。黄河三角洲地区受黄河下游冲淤积及滨海沉积作用，地层岩性较为复杂，存在较多沉积相变、间断及透镜体格局，沉积模式主要与河流过程、黄河来水、泥沙有关。在这种海相沉积层和河口三角洲相沉积层不断沉积变化过程中，有较多软土层分布，这种含水量大、压缩性高、承载力低的软土是黄河三角洲及河口地区重要的地质环境问题之一。
河口区地处现代黄河三角洲平原北部，该区濒临渤海，是河流的最下游。河道游荡较频繁，地形地貌反复变化，水沙条件也随之变化，因此，区内土体结构一般无巨厚和广延的单层岩性沉积，多为多层沉积结构[19]。在垂向上，岩性沉积为河流沉积陆相层夹薄层海相层沉积，层理较为发育，大小互层叠置是本区沉积结构上的重要特征。本文依据在黄河三角洲河口地区的92个工程地质钻探孔资料，分析总结该区软土工程特性及分布规律。
2. 软土工程地质特性及分布
2.1 物理力学性质特征
软土类土一般是指在水流缓慢的沉积环境中和有微生物参与作用的条件下沉积形成的含较多有机质、疏松软弱（天然孔隙比大于1，天然含水率大于液限）的含较多粉粒的黏性土。它一般是近代未经固结的在滨海、湖泊、沼泽、废河道等地区沉积的一种特殊土类[20-24]，包括淤泥、淤泥质土、淤泥质粉质黏土等，由于形成条件近似，不同成因形成的软土类土的性质是很相似的。黄河三角洲地区地处渤海之滨，具有软土的沉积环境，根据本次黄河三角洲北部1∶5万综合水工环地质调查中原状测试样品的物理力学指标的统计，不论浅海相、过渡相黏性土，还是三角洲相黏性土，软土主要物理力学特征表现为天然含水量高，绝大多数大于35%，天然含水量大于液限，饱和度高，高孔隙比（大于1.0），透水性极弱，高压缩性（图2），多呈软塑或流塑状态，具较显著的触变性和蠕变性，抗剪强度和地基承载力低，地基承载力普遍小于90 kPa。表1为92个实际钻孔的152件软土样品的测试指标统计值。
表 1 黄河三角洲北部（河口区）软土的物理力学性质指标统计值Table 1. Physical and mechanical properties of soft soil in the study area指标 范围值 平均值 指标 范围值 平均值 含水率w/% 32.6～60.2 43.55 塑限wp/% 18.1～29.1 21.91 比重Gs 2.71～2.76 2.74 塑性指数Ip 11.1～25.8 16.85 密度ρ/(g.cm−3) 1.62～1.88 1.79 液性指数IL 1.00～1.65 1.29 干密度ρd/(g.cm−3) 1.02～1.36 1.25 压缩系数α/MPa 0.43～1.39 0.77 孔隙比e 1.005～1.713 1.21 压缩模量Es/MPa 1.78～4.86 3.05 饱和度Sr/% 88～100 97.73 黏聚力c/kPa 11.1～28.2 16.88 液限wL/% 29.6～54.9 38.76 内摩擦角φ/（°） 0.5～8.3 3.69 ![]()
图 2 黄河三角洲北部（河口区）典型软土样固结曲线图Figure 2. The typical soft soil consolidation curve of the study area2.1.1 物理力学性质指标概率特征
在样品的钻探采集过程中，由于人为、机器等不确定因素都会引起样品一系列测值的变异性，以致软土参数很难被准确确定，研究成果的代表性不足，因此，准确地分析掌握软土参数的统计概率分布，对于软土工程特性研究的准确性至关重要[25-26]。本文通过对该地区最新钻探钻孔软土样品的土工试验分析数据，对黄河三角洲北部（河口区）软土（淤泥质土、淤泥质粉质黏土和淤泥）样品的各项物理力学性质指标的概率分布分别进行数理统计分析，从主要指标的概率分布图（图3）中可以看出，河口地区软土的含水量、孔隙比、液限、塑限、压缩系数、压缩模量基本符合正态分布，这也提高了本文在该地区开展软土特性研究数据的准确性和可靠度。通过计算，软土样品物理性质指标中，比重、密度、含水率、孔隙比、液限、塑限变异系数δ分别为0.001、0.03、0.14、0.14、0.13、0.10，均小于0.2，表现了较好的稳定性；力学性质各项指标中压缩系数、压缩模量变异系数δ分别为0.28、0.22，稳定性相对较好。
![]()
图 3 黄河三角洲北部（河口区）软土物理力学性质指标概率及正态分布曲线图Figure 3. Probability distribution of physical-mechanical properties of soft clay in estuarine area2.1.2 物理力学性质指标相关性特征
从图4中可见，黄河三角洲北部河口地区软土随着液限的增大，其塑性指数整体呈增大态势，液限与塑性指数呈显著线性相关，相关系数R2达到0.98。在我国塑性图（图5）上，研究区域的软土数据大都落在A线以上、C线的右侧，靠近A线并大致平行于A线分布，为塑性较高的淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土[7, 28]。
![]()
图 5 黄河三角洲北部软土在塑性图上的位置Figure 5. The location of the study area soft soil in the plastic figure of China从图6可以看出，黄河三角洲北部地区软土测试指标中的含水量与孔隙比呈现线型正相关关系，孔隙比随着含水量的不断增加而增加，相关系数R2达到0.93，相关性非常显著。同理，由图7可以看出，该地区软土孔隙比与压缩系数呈现线性相关性关系，压缩系数随着孔隙比不断增长亦随之增长，相关系数R2达到0. 62，相关性较高。
2.2 软土空间分布特征
研究依据92个实际钻孔的土工试验成果表中天然含水率、液限、土命名等物理力学指标数据来判定黄河三角洲北部（河口区）的软土分布区域。钻探结果表明，区内软土呈片状分布，并呈现大面积广泛分布，软土分布面积约占总面积的85%，北部沿海地段皆为软土分布区域。从钻探岩心编录及取样分析来看，该区域内软土厚度一般不超过15 m，最小厚度1 m左右，最大厚度11 m左右且位于仙河镇四号桩附近（表2），平面分布和厚度不均匀（图8），从垂向空间上看，软土层厚度大多数小于5 m，顶板埋深大多小于5 m或5～10 m，尤其是在滨海海岸带滩涂近海区域，顶板埋深较浅，大于10 m的局部分布，底板埋深多数为10～20 m（图9）。
表 2 黄河三角洲北部（河口区）软土分布钻孔及特征Table 2. Distribution and characteristics of drilling holes in the north of Yellow River delta（Estuarine district）钻孔
编号软土
分布软土命名 顶板埋
深/m软土总
厚度/m钻孔
编号软土
分布软土命名 顶板埋
深/m软土总
厚度/mZT01 有 淤泥质粉质黏土 8.0 4.0 ZT45 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 10.6 5.1 ZT02 有 淤泥质粉质黏土 7.9 1.3 ZT46 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 7.0 9.0 ZT03 有 淤泥质粉质黏土 14.0 2.7 ZT47 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 7.0 10.8 ZT05 有 淤泥质黏土 8.3 1.4 ZT48 有 淤泥质粉质黏土 2.1 6.5 ZT06 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土、淤泥 7.3 6.0 ZT50 有 淤泥质粉质黏土 4.5 8.5 ZT07 有 淤泥质黏土 5.0 8.9 ZT51 有 淤泥、、淤泥质黏土、淤泥质粉质黏土 4.0 6.0 ZT08 有 淤泥质黏土 10.0 2.3 ZT52 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 4.0 8.8 ZT10 有 淤泥质粉质黏土 9.5 3.8 ZT56 有 淤泥质粉质黏土 7.0 8.0 ZT11 有 淤泥质粉质黏土 6.0 6.7 ZT57 有 淤泥质粉质黏土 2.8 1.2 ZT12 有 淤泥质黏土 11.8 2.2 ZT58 有 淤泥质黏土 10.7 1.3 ZT13 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 11.5 6.2 ZT59 有 淤泥质黏土、淤泥质粉质黏土 6.5 5.0 ZT15 有 淤泥质粉质黏土 14.0 2.0 ZT60 有 淤泥质黏土 11.2 2.7 ZT16 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 7.7 2.6 ZT61 有 淤泥质粉质黏土 0.0 2.8 ZT17 有 淤泥质粉质黏土 7.0 2.0 ZT63 有 淤泥质粉质黏土 7.9 1.5 ZT18 有 淤泥质粉质黏土 9.0 1.0 ZT64 有 淤泥质粉质黏土 5.6 1.7 ZT20 有 淤泥质粉质黏土 16.0 1.9 ZT65 有 淤泥、淤泥质黏土 2.4 6.1 ZT21 有 淤泥质粉质黏土 10.0 2.3 ZT66 有 淤泥质黏土 4.3 1.7 ZT23 有 淤泥质粉质黏土 14.0 2.0 ZT68 有 淤泥、淤泥质黏土 4.0 6.1 ZT24 有 淤泥质粉质黏土 14.0 1.5 ZT69 有 淤泥质粉质黏土 10.5 3.0 ZT26 有 淤泥质黏土 10.1 2.9 ZT70 有 淤泥质粉质黏土 16.0 2.3 ZT28 有 淤泥质黏土 7.9 3.6 ZT74 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 14.0 3.5 ZT29 有 淤泥质黏土 13.9 2.5 ZT75 有 淤泥质粉质黏土 4.9 8.5 ZT30 有 淤泥质黏土 8.8 4.3 ZT76 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 5.8 7.5 ZT31 有 淤泥质粉质黏土 6.7 4.8 ZT77 有 淤泥质粉质黏土 5.0 9.5 ZT32 有 淤泥、淤泥质粉质黏土 7.0 8.0 ZT78 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 4.5 3.1 ZT33 有 淤泥质黏土 10.0 6.0 ZT79 有 淤泥质黏土 14.0 1.0 ZT34 有 淤泥质黏土 13.0 2.0 ZT80 有 淤泥质粉质黏土 11.7 3.3 ZT35 有 淤泥、淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 7.8 7.2 ZT81 有 淤泥质粉质黏土 5.6 4.4 ZT36 有 淤泥质粉质黏土 3.4 4.4 ZT82 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 8.0 3.7 ZT37 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 7.0 5.5 ZT83 有 淤泥质黏土 14.4 1.6 ZT38 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 8.7 7.8 ZT85 有 淤泥质粉质黏土 12.0 1.7 ZT39 有 淤泥质黏土 9.0 1.0 ZT86 有 淤泥质黏土 11.6 2.4 ZT40 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 10.5 6.0 ZT87 有 淤泥质粉质黏土 8.8 3.2 ZT41 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 0.0 6.4 ZT89 有 淤泥质粉质黏土 9.8 2.7 ZT42 有 淤泥质粉质黏土 8.0 5.5 ZT90 有 淤泥质黏土 11.0 4.0 ZT43 有 淤泥质黏土 9.0 3.0 ZT91 有 淤泥质粉质黏土 6.6 2.4 ZT44 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 6.1 11.7 ZT92 有 淤泥质粉质黏土 13.0 3.0 注：刁口乡行政上不隶属于河口区，本次未进行钻孔布设，故亦未开展软土的圈定。 ![]()
图 8 黄河三角洲北部（河口区）软土平面分布图Figure 8. soft soil distribution map in the north of Yellow River delta （Estuarine district）![]()
图 9 黄河三角洲北部（河口区）软土顶板埋深分区图Figure 9. Buried depth map of soft soil roof in the north of Yellow River delta （Estuarine district）2.3 钻孔剖面地层分布
据本次92个工程地质钻探孔剖面（图10）及岩芯统计分析，河口区地下50 m内第四系全新统冲积海积物岩性以粉土最为广泛，其次为粉质黏土、粉砂、黏土，局部有细砂，上部多为土黄—灰黄色粉土、粉质黏土；中部为灰黑色粉质黏土或淤泥质土，具腥味；下部多为浅灰色粉砂土层，其物理力学性质在水平和垂向上均有较大的变化，揭露6个主层，1层为素填土，2层为第一陆相层，3层为第一海相层，4层为第二陆相层，5层为第二海相层，6层为第三陆相层。1—4层为30 m以浅地层，5—6层是30～50 m地层。
![]()
2.4 物质成分结构、成因
河口区地下水位皆较浅，本次钻探场区50.0 m深度范围内地下水为第四系孔隙潜水－微承压水，地下水位埋深0.20～4.30 m，水位标高−1.30～5.44 m，水位变幅1.00～3.00 m。河口地区形成的软土主要为新近沉积的淤泥质黏土、淤泥质粉质黏土以及淤泥，其物质成分主要是粉质亚黏土，除部分石英、长石矿物外，还含有大量黏土矿物，并含有少量的水溶盐类矿物，有机质含量较多。从外观上看，常呈灰色、灰绿和灰黑等暗色，污染手指，伴有臭味，结构形式多为蜂窝状或海绵状，疏松多孔，被扰动后，结构已破坏，强度降低，呈现流塑状态。定向排列明显，层理较发育，具薄层构造，常含有粉砂夹层或泥炭透镜体。根据该区域最新的同位素年龄，属全新世新近沉积土，是由于黄河按照淤积→延伸→抬高→摆动→改道规律经历的历次河道摆动迁移淤积，同时不断向海淤进，在河流和海水双重作用下，形成陆海相交互的连续沉积体[6-7, 27]。
2.5 沉积环境
按形成和分布情况，我国软土类土基本上可以分为两大类：一类是沿海沉积的淤泥类土（瀉湖相、溺谷相、滨海相、三角洲相）；一类是内陆和山区湖盆地及山前谷地沉积的淤泥类土。
黄河三角洲河口地区为沿海沉积的淤泥类土，具体可分为滨海相、三角洲相软土。
滨海相软土的分布受古地形、古海岸线的控制，主要分布在河口地区靠近沿海的地段，海相与陆相地层交替沉积，有软土形成的环境条件和物质来源，沉积物表层多为数米的褐黄色亚黏土，以下为含淤泥质黏性土或淤泥质黏性土，常夹带有粉砂薄层或透镜体，这种粉砂夹层是由黏土或粉砂交替形成，呈细微条带状构造，含有海生物，具有向海倾斜的斜层理[7, 24]。
三角洲相软土主要分布在相对靠南的内陆部分，其分布与地形地貌、水文地质等条件关系密切，分布地段在地貌上处于滨海平原区和冲积平原与滨海平原的交接地带及黄河三角洲平原区，软土层分布宽阔，厚度相对比较稳定，由于受滨海海流与波浪的影响，分选程度较差，多有交错斜层理或不规则的透镜体夹层，地势平缓，地下水、地表水排泄不畅，在这种特殊的滨海三角洲环境中，河口区沉积了水平层理发育良好的软弱黏性土[6-7, 24]。
2.6 软土不良问题及工程处理措施
黄河三角洲河口地区软土不良土体的主要工程地质问题表现在两个方面：一是该地区地处广泛的河口三角洲冲积平原区，在新近沉积的土层上部荷载压力作用下，土层自固结沉降量很大，且沉降不均匀。软土层在河口地区的大面积分布，是该区域地面沉降自固结地面沉降的主要贡献层，由于其渗透性低，孔隙水排出过程相当缓慢，因此，其土层的固结过程亦很缓慢，有的地基甚至几十年后仍可能有沉降发生[3, 6]。二是该地区软土层尤其是靠近沿海的滨海地段，软土层分布不均匀厚度稳定，多具向海倾斜的斜层理或呈透镜体状，易引起建筑物地基不均匀沉降，发生剪切破坏或倾斜挤出，这在港口、码头地段尤其要引起建设规划部门的重视[6]。
针对河口地区软土工程特性存在的不良工程地质问题，建议采取以下地基处理方法：
（1）桩基法。在深厚的软土地基上，当建筑物的荷载较大，或对地基变形和稳定性要求较高，而采用其他处理措施不能满足要求时，宜采用桩基方案。桩基具有承载力高、沉降量小和沉降较为均匀等优点，因而在软土地区得到广泛应用。
（2）排淤换填法。由于河口地区靠近沿海，在沿海地段，有大量的围垦、堤防、港口、码头等，在这些地方，可以利用抛石体的自重下沉到相对稳定的土层中，以抛石体护底形成建筑物地基支撑围堤、堆场等上部结构来加固地层，对于地基中有较厚软土层而又无法完全清除的情况，可挖去一定深度的软土层，代之以人工填筑的砂石层，以扩大基础底面积，提高地基的强度。
（3）堆载预压法。适用于处理深厚软土地基，采用预定荷载加压，使之固结，一般在地基中打入砂井或塑料排水带对软土进行堆载预压、加速排水固结，提高淤泥或淤泥质土的强度，但要注意加荷总量和速度都不易过大，以免地基失稳。
（4）电化学加固法。电渗排水和硅化加固相结合，在压力双液硅化法的基础上设置电报通入直流电，在电渗作用下，孔隙水由阳极流向阴极，化学溶液也随之渗流分布于土的孔隙中，经化学反应后生成硅胶，经过电渗作用还可以使硅胶部分脱水，加速加固过程，并增加其强度。
3. 结论
（1）黄河三角洲北部河口地区软土具有典型的软土特征：含水量高、孔隙比高、压缩性高、透水性低、低抗剪强度、低承载力等，其物理力学性质指标变异系数较小，数据稳定性较好，指标数据统计基本服从正态曲线分布规律，具有较好的代表性，分析研究结果可靠程度较高，软土各类物理力学性质指标间的相关性较为显著。
（2）黄河三角洲河口地区软土的空间分布，从垂向上来说主要为分布在30 m以浅的第一陆相层及第一海相层的淤泥质黏土、淤泥质粉质黏土、淤泥，沉积环境主要为三角洲相和滨海相沉积两大类。靠南区域的三角洲相软土，分布范围相对较小，埋藏较浅，厚度较小；滨海相软土，分布范围较广，埋藏较深，厚度较大，具向海倾斜的斜层理。从平面上来说，整个河口区软土分布面积较大，占据了近85%的范围，滨海近岸地段皆为软土存在区域，在西部新户镇、义和镇及南部区域有部分零星无软土分布区。
（3）软土大面积存在会导致长时间累积的地面沉降及地基不均匀沉降等工程地质问题，换土垫层法、桩基法、电化学加固法等方法是处理软土不良工程问题的良好手段，建议加大这方面的研究及推广应用。
-
![]()
图 2 黄河三角洲北部（河口区）典型软土样固结曲线图
Figure 2. The typical soft soil consolidation curve of the study area
![]()
图 3 黄河三角洲北部（河口区）软土物理力学性质指标概率及正态分布曲线图
Figure 3. Probability distribution of physical-mechanical properties of soft clay in estuarine area
![]()
图 5 黄河三角洲北部软土在塑性图上的位置
Figure 5. The location of the study area soft soil in the plastic figure of China
![]()
图 8 黄河三角洲北部（河口区）软土平面分布图
Figure 8. soft soil distribution map in the north of Yellow River delta （Estuarine district）
![]()
图 9 黄河三角洲北部（河口区）软土顶板埋深分区图
Figure 9. Buried depth map of soft soil roof in the north of Yellow River delta （Estuarine district）
![]()
表 1 黄河三角洲北部（河口区）软土的物理力学性质指标统计值
Table 1 Physical and mechanical properties of soft soil in the study area
指标 范围值 平均值 指标 范围值 平均值 含水率w/% 32.6～60.2 43.55 塑限wp/% 18.1～29.1 21.91 比重Gs 2.71～2.76 2.74 塑性指数Ip 11.1～25.8 16.85 密度ρ/(g.cm−3) 1.62～1.88 1.79 液性指数IL 1.00～1.65 1.29 干密度ρd/(g.cm−3) 1.02～1.36 1.25 压缩系数α/MPa 0.43～1.39 0.77 孔隙比e 1.005～1.713 1.21 压缩模量Es/MPa 1.78～4.86 3.05 饱和度Sr/% 88～100 97.73 黏聚力c/kPa 11.1～28.2 16.88 液限wL/% 29.6～54.9 38.76 内摩擦角φ/（°） 0.5～8.3 3.69 
下载: 导出CSV
表 2 黄河三角洲北部（河口区）软土分布钻孔及特征
Table 2 Distribution and characteristics of drilling holes in the north of Yellow River delta（Estuarine district）
钻孔
编号软土
分布软土命名 顶板埋
深/m软土总
厚度/m钻孔
编号软土
分布软土命名 顶板埋
深/m软土总
厚度/mZT01 有 淤泥质粉质黏土 8.0 4.0 ZT45 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 10.6 5.1 ZT02 有 淤泥质粉质黏土 7.9 1.3 ZT46 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 7.0 9.0 ZT03 有 淤泥质粉质黏土 14.0 2.7 ZT47 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 7.0 10.8 ZT05 有 淤泥质黏土 8.3 1.4 ZT48 有 淤泥质粉质黏土 2.1 6.5 ZT06 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土、淤泥 7.3 6.0 ZT50 有 淤泥质粉质黏土 4.5 8.5 ZT07 有 淤泥质黏土 5.0 8.9 ZT51 有 淤泥、、淤泥质黏土、淤泥质粉质黏土 4.0 6.0 ZT08 有 淤泥质黏土 10.0 2.3 ZT52 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 4.0 8.8 ZT10 有 淤泥质粉质黏土 9.5 3.8 ZT56 有 淤泥质粉质黏土 7.0 8.0 ZT11 有 淤泥质粉质黏土 6.0 6.7 ZT57 有 淤泥质粉质黏土 2.8 1.2 ZT12 有 淤泥质黏土 11.8 2.2 ZT58 有 淤泥质黏土 10.7 1.3 ZT13 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 11.5 6.2 ZT59 有 淤泥质黏土、淤泥质粉质黏土 6.5 5.0 ZT15 有 淤泥质粉质黏土 14.0 2.0 ZT60 有 淤泥质黏土 11.2 2.7 ZT16 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 7.7 2.6 ZT61 有 淤泥质粉质黏土 0.0 2.8 ZT17 有 淤泥质粉质黏土 7.0 2.0 ZT63 有 淤泥质粉质黏土 7.9 1.5 ZT18 有 淤泥质粉质黏土 9.0 1.0 ZT64 有 淤泥质粉质黏土 5.6 1.7 ZT20 有 淤泥质粉质黏土 16.0 1.9 ZT65 有 淤泥、淤泥质黏土 2.4 6.1 ZT21 有 淤泥质粉质黏土 10.0 2.3 ZT66 有 淤泥质黏土 4.3 1.7 ZT23 有 淤泥质粉质黏土 14.0 2.0 ZT68 有 淤泥、淤泥质黏土 4.0 6.1 ZT24 有 淤泥质粉质黏土 14.0 1.5 ZT69 有 淤泥质粉质黏土 10.5 3.0 ZT26 有 淤泥质黏土 10.1 2.9 ZT70 有 淤泥质粉质黏土 16.0 2.3 ZT28 有 淤泥质黏土 7.9 3.6 ZT74 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 14.0 3.5 ZT29 有 淤泥质黏土 13.9 2.5 ZT75 有 淤泥质粉质黏土 4.9 8.5 ZT30 有 淤泥质黏土 8.8 4.3 ZT76 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 5.8 7.5 ZT31 有 淤泥质粉质黏土 6.7 4.8 ZT77 有 淤泥质粉质黏土 5.0 9.5 ZT32 有 淤泥、淤泥质粉质黏土 7.0 8.0 ZT78 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 4.5 3.1 ZT33 有 淤泥质黏土 10.0 6.0 ZT79 有 淤泥质黏土 14.0 1.0 ZT34 有 淤泥质黏土 13.0 2.0 ZT80 有 淤泥质粉质黏土 11.7 3.3 ZT35 有 淤泥、淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 7.8 7.2 ZT81 有 淤泥质粉质黏土 5.6 4.4 ZT36 有 淤泥质粉质黏土 3.4 4.4 ZT82 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 8.0 3.7 ZT37 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 7.0 5.5 ZT83 有 淤泥质黏土 14.4 1.6 ZT38 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 8.7 7.8 ZT85 有 淤泥质粉质黏土 12.0 1.7 ZT39 有 淤泥质黏土 9.0 1.0 ZT86 有 淤泥质黏土 11.6 2.4 ZT40 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 10.5 6.0 ZT87 有 淤泥质粉质黏土 8.8 3.2 ZT41 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 0.0 6.4 ZT89 有 淤泥质粉质黏土 9.8 2.7 ZT42 有 淤泥质粉质黏土 8.0 5.5 ZT90 有 淤泥质黏土 11.0 4.0 ZT43 有 淤泥质黏土 9.0 3.0 ZT91 有 淤泥质粉质黏土 6.6 2.4 ZT44 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 6.1 11.7 ZT92 有 淤泥质粉质黏土 13.0 3.0 注：刁口乡行政上不隶属于河口区，本次未进行钻孔布设，故亦未开展软土的圈定。
下载: 导出CSV
-
[1] 杜廷芹. 现代黄河三角洲地区地面沉降特征研究[D]. 中国科学院研究生院(海洋研究所)博士学位论文, 2009. DU Tingqin. Study on the characteristics of land subsidence in the mordern Yellow (Huanghe) river delta[D]. Doctor Dissertation of the Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, 2009.
[2] 周殷康, 阎长虹, 李学乾, 等. 第四系全新统软土地层中浅层气空间分布及其控灾特征[J]. 工程勘察, 2016, 44(5):17-20, 25. [ZHOU Yinkang, YAN Changhong, LI Xueqian, et al. The spatial distribution characteristics of shallow gas in soft soil layer of Quaternary Holocene and its effect on geological hazard [J]. Geotechnical Investigation & Surveying, 2016, 44(5): 17-20, 25. [3] 谭晋钰, 黄海军, 刘艳霞. 黄河三角洲沉积物压实固结及其对地面沉降贡献估算[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2014, 34(5):33-38. [TAN Jinyu, HUANG Haijun, LIU Yanxia. Estimation of sediment compaction and it's contribution to land subsidence in the Yellow River delta [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2014, 34(5): 33-38. [4] 徐永臣. 黄河三角洲沉积体系工程性质控制因素的研究[D]. 中国海洋大学硕士学位论文, 2004. XU Yongchen. Research on governing factor about engineering property of the deposition system in Yellow River delta[D]. Master Dissertation of Ocean University of China, 2004.
[5] 王奎峰, 张太平, 王岳林, 等. 黄河三角洲高效生态经济区海岸带地貌环境特征及发育模式[J]. 山东国土资源, 2018, 34(5):87-94. [WANG Kuifeng, ZHANG Taiping, WANG Yuelin, et al. The topographical environment characteristics and developmental patterns of coastal zone in the Yellow River delta efficient ecological economic zone [J]. Shandong Land and Resources, 2018, 34(5): 87-94. doi: 10.3969/j.issn.1672-6979.2018.05.011 [6] 田洪水, 肖俊华, 赵淑慧, 等. 黄河三角洲软土的特征及地基处理方法[J]. 山东建筑工程学院学报, 2003, 18(4):24-27. [TIAN Hongshui, XIAO Junhua, ZHAO Shuhui, et al. Study on characteristics and foundation treatment of soft soil in the Yellow River Delta [J]. Journal of Shandong University of Architecture and Engineering, 2003, 18(4): 24-27. [7] 尹明泉, 韩淑萍. 黄河三角洲地区软土的初步研究[J]. 山东地质, 1993, 9(2):12-19. [YIN Mingquan, HAN Shuping. Preliminary study on the soft soil in the Yellow River delta [J]. Geology of Shandong, 1993, 9(2): 12-19. [8] 谭晋钰. 黄河三角洲浅层沉积物压实固结沉降与地面沉降自然影响因素背景值估算研究[D]. 中国科学院研究生院(海洋研究所)硕士学位论文, 2014. TAN Jinyu. The estimation of shallow sediment compaction and natural land subsidence rate in the Yellow River delta[D]. Master Dissertation of the Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, 2014.
[9] Wu C S, Liu G H, Huang C, et al. Soil quality assessment in Yellow River Delta: establishing a minimum data set and fuzzy logic model [J]. Geoderma, 2019, 334: 82-89. doi: 10.1016/j.geoderma.2018.07.045
[10] Jiang C, Chen S L, Pan S Q, et al. Geomorphic evolution of the Yellow River delta: quantification of basin-scale natural and anthropogenic impacts [J]. CATENA, 2018, 163: 361-377. doi: 10.1016/j.catena.2017.12.041
[11] Wang K F. Investigation and evaluation of the ecological and geological environment quality of High-Efficiency Ecological Economic Zone (HEEEZ) coastal regions within the Yellow River delta [J]. Journal of Coastal Research, 2018, 84(sp1): 169-180.
[12] 王奎峰, 许梦. 黄河三角洲中心城市资源环境承载力时空变化规律与趋势研究——以东营市为例[J]. 环境工程, 2018, 36(1):157-161, 167. [WANG Kuifeng, XU Meng. Comprehensive evaluation and research of resource-environmental carrying capacity in the yellow river delta: a case study on Dongying city [J]. Environmental Engineering, 2018, 36(1): 157-161, 167. [13] 张翼. 黄河三角洲浅层沉积物固结压实的时空变化及分布特征[D]. 中国科学院大学(中国科学院海洋研究所)博士学位论文, 2018. ZHANG Yi. Spatial-temporal variations and distribution characteristics in subsidence due to the natural consolidation and compaction of sediment in the Yellow River delta, China[D]. Doctor Dissertation of University of Chinese Academy of Sciences (Institute of Oceanography, Chinese Academy of Sciences), 2018.
[14] Wang K F, Xu M, Chen X M. The comprehensive evaluation on resource environmental bearing capacity of central cities in the Yellow river delta-a case study on Dongying City [J]. Journal of Groundwater Science and Engineering, 2017, 5(4): 354-363.
[15] 张翼, 黄海军, 刘艳霞, 等. 蒙特卡洛模型在现代黄河三角洲浅层沉积物压实速率模拟中的应用[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(2):185-191. [ZHANG Yi, HUANG Haijun, LIU Yanxia, et al. Application of monte carlo model to simulation of compaction rates of shallow sediments in the modern Yellow River delta [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2017, 37(2): 185-191. [16] Wang K F. Evolution of Yellow River delta coastline based on remote sensing from 1976 to 2014, China [J]. Chinese Geographical Science, 2019, 29(2): 181-191. doi: 10.1007/s11769-019-1023-5
[17] 王奎峰, 李念春, 王薇. 黄河三角洲多年海岸线动态变迁特征及演化规律[J]. 应用海洋学学报, 2018, 37(3):330-338. [WANG Kuifeng, LI Nianchun, WANG Wei. Characteristics of coastline change and multiyear evolution of the Yellow River delta [J]. Journal of Applied Oceanography, 2018, 37(3): 330-338. doi: 10.3969/J.ISSN.2095-4972.2018.03.004 [18] 王奎峰, 张太平, 宋新强, 等. 黄河三角洲海岸冲淤及泥沙输运模型数值模拟分析[J]. 山东国土资源, 2018, 34(11):22-31. [WANG Kuifeng, ZHANG Taiping, SONG Xinqiang, et al. Numerical simulation analysis of coastal erosion and deposition and sediment transport model in the Yellow River delta [J]. Shandong Land and Resources, 2018, 34(11): 22-31. [19] Yang X J, Jia Y G, Liu H J, et al. Characteristics and causes of the preconsolidation stress of soils in the Yellow River delta [J]. Journal of Ocean University of China, 2009, 8(3): 215-222. doi: 10.1007/s11802-009-0215-5
[20] 周晖. 珠江三角洲软土分布特征及成因的地质与水文环境分析[J]. 广东土木与建筑, 2014(7):35-38. [ZHOU Hui. Analysis of distribution characteristics and cause of the geological and hydrological conditions of PRD's soft soil [J]. Guangdong Architecture Civil Engineering, 2014(7): 35-38. [21] 张发勇, 张发如, 赵跃学. 软土的判别及软土地基的沉降与稳定计算[J]. 湖南交通科技, 2013, 39(4):25-28. [ZHANG Fayong, ZHANG Faru, ZHAO Yuexue. Stability calculation and determination of the soft soil foundation settlement [J]. Hunan Communication Science and Technology, 2013, 39(4): 25-28. [22] 颜庆智, 付长波, 饶江, 等. 东营软土工程特性及参数相关方程[J]. 中国石油大学学报: 自然科学版, 2010, 34(3):130-133, 139. [YAN Qingzhi, FU Changbo, RAO Jiang, et al. Engineering property of Dongying soft clay and correlation equation of parameters [J]. Journal of China University of Petroleum: Edition of Natural Science, 2010, 34(3): 130-133, 139. [23] Jiang C G, He Y. Research on the characteristics of the subsidence of soft soil foundation in Yangtze river delta area based on original position monitor[C]//Proceedings of the 2nd International Conference GEDMAR08. Nanjing: Springer, 2008: 648-653.
[24] 杨秀娟, 汪源, 樊恒辉, 等. 孔隙溶液酸碱度对重塑黄土工程性质的影响研究[J]. 长江科学院院报, 2018, 35(9):92-97. [YANG Xiujuan, WANG Yuan, FAN Henghui, et al. Effects of pore solution' s pH value on engineering properties of remolded loess [J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2018, 35(9): 92-97. doi: 10.11988/ckyyb.20170357 [25] 尹利华, 王晓谋, 张留俊. 天津软土土性指标概率分布统计分析[J]. 岩土力学, 2010, 31(S2):462-469. [YIN Lihua, WANG Xiaomou, ZHANG Liujun. Probabilistical distribution statistical analysis of Tianjin soft soil indices [J]. Rock and Soil Mechanics, 2010, 31(S2): 462-469. [26] 付长波. 东营软土工程特性及其对粉喷桩复合地基可靠度影响研究[D]. 中国石油大学(华东)硕士学位论文, 2009. FU Changbo. Study on soft clay engineering property and influence of reliability of DJM pile composite foundation in Dongying[D]. Master Dissertation of China University of Petroleum (East China), 2009.
[27] 吴建政. 山东全新世滨海软土与工程地质灾害的研究[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1995, 15(3):43-54. [WU Jianzheng. Study of Shandong Holocene littoral soft soil and its engineering geological hazard [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1995, 15(3): 43-54.
计量
- 文章访问数: 3010
- HTML全文浏览量: 824
- PDF下载量: 52
