Paleo-environment and paleo-productivity of the hydrate reservoirs in the Shenhu area of northern South China Sea
-
摘要: 天然气水合物作为一种新型的清洁能源，其形成需要稳定的有机质供应。南海北部神狐海域为天然气水合物成藏的有利区域，2017年中国地质调查局在神狐海域水合物试采获得突破性成功。为了进一步了解古环境和古生产率对形成水合物有机质供应的影响，对南海北部神狐海域水合物钻探区SH3站位180~215mbsf(meters below the sea floor)层位，尤其是水合物主要赋存层位190~200mbsf的古环境、古生产率以及陆源碎屑物质的地球化学指标进行分析研究。研究表明水合物主要赋存层位陆源碎屑物质(TDM)输入增加，较高的陆源碎屑物质输入和次氧化的沉积环境共同造就了比较好的有机质的外部保存条件；同时较强的水动力条件，有利于藻类生物的繁殖，因此，生物成因有机质比较丰富, 再加上神狐海域有比较良好的热解气的形成条件，这3个层面共同保证了神狐海域具有比较充足的有机质供应。Abstract: The accumulation of natural gas hydrate requires a stable supply of organic gas. The Shenhu area of the northern part of the South China Sea has been proved a favorable area for natural gas hydrates generation. In the year of 2017, the trial case of hydrate production made a breakthrough there. To further understand the influence of the paleo-environment and paleo- productivity onto organic preservation, this paper is specially devoted to the interval of 180-215 meters below the sea floor at the station of SH3, especially the horizon of 190-200mbsf of the main hydrate storage in the Shenhu area. Studies on the Paleo-environment, redox environment and terrigenous detrital material input suggests that the input of terrigenous detrital material (TDM) increase in the hydrate-bearing horizons and the suboxic depositional environments. The two factors jointly created a favorable external condition for storage and preservation of organic matters. At the same time, the stronger hydrodynamic conditions are conducive to the production of algae, and the biogenic organic gas is relatively abundant. Together with the better conditions for the formation of thermogenic gas, there are enough gas sources for the formation of gas hydrate deposits in the Shenhu area.
-
Keywords:
- paleo-productivity /
- paleo-environments /
- Shenhu area /
- gas hydrate
-
南黄海构造上是扬子板块在海域的延伸，是下扬子的主体。南黄海盆地是由中-古生界海相沉积盆地和中-新生界陆相沉积盆地叠加而成的大型含油气沉积盆地。南黄海盆地由南往北为勿南沙隆起、青岛坳陷、崂山隆起、烟台坳陷和千里岩隆起，为“两坳三隆”的构造格局[1-3](图 1)。
经过40多年的油气勘探认为, 南黄海中-古生界海相碳酸盐岩沉积层分布广、埋藏深、厚度大，具有良好的油气前景，是重要的油气勘探远景区[3-5]。由于碳酸盐岩地层具有很强的纵、横向非均质性，对地震波场产生很强的散射和屏蔽作用，地层间物性差异小、反射能量弱，造成深部目的层地震频带窄、低频能量不够丰富，多次波发育，资料品质差，地震成像困难；剖面上目标层有效波能量弱、连续性差、分辨率和信噪比低，难以横向对比追踪[6-10]。
针对上述问题，地震采集参数不断改进：电缆长度从3000m增大到8100m、震源容量从2940in3增大到6420in3、记录长度从6s延长到12s，地震成像质量得到一定的改善，但深层的地震资料仍存在信噪比不高、分辨率较低、连续性较差等问题[11, 12]。
目前常用的气枪等深组合震源能够很好地消除气枪震源的气泡效应；随着技术的发展，工业界开始采用上下源或者多层深度气枪阵列延时激发技术来压制陷波效应，拓宽频带，以PGS公司GeoSource[13]技术和CGG公司BroadSource[14]技术为代表。结合国内外气枪组合震源设计技术，有必要针对该区特殊地震地质条件开展气枪组合震源的精细设计。
本文在以往南黄海地震地质条件分析的基础上，梳理了南黄海浅层、中深层地震地质条件，重点分析、探讨了南黄海崂山隆起中-古生界反射层成像质量差的原因；针对深层设计了2组低频成分丰富、能量强的气枪组合震源方案，使得激发产生的震源子波信号穿透性更强；通过外业试验，优选了低频更强的平面组合震源作为地震采集震源方案；与以往地震资料进行了对比，本次采集的地震资料能量衰减较慢，深层能量更强，整体改善了T2不整合面下伏反射层的成像质量，为该区的深层油气勘探奠定基础。
1. 地震地质条件
根据南黄海钻井资料及邻区资料，陈建文等认为南黄海叠合盆地发育碎屑岩和碳酸盐岩两种类型的沉积建造。不同沉积建造因成分和结构的差异具有不同的速度和密度特征；不同时代的同一沉积建造经历了不同的成岩和地质演化过程，速度和密度也有差异[15-17]。
因不同时代和不同岩性的地层界面存在波阻抗，南黄海盆地在地震剖面上存在T2、T4、T7、T7-1、T7-2、T8、T9、T10、T11、T11-1、T12、T13和Tg等13个主要反射界面，其中T2、T8和Tg为3个区域不整合面的反映[15]。各界面上下地层的地质属性及其岩性组合特征如表 1所示。
表 1 南黄海盆地地震反射界面以及地质属性(据陈建文等，2016年)Table 1. The seismic reflection interfaces and their geological properties
1.1 浅层地震地质条件
南黄海水深0~103m，水深50m以浅表层沉积物以粉砂质砂、砂质粉砂为主[18]，容易在海底与海面之间产生多次反射。如图 2所示，南黄海某海域近道剖面海底多次波影响振幅能量强，中深反射层也受其影响，影响范围大。
![]()
图 2 南黄海某海域近道剖面多次波特征Figure 2. The multiple characteristics in a near trace profile of South Yellow Sea虽然地震处理技术可压制海底多次波[19, 20]，但采集设计时，在考虑深层反射能量足够的情况下，应避免气枪组合震源能量过大，增强低频成分，以减少海底多次波或其他类型干扰波的影响。
1.2 中深层地震地质条件
南黄海盆地烟台坳陷和青岛坳陷浅部存在两个主要的强反射界面，分别是T2和T8。在崂山隆起和勿南沙隆起，缺失了古近系和陆相中生界，新近系和下三叠统海相碳酸盐岩或更老的地层直接接触，T2和T8为同一界面[21]。
当浅部地层存在强反射界面时，反射波临界角比较小，很小的入射角就可能产生全反射[22]，纵波很难透射，形成能量屏蔽作用，减小深层反射波的能量；反射回来的那部分能量容易在海底和海面等强反射界面形成多次反射波、折射波等干扰波，进而影响深层反射波的信噪比。
南黄海海相中-古生界发育3套碳酸盐岩地层，由上往下分别是下三叠统青龙组、下二叠统栖霞组-中上石炭统和中上寒武统。碳酸盐岩地层结构较为均匀、厚度较大、速度和密度梯度小，在地震剖面上其内部反射能量偏弱，没有清晰的反射波同相轴[21]。
图 3是南黄海某海域叠前时间偏移叠加剖面，同为深层反射(双程旅行时4s附近)，A区和B区地震反射波特征差异较大。A区为新生界地层，其岩性以砂泥岩为主，因经历的构造运动简单，沉积压实作用时间较短，造成不同反射界面波阻抗差异较大，反射波能量较强，同相轴连续性较好；B区为中-古生界地层，如上所述，存在较厚的碳酸盐岩地层，并经历了复杂的构造运动，很难形成较强的波阻抗界面，反射波能量较弱，深层反射的信噪比较差。
近些年针对T2强反射界面、下三叠统青龙组等碳酸盐岩较厚高速层造成中-古生界地层反射波能量弱的问题，立体电缆、大容量震源、长电缆等针对性地震采集技术开始试验、探讨，成像质量得到一定的改善，但仍存在一定问题。为了进一步提高成像质量，需要震源子波信号能量大、穿透性强。
2. 气枪组合震源设计
根据地震地质条件分析，本文气枪组合震源的设计目标是激发能量强(主峰值大)、低频段能量强(特别是60Hz以内频段[15])、有效频段频谱光滑。
通过气枪组合震源理论研究及模拟分析，认识到：不同容量大小的单个气枪所激发出来的子波信号主频不同，通常大容量气枪偏低频，小容量气枪偏高频；在气枪组合震源中，大容量气枪起主要作用，决定了整个气枪阵列的能量和偏低频成分，小容量气枪对子波信号主要起修饰作用，使子波更光滑，偏高频成分更丰富，不能一味用小容量气枪，同样也不能一味用大容量气枪，需要大小容量气枪合理组合，设计时就是将这些不同频率的子波信号有效地组合成用于地震勘探的高能量宽频率的子波信号，其中还需要考虑对第一气泡效应的压制，这中间牵涉到相干组合和调谐组合，并且依此需要确定合理地相干间距和调谐间距[23-27]。
基于以上认识以及针对南黄海深部地层的设计目标，结合发现6号物探船现有气枪类型、容量、吊点长度以及备件等情况，设计了20余组气枪组合震源，并从中优选出总容量为6390in3的气枪组合震源(4子阵)，图 4为其气枪平面排布示意图。
6390in3气枪组合震源分别沉放6、8、10、12m，受虚反射陷波效应影响，其远场子波各参数统计见表 2，远场子波波形、频谱对比见图 5和图 6。随着沉放深度的增加，优势频宽快速变窄，沉放12m相比沉放6m远场子波优势频宽减小约52.7%；低频段(6~20Hz)振幅能量逐渐增加，沉放12m相比沉放6m的远场子波频谱6~20Hz低频段振幅能量增加4~5dB；地震资料的频带宽度过窄会影响其分辨率，沉放12m时，远场子波的优势频宽(-6dB)仅为44Hz，初泡比为13.8，低于行业规范15以上的要求；沉放10m时，远场子波的优势频宽(-6dB)提升到60Hz，初泡比19.9，满足行业规范，且相比沉放12m远场子波频谱6~20Hz低频段振幅能量略有降低，主峰值略高，相比沉放8、6m低频段优势明显。
表 2 气枪组合震源(6390in3)不同沉放深度模拟远场子波参数统计Table 2. The far-field seismic wavelet parameters on 6390in3 source in different depths沉放深度/m 主峰值/(bar·m) 峰-峰值/(bar·m) 初泡比 低截频/(-6dB，Hz) 高截频/(-6dB，Hz) 优势频宽/(-6dB，Hz) 主频/(-6dB，Hz) 6 113.0 234.7 26.1 6 99 93 52.5 8 107.7 222.2 19.8 6 89 83 47.5 10 110.6 228.0 19.9 6 66 60 36 12 106.9 220.3 13.8 6 50 44 28 ![]()
图 5 气枪组合震源(6390in3)不同沉放深度模拟远场子波波形对比Figure 5. Comparison of the far-field seismic wavelet signature of 6390in3 source in different depths![]()
图 6 气枪组合震源(6390in3)不同沉放深度模拟远场子波频谱对比Figure 6. Comparison of the far-field seismic wavelet spectrum of 6390in3 source in different depths综合考虑虚反射第一个陷波频段、气枪组合震源(6390in3)不同沉放深度远场子波优势频宽、低频段振幅能量、主峰值，确定本次平面气枪组合震源沉放深度10m。
在此基础上，考虑到4子阵震源能量分布的对称性及虚反射陷波效应[28-33]，设计1组两个深度值气枪立体组合震源，受制于硬件条件，最深沉放深度为10m，另一个较浅深度分别设计为5.5、7和8.5m，沉放10m的子阵列相比较浅深度的子阵列分别延迟3、2和1ms。其远场子波各参数统计见表 3，远场子波波形、频谱对比见图 7和图 8。
表 3 气枪立体组合震源(6390in3)不同沉放深度模拟远场子波参数统计Table 3. The far-field seismic wavelet parameters on 6390in3 source in different depths沉放深度/m 主峰值/
(bar·m)峰-峰值/
(bar·m)初泡比 低截频/
(-6dB，Hz)高截频/
(-6dB，Hz)优势频宽/
(-6dB，Hz)主频/
(-6dB，Hz)5.5/10 109.1 183.5 20.1 6 70 64 38.0 7/10 112.6 182.5 20.6 6 70 64 38.0 8.5/10 108.4 206.7 20.8 6 69 63 37.5 ![]()
图 7 气枪立体组合震源(6390in3)不同沉放深度模拟远场子波波形对比Figure 7. Comparison of the far-field seismic wavelet spectrum of 6390in3 source in different depths![]()
图 8 气枪立体组合震源(6390in3)不同沉放深度模拟远场子波频谱对比Figure 8. Comparison of the far-field seismic wavelet spectrum of 6390in3 source in different depths3种深度组合其频谱在70Hz以内相差不大；其主峰值占比(主峰值/峰-峰值)相差较大，分别为59.5%、61.7%和52.4%，由表 2可计算均沉放10m的气枪平面组合震源其主峰值占比为48.5%，主峰值占比越高，说明对鬼波的压制效果也好，由此选择7、10m这2个深度值进行气枪立体组合。
进一步模拟分析7、10m两个深度值所组成的不同形状气枪立体组合震源，其远场子波各参数统计见表 4。不同组合形状其频谱在70Hz以内相差不大，主峰值或峰-峰值差别也较小；第1组“倒梯形”相比第2组“正梯形”、第3组“N形”初泡比较高，据此确定本次气枪立体组合震源采用“倒梯形”。
表 4 气枪立体组合震源(6390in3)不同组合形状模拟远场子波参数统计Table 4. The seismic wavelet parameters of 6390in3 multi-level source in different shapes序号 震源沉放
深度/m主峰值/
(bar·m)峰-峰值/
(bar·m)初泡比 低截频/
(-6dB，Hz)高截频/
(-6dB，Hz)优势频宽/
(-6dB，Hz)主频/
(-6dB，Hz)1 倒梯形7-10-10-7 112.6 182.5 20.6 6 70 64 38.0 2 正梯形10-7-7-10 112.1 178.0 18.0 6 70 64 38.0 3 N形10-7-10-7 112.4 178.6 15.3 6 70 64 38.0 2012年发现2号物探船采用气枪立体组合震源(总容量5040in3)进行地震勘探，南黄海中深层地震成像效果有了较大的改善[34]，其远场子波主峰值82.8bar·m。6390in3平面组合震源相比5040in3立体组合震源主峰值约提高34%，65Hz以内频段振幅能量提高3~5dB，65~82Hz频段因虚反射陷波的影响，差于5040in3立体组合震源(图 9、图 10)；6390in3“倒梯形”立体组合震源相比5040in3立体组合震源主峰值约提高36%，200Hz以内频段振幅能量提高2~5dB(图 11、图 12)；考虑到本次勘探目的，6390in3平面和立体组合震源远场子波性能均优于5040in3立体组合震源。
![]()
图 9 6390in3气枪平面组合震源和5040in3立体组合震源远场子波波形对比Figure 9. Seismic wavelet comparison of 6390in3 traditional source and 5040in3 multi-level source![]()
图 10 6390in3气枪平面组合震源和5040in3立体组合震源远场子波频谱对比Figure 10. Spectrum comparison of 6390in3 traditional source and 5040in3 multi-level source![]()
图 11 6390in3“倒梯形”立体组合震源和5040in3立体组合震源远场子波波形对比Figure 11. Seismic wavelet comparison of 6390in3 multi-level source with inverted-trapezoid shape and 5040in3 multi-level source![]()
图 12 6390in3“倒梯形”立体组合震源和5040in3立体组合震源远场子波频谱对比Figure 12. Spectrum comparison of 6390in3 multi-level source with inverted-trapezoid shape and 5040in3 multi-level source6390in3气枪平面组合震源和“倒梯形”立体组合震源远场子波波形及频谱对比见图 13、图 14。主峰值相差不大，峰-峰值相差较大，立体组合相比平面组合震源峰-峰值降低45.5bar.m，这是因为立体组合震源对虚反射有一定压制作用。两者远场子波频谱各有特点，在50Hz以内频段平面组合相比立体组合震源振幅能量提高0.5~1.5dB；50~85Hz频段，平面组合震源在此频段内陷波效应明显，特别是75Hz左右，几乎得不到有效信号，立体组合震源改善了虚反射陷波效应的影响，频谱相对光滑。所以确定平面组合震源性能最优沉放10m和立体组合震源最优“倒梯形”(7m-10m-10m-7m)这2组震源方案进行外业试验，根据实际效果进一步优选出后续地震勘探所用的气枪组合震源。
![]()
图 13 6390in3气枪平面组合震源和“倒梯形”立体组合震源远场子波波形对比Figure 13. Seismic wavelet comparison of 6390in3 traditional source and multi-level source with inverted-trapezoid shape![]()
图 14 6390in3气枪平面组合震源和“倒梯形”立体组合震源远场子波频谱对比Figure 14. Spectrum comparison of 6390in3 traditional source and multi-level source with inverted-trapezoid shape3. 试验方案对比
本次地震采集针对震源类型、电缆沉放深度进行试验，具体试验方案见表 5，在试验线进行4次同方向施工。试验方案1为平面组合震源沉放10m，电缆沉放16m；试验方案2为平面组合震源沉放10m，电缆沉放20m；试验方案3为“倒梯形”立体组合震源(7m-10m-10m-7m)，电缆沉放20m；试验方案4为“倒梯形”立体组合震源(7m-10m-10m-7m)，电缆沉放16m。
表 5 地震数据采集参数试验方案Table 5. 4 test plans for acquisition of parameters试验方案 震源类型 震源沉放深度/m 电缆沉放深度/m 1 平面组合震源 10 16 2 平面组合震源 10 20 3 “倒梯形”立体组合震源 7-10-10-7 20 4 “倒梯形”立体组合震源 7-10-10-7 16 在试验采集完成后，对试验数据进行了处理分析。图 15、图 16分别是4组试验方案初叠剖面及目的层段(双程旅行时1.5~3s)频谱分析。
![]()
图 16 4组试验方案目的层段(双程旅行时1.5~3s)频谱分析Figure 16. Spectrum analysis of the target strata (double travel time 1.5~3s) of the 4 test plans对4组试验方案进行处理分析，因现场条件限制，通过相同的处理流程只做到初叠剖面。初步对比分析4组试验方案的初叠剖面，T2不整合面下伏反射层反射波信号，4组试验方案反射波组能量、连续性等特征相差不大；试验方案1相比其他试验方案反射波组能量略强，连续性略好。分析双程旅行时1.5~3s反射波组的频谱特征，如图 16所示，在6~40Hz频段，试验方案1相比其他试验方案振幅能量更强，并且在45Hz以内频段无明显陷波点。综上，现场确定试验方案1，即平面组合震源沉放10m、电缆沉放16m作为本次地震采集方案。
为了进一步分析本次地震采集的效果，将试验方案1和试验方案4采集的地震资料进行相同的精细处理，处理过程主要包括低切滤波、去干扰波、SRME、Taup反褶积、Radon去多次波、DMO叠加、叠后偏移等，处理过程中使用了相同的速度和切除。如图 17所示，电缆沉放深度均为16m，平面组合震源沉放10m相比“倒梯形”立体组合震源(7m-10m-10m-7m)所获得的地震剖面，1.6s附近的有效反射无论在能量还是连续性上都有优势[25]。
![]()
图 17 试验方案1和4叠后偏移剖面对比(据陈建文等，2016年)Figure 17. Comparison of post-migration profiles between test plan 1 and plan 4图 13、图 14为6390in3气枪平面组合震源沉放10m和“倒梯形”立体组合震源远场子波波形及频谱对比图。主峰值相差不大，在50Hz以内频段平面组合相比立体组合震源振幅能量提高0.5~1.5dB。电缆沉放16m，如前所述，因电缆接收的反射波信号已经过大地滤波，模拟分析时为了更接近实际采集的地震波信号，根据南黄海地层地球物理特征，针对双程旅行时3s的反射层，赋值地层吸收衰减因子Q=110，对比分析6390in3气枪平面组合震源沉放10m和“倒梯形”立体组合震源电缆沉放16m时子波波形及频谱(图 18、图 19)，平面组合震源沉放10m的子波能量较强，40Hz以内(特别是6~20Hz)振幅能量增加明显，更利于中、深层地震勘探。
![]()
图 18 平面和立体组合震源电缆沉放16m子波波形对比(T=3s，Q=110)Figure 18. Comparison of the seismic wavelet on conventional and multi-level source in 16m(T=3s, Q=110)![]()
图 19 平面和立体组合震源电缆沉放16m子波频谱对比(T=3s，Q=110)Figure 19. Comparison of the seismic wavelet spectrum on conventional and multi-level source in 16m(T=3s, Q=110)4. 与以往资料对比
分析平面组合震源沉放10m、电缆沉放16m采集的单炮记录浅、中、深层(双程旅行时分别为0.6~1.4、1.6~2.6、2.8~3.8s)均方根振幅，并与以往相邻位置采集的单炮记录进行对比，如图 20所示，以往采集的单炮记录中、深层均方根振幅相对浅层均方根振幅能量占比分别为28%、23%，而本次新采集的单炮记录中、深层均方根振幅相对浅层均方根振幅能量占比分别为41%、36%，即本次采集的地震资料能量衰减较慢，深层能量更强。
![]()
图 20 单炮记录浅、中、深层均方根振幅对比分析Figure 20. Comparison of the RMS Aptitudes on shallow, middle and deep strata in single shot gathers选取相邻位置以往采集的地震资料与本次新采集的地震资料进行处理，并做叠前时间偏移，处理流程及选用的速度参数等相同，其叠加剖面如图 21所示。相比以往采集的地震资料，处理后本次采集的地震剖面，T2不整合面及下伏反射界面的断点更加清晰；1s左右(箭头所示)的反射波组能量更强，连续性更好；中、深层(1.5~2.5s)反射波组能量、连续性得到一定程度的改善，也使得背斜构造特征更加明显。综上，本次采集增强了T2不整合面下伏反射波能量，改善了反射波组的连续性，使下伏地层的构造特征更加清晰，整体改善了T2不整合面下伏反射层的成像质量，达到了本次勘探的目的。
5. 结论
(1) 南黄海中-古生界地层经历长期的压实作用及复杂的构造运动之后，波阻抗差异变小，构造特征更为复杂，使得深层有效的地震反射信号较弱，地震波场复杂；浅部存在T2强反射界面及多套碳酸盐岩高速层，进一步减弱中深部反射波能量，且易形成多次波，进而降低中深部反射信号的信噪比。为了改善中-古生界反射波成像质量，优化设计出6390in3富低频、强能量的气枪组合震源；
(2) 气枪组合震源的设计影响因素较多，针对勘探目的优选组合参数是关键。设计好气枪容量组合方案后，气枪沉放深度就是主要优选的参数。气枪沉放深度浅高频能量占优，低频能量较弱；为增强低频能量，通常会加深气枪沉放深度，在低频能量增强的同时，优势频带变窄，激发能量减弱。为了改善中-古生界反射波成像质量，需要激发能量和低频能量均强的气枪组合震源。根据物探船现有气枪类型、容量、吊点长度以及模拟分析等情况，沉放深度10m是一个较好的平衡点。通过外业试验验证了沉放10m的平面组合震源比“倒梯形”立体组合震源(4子阵沉放深度分别为7、10、10、7m)低频能量较强，地层吸收衰减后激发能量也较强；
(3) 与以往地震资料进行了对比，本次采集的地震资料能量衰减较慢，深层能量更强，整体改善了T2不整合面下伏反射层的成像质量，为该区的深层油气勘探奠定基础。
致谢: 本次研究样品由广州海洋地质调查局于2007年在南海北部陆坡神狐海域实施“中国海域天然气水合物钻探”(GMGS1)航次获得，感谢该航次科学家们为研究样品的获得付出的辛勤劳动；感谢中国科学院广州能源研究所分析测试中心、武汉上谱分析科技有限责任公司和中国科学院广州地球化学研究所为本文研究提供的测试。 -
![]()
图 1 神狐海域钻探区分布图及SH3站位分布位置地形地质图(改编自文献[15])
Figure 1. Tectonic map of subareas of the Shenhu drilling area. Note the location of SH3
![]()
图 2 P/Ti和Al/Ti的相关性及其与TOC的相关性
Figure 2. Correlation of P/Ti and Al/Ti and their correlation with TOC
![]()
图 3 陆源碎屑物质以及古生产力地球化学指标相关性及深度变化趋势图
Figure 3. Correlation of terrigenous clastic matter and paleoclimate indicators and their relation with depth changes
![]()
图 4 水合物层和非水合物层中元素的EF值分布图
Figure 4. EF distribution of elements in hydrate and non-hydrate layers
![]()
图 5 Al/Ti和TiO2的相关性以及Al、Ti之间的相关性
Figure 5. Correlation of Al/Ti and TiO2 and correlation between Al and Ti
![]()
图 6 各元素含量、元素比值随深度的变化图
Figure 6. Changes in the content or elemental ratio of each element with depth
![]()
图 7 水合物赋存层位和非水水合物赋存层位稀土元素UCC标准化分布图
Figure 7. Rare earth elements UCC (Upper continental crust) normalized distribution map of hydrated and non-hydrated horizons
![]()
图 8 Zr/Rb随深度变化趋势图以及与TOC的相关性
Figure 8. Zr/Rb trend with depth and their correlation with TOC
表 1 神狐海域钻探区水合物油气体系(SH2、SH3和SH7站位的地球化学数据据文献[3, 25])
Table 1 Characteristics of the gas-hydrate petroleum system in the Shenhu drilling area highlighting the distinct differences between the three sites
站位 水合物稳定条件 气体组成以及气体来源 气体运移体系 SH2 海底温度：4.84℃
海底压力：12.46MPa
水深：1245mCH4：99.89%；δ13C1：-56.7%，生
物气为主导的混合气气烟囱伴有很多微小的断层；低甲
烷通量SH3 海底温度: 5.53℃
海底压力: 12.61MPa
地热梯度: 49.34℃/kmδ13C1: -61.6%, 生物气为主导的
混合气气烟囱伴有很多微小的断层；低甲
烷通量SH7 海底温度: 6.44℃
海底压力: 11.20MPa
地热梯度: 43.65℃/km生物气为主导的混合气 微小断层；低甲烷通量 
下载: 导出CSV
表 2 主、微量元素随深度的分布
Table 2 Distribution of major and trace elements with depth
深度/mbsf Al/% Si/% Ti/% P/% TOC/% V/×10-6 Cr/×10-6 Ni/×10-6 Th/×10-6 U/×10-6 Mo/×10-6 Co/×10-6 183.52 6.977 21.285 0.476 0.070 0.181 95.959 69.624 39.928 11.778 2.213 0.242 13.5 190.69 6.584 22.489 0.455 0.080 0.464 85.453 65.464 36.708 10.628 2.246 0.819 12.3 190.86 6.572 21.073 0.436 0.075 0.171 81.188 61.827 71.951 10.444 2.142 0.759 26.2 191.05 6.813 21.706 0.451 0.069 0.175 85.115 64.530 37.070 10.908 2.163 0.278 12.5 193.16 5.490 19.593 0.409 0.095 0.145 70.181 53.829 30.255 9.022 2.304 0.268 10.4 193.49 5.513 20.501 0.403 0.080 0.137 67.611 50.653 34.531 9.225 2.125 0.603 9.9 196.02 6.194 22.299 0.436 0.080 0.166 78.922 61.643 36.370 9.842 2.058 0.668 12.7 201.29 6.943 21.585 0.451 0.073 0.193 90.242 66.371 36.960 10.909 2.134 0.270 13.0 201.33 6.845 20.971 0.470 0.072 0.170 88.183 64.591 40.737 10.650 2.130 0.356 13.9 211.62 7.457 22.312 0.453 0.071 0.197 89.906 68.959 37.797 11.755 2.217 0.300 13.1 211.66 7.405 22.836 0.477 0.071 0.198 91.907 70.742 38.436 11.959 2.200 0.245 13.4 最小值 5.490 19.593 0.403 0.069 0.137 67.611 50.653 30.255 9.022 2.058 0.242 9.880 最大值 7.457 22.836 0.477 0.095 0.464 95.959 70.742 71.951 11.959 2.304 0.819 26.179 平均值 6.618 21.514 0.447 0.076 0.200 84.061 63.476 40.068 10.647 2.176 0.437 13.702
下载: 导出CSV
表 3 氧化物指标及各元素比值
Table 3 Oxide indexes and ratios of elements
深度/mbsf Al2O3 /% TiO2 /% SiO2/% Al/Ti P/Al p/Ti SiO2/Al2O3 V/Cr V/Ni U/Th U/Mo Ni/Co 183.52 13.179 0.793 45.676 14.658 0.010 0.147 3.466 1.378 2.403 0.188 9.152 2.947 190.69 12.437 0.758 48.260 14.470 0.012 0.176 3.880 1.305 2.328 0.211 2.742 2.995 190.86 12.414 0.727 45.221 15.073 0.011 0.172 3.643 1.313 1.128 0.205 2.822 2.748 191.05 12.869 0.752 46.579 15.106 0.010 0.153 3.619 1.319 2.296 0.198 7.789 2.976 193.16 10.370 0.682 42.045 13.423 0.017 0.232 4.054 1.304 2.320 0.255 8.596 2.914 193.49 10.414 0.672 43.994 13.680 0.015 0.199 4.225 1.335 1.958 0.230 3.526 3.494 196.02 11.700 0.727 47.852 14.206 0.013 0.183 4.090 1.280 2.170 0.209 3.082 2.870 201.29 13.115 0.752 46.320 15.395 0.011 0.162 3.532 1.360 2.442 0.196 7.907 2.850 201.33 12.930 0.783 45.002 14.564 0.011 0.153 3.481 1.365 2.165 0.200 5.985 2.925 211.62 14.086 0.755 47.880 16.461 0.010 0.157 3.399 1.304 2.379 0.189 7.392 2.890 211.66 13.988 0.795 49.004 15.524 0.010 0.149 3.503 1.299 2.391 0.184 8.980 2.868 min 10.370 0.672 42.045 13.423 0.010 0.147 3.399 1.280 1.128 0.184 2.742 2.748 max 14.086 0.795 49.004 16.461 0.017 0.232 4.225 1.378 2.442 0.255 9.152 3.495 ave 12.500 0.745 46.167 14.778 0.012 0.171 3.717 1.324 2.180 0.206 6.179 2.953
下载: 导出CSV
-
[1] Collett T S. Natural gas hydrate of the Prudhoe bay and Kuparuk River area, north slope Alaska [J]. AAPG Bulletin, 1993, 77(5): 793-812.
[2] Collett T S, Dallimore S R. Detailed analysis of gas hydrate roceinduced drilling and production hazardsd [R]. Proceedings of the 4th International Conferenceon Gas Hydrates, 2002, 73: 47-52.
[3] Wu N Y, Zhang H Q, Yang S X, et al. Gas hydrate system of Shenhu area, northern South China Sea: geochemical results [J]. Journal of Geological Research, 2011, 27: 1-10.
[4] Wu J F, Sunda W, Boyle E A, et al. Phosphate depletion in the western North Atlantic Ocean [J]. Science, 2000, 289: 759-762. doi: 10.1126/science.289.5480.759
[5] Miao Q, Thunell R C. Late Pleistocene-Holocene distribution of deep-sea benthic foraminifera in the South China Sea[R]: Paleoceanography implications[J]. Journal of Foraminifera Research, 1996, 26(1): 9-23.
[6] Zhang S L, Chen D F, Huang J Q. Conditions of accumulation of gas hydrate in Baiyun Sag [J]. Natural Gas Industry, 2007, 27: 7-10. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trqgy200709002
[7] 吴能友, 邬黛黛, 陈雪刚, 等.南海东北部东沙海域沉积物烃类有机地球化学研究及其意义[J].南海地质研究, 2007, 23: 1-14. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=29623366 WU Nengyou, WU Daidai, CHEN Xuegang, et al. Hydrocarbon organic geochemistry of sediments in the Dongsha area of the northeastern South China Sea and its significance[J]. South China Sea Geological Research, 2007, 23: 1-14. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=29623366
[8] 陈多福, 姚伯初, 赵振华, 等.珠江口和琼东南盆地天然气水合物形成和稳定分布的地球化学边界条件及其分布区[J].海洋地质与第四纪地质, 2001, 21(4): 73-78. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=b820ad45-6ebd-45ea-b8e7-2f0f5a143172 CHEN Duofu, YAO Bochu, ZHAO Zhenghua, et al. Geochemical boundary conditions and distribution of natural gas hydrate formation in the Pearl River Estuary and Qiongdongnan basin[J]. Marine Geology and Quaternary Geology, 2001, 21(4): 73-78. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=b820ad45-6ebd-45ea-b8e7-2f0f5a143172
[9] 邬黛黛, 吴能友, 张美, 等.东沙海域SMI与甲烷通量的关系及对水合物的指示[J].地球科学-中国地质大学学报, 2013, 38(6): 1309-1320. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx201306014 WU Daidai, WU Nengyou, ZHANG Mei, et al. Relationship between SMI and methane fluxes in the Dongsha sea and their indications for hydrates [J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 2013, 38(6): 1309-1320. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx201306014
[10] 刘昌玲, 孟庆国, 李承峰, 等.南海北部陆坡天然气水合物及其赋存沉积物特征[J].地学前缘, 2017, 24(4): 41-50. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201704005 LIU Changling, MENG Qingguo, LI Chengfeng, et al. Characteristics of gas hydrates and sedimentary sediments in the northern slopes of the South China Sea[J]. Earth Science Frontier, 2017, 24(4): 41-50. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201704005
[11] 苏丕波, 梁金强, 付少英, 等.南海北部天然气水合物成藏地质条件及成因模式探讨[J].中国地质, 2017, 44(3): 415-427. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201703001 SU Pibo, LIANG Jingqiang, FU Shaoying, et al. Geological conditions and genetic models of gas hydrate accumulation in the northern South China Sea[J]. Chinese Geology, 2017. 44(3): 415-427. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201703001
[12] Archer D, Buffett B, Brovkin V. Ocean methane hydrates as a slow tipping point in the global carbon cycle [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America-Physical Sciences, 2009, 106: 20596-20601. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=af0285ca07b3ed347305c74d17785596
[13] Tyson R V. Sedimentation rate, dilution, preservation and total organic carbon: some results of a modelling study [J]. Organic Geochemistry, 2001, 32: 333-339. doi: 10.1016/S0146-6380(00)00161-3
[14] Wan Z X, Xu X, Wang B, et al. Geothermal analysis of boreholes in the Shenhu gas hydrate drilling area, northern South China Sea: Influence of mud diapirs on hydrate occurrence [J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2017, 158: 424-432. doi: 10.1016/j.petrol.2017.08.053
[15] Ding X J, Liu G D, Lu X J, et al. The impact on organic matter preservation by the degree of oxidation and reduction and sedimentation rates of Erlian Basin [J]. Natural Gas Geoscience, 2014, 25: 810-817. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqdqkx201406003
[16] Li W H, Zhang Z H, Li Y C. Some aspects of excellent marine source rock formation: implications on enrichment regularity of organic matter in continental margin basins [J]. Chinese Journal of Geochemistry. 2015, 34: 47-54. doi: 10.1007/s11631-014-0018-2
[17] Tyson R V, Pearson T H. Modern and ancient continental shelf anoxia: An overview [J]. Geological Society of London Special Publication, 1991, 58: 1-24. doi: 10.1144/GSL.SP.1991.058.01.01
[18] 董军社, 陈平富.南海北部陆架晚第三纪δ13C记录与古生产力[J].海洋地质与第四纪地质, 1997, 17(1): 40-44. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=ba13178e-487a-4690-9faa-32257f5c7506 DONG Junshe, CHEN Pingfu. Neogene carbon isotope records from the northern south china sea and their bearing on paleoproductivity. [J]. Marine Geology and Quaternary Geology, 1997, 17(1): 40-44. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=ba13178e-487a-4690-9faa-32257f5c7506
[19] 黄宝琦.南海东北部晚第四纪古生产力变化[J].海洋地质与第四纪地, 2000, 20(2): 65-68. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzydsjdz200002011 HUANG Baoqi. Changes of Late Quaternary productivity in the northeastern South China Sea[J]. Marine Geology and Quaternary Geology, 2000, 20(2): 65-68. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzydsjdz200002011
[20] 李建, 王汝建.南海北部一百万年以来的表层古生产力变化:来自ODP1144站的蛋白石记录[J].地质学报, 2004, 78(2): 228-233. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2004.02.012 LI Jian, WANG Rujian. Changes in surface productivity in the northern South China Sea over 1 million years: Opal records from ODP 1144 station [J]. Geological Journal, 2004, 78(2): 228-233. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2004.02.012
[21] 李鹤, 黄宝琦, 王娜.南海北部MD12-3429站位海水古生产力和溶解氧含量特征[J].古生物学报, 2017, 56(2): 238-248. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gswxb201702010 LI He, HUANG Baoqi, WANG Na. Palo- Productivity and dissolved oxygen contents in the seawater of MD12-3429 station in the northern South China Sea[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 2017, 56(2): 238-248. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gswxb201702010
[22] 吴聪, 陈炽新, 陈芳, 等.南海北部陆坡SH1B孔MIS6期以来的古生产力和古环境变化的硅藻记录[J].海洋地质与第四纪地质, 2015, 35(5): 95-102. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=09fe8f87-0723-4897-b010-b9c351f3b2c6 WU Cong, CHENG Zhixing, CHENG Fang, et al. The paleo-productivity and paleo-environmental change of diatom records since the MIS6 period of the SH1B hole in the northern slope of the South China Sea [J]. Marine Geology and Quaternary Geology, 2015, 35(5): 95-102. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=09fe8f87-0723-4897-b010-b9c351f3b2c6
[23] Zhu Y H, Su P B. Gas sources of natural gas hydrates in the Shenhu drilling area, South China Sea: geochemical evidence and geological analysis [J]. Journal of the Geological Society of China, 2013, 87(3): 767-776. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzxb-e201303014
[24] Li S J, Chu F Y, Fang Y X, et al. Associated interpretation of sub-bottom and single-channel seismic profiles from slope of Shenhu Area in the northern South China Sea: Characteristics of gas hydrate sediment [J]. Journal of Tropical Oceanography, 2010, 29(4): 56-62. http://www.jto.ac.cn/en/y2010/v29/i4/56
[25] Su M, Yang R, Wu N Y, et al. Structural characteristics in the Shenhu area, northern continental slope of South China Sea, and their influence on gas hydrate [J]. Acta Geologica Sinica, 2014, 88(3): 318-326. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZXE201403002.htm
[26] Liang J Q, Wang H B, Su X, et al. Natural gas hydrate formation conditions and the associated controlling factors in the northern slope of the South China Sea [J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(7): 128-135. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trqgy201407022
[27] Zhong Z H, Shi H S, Zhu M, et al. A discussion on the tectonic-stratigraphic framework and its origin mechanism in Pearl River Mouth Basin [J]. China Offshore Oil and Gas, 2014, 26(5): 20-29. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zghsyq-gc201405004
[28] Zhu W L, Huang B J, Mi L J, et al. Geochemistry, origin, and deep-water exploration potential of natural gases in the Pearl River Mouth and Qiongdongnan basins, South China Sea [J]. American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 2009, 93: 741-761. doi: 10.1306/02170908099
[29] Lin C C, Lin A S, Liu C S, et al. Canyon-infilling and gas hydrate occurrences in the frontal fold of the offshore accretionary wedge off southern Taiwan [J]. Marine Geophysical Research, 2013, 12: 11-18. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=5ac0b035e8ba97e25d4a8c2a9f5dc2e8
[30] Liu C S, Huang I L, Teng L S. Structural features off southwestern Taiwan [J]. Marine Geology, 1997, 137: 305-319. doi: 10.1016/S0025-3227(96)00093-X
[31] Suess E, Huang Y Y, Wu N Y, et al. Cruise report SO-177, Sino-German cooperative project, South China Sea. in: distribution, formation and effect of methane & gas hydrate on the environment[R]. 2004.
[32] Han X, Suess E, Huang Y, et al. Jiulong methane reef: microbial mediation of seep-carbonates in the South China Sea[J]. Marine Geology, 2008, 248(3-4): 243-256. doi: 10.1016-j.margeo.2007.11.012/
[33] Tyrrell T. The relative influences of nitrogen and phosphorus on oceanic primary production [J]. Nature, 1999, 400: 525-531. doi: 10.1038/22941
[34] Falkowski P G. Evolution of the nitrogen cycle and its influence on the biological sequestration of CO2 in the ocean [J]. Nature, 1997, 387: 272-275. doi: 10.1038/387272a0
[35] Luo Q Y, Zhong N N, Zhu L, et al. Correlation of burial organic carbon and paleoproductivity in the Mesoproterozoic Hongshuizhuang Formation, northern North China [J]. Chinese Science Bulletin, 2013, 58: 1299-1309. doi: 10.1007/s11434-012-5534-z
[36] Li W, Zhang Z. Paleoenvironment and its control of the formation of oligocene marine source rocks in the deep-water area of the northern South China Sea [J]. Energy & Fuels, 2017, 31(10): 10598-10611. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=338a30a1c81365416408fe4406e675a8
[37] Murray R W, Knowlton C, Leinen M, et al. Export production and carbonate dissolution in the central equatorial Pacific Ocean over the past 1 Myr [J]. Paleoceanography, 2000, 15: 570-592. doi: 10.1029/1999PA000457
[38] Algeo T J, Kuwahara K, Sano H, et al. Spatial variation in sediment fluxes, redox conditions, and productivity in the Permian-Triassic Panthalassic Ocean [J]. Paleogeography, Paleoclimatology, Paleoecology, 2011, 308: 65-83. doi: 10.1016/j.palaeo.2010.07.007
[39] Li Y T, Zhang G S, Ellis, et al. Depositional environment and organic matter accumulation of Upper Ordovician-Lower Silurian marine shale in the Upper Yangtze Platform, South China [J]. Paleogeography, Paleoclimatology, Paleoecology, 2017, 466: 252-264. doi: 10.1016/j.palaeo.2016.11.037
[40] Li D, Li R, Zhu Z, et al. Origin of organic matter and paleo-sedimentary environment reconstruction of the Triassic oil shale in Tongchuan City, southern Ordos Basin (China) [J]. Fuel, 2017, 208: 223-235. doi: 10.1016/j.fuel.2017.07.008
[41] Mclennan. relationship between the trace element composition of sedimentary rocks and upper continental crust [J]. Geochemistry, Geophsics, Geosystem, 2011, 73: 181-187.
[42] Li N, Feng D, Chen L, et al. Compositions of foraminifera-rich turbidite sediments from the Shenhu area on the northern slope of the South China Sea: Implication for the presence of deep water bottom currents [J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2017, 138: 148-160. doi: 10.1016/j.jseaes.2017.02.010
[43] Murray R W, Leinen M. Scavenged excess aluminum and its relationship to bulk titanium in biogenic sediment from the central equatorial Pacific Ocean [J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1996, 60: 3869-3878. doi: 10.1016/0016-7037(96)00236-0
[44] 张辉, 卢海龙, 梁金强, 等.南海北部神狐海域沉积物颗粒对于天然气水合物聚集的主要影响[J].科学通报, 2016, 61(3): 388-397. http://www.cqvip.com/QK/94252X/201603/667908763.html ZHANG Hui, LU Jinghai, LIANG Jingqiang, et al. The main influence of sediment particles in the Shenhu area of the northern South China Sea on gas hydrate accumulation [J]. Science Bulletin, 2016, 61(3): 388-397. http://www.cqvip.com/QK/94252X/201603/667908763.html
[45] Qin J Z, Tenger, Fu X D. Study of formation condition on marine excellent source rocks and its evaluation [J]. Petroleum Geology & Experimrnt, 2009, 31(4): 366-372. http://www.sysydz.net/EN/Y2009/V31/I4/366
[46] Bahk J J, Umik, Holland M. Core lithologies and their constraints on gas-hydrate occurrence in the East Sea, offshore Korea: results from the site UBGH1-9 [J]. Marine and Petroleum Geology, 2 011, 28(10): 1943-1952. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2010.12.003
[47] 何家雄, 马文宏, 祝有海, 等.南海北部边缘盆地天然气成因类型及成藏时间综合判识与确定[J].中国地质, 2011, 38(1): 145-160. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2011.01.016 HE Jiangxiong, MA Wenhong, ZHU Youhai, et al. Comprehensive identification and determination of genetic types and formation time of natural gas in the northern marginal basin of the South China Sea [J]. Chinese Geology, 2011, 38(1): 145-160. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2011.01.016
[48] 苏丕波, 梁金强, 沙志彬, 等.南海北部神狐海域天然气水合物成藏动力学模拟[J].石油学报, 2011, 32(2): 226-232. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syxb201102006 SU Pibo, LIANG Jingqiang, SHA Zhibing, et al. Dynamics simulation of gas hydrate formation in Shenhu area, northern South China Sea [J]. Acta Petroleum Sinica, 2011, 32(2): 226-232. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syxb201102006
[49] 苏丕波, 梁金强, 沙志彬, 等.神狐深水海域天然气水合物成藏的起源条件[J].西南石油大学学报:自然科学版, 2014, 36(2): 1-8. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xnsyxyxb201402001 SU Pibo, LIANG Jingqiang, SHA Zhibing, et al. Gas sources condition of gas hydrate formation in Shenhu deep water sea zone[J]. Journal of Southwest Petroleum University: Natural Science Edition, 2014, 36(2):: 1-8. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xnsyxyxb201402001
[50] Sadiq M. Thermodynamic solubility relationships of inorganic vanadium in the marine-environment [J]. Marine Chemistry, 1988, 23: 87-96. doi: 10.1016/0304-4203(88)90024-2
[51] Achterberg E P, Boussemart M, Davison W. Speciation and cycling of trace metals in Esthwaite Water: A productive English lake with seasonal deep-water anoxia [J]. Geochemistry & Geophysics, 1997, 61: 5233-5253. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016703797003165
[52] Jones B, Manning D A. Comparison of geochemical indexes used for the interpretation of paleoredox conditions in ancient mudstones[J]. Chemical Geology. 1994, 111(1-4): 111-129. doi: 10.1016/0009-2541(94)90085-X
[53] Bahk J J, Kim D H, Chun J H, et al. Gas hydrate occurrences and their relation to host sediment properties: results from second Ulleung Basin gas hydrate drilling expedition, East Sea [J]. Marine and Petroleum Geology, 2013. 47(11): 21-29. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264817213001293
[54] Meyer E E, Burgreen B N, Lackey H, et al. Evidence for basin restriction during syn-collisional basin formation in the Silurian Arisaig Group, Nova Scotia [J]. Chemical Geology, 2008, 256(1-2): 1-11. doi: 10.1016/j.chemgeo.2008.06.016
-
期刊类型引用(3)
1. 陈凤英，王祥春，孙健，李灿苹，任小庆. 坡折带区立体震源与平面震源资料对比分析. 物探与化探. 2024(02): 461-469 . 
百度学术
2. 黄福强，陈建文，李斌，张异彪，杨佳佳，李珂. 南黄海强屏蔽层下富低频强能量气枪震源设计及应用. 物探与化探. 2024(05): 1294-1301 . 百度学术
3. 张鹏，焦叙明，吴旭光，刘兴达，张明强，陈磅，刘旭明. 中古生界火成岩复杂构造波场特征分析与对策. 工程地球物理学报. 2021(06): 816-821 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 3095
- HTML全文浏览量: 732
- PDF下载量: 34
- 被引次数: 3
