Variation in rare earth elements and provenances of the sediments along the Kuroshio mainstream to the east of Taiwan over the past millennium
-
摘要: 基于沉积物AMS14C定年，研究了近千年来台湾以东黑潮主流区沉积物的稀土元素组成变化特征及赋存形态，探讨了该区近千年来稀土来源。台湾东黑潮主流区近千年来沉积物中稀土元素总量平均为119.82μg/g，低于上陆壳和中国黄土的稀土元素平均含量，与冲绳海槽较为接近；轻重稀土元素比值平均为11.30，明显富集轻稀土，具有明显的陆源属性。研究区沉积物稀土元素对球粒陨石和上地壳标准化配分模式均表现为轻稀土富集重稀土相对亏损，且具有弱的Ce正异常。根据定年结果及稀土元素变化特征趋势将柱状沉积物分为3层：0~8.5、8.5~21.5和21.5~30cm，随深度增加稀土元素总量的平均值逐渐增大，轻重稀土元素比值逐渐减小，Ce正异常程度逐渐减弱。稀土元素赋存形态分析表明，La、Ce、Pr、Nd 4种轻稀土元素主要为天然陆源，其他稀土元素受氧化还原环境影响相对较大。稀土元素主要存在于残渣态中，其次为铁锰氧化物结合态，残渣态对台湾以东黑潮主流区沉积物中总稀土元素的配分模式起决定性作用，也是造成Ce正异常的关键赋存形态。近千年来沉积物中稀土元素变化与沉积物粒度关系不大，物质来源较为稳定，台湾东部河流输入是研究区沉积物中稀土元素的最重要来源，亚洲大陆风尘输送对稀土元素的贡献较小。Abstract: Rare earth elements (REE) and their fractions in the sediments of Kuroshio mainstream off eastern Taiwan were determined to reveal the REE geochemical characteristics and provenances of the sediments for the past millennium. AMS14C is used for dating. The average ratio of light REE to heavy REE (LREE/HREE) is 11.30 in the sediments of research core, obviously enriched in light REE. The average total REE content is 119.82 ppm, which was under the REE abundance of upper continental crust (UCC) and China loess, and close to the figure of Okinawa Trough. The chondrite-normalized REE patterns and the UCC-normalized REE patterns show a similar trend: light REE enriched with slightly positive Ce anomalies. The research core may be subdivided into three layers according to the chronohorizon and variation trend of REE: 0~8.5cm, 8.5~21.5cm, 21.5~30cm respectively. The average REE contents increase with depth, while the LREE/HREE ratio decrease and the extent of positive Ce anomalies weaken with depth. The results of REE fractionation show that La, Ce, Pr and Nd come from terrigenous sources, as the other REEs are susceptible to the oxidation-deoxidation conditions. The residual fractions of the sediments of the research area are mainly the uppermost fractions of REE, and followed by the Fe/Mn-oxides fractions as the second. Facts show that the residual fraction of REE play a decisive role in the total REE patterns of the Kuroshio mainstream sediments, as well as the key factor of positive Ce anomalies in the total REE. The REE features show no obvious relations with grain size, and the provenance of REE was relatively stable over the past millennium. It is inferred that the rivers input from eastern Taiwan was the most important source of REE in the sediments of the research area, and input from East Asian monsoon subordinates.
-
Keywords:
- rare earth element /
- provenance /
- fraction /
- sediment /
- eastern Taiwan
-
不整合是区域性构造运动的产物，对构造演化的认识[1]和油气的运聚与成藏都有重要意义[2-5]。出于不同的研究角度以及研究手段，前人从地层产状[6]、地震反射特征[7-8]、成因机制[9]、沉积间断特征[10-11]、构造应力特征[12]和油气成藏特征[13]等多个方面对不整合类型进行了划分。基于野外观测[14]、钻井岩心[5]、测井资料[15-17]等研究方法，将不整合的空间结构划分为3层，即上覆岩层、风化黏土层和半风化岩层。由于风化黏土层易受古地貌、母岩岩性、剥蚀强度等因素影响而难以保存，使不整合变为两层结构[18]，因此，不整合的空间结构在不同地区存在差异。
不整合作为油气储集单元和运移体系中重要的组成部分，在油气成藏和油气运输过程中起到至关重要的作用[19-20]。国内外已发现众多与不整合相关的油气藏，明确了不整合的空间结构对油气勘探的重要指导意义[5]。潜山是渤海海域目前重要的油气勘探方向，并先后发现了渤中19-6、渤中13-2等多个大中型潜山油气田，环渤中凹陷潜山带已成为油气勘探的重点目标区。不整合作为潜山结构的主要组成部分[21]，是潜山油气成藏过程中重要的油气输导通道和储集单元，对不整合类型和空间结构的系统认识有助于潜山油气勘探工作。渤中凹陷北部发育多个前古近系潜山构造，古近系底部不整合作为潜山地层与新生界之间发育的区域性不整合界面，对潜山油气运移与成藏具有重要意义。本文主要利用三维地震资料、钻测井资料以及岩心薄片资料，对渤中凹陷北部古近系底部不整合的类型和空间结构进行系统分析，旨在为该地区的油气勘探提供科学依据。
1. 区域地质概况
渤海湾盆地是发育于新生代的裂陷盆地，盆地基底经历中生代印支运动和燕山运动的挤压–剥蚀–伸展–挤压–剥蚀的改造作用后，在新生代古近纪进入盆地的裂陷期。古近系作为盆地裂陷期的主要沉积地层，其底部不整合是渤海湾盆地重要的地质界面。由于盆地基底历经多期的构造改造作用，使得古近系底部出露多个时期的地层，导致古近系底部不整合结构相对复杂。
渤中凹陷北部潜山带位于渤海湾盆地海域辽西凸起南倾没端，东西两侧受限于渤中凹陷和秦南凹陷，北部与辽西凸起相连，南部与石臼坨凸起衔接（图1）。研究区前古近系基底以太古界，下古生界寒武系、奥陶系，上古生界石炭系、二叠系以及中生界侏罗系和白垩系为主，其中古生界奥陶系和二叠系在古近系底部局部出露；基底之上发育古近系孔店组、沙河街组、东营组、新近系和第四系（图2）。
![]()
图 2 渤中凹陷北部地层综合柱状图Figure 2. Comprehensive stratigraphic histogram in the northern Bozhong Sag渤中凹陷北部地区生储盖条件良好，东营组和沙河街组是研究区主要的生烃层位，广泛分布在渤中凹陷和秦南凹陷中，并已达到生烃门限[22]；古近系河湖相的碎屑岩和前古近系经构造作用改造的火山岩、碳酸盐岩和变质岩基底，共同作为研究区内的油气储层；新近纪拗陷期和古近纪裂陷期的泥岩在研究区内展布稳定，是良好的油气盖层（图2）。
2. 不整合类型与结构分类
2.1 不整合类型
前人有多种划分不整合的方案，高长海等（2013）基于前人的研究成果，结合成因机制、不整合上下地层的地震反射特征和油气圈闭特征，将不整合划分为平行–褶皱型、平行–削截型、平行–平行型、超覆–褶皱型、超覆–削截型和超覆–平行型6种类型[13]。据此本文结合三维地震资料解释，在研究区内识别出5种不整合类型，包括凸起区的平行–褶皱型和平行–削截型、陡坡带的超覆–削截型、缓坡带的超覆–平行型及断控缓坡带—凹陷区的平行–平行型（图3）。从不整合类型的分布规律可以看出，地形地貌对不整合类型的分布起主要控制作用。
![]()
图 3 渤中凹陷北部古近系底部不整合类型特征Figure 3. Characteristics of unconformity types at bottom of the Paleogene in the northern Bozhong Sag平行–褶皱型主要分布于辽西凸起南段主体部位。辽西凸起南段在燕山末期至喜山期，经受挤压、剥蚀、整体下降3个构造演化阶段，前古近系基底保留残存褶皱形态，同时上覆古近系东营组沉积时期也未遭受强烈的挤压作用，整体呈平行式稳定沉积于中生界残存褶皱之上。
平行–削截型主要分布于石臼坨凸起北部与秦南凹陷之间（图1）。地震剖面上，界面之上同相轴与不整合面平行，界面之下同相轴与界面斜交。研究区中，该类不整合类型多发育在负反转断裂上盘，燕山晚期的挤压作用导致断裂上盘中生界遭受削截，古近纪裂陷阶段伸展作用使断裂反转接受新生界沉积，在靠近断裂部位形成平行–削截型不整合。
超覆–削截型主要发育在凸起顶端向缓坡带转折的部位，临近凸起顶部，削截角度较大，临近缓坡凹陷带，削截角度较小，是平行–削截型向平行–平行型的过渡类型。受燕山中期和喜山裂陷期伸展作用的影响，断块翘倾形成的单斜遭受剥蚀，在后期接受稳定沉积后，形成超覆–削截型不整合。超覆–削截型不整合主要分布在凸起部位和陡坡带。
平行–平行型主要分布在受断裂控制的缓坡带及凹陷内部，界面上下同相轴均与不整合面呈平行样式。此不整合是燕山末期遭受挤压隆升剥蚀之后，受裂陷期控沉积断裂的影响，使基底发生与断裂倾向相向的掀斜作用，同时上覆古近系形成半地堑，在半地堑底部近断裂位置形成平行–平行型不整合。该类不整合是油气从生烃凹陷向凸起圈闭中运移的重要通道。
超覆–平行型主要发育在不受断裂控制的缓坡带和受断裂控制的缓坡带向陡坡带的过渡区域，以渤中凹陷向辽西凸起南倾没端和辽中凹陷向辽西凸起的过渡区域最为典型，是平行–平行型向超覆–削截型的过渡类型。地震剖面上体现为不整合界面与下部同相轴平行，与上部同相轴斜交。此类不整合是油气从生烃凹陷向凸起带运移的重要路径。
2.2 不整合空间结构
不整合的类型是形成不整合油气藏的基础，不整合与油气的关系不仅与不整合的类型相关，而且受不整合的空间结构控制[5]。不整合的空间结构对于油气具有双重作用，既能输导储集，又能封堵赋存[23]。不整合空间结构受不整合面之上的岩层、风化黏土层及半风化岩层共同控制。
不整合面之上的岩层定义为依附于该不整合面发育的岩层[24]。研究区内不整合面之上的岩层以古近系河湖相的砂砾岩、泥岩为主。砂砾岩主要发育在沙河街组和东营组，分选磨圆中等，灰质砂岩中含有生物介壳，粒间孔隙与溶蚀孔隙发育，孔渗性良好，但分布较为局限，是研究区内良好的油气运移通道和储集单元。泥岩发育层位较多，孔店组、沙河街组下部和东营组下部均发育大套泥岩，分布范围广，是区域内稳定的油气盖层，其中沙河街组与东营组也是古近系主要的生油层。测井曲线上，砂砾岩表现为低自然伽马值，高声波时差，深、浅电阻率之间具有较明显的幅度差；泥岩表现为高自然伽马值，低声波时差，高自然电位，深、浅电阻率之间基本无幅度差（图4）。
![]()
图 4 渤中凹陷北部古近系底部不整合空间结构模式及测井响应特征Figure 4. Spatial structure model and logging response characteristics of the unconformity at bottom of the Paleogene in the northern Bozhong Sag半风化岩层以中生界的火山岩、上古生界的砂岩和下古生界的碳酸盐岩为主。中生界火山岩以义县组中酸性的流纹质火山角砾岩、安山岩和玄武岩等为主，分布广泛，局部发育中生界孙家湾组泥岩；上古生界以云质细砂岩为主，研究区内主要分布在石臼坨凸起缺失中生界的东倾没端；下古生界以奥陶系的石灰岩为主，主要分布在辽西凸起南段下古生界暴露区。由于研究区内古近系底面出露的岩性多样，导致半风化岩层测井曲线特征复杂（图4）。
半风化岩层遭受物理、化学和生物风化作用形成风化黏土层，风化黏土层的发育程度和分布范围受母岩岩性、暴露时间及古地形等多种因素影响[24]，在空间上的展布特征存在差异，凸起上较薄或缺失，斜坡带–凹陷区域发育稳定[18]。前人研究表明，风化黏土层的缺失总体分为两种情况，一种是不整合面作为沉积间断面，母岩暴露风化时间较短，未形成风化黏土层；另一种是风化黏土层形成之后遭受剥蚀而缺失，该种类型的风化黏土层缺失一般会在下伏半风化岩层的顶部存在泥质充填的富集区域[25]。结合研究区岩心薄片特征以及前人研究成果[17,26-27]，在测井曲线上，风化黏土层相对于母岩或半风化岩层表现为中低电阻率、高声波时差、高自然伽马值以及低于正常泥岩的自然电位（图4）。
2.3 不整合空间结构分类
根据录井岩性资料、测井资料和薄片资料及有无风化黏土层将研究区古近系底部不整合划分为2大类7小类，分别是缺失风化黏土层的砂（不整合面之上的砂砾岩）–火（不整合面之下的火山岩）型、泥（不整合面之上的泥岩）–砂型和泥–火型不整合以及发育风化黏土层的砂–泥（风化黏土层）–火型、砂–泥–灰（不整合面之下的灰岩）型、泥–泥–泥（不整合面之下的泥岩）型和泥–泥–火型不整合。
砂–火型不整合之上为沙一段含砾细砂岩，下伏地层为白垩系义县组火山角砾岩，缺失风化黏土层，以C3井最为典型。不整合面之上的岩层以粒间孔隙和溶蚀孔隙为主，含砾细砂岩上部为一套厚层泥岩；半风化岩层溶蚀孔隙、砾间孔隙和裂缝均发育，不整合上下岩层均有油气显示（图5a）。
![]()
图 5 渤中凹陷北部典型井古近系底部不整合空间结构特征Figure 5. Characteristics of unconformity spatial structure revealed in typical wells on bottom Paleogene of the northern Bozhong Sag泥–火型不整合之上为东三段的厚层泥岩，半风化岩层为中生界安山岩，缺失风化黏土层。由于研究区内中生界火山岩分布广泛，且东营组基本上覆盖全区，A1井和A3井古近系底部不整合均为该种类型（图5b），A1井半风化岩层见油气显示。
泥–砂型不整合之上为东二下段的大套泥岩，夹薄层泥质粉砂岩；半风化岩层为上古生界白云质细砂岩，缺失风化黏土层。该类型以A5井为典型代表，主要分布在上古生界碎屑岩暴露的区域（图5c），半风化岩层见油气显示。
砂–泥–火型不整合之上为沙三中段的碎屑岩，紧邻风化黏土层的是厚约1 m的砂岩，上覆大套泥岩；风化黏土层厚3 m，测井曲线上表现为自然伽马和声波时差明显变大，深、浅电阻率增大；半风化岩层为中生界九佛堂组的安山岩，不整合上下均无油气显示，以A4井为代表（图5d）。
砂–泥–灰型不整合之上为东二下段的砂砾岩，半风化岩层为奥陶系石灰岩，发育3 m厚的风化黏土层，不整合上下均有油气显示。该类型主要分布在辽西凸起南段下古生界暴露区域，仅在D1井可见（图5e）。
泥–泥–泥型不整合之上为孔店组的砂泥岩，泥岩与不整合面接触；半风化岩层为中生界孙家湾组泥岩，发育5 m厚的风化黏土层，测井曲线表现为较正常泥岩低的自然伽马、中低电阻率，自然电位由高变低，A2井为该类典型井（图5f）。
泥–泥–火型不整合之上为沙河街组泥岩，半风化岩层为中生界玄武岩，风化黏土层厚7 m，测井曲线表现为较高的自然伽马值、高声波时差和深、浅电阻率变低，以A6井为代表（图5g），半风化岩层未见油气显示。
3. 不整合与油气成藏的关系
风化黏土层对油气具有稳定的封堵作用，不整合面之上的岩层与半风化岩层的岩性和物性决定了不整合结构对油气的实际作用。当不整合上下的岩层孔渗较好时，不整合是优质的油气运移通道和储集单元；当不整合上下为孔渗差的岩层时，不整合结构对油气以封堵作用为主。不整合上下地层的油气显示是不整合运移油气最直接的证明，根据不整合空间结构类型及不整合上下岩层的含油性对研究区典型井进行统计分析，结果显示不整合空间结构与不整合上下岩层的含油性具有密切联系（表1）。
表 1 渤中凹陷北部古近系底部不整合油气显示统计Table 1. Oil and gas display in the unconformity at the bottom of the Paleogene in the northern Bozhong Sag不整合结构 井号 含油性 不整合之上 半风化岩层 缺失风化
黏土层砂-火型 C2、C3、C4 油层 油层 泥-火型 A1 不含油 气层 A3 不含油 不含油 泥-砂型 A5、B1 不含油 油层 发育风化
黏土层砂-泥-火型 A4 不含油 不含油 砂-泥-灰型 D1 油斑 油斑 泥-泥-泥型 A2、B2 不含油 不含油 泥-泥-火型 A6、C1 不含油 不含油 依据表1的统计结果，将研究区内不整合结构对油气的输导通道类型划分为双运移通道型（I型）、单运移通道型（Ⅱ型）及封堵型（Ⅲ型）3种类型，其中单运移通道型可细分为不整合完全起输导储集作用的Ⅱ1型和不整合上层封堵下层输导储集的Ⅱ2型两个亚类（图6）。
![]()
图 6 渤中凹陷北部古近系底部不整合运移通道类型Figure 6. Unconformity migration channel type at the bottom of the Paleogene in the northern Bozhong Sag根据研究区古近系底部不整合类型及通道类型，将不整合运聚类型细分为侧向型、圈闭+侧向型、侧向+垂向型和封堵型4种（图7）。侧向型代表油气可以通过不整合进行侧向运输，全区所有I型和Ⅱ型不整合对油气均有侧向输导的作用，凹陷中平行–平行型不整合仅具有侧向输导能力；圈闭+侧向型表示油气既可以通过不整合进行侧向运输，又能形成不整合圈闭，风化黏土层和上覆泥岩等物性较差的岩层作为有效圈闭的盖层，主要分布在凸起区和斜坡带；侧向+垂向型表示油气既可以侧向运输又可以垂向运输，在断层遮挡的条件下可形成有效油气藏；封堵型对油气无输导能力。
![]()
图 7 渤中凹陷北部古近系底部不整合运聚类型Figure 7. Unconformity migration-accumulation type at the bottom of the Paleogene in the northern Bozhong Sag双运移通道I型为砂–泥–灰结构，主要分布在下古生界出露区，风化黏土层作为封堵层，将上下岩层分为两个相对独立的输导储集单元，不整合上下岩层中均有油气显示。Ⅱ1型为砂–火型结构，缺乏风化黏土层，不整合面上下岩层均为孔渗良好的岩层，整体作为单一的油气输导储集单元，在断层遮挡条件下可形成油气藏，研究区中C3井最为典型（图8a）；Ⅱ2型包括泥–砂型和泥–火型两种结构，半风化岩层对油气起输导储集作用，不整合之上的泥岩地层起封堵作用，泥–砂型分布在上古生界出露区，以B1井为例，不整合之上为东营组泥岩，在不整合之下的上古生界砂岩中形成油气藏（图8b）。Ⅲ型包括砂–泥–火型、泥–泥–泥型、泥–泥–火型和泥–火型4种，不整合上下岩层均无油气显示，对油气起封堵作用。
![]()
图 8 渤中凹陷北部古近系底部典型不整合油藏剖面Figure 8. Typical profiles of the unconformity reservoirs at the bottom of the Paleogene in the northern Bozhong Sag4. 不整合输导性与上下岩层关系
4.1 不整合之上岩层特征
研究区不整合之上以砂岩和泥岩为主，泥岩在不整合结构中以封堵作用为主，砂岩既可作为输导层（I型和Ⅱ1型），又能充当封堵层（Ⅲ型），砂岩的物性条件决定了对油气的作用。以Ⅱ1型不整合结构的3口井为例，不整合之上砂岩镜下特征表现为中等分选，磨圆度介于次圆与次棱，颗粒支撑，点线接触为主，粒间孔隙和溶蚀孔隙发育，发育微裂缝（图9）。可以观察到，C2井砂岩主要以粒间孔和溶蚀孔为主，C3井以粒间孔隙为主，C4井以溶蚀孔隙为主，均具有较为良好的孔隙结构。
![]()
图 9 渤中凹陷北部古近系底部不整合之上砂岩薄片特征Figure 9. Thin section characteristics of sandstone overlain the unconformity at the bottom of the Paleogene in the northern Bozhong SagC2井和C3井砂岩段孔隙度和渗透率测试结果显示，目的层段砂岩样品的孔隙度为5.3%～32.4%，渗透率为（0.027～397.8）×10−3 μm2，结合钻井油气显示，当孔隙度＜10%、渗透率＜0.1×10−3 μm2时，难以形成油层，但有油气显示，且C2、C3、C4、D1井相对于A4井声波时差数值较小，表明A4井砂岩段孔隙度特征对油气输导的影响较小，裂缝有效性可能是影响A4井砂岩段油气输导的原因。
裂缝倾角是影响裂缝有效性的重要因素之一，深、浅电阻率的比值能够反映裂缝倾角特征，一般认为，低角度裂缝是油气成藏中的无效缝。统计研究区5口不整合之上砂岩段深、浅电阻率比值，结果显示不整合之上砂岩具油气显示的D1井、C2井、C3井和C4井砂岩层多以高角度裂缝为主（RD/RS＞1），无油气显示的A4井砂岩段主要发育低角度裂缝（RD/RS＜1）（图10），表明裂缝倾角或裂缝的有效性对不整合之上砂岩层的油气输导起重要作用。
![]()
图 10 渤中凹陷北部古近系底部不整合之上砂岩裂缝倾角特征Figure 10. Characteristics of dip angle of fracture in the sandstone overlain the unconformity at bottom of the Paleogene in the northern Bozhong Sag4.2 半风化岩层特征
半风化岩层作为不整合结构中遭受风化剥蚀的主体，是不整合输导储集油气的主要结构单元。研究区半风化岩层岩性多样，包括泥岩、砂岩、火山岩和碳酸盐岩，除泥岩外，砂岩与碳酸盐岩见油气显示，火山岩部分见油气显示。火山岩作为研究区半风化岩层的主要类型，其物性特征决定了研究区古近系底部不整合与油气成藏关系。
通过岩心薄片资料发现，半风化岩层存在明显的泥质渗滤充填现象。C3井缺失风化黏土层，半风化岩层的流纹质火山角砾岩以角砾结构为主，火山角砾占约80%，被后期的长英质胶结物充填（图11a），发育微裂缝；碱长粗面岩中石英斑晶明显，裂缝孔隙均未遭受充填（图11b）。A4井与A2井发育风化黏土层，A4井半风化岩层安山岩受泥质充填明显（图11c），A2井半风化岩层为粉砂质泥岩（图11d）。A1井缺失风化黏土层，不整合面处安山岩孔隙部分遭受泥质充填（图11e），不整合面以下3 m处泥质充填不明显，孔隙发育（图11f），且其上覆岩层为泥岩，推测A1井半风化岩层的泥质充填主要受上覆泥岩地层影响。
![]()
图 11 渤中凹陷北部古近系底部半风化岩层薄片特征Figure 11. Thin section characteristics of semi-weathered strata at the bottom of the Paleogene in the northern Bozhong Sag研究区内火山岩具有岩性变化快、非均质性强的特点[28]，同时火山岩半风化岩层物性及其原始孔隙度和渗透率均与岩性相关[26,28]，偏基性火山岩更易形成风化黏土层，导致其表面风化孔隙及原生孔隙遭受充填[26]。研究区A2、A3、A4、C2和C3井火山岩物性测试数据显示[28]，火山角砾岩孔渗性最好，安山岩与流纹岩次之，玄武岩较差，凝灰岩最差（图12）。该特征与半风化岩层含油关系对应良好，C2、C3、C4井半风化岩层均为火山角砾岩，油气丰富；安山岩半风化岩层含油气；玄武岩半风化岩层未见油气。
![]()
图 12 渤中凹陷北部火山岩岩性与孔渗关系分布图[28]Figure 12. Relationship between lithology and porosity and permeability of volcanic rocks in the northern Bozhong Sag风化黏土层对半风化岩层物性影响显著，以A1井和A4井为例（图5），A1井缺失风化黏土层，半风化岩层为安山岩，镜下孔隙部分被上覆泥质充填（图11e），有油气显示；A4井发育风化黏土层，半风化岩层为安山岩，无油气显示。
综上所述，火山岩岩性控制了半风化岩层原始孔渗特征以及风化黏土层的发育程度，孔渗良好且不易发育风化黏土层的火山岩是优质的油气输导储集单元，对研究区半风化岩层火山岩岩性展布特征进行精细刻画是寻找古近系底部不整合相关油气的重要工作。
5. 结论
（1）渤中凹陷北部古近系底部不整合类型有平行–褶皱型、平行–削截型、平行–平行型、超覆–削截型和超覆–平行型。平行–平行型主要分布在断裂控制的缓坡带和凹陷中；超覆-平行型分布在渤中凹陷向辽西凸起过渡的缓坡带；超覆–削截型分布在凹陷向凸起过渡的陡坡带；平行–削截型和平行–褶皱型均分布在凸起顶部。不整合空间结构以是否发育风化黏土层分为2大类7小类，分别是砂–火型、泥–火型、泥–砂型、砂–泥–火型、砂–泥–灰型、砂–泥–泥型及泥–泥–火型。
（2）渤中凹陷北部古近系底部不整合划分为3种通道类型，分别为双运移通道I型、单运移通道Ⅱ1型和Ⅱ2型、封堵型Ⅲ型。结合不整合类型及通道类型，将不整合运聚类型分为侧向型、侧向+圈闭型、侧向+垂向型和封堵型4种，其中以侧向型为主。
（3）研究区不整合之上的岩层与半风化岩层的物性共同控制不整合与油气成藏关系。不整合之上物性良好、高角度有效裂缝发育的砂岩是有利的输导储集单元；半风化岩层的输导和储集能力受火山角砾岩及偏酸性的原始孔渗良好且不易发育风化黏土层的火山岩控制。
-
![]()
图 2 柱状沉积物稀土元素参数与中值粒径垂直变化
Figure 2. Vertical variation in rare earth element parameters and mean grain size of the core sediments
![]()
图 3 研究区各层沉积物及典型区域沉积物稀土元素球粒陨石标准化曲线
Figure 3. The chondrite-normalized REE distribution pattern in the sediments of 3 layers of the research core and some typical areas
![]()
图 4 研究区各层沉积物及典型区域沉积物稀土元素上地壳标准化曲线
Figure 4. UCC-normalized REE distribution pattern in the sediments of 3 layers of the research core and some typical areas
![]()
图 5 研究区沉积物中稀土元素不同赋存形态相对百分含量
Figure 5. Relative percentages of REE of the research core sediments in different occurrences
![]()
图 6 研究区沉积物中不同赋存形态稀土元素上地壳标准化配分模式
Figure 6. UCC-normalized REE distribution pattern of the research core sediments in different occurrences
![]()
图 7 研究区、潜在物源区及典型区域沉积物中Sm/Eu- LREE/HREE相关关系图
Figure 7. Correlations among Sm/Eu- LREE/HREE in the sediments of the research core, potential provenances and some typical areas
表 1 不同沉积层次沉积物与邻近海域沉积物稀土元素含量(μg/g)及特征参数
Table 1 Contents (μg/g) of REE and related parameters of from core sediments of different layers and surrounding areas
层位/cm
及样品La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu REE LREE/
HREE0~0.5 25.77 58.36 5.62 21.13 4.12 0.94 3.67 0.47 2.41 0.43 1.19 0.16 0.98 0.15 125.40 12.25 0.5~1 20.58 52.54 4.13 15.22 3.08 0.72 2.79 0.38 2.02 0.37 0.97 0.14 0.83 0.13 103.89 12.62 1~1.5 24.99 59.73 5.15 18.88 3.73 0.83 3.26 0.42 2.22 0.40 1.09 0.15 0.95 0.15 121.96 13.09 1.5~2 28.14 62.46 6.16 23.22 4.52 1.02 3.78 0.51 2.69 0.49 1.33 0.18 1.13 0.17 135.80 12.21 2~2.5 21.13 56.88 4.40 16.29 3.32 0.77 3.12 0.41 2.13 0.38 1.06 0.14 0.90 0.14 111.07 12.40 2.5~3 21.92 55.02 4.45 16.82 3.38 0.78 3.15 0.41 2.17 0.39 1.08 0.15 0.91 0.15 110.76 12.18 3~3.5 29.43 49.32 6.53 24.21 4.65 1.01 3.91 0.51 2.64 0.47 1.31 0.18 1.10 0.18 125.43 11.19 3.5~4 26.61 59.11 5.72 21.28 4.22 0.94 3.71 0.47 2.41 0.43 1.21 0.16 1.00 0.16 127.41 12.36 4~4.5 25.66 55.67 5.53 21.01 4.15 0.93 3.85 0.47 2.40 0.43 1.25 0.16 1.00 0.16 122.66 11.62 4.5~5 24.67 51.14 5.28 19.58 4.08 0.90 3.83 0.48 2.51 0.45 1.33 0.18 1.09 0.18 115.72 10.51 5~5.5 25.21 57.50 5.37 20.07 4.10 0.92 3.88 0.47 2.41 0.43 1.23 0.16 1.01 0.16 122.93 11.60 5.5~6 20.80 53.91 4.25 16.09 3.27 0.76 3.16 0.40 2.03 0.37 1.04 0.14 0.85 0.14 107.20 12.20 6~6.5 21.47 55.62 4.29 16.01 3.20 0.75 3.52 0.41 2.12 0.39 1.13 0.15 0.96 0.15 110.17 11.49 6.5~7 20.37 54.64 4.25 15.98 3.34 0.76 3.55 0.41 2.10 0.38 1.15 0.15 0.94 0.16 108.18 11.24 7~7.5 25.13 51.83 5.19 19.04 3.76 0.86 3.68 0.46 2.37 0.43 1.26 0.17 1.03 0.17 115.38 11.06 7.5~8 17.04 54.07 3.55 13.46 2.87 0.69 3.15 0.38 1.97 0.36 1.08 0.14 0.89 0.15 99.78 11.32 8~9 21.95 59.60 4.67 17.39 3.51 0.81 4.06 0.45 2.23 0.41 1.30 0.17 1.03 0.17 117.76 11.00 9~10 22.63 57.87 4.70 17.56 3.49 0.81 3.67 0.43 2.22 0.40 1.19 0.15 0.97 0.16 116.26 11.64 10~11 22.70 59.19 4.68 17.79 3.66 0.84 3.52 0.44 2.25 0.41 1.14 0.15 0.95 0.15 117.85 12.09 11~12 33.22 53.69 7.35 27.35 5.27 1.12 4.53 0.55 2.85 0.51 1.43 0.20 1.18 0.19 139.43 11.19 12~13 30.03 50.81 6.76 25.04 4.87 1.04 4.11 0.52 2.69 0.49 1.38 0.19 1.15 0.19 129.26 11.07 13~14 30.93 54.02 6.80 25.40 4.88 1.03 4.18 0.53 2.79 0.51 1.45 0.19 1.23 0.19 134.14 11.10 14~15 19.78 60.62 3.74 13.63 2.79 0.65 2.79 0.35 1.86 0.34 0.93 0.13 0.79 0.13 108.54 13.81 15~16 17.31 55.48 3.33 12.62 2.67 0.65 2.90 0.36 1.93 0.36 1.02 0.14 0.87 0.14 99.78 11.92 16~17 18.77 62.56 3.62 13.48 2.82 0.68 3.02 0.37 1.94 0.36 1.00 0.13 0.85 0.13 109.72 13.07 17~18 31.71 57.44 7.01 26.27 4.92 1.05 4.23 0.52 2.63 0.48 1.35 0.18 1.12 0.18 139.07 12.02 18~19 17.30 63.17 3.44 13.33 2.99 0.72 3.17 0.39 2.07 0.38 1.09 0.15 0.90 0.14 109.24 12.16 19~20 20.89 54.78 4.08 14.89 2.98 0.71 3.05 0.39 2.02 0.36 1.02 0.14 0.85 0.14 106.30 12.34 20~21 22.51 51.97 4.72 17.63 3.52 0.82 3.34 0.43 2.19 0.40 1.09 0.15 0.90 0.14 109.80 11.73 21~22 34.37 57.43 7.76 28.85 5.49 1.16 5.60 0.60 2.92 0.52 1.71 0.21 1.30 0.22 148.16 10.31 22~23 28.71 57.21 6.33 23.66 4.74 1.03 4.45 0.52 2.67 0.48 1.44 0.19 1.17 0.19 132.79 10.95 23~24 20.02 60.32 4.27 16.22 3.37 0.79 3.59 0.41 2.13 0.38 1.13 0.15 0.90 0.15 113.84 11.88 24~25 21.02 60.26 4.48 16.89 3.50 0.82 4.37 0.46 2.27 0.42 1.34 0.17 1.09 0.18 117.27 10.38 25~26 21.32 57.37 4.45 16.65 3.49 0.78 4.65 0.46 2.22 0.41 1.37 0.17 1.10 0.19 114.64 9.84 26~27 20.19 60.88 4.07 15.28 3.14 0.73 4.25 0.42 2.01 0.37 1.22 0.14 0.95 0.16 113.82 10.94 27~28 31.44 62.39 6.95 25.89 5.00 1.10 4.22 0.53 2.77 0.50 1.39 0.19 1.14 0.19 143.70 12.14 28~29 29.77 56.54 6.59 24.56 4.74 1.05 4.06 0.52 2.65 0.47 1.30 0.17 1.05 0.17 133.63 11.86 29~30 31.03 53.86 6.87 25.72 5.00 1.08 4.35 0.54 2.72 0.49 1.36 0.18 1.12 0.17 134.49 11.30 平均值 24.38 56.72 5.17 19.33 3.86 0.87 3.74 0.45 2.33 0.42 1.22 0.16 1.01 0.16 119.82 11.69 A层(0~8.5cm)
均值23.58 55.73 4.97 18.57 3.72 0.85 3.53 0.44 2.28 0.41 1.18 0.16 0.98 0.16 116.56 11.76 B层(8.5~21.5cm)
均值24.58 57.05 5.19 19.37 3.85 0.86 3.73 0.45 2.33 0.42 1.22 0.16 1.01 0.16 120.38 11.69 C层(21.5~30cm)
均值26.43 58.47 5.75 21.52 4.27 0.95 4.39 0.50 2.48 0.45 1.36 0.17 1.09 0.18 128.04 11.04 台湾东部河流[22] n=12 44.12 86.61 9.81 36.30 6.53 1.40 6.23 0.92 5.28 0.99 2.92 0.44 2.89 0.45 204.88 9.07 中国黄土[20]n=45 34.00 66.8 7.97 37.30 6.20 1.18 4.43 0.83 4.53 1.17 2.61 0.52 2.69 0.43 103.86 5.03 吕宋岛弧[23] n=5 6.81 14.23 1.90 8.38 1.99 0.74 1.85 0.32 1.91 0.41 1.24 0.18 1.19 0.22 41.35 4.80 冲绳海槽[14]n=30 25.84 51.18 5.95 23.77 4.58 0.95 4.12 0.62 3.39 0.75 1.96 0.28 1.91 0.30 125.61 8.42 南海[24] n=3 41.00 58.00 10.20 36.80 5.69 1.35 5.81 0.83 3.21 0.34 1.95 0.13 1.59 0.26 167.16 10.84 注：n为样品数 
下载: 导出CSV
-
[1] 刘伟, 宋金明, 袁华茂, 等.黑潮化学物质输入东海的途径与通量[J].地球科学进展, 2015, 30(8): 904-914. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkxjz201508006 LIU Wei, SONG Jinming, YUAN Huamao, et al. Pathway and flux of inputting chemical substances from the Kuroshio to the East China Sea[J]. Advance in Earth Sciences, 2015, 30(8): 904-914. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkxjz201508006
[2] Sibuet J C, Hsu S K, Normand A. Tectonic significance of the Taitung canyon, Huatung basin, east of Taiwan [J]. Marine Geophysical Researches, 2006, 27(1): 77-9. doi: 10.1007/s11001-006-8182-3
[3] Liu C C, Yu S B. Vertical crustal movements in eastern Taiwan and their tectonic implications[J]. Tectonophysics, 1990, 183(1-4): 111-119. doi: 10.1016/0040-1951(90)90191-A
[4] 耿威, 张训华, 温珍河, 等.台湾东部海岸山脉对弧陆碰撞的响应[J].地质论评, 2013, 59(1): 129-136. doi: 10.3969/j.issn.0371-5736.2013.01.014 GENG Wei, ZHANG Xunhua, WEN Zhenhe, et al. A review on response of arc-continent collision in coastal range, eastern taiwan island[J]. Geological Review, 2013, 59(1): 129-136. doi: 10.3969/j.issn.0371-5736.2013.01.014
[5] Li C, Shi X, Kao S, et al. Clay mineral composition and their sources for the fluvial sediments of Taiwanese rivers[J]. Chinese Science Bulletin, 2012, 57(6): 673-681. doi: 10.1007/s11434-011-4824-1
[6] 孙美静, 高红芳, 李学杰.台湾东部海域台东峡谷沉积特征及其成因[J].地球科学, 2017, DOI: 10.3799/DQKX.2017.515. SUN Meijign, GAO Hongfang, LI Xuejie. Sedimentary characteristics and origin on Taitung Canyon in eastern waters of Taiwan Island[J]. Earth Science, 2017, DOI: 10.3799/DQKX.2017.515.
[7] Bentahila Y, Othman D B, Luck J M. Strontium, lead and zinc isotopes in marine cores as tracers of sedimentary provenance: A case study around Taiwan orogen[J]. Chemical Geology, 2008, 248(1): 62-82. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0009254107004718
[8] 徐勇航, 陈坚, 王爱军, 等.台湾海峡表层沉积物中黏土矿物特征及物质来源[J].沉积学报, 2013, 31(1): 120-129. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cjxb201301013 XU Yonghang, CHEN Jian, WANG Aijun, et al. Clay minerals in surface sediments of the Taiwan Strait and their provenance[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(1): 120-129. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cjxb201301013
[9] 方建勇, 陈坚, 王爱军, 等.台湾海峡表层沉积物的粒度和碎屑矿物分布特征[J].海洋学报, 2012, 34(5): 91-99. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hyxb201205011 FANG Jianyong, CHEN Jian, WANG Aijun, et al. Clay minerals in surface sediments of the Taiwan Strait and their provenance[J]. Haiyang Xuebao, 2012, 34(5):91-99. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hyxb201205011
[10] Piper D Z. Rare earth elements in the sedimentary cycle: A summary[J]. Chemical Geology, 1974, 14(4): 285-304. doi: 10.1016-0009-2541(74)90066-7/
[11] 徐兆凯, 李安春, 蒋富清, 等.东菲律宾海沉积物的地球化学特征与物质来源[J].科学通报, 2008, 53(6): 695-702. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2008.06.013 XU Zhaokai, LI Anchun, JIANG Fuqing, et al. Geochemistry and provenance in the sediments of the east Phillippine Sea[J]. Chinese Science Bulletin, 2008, 53(6): 695-702. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2008.06.013
[12] Xu Z, Li T, Wan S, et al. Geochemistry of rare earth elements in the mid-late Quaternary sediments of the western Philippine Sea and their paleoenvironmental significance[J]. Science China-Earth Sciences, 2014, 57(4): 802-812. doi: 10.1007/s11430-013-4786-z
[13] 吴明清.我国台湾浅滩海底沉积物稀土元素地球化学[J].地球化学, 1983, (3): 303-313. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.1983.03.010 WU Mingqing. Geochemistry of rare earth element in the sediments of Taiwan Shoal[J]. Geochemica, 1983, (3): 303-313. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.1983.03.010
[14] 刘娜, 孟宪伟.冲绳海槽中段表层沉积物中稀土元素组成及其物源指示意义[J].海洋地质与第四纪地质, 2004, 24(4): 37-43. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=532e329f-d868-4bd5-9a02-65a6d3c0d8c5 LIU Na, MENG Xianwei. Characteristics of rare earth elements in surface sediments from the middle Okinawa Trough: Implications for provenance of mixed sediments[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2004, 24(4): 37-43. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=532e329f-d868-4bd5-9a02-65a6d3c0d8c5
[15] 褚征, 胡宁静, 刘季花, 等.西菲律宾海表层沉积物稀土元素地球化学特征及物源指示意义[J].海洋地质与第四纪地质, 2016, 36(5): 53-62. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=024ae3d2-9c01-4431-ac49-456752742b2d ZHU Zheng, HU Ningjing, LIU Jihua, et al. Rare earth elements in sediments of west Phillippine Sea and their implications for sediment provenance[J], Marine Geology & Quaternary Geology, 2016, 36 (5): 53-62. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=024ae3d2-9c01-4431-ac49-456752742b2d
[16] 徐兆凯, 李安春, 徐方建, 等.东菲律宾海表层沉积物中元素的赋存状态[J].海洋地质与第四纪地质, 2007, 27(2): 51-58. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=bb6d5a38-70b6-4049-a7e6-48f239d0390b XU Zhaokai, LI Anchun, XU Fangjian, et al. Elemental occurrence phases of surface sediments from the east Phillippine Sea[J], Marine Geology & Quaternary Geology, 2007, 27(2): 51-58. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=bb6d5a38-70b6-4049-a7e6-48f239d0390b
[17] 贾建军, 高抒, 薛允传.图解法与矩法沉积物粒度参数的对比[J].海洋与湖沼, 2002, 33(6): 577-582. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2002.06.002 JIA Jianjun, GAO Shu, XUE Yunchuan, et al. Grain-size parameters derived from graphic and moment methods: a comparative study[J]. Oceanolgia et Limnologia Sinica, 2002, 33(6): 577-582. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2002.06.002
[18] Rauret G, Rubio R, López-Sánchez J F. Optimization of tessier procedure for metal solid speciation in river sediments[J]. International Journal of Environmental Analytical Chemistry, 1989, 36(2): 69-83. doi: 10.1080/03067318908026859
[19] 傅飘儿, 庄畅, 刘坚, 等.南海西沙海槽XH-CL16柱状沉积物稀土元素特征及其物源[J].海洋地质与第四纪地质, 2015, 35(4): 63-71. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=3e58d193-cfe8-45dc-aeb8-751f97bb6e22 FU Piaoer, ZHUANG Chang, LIU Jian, et al. Rare earth elements geochemistry and provenance of the sediments from core XH-CL16 in the Xisha Though, South China Sea[J]. Marine Geology and Quaternary Geology, 2015, 35(4): 63-71. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=3e58d193-cfe8-45dc-aeb8-751f97bb6e22
[20] 文启忠.中国黄土地球化学[M].北京:科学出版社, 1989. WEN Qizhong. Geochemistry of Chinese Losess[M]. Beijing: Science Press, 1989.
[21] 蒋富清, 孟庆勇, 徐兆凯, 等.冲绳海槽北部15ka B.P.以来沉积物源及控制因素——稀土元素的证据[J].海洋与湖沼, 2008, 39(2): 112-118. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2008.02.003 JIANG Fuqing, MENG Qingyong, XU Zhaokai, et al. The REE imprint on sediment provenance of the northern Okinawa Trough since the last 15ka B.P. [J]. Oceanolgia et Limnologia Sinica, 2008, 39(2): 112-118. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2008.02.003
[22] Li C S, Shi X F, Kao S J, et al. Rare earth elements in fine-grained sediments of major rivers from the high-standing island of Taiwan[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 69(12): 39-47. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=fc9a6b8ad7b40f65d30173f7a999918a
[23] Iii T A T, Yumul G P, Ramos E G L, et al. Rare earth element geochemistry of the Zigzag Klondyke sedimentary rock formations: Clues to the evolution of the Baguio mineral district (Luzon), Philippines[J]. Resource Geology, 2010, 55(3): 217-224.
[24] 赵一阳, 王金土, 秦朝阳, 等.中国大陆架海底沉积物中的稀土元素[J].沉积学报, 1990, 8 (1): 37-43. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB199001004.htm ZHAO Yiyang, WANG Jinshi, QIN Zhaoyang, et al. Rare-earth elements in continental shelf sediments of the China Seas[J], Acta Sedimentologica Sinica, 1990, 8(1): 37-43. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB199001004.htm
[25] Xu Y, Song J, Duan L, et al. Fraction characteristics of rare earth elements in the surface sediment of Bohai Bay, North China[J]. Environmental Monitoring & Assessment, 2012, 184(12): 7275-7292. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=67874fdc8fc73956dd6ce03fba4199ff
[26] Xu Y, Song J, Duan L, et al. Environmental geochemistry reflected by rare earth elements in Bohai Bay (North China) core sediments[J]. Journal of Environmental Monitoring, 2010, 12(8): 1547-1555. doi: 10.1039/c0em00013b
[27] 徐亚岩, 宋金明, 李学刚, 等.渤海湾各形态重金属的地球化学特征及其环境意义[J].农业环境科学学报, 2011, 30(12): 2560-2570. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/nyhjbh201112025 XU Yayan, SONG Jinming, LI Xuegang, et al. Geochemical characteristics of heavy metals in different fractions and their environmental significance in Bohai Bay sediment cores, China[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2011, 30(12): 2560-2570. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/nyhjbh201112025
[28] 宋金明, 段丽琴.渤黄东海微/痕量元素的环境生物地球化学[M].北京:科学出版社, 2017. SONG Jinming, DUAN Liqin. Environmental Biogeochemistry of Trace Elements in Bohai, Yellow Sea and East China Sea[M]. Beijign: Science Press, 2017.
[29] 杨守业, 李从先. REE示踪沉积物物源研究进展[J].地球科学进展, 1999, 14(2): 164-167. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.1999.02.010 YANG Shouye, LI Congxian. Research progress in REE tracer for sediment source[J]. Advance in Earth Sciences, 1999, 14(2): 164-167. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.1999.02.010
[30] Chen M P, Lo S C, Lin K L. Composition and texture of surface sediment indicating the depositional environments off northeast Taiwan [J]. Terrestrial, Atmospheric and Oceanic Sciences, 1992, 3(3):395-418. doi: 10.3319/TAO.1992.3.3.395(KEEP)
[31] 黄永样, 杨慧宁.海底沉积物类型及其地球化学环境对多金属结核形成与分布的控制作用[M].武汉:中国地质大学出版社, 1997. HUANG Yongyang, YANG Huining. The Control Effect of Seabed Sedimetns and Its Geochemical Environment on the Formation and Distribution of Polymetallic Nodules[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 1997.
[32] 亨德森.稀土元素地球化学[M].北京:地质出版社, 1989. Henderson P. Rare Earth Element Geochemistry[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1989.
[33] 王越奇, 宋金明, 袁华茂, 等. 近千年来台湾以东黑潮主流区沉积物来源及其对气候波动的响应[J]. 海洋科学进展(待刊). WANG Yueqi, SONG Jinming, YUAN Huamao, et al. Sedimentary provenance and corresponding to the climate fluctuation of the Kuroshio area of eastern Taiwan for the last 1000 years[J]. Advances in Marine Science (Article in press).
[34] 杨守业, 李从先.长江与黄河沉积物元素组成及地质背景[J].海洋地质与第四纪地质, 1999, 19(2): 19-26. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=c1cfd796-4a1a-4dfd-bea5-6bc812581bdf YANG Shouye, LI Congxian. Characteristic element compositions of the Yangtze and the Yellow river sediments and their geological background[J]. Marine Geology and Quaternary Geology, 1999, 19(2): 19-26. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=c1cfd796-4a1a-4dfd-bea5-6bc812581bdf
[35] Defant M J. Geochemistry and tectonic setting of the Luzon arc, Philippines[J]. Geological Society of America Bulletin, 1989, 101(5): 663-72. doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0663:GATSOT>2.3.CO;2
[36] 池野, 李安春, 蒋富清, 等.吕宋岛东部海域黏土矿物组合特征及物源分析[J].海洋科学, 2009, 33(9): 80-88. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hykx200909016 CHI Ye, LI Anchun, JIANG Fuqing, et al. Assemblage and provenance of clay minerals off the east of Luzon Island[J]. Marine Sciences, 2009, 33(9): 80-88. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hykx200909016
[37] 蓝先洪, 徐晓达, 王中波, 等.渤海西部表层沉积物的稀土元素分布特征与物源约束[J].地球学报, 2018, 39(1): 37-44. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqxb201801004 LAN Xianhong, XU Xiaoda, WANG Zhongbo, et al. Distribution characteristics of rare erath elements and their provenance constraints in the surface sedimetns from the western Bohai Sea[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2018, 39(1): 37-44. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqxb201801004
-
期刊类型引用(7)
1. 陈晓辉，李日辉，温珍河，付军，徐晓达. 渤海海域地质环境稳定性定量评价. 海洋地质前沿. 2024(03): 14-21 . 
百度学术
2. 刘娅楠，贾超，胡邦琦，刘森，宋维宇，杨霄. 基于微地貌特征的西太平洋菲律宾海海底稳定性评价. 海洋地质与第四纪地质. 2022(01): 214-221 . 本站查看
3. 杜星，孙永福，董杰，王青，宋玉鹏，苏志明，张莞君. 基于无监督机器学习的胶州湾海底工程环境适宜性综合评价. 海洋与湖沼. 2022(04): 972-980 . 百度学术
4. 马震，陈彭，王家松，柳富田. 中国工程地质评价现状分析. 科学技术与工程. 2021(14): 5621-5629 . 百度学术
5. 李鹏岳，王东辉，李胜伟，韩浩东，王春山，徐如阁，田凯. 山前冲积平原型城市地下空间开发利用地质适宜性评价——以成都市为例. 地质通报. 2021(10): 1644-1655 . 百度学术
6. 傅杰超，李伟芳，赵柯，王奇，胡慧. 象山港海岸带高功能景观退化及环境效应研究. 生态科学. 2020(02): 166-174 . 百度学术
7. 田晨. 滨州市海岸带工程地质特征分析. 山东国土资源. 2020(01): 66-71 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 2901
- HTML全文浏览量: 633
- PDF下载量: 28
- 被引次数: 7
