Cenozoic palynological assemblages and their relations with climate-environment evolution in Yunnan
-
摘要: 新生代全球的气候与植被经历了显著变化。系统开展云南新生代植被与气候的研究将为理解青藏高原隆升和印度季风起源与演化提供重要的信息。总结了近几十年来云南的新生代孢粉记录，重建了除始新世以外的云南新生代植被与气候的大致变化，并划分出9个孢粉组合带：古新世为榆粉属-麻黄粉属-希指蕨孢组合，植被是以落叶阔叶植物为主的常绿落叶阔叶混交林，气候偏干旱; 早中渐新世时为栎粉属-桤木粉属-松科-水龙骨科组合，植被为亚热带常绿阔叶林，气候温暖湿润; 晚渐新世—早中新世针叶林增多，气候有所变凉，为松科-栎粉属-水龙骨科组合; 中中新世为壳斗科-桤木属-水龙骨科-松科组合，壳斗科和喜湿热的蕨类植物含量高，反映了暖湿的中中新世气候环境; 晚中新世—早上新世为壳斗科-松科-桤木属-草本植物组合，早期气候温暖湿润，晚期针叶林和草本植物增多，气候有冷干化趋势; 中上新世为栎属-松科-水龙骨科组合，热带亚热带的科属增加，气候暖湿; 晚上新世为松科-栎属-草本植物组合，针叶林和草本植物扩张，气候有冷干化的趋势; 更新世为松科-草本植物-栎属组合，针叶林和草本植物增多，气候进一步冷干化; 全新世为松科-栎属组合，气候总体回暖，以中期最为暖湿。上述云南孢粉植物群的变化特征揭示了全球温度是控制云南植被长期变化的主要因素，晚渐新世—早中新世的变冷与青藏高原隆升有关，而晚中新世以来的冷干化是全球变冷和高原隆升叠加的结果。已有的研究显示云南古近纪的孢粉研究明显不足，部分地层仍存在时代争议，因此，认为今后在解决地层年代学的基础上，应重点加强云南古近纪孢粉的研究工作。Abstract: The global climate and vegetation systems have experienced remarkable changes during Cenozoic. The systematic study of the Cenozoic vegetation and climate in Yunnan will also provide some important evidence and information on the uplifting of the Tibetan Plateau in addition to the initiation and evolution of the Indian monsoon. Although the abundant palynological studies have been conducted in recent decades, the systematic and comprehensive researches have not been conducted through the sporopollen in Yunnan. This paper show the comprehensive reviews on the Cenozoic sporopollen records from Yunnan compiled through sporopollen records studied since last four decades and finally reconstructed a 65 Ma record of changing vegetation and climate spanning the whole Cenozoic except for Eocene. The following pollen zones are identified: Ulmipollenites - Ephedripites - Schizaeoisporites zone (Paleocene), the vegetation was composed of mixed evergreen and deciduous broad-leaved forest dominated by deciduous broad-leaved forest, revealing a partial dry climate; Quercoidites-Alnipollenites- Pinaceae-Polypodiaceae zone (Early-middle Oligocene), the vegetation was subtropical evergreen broad-leaved forest, reflecting a warm and wet climate condition; Pinaceae- Quercoidites -Polypodiaceae zone (Late Oligocene-Early Miocene), increasing in coniferous pollen imply a more cooling climate; Fagaceae- Alnus -Polypodiaceae-Pinaceae zone (Middle Miocene), thermophilic taxa percentages were high (Fagaceae, fern), corresponding to the Middle Miocene Climatic Optimum, showing a warm and wet climate condition; Fagaceae-Pinaceae- Alnus -herbaceous pollen zone (Late Miocene-Early Pliocene), a warm and humid climate in early stage, but the expansion of coniferous forest and herbaceous in later stage revealing a cooling and drying trend; Quercus -Pinaceae-Polypodiaceae zone (Middle Pliocene), the tropical and subtropical taxa and their percentages increased, reflecting a warm and wet climate condition; Pinaceae- Quercus -herbaceous pollen zone (Late Pliocene), the expansion of coniferous forest and herbaceous, and the decreasing in the thermophilic percentages (Quercus), implying a cooling and drying trend; Pinaceae-herbaceous pollen- Quercus zone (Pleistocene), coniferous forest and herbaceous expanded more resulting from a further climate deterioration; Pinaceae- Quercus zone (Holocene), the warmest and wettest climate occurred in middle Holocene, corresponding to the Holocene climatic optimum. The palynofloras of Cenozoic in Yunnan thus shows the palaeotemperature as a key factor in controlling long-term trend of vegetation, the cooling in the Late Oligocene-Early Miocene was linked with the uplift of Tibetan Plateau, whereas the cooling and drying since Late Miocene may be the consequence of both the global cooling and the uplift of Tibetan Plateau. However, some problems such as insufficient data on sporopollen records of Paleogene and controversies on the geological ages of some sedimentary formations have remained in Yunnan. Hence, further studies on chronstratigraphy and reconstruction of Paleogene sporopollen in Yunnan are important and required in the future.
-
Keywords:
- sporopollen assemblage /
- Yunnan /
- Cenozoic /
- vegetation /
- climate
-
边缘洼陷是位于大型沉积盆地或坳陷带边缘的小规模洼陷，通常位于斜坡或隆起区，远离中央坳陷带。由于边缘洼陷面积相对较小，受后期抬升剥蚀或岩浆活动改造强烈，相对于中央坳陷带而言，其油气勘探程度低，勘探潜力饱受质疑[1-2]。近年来，随着勘探深入，多数盆地内部中央坳陷带的勘探进入中后期，而部分边缘洼陷展现出较好的油气成藏条件与勘探效益。例如，渤海湾盆地的秦南凹陷、庙西凹陷、黄河口凹陷东洼等边缘洼陷周缘相继发现多个亿吨级油田[3-5]。珠江口盆地相继在位于珠三坳陷边缘的阳江东凹发现恩平20-4和恩平20-5油田[6-8]。因此，开展对边缘洼陷的结构、烃源潜力和成藏条件的研究，将为进一步拓展勘探区带具有重要意义[6-7,9-10]。
珠江口盆地是位于南海北部大陆边缘的新生代裂陷盆地，受中生代NE和EW向两组先存断层的影响，形成了“三隆夹两坳”的构造格局。新生代以来，受珠琼一幕、惠州运动和珠琼二幕构造运动的影响，在珠一坳陷和珠二坳陷发育一系列边缘洼陷[11-13]。系统研究这些边缘洼陷的裂陷结构、构造演化和油气地质条件，具有重要油气勘探意义。作为珠江口盆地珠一坳陷内部具有代表意义的边缘洼陷，西江36洼受强烈抬升剥蚀和岩浆活动改造，地质条件复杂，其洼陷结构、烃源潜力和成藏条件的认识难度较大，长期以来其勘探潜力饱受质疑，制约了该地区的勘探进程[11,14-17]。本文基于重处理的连片三维地震资料，系统分析西江36洼的洼陷结构、烃源潜力和成藏特征，并探讨其勘探潜力，对推动珠江口盆地类似成洼背景的边缘洼陷的油气勘探具有重要指导作用。
1. 地质背景
南海位于欧亚大陆东南部，地处太平洋板块、欧亚板块和印-澳板块结合部，是西太平洋地区众多边缘海之一，油气资源非常丰富[18-23]。珠江口盆地位于南海北部陆缘，东以台西南盆地为界、西以琼东南盆地为界、北侧为华南大陆、南临双峰盆地，呈NE向展布，是中生代褶皱基底上形成的新生代含油气盆地[24-26]。中生代受太平洋板块向欧亚板块俯冲方向和角度的变化，在南海北部陆缘形成了一系列NE向和EW向断裂。新生代在右旋伸展应力背景下，NE向和EW向先存断裂分期活化，形成了珠江口盆地“三隆夹两坳”的构造格局。珠江口盆地由北往南分别由北部隆起带、北部坳陷带、中央隆起带、南部坳陷带和南部隆起带等次级构造单元组成[25,27]。珠一坳陷隶属于珠江口盆地北部坳陷带，整体呈NE向展布，由一系列NE向展布的半地堑和复式半地堑构成，从东往西依次为韩江凹陷、陆丰凹陷、惠州凹陷、西江凹陷和恩平凹陷[12,28-29]。
西江36洼位于西江凹陷东南部，北邻惠西低凸起、南邻东沙隆起、西邻西江中低凸起，西北与西江主洼相连，西南与番禺4洼相连（图1）。新生代以来，珠一坳陷先后经历了裂陷期、拗陷期和断块活动3个构造演化阶段，包括珠琼运动一幕、惠州运动、珠琼运动二幕、南海运动和白云运动等一系列构造运动，发育前古近系（基底）、文昌组、恩平组、珠海组、珠江组、韩江组、粤海组、万山组和第四系[11-13,30]。古近系文昌组发育6个三级层序，不同洼陷三级层序发育完整程度不同，其中西江36洼早断早衰，缺少文一段地层。珠一坳陷勘探实践表明，纵向上文四段和文三段为珠一坳陷最有利生烃层段，文昌组、恩平组和珠江组等多套储盖组合，其中珠江组T50界面（上下珠江组的分界面）附近发育一套大规模的区域海泛泥岩，为研究区最有利的区域盖层（图2）。
![]()
图 1 西江36洼位置图（a）和基底地形图（b）[14]Figure 1. Tectonic sitting (a) of the Xijiang 36 Sag and the submarine geomorphology of the sediment basement (b)2. 洼陷结构特征与构造演化
2.1 洼陷结构特征
西江36洼呈NE向展布，分为东、西两个次洼（图1b），其中东次洼面积约267 km2，西次洼面积约232 km2。在西江36洼的陡坡带以及西江36洼和番禺4洼的过渡部位发育一系列EW向断层，并伴随火山活动，使得洼陷结构复杂化（图1b、图3）。从现今的基底地貌图（图1b）可以看出，西江36洼和番禺4洼为分割的两个洼陷，番禺4洼为NE向展布，而西江36洼为近EW向展布。因此，前人认为西江36洼主体受EW向断层控制，为晚文昌—恩平期发育，断陷规模和文昌组厚度相对较小[31]。
![]()
图 3 过番禺4洼–西江36洼地震剖面剖面位置见图1。Figure 3. An arbitrary seismic line along the Panyu 4–Xijiang 36 SagSee Figure 1 for the cross-sectional location.本次利用重处理的连片三维地震资料，在T80（古近系文昌组顶面）沿层相干切片上可以清晰见到西江36洼和番禺4洼是由一条统一的NE向控洼断层控制（图4）。从垂直控洼断层的地震剖面上可以看出，西江36洼为南断北超的箕状断陷特征，陡坡带受EW向断层和火山活动影响而复杂化（图5c、d)。而番禺4洼呈现出双断的特征，但整体为南断北超的结构特征，北侧为调节断层，南侧是主控断层（图5a、b）。
![]()
图 4 番禺4–西江36洼T80（文昌组顶面）沿层相干切片（a）与断层平面展布对比图（b）Figure 4. Coherent slice along the T80 (top of Wenchang Formation) horizon (a) and the plane distribution of faults (b)![]()
图 5 过番禺4和西江36洼地震剖面剖面位置见图4b。Figure 5. Seismic sections across the Panyu 4 and Xijiang 36 SagSee Figure 4b for the cross-sectional location.2.2 构造演化过程
在钻井标定、层位解释和地层接触关系分析的基础上，对西江36洼和番禺4洼的地震剖面进行构造恢复。可以发现，在珠琼一幕运动时期，西江36洼优先张裂接受沉积，发育文六段沉积。文五—文四段沉积期，西江36洼和番禺4洼连通为统一的湖盆接受沉积。下文昌组沉积末期，受惠州运动的影响，部分地区抬升遭受剥蚀。上文昌组沉积时期，西江36洼和番禺4洼为统一湖盆，文昌组沉积末期，受到珠琼运动二幕的影响，大范围遭受抬升剥蚀。进入恩平期以后，整体沉降接受统一的沉积（图6）。
![]()
图 6 番禺4洼–西江36洼古近系构造恢复剖面剖面位置见图1b。Figure 6. The Paleogene structure restoration of the Panyu 4–Xijiang 36 SagSee Figure 1b for the cross-sectional location.在此基础上对西江36洼的洼陷演化特征做了分析。早文昌期，在NW-SE向伸展应力背景下，珠江口盆地NE向先存断层优先活化，控制了西江36洼NE向控洼断层的发育。由于断陷期湖盆在隆起区一侧没有接受沉积，分析断陷期控洼断层活动性一般运用断层断距-距离曲线图[32-33]。从控洼断层F1断层断距-距离曲线图上可以看出，古近系文六段沉积期，控洼断层F1的13-17号样点断距大于零，断层开始活动；且13-17号样点对应了西江36东次洼位置，即说明西江36洼东次洼优先张裂。古近系文五段沉积期，2-19号样点断距都大于零，说明控洼断层F1整体活动，但19号样点一侧断距最大，往1号样点方向断距减少，说明F1断层活动性东强西弱，即西江36西次洼继东次洼后裂开，逐渐向番禺4洼过渡。在文昌组晚期，西江36洼逐渐停止活动，在文一段沉积时期不活动，而番禺4洼继承性发育，逐渐萎缩（图4b，图7a、b）。
![]()
图 7 番禺4洼–西江36洼古近纪断层活动特征取样点位置见图4b。a. F1断层下文昌组（Tg-T83）沉积期断距-距离曲线图，b. F1断层上文昌组（T83-T80）沉积期断距-距离曲线图，c. F4断层古近纪活动速率，d. F5断层古近纪活动速率。Figure 7. Characteristics of the Paleogene fault activity in the Panyu 4-Xijiang 36 SagSee Figure 4b for the location of the sampling point. a. the fault-distance curve of the Wenchang Formation (Tg-T83) of the F1 fault during the depositional period, b. the fault distance-distance curve of the F1 fault Wenchang Formation (T83-T80) during the depositional period, c. the Paleogene activity rate of the F4 fault, d. the Paleogene activity rate of the F5 fault.文昌组沉积期，西江36洼为典型的箕状断陷结构，呈现南断北超的特点。在晚文昌—恩平期，随着区域应力背景的右旋，珠江口盆地表现为近SN向伸展应力背景，在珠琼二幕构造运动的影响下，西江36洼陡坡带发育一系列的EW向断层（图4b，图7c、d），同时伴随强烈岩浆活动。由于EW向断层断距达1139 m，而文昌组现今最大地层厚度为2057 m，陡坡带由于岩浆上拱，位于NE向控洼断层和EW向调节断层之间的地层遭受大幅度隆升剥蚀[34]，造成现今西江36洼文昌组深度图上展现出：文昌组地层最厚的位置为EW向断层附近， EW向断层为控洼断层的假象。而实际上，西江36洼原始沉积期地层最厚的位置位于NE向控洼断层附近。
因此，西江36洼和番禺4洼原始沉积时期为NE向断层控制的统一湖盆。古近系文昌组西江36东次洼优先张裂沉积了文六段，而西江36西次洼和番禺4洼随后张裂接受沉积。晚文昌期，番禺4洼为继承性发育，而西江36洼先萎缩，不发育文一段地层。
2.3 原型盆地恢复
原型盆地恢复的方法有很多，常用的方法有泥岩声波时差校正法、古地温法、镜质体反射率法、沉积速率法以及残余地层厚度趋势延伸法等[35-40]。本次研究为了分析西江36洼和番禺4洼的洼陷结构关系和演化过程，服务于西江36洼烃源岩评价，对西江36洼和番禺4洼进行了原型盆地恢复。由于西江36洼缺少钻遇古近系文昌组厚层泥岩钻井，本次研究采用残余地层厚度趋势法来研究西江36洼的演化过程，以及西江36洼和番禺4洼文昌期的沉积充填关系。
地层趋势厚度法是运用从洼陷中心往湖盆边缘沉积地层厚度逐渐减薄的原理，利用沉积地层厚度变化趋势来恢复地层剥蚀厚度的方法。在地震剖面上首先识别残余地层厚度，然后选取地层接触关系明显的地震剖面，识别地层剥蚀起点作为“起剥点”，利用地层厚度变化趋势，从“起剥点”往隆起区逐步恢复地层沉积时的原始产状，在此基础上计算地层原始沉积厚度。地层原始沉积厚度和残余地层厚度的差值即为地层的剥蚀厚度。最终，在区域地质背景和研究区构造演化剖面的约束下即可恢复沉积期原型盆地[10]。
通过研究连接西江36洼和番禺4洼的地震剖面特征，可以识别出西江36洼和番禺4洼发育3处基底隆起，分别位于番禺4洼北次洼（图3中a位置）、西江36洼与番禺4洼的交界处（图3中b位置）和西江36洼西次洼（图3中c位置）。在隆起区附近，两个大的不整合分别代表惠州运动的T83界面和珠琼运动二幕T80界面。界面之下可以见到明显的削截特征，是两次基底抬升地层遭到剥蚀的响应特征。
通过原型盆地恢复发现，下文昌组沉积时期，西江36洼和番禺4洼为连通的统一湖盆，最大沉积厚度为1200 m，下文昌组沉积末期的惠州运动时期，番禺4洼北次洼、西江36洼和番禺4洼过渡带，西江36洼西侧陡坡带遭受抬升剥蚀，最大剥蚀厚度为650 m。上文昌组沉积时期，西江36洼和番禺4洼仍为连通的统一湖盆，最大沉积厚度1900 m，上文昌组沉积末期（珠琼运动二幕运动时期），番禺4南北次洼、西江36洼和番禺4洼过渡带，西江36洼西次洼和东洼陡坡带遭受抬升剥蚀，最大剥蚀厚度为700 m。因此，原型盆地恢复结果也支持西江36洼和番禺4洼在文昌组沉积时期为统一的连通湖盆（图8）。
综上所述，受NE向先存断层活化次序的影响，西江36洼与番禺4洼的演化过程是：西江36西次洼优先发生张裂，逐渐往西江36东次洼和番禺4洼过渡。在古近系文昌组沉积期两个洼陷为NE向断层控制发育的统一沉积湖盆，水体连通。在晚文昌—恩平期，在EW向先存断层活化和岩浆活动的影响下，两个洼陷逐渐分隔开来，呈现出现今相对独立的特征。
3. 油气成藏条件与勘探潜力
3.1 烃源发育特征
西江36洼没有直接钻遇烃源岩的钻井，但J31井珠江组和珠海组砂岩抽提烃中见到丰富的C30 4-甲基甾烷（图9a），推测是来源于中深湖相烃源岩。通过平面的地球化学运移聚集模拟和剖面的油气运移路径分析发现，可以向J31井运移油气的只能是西江36洼和番禺4北次洼文昌组烃源岩，而番禺4北次洼文昌组中深湖相烃源岩生成的油气如果向J31井运移，中间必须跨过两个沟槽，即穿断运移两次，且从洼陷的隆起区向洼陷带运移成藏，不符合常规成藏动力学的运移原理，很难成藏。因此，推测J31井的油气来源于西江36洼文昌组中深湖相烃源岩（图10）。此外，将J31井珠江组和珠海组砂岩抽提烃的地球化学生物标志物和Y48井珠海组原油（来源于番禺4北次洼文昌组中深部）的地球化学生物标志物、碳同位素对比发现，两者相似度很高（图9），这一结果也佐证了西江36洼和番禺4洼在文昌组沉积期为连通的统一湖盆。
![]()
图 9 地球化学指标对比a. J31井地球化学指标，b. P48井地球化学指标。Figure 9. Comparison of geochemical indicesa. geochemical indices of Well J31, b. geochemical indices of Well P48.![]()
图 10 番禺4洼–西江36洼T80（文昌组顶面）构造叠合油气运移流线图Figure 10. Migration streamline and T80 (Top of Wenchang Formation) structure of the Panyu 4–Xijiang 36 Sag西江36洼具备发育文昌组中深湖相烃源岩的沉积背景。文昌组沉积时期，西江36洼在周边惠西低凸起、西江中低凸起和东沙隆起三大物源的供给下，发育了4大沉积体系：北部缓坡，东、西长轴方向以及南部陡坡沉积体系（图1）。北部缓坡和东部长轴方向沉积体系来自惠西低凸起物源，南部陡坡沉积体系带来自东沙隆起物源，西部长轴方向沉积体系则来自西江中低凸起物源。北部来自惠西低凸起物源的缓坡带沉积体系，由于受断裂坡折和挠曲坡折的控制，辫状河三角洲发育范围相对有限。南部来自东沙隆起的陡坡带沉积体系，由于受到东沙隆起上残洼的阻隔，扇三角洲发育范围仅限于陡坡第二级断阶位置。东部来自惠西低凸起的长轴沉积体系，由于受到两级断阶控制，辫状河三角洲分布范围相对局限。西部来自西江中低凸起的长轴沉积体系，由于西江中低凸起输砂量小，同时受长距离搬运的限制，辫状河三角洲的分布范围非常局限。因此古近系文昌组沉积期，西江36洼不是完全被砂体充填，而是具备发育中深湖相烃源岩条件的沉积湖盆[19]。
通过类比珠江口盆地钻遇文昌组烃源岩的地震相特征发现，西江36洼发育两种类型的烃源岩地震相。一种是番禺4洼Y58井钻遇的具有一定陆源输入的、大套厚层泥岩及薄层砂岩的低频连续强反射的烃源岩地震相（图11a），这种类型的烃源岩地震相主要分布在西江36西次洼下文昌组的文四段和文五段。另一种是阳江东凹恩平21洼P213、P214井钻遇的缺少陆源输入、纯净的大套厚层泥岩的中频中连续弱振幅反射的烃源岩地震相[10,41-42]（图11b）。这种类型的烃源岩地震相主要分布在西江36东次洼文五—文三段，以及西次洼的文三段。因此，西江36洼发育两种类型的烃源岩地震相，主力烃源岩发育层段为文昌组文五段—文三段（图11c、d）。
![]()
图 11 烃源岩地震相对比剖面位置见图1。Figure 11. Comparison in seismic facies of source rocksSee Figure 1 for the cross-sectional location.在地震相分析的基础上，圈定了西江36洼文昌组中深湖相烃源岩的分布范围（图12）。西江36洼文三段中深湖相面积约92 km2，中深湖相体积约25 km3；西江36洼文四段中深湖相面积约184 km2，中深湖相体积约46 km3；西江36洼文五段中深湖相面积近100 km2，中深湖相体积为31 km3；西江36洼文昌组中深湖相总面积近204 km2，总体积为102 km3；番禺4洼中深湖相面积为391 km2，体积为251 km3 ，且番禺4洼已发现一系列油田。对比西江36洼和番禺4洼中深湖相烃源岩的规模，推测西江36洼也具备规模生烃的条件。
![]()
图 12 西江36洼文四段沉积相Figure 12. Sedimentary facies in the Wen 4 Member of the Xijiang 36 Sag烃源岩的规模只是衡量烃源条件的一个方面，更重要的是烃源岩成熟度。通过对西江36洼文昌组烃源岩热演化史模拟分析发现，西江36洼文昌组烃源岩在珠江组下段沉积期（约19.1 Ma）达到成熟门限，开始进入生油阶段；在韩江组沉积末期（约10 Ma），文昌组烃源岩整体处于成熟阶段（图13）；现今文昌组烃源岩大部分地区处于成熟阶段，洼陷中心烃源岩达到高成熟阶段。因此，无论是从烃源规模还是成熟度来看，西江36洼都具备规模生油的潜力。
![]()
图 13 西江36洼烃源岩成熟度（约10 Ma）Figure 13. The maturity of source rocks of the Xijiang 36 Sag (about 10 Ma)3.2 成藏特征
通过以上分析得出，西江36洼具备发育规模烃源岩和规模生油的能力，但目前围绕西江36洼钻探的4口井（陡坡带3口井、缓坡带1口井），仅仅陡坡带J31井下珠江-珠海组砂岩抽提烃中见到丰富的C30 4-甲基甾烷。这一勘探结果似乎与西江36的烃源潜力相矛盾。
通过对西江36洼已钻4口井的详细分析发现，这4口井钻前主要目的层在韩江组—珠江组，主要完钻层系在珠海组。4口已钻井揭示珠江组T50界面附近发育大套厚层的区域海泛泥岩盖层，区域泥岩盖层的厚度为180～320 m，而油源断层在T50界面附近的最大断距小于200 m，无法突破区域泥岩盖层的限制向浅层运移。已钻4口井油气显示和油层发育层段都在珠江组T50界面之下的下珠江组和珠海组，研究也证实了这一观点。因此，受区域泥岩盖层和油源断层断距的影响，推测西江36洼的油气可能主要在深部古近系聚集成藏。
3.3 有利勘探方向
综上，受区域泥岩盖层和油源断层断距的影响，深层古近系勘探应是西江36洼的下阶段的勘探突破口。首先，围绕洼中隆的构造圈闭勘探为首选，既可探索西江36洼的烃源岩，又可获得一定规模的储量发现。其次，位于陡坡带和缓坡带深层的构造及地层圈闭，也具备近源成藏的条件，同时油气运移不受油源断层的限制，也可以作为下一步重点勘探的目标。
4. 结论
（1）新生代以来先存断层的分期活化和岩浆活动，使得西江36洼的洼陷结构复杂化，NE向先存断层的活化控制了西江36洼和番禺4洼的裂陷过程和洼陷结构特征。
（2）沉积体系分析、地震相分析、已钻井的地化对比分析和烃源岩成熟度分析说明西江36洼发育一定规模烃源岩，具备较好油气成藏条件。
（3）通过对已钻井的油气成藏特征分析发现，受区域泥岩盖层和油源断层断距的影响，西江36洼以深层古近系近源成藏为特征，下一步宜聚焦古近系构造、地层和岩性圈闭开展勘探。
（4）珠江口盆地内部大量的边缘洼陷同样具有不可忽视的油气勘探潜力。后期构造运动和岩浆活动改造强烈的边缘洼陷，应该通过洼陷结构演化、原型盆地恢复和沉积体系分析，系统研究其洼陷结构、烃源潜力和成藏特征，推动此类洼陷的勘探进程。
-
![]()
图 1 云南的地理位置(a)和云南新生代孢粉研究地点分布图(b)
Figure 1. Map showing the location of Yunnan(a) and sites of Cenozoic sporopollen in Yunnan(b)
![]()
序号 地点 经纬度 海拔/m 剖面/钻孔 时代 年代控制 参考文献 1 勐腊磨歇 21°17′N, 101°41′E 770 剖面 古新世 B-L [29] 2 吕合盆地 25°10′N, 101°20′E 1820 剖面 早渐新世 U-Pb [30, 31] 3 景谷 23°28′N, 100°41′E 946 钻孔 渐新世-上新世 B [32] 4 景谷昔喷河 23°28′N, 100°41′E 946 剖面 中中新世 B [33] 5 景东 24°19′N, 101°03′E 1328 剖面 中中新世 L [34] 6 镇沅 23°35′N, 101°09′E 980 剖面 中中新世 L [34] 7 景洪 22°27′N, 101°03′E 880 钻孔 中中新世 L [34] 8 勐腊 21°17′N, 101°41′E 764 剖面 中中新世 L [34] 9 文山 23°24′N, 104°12′ E 1270 剖面 中中新世 P [35] 10 开远小龙潭 23°48′N, 103°11′E 1033 剖面 晚中新世-早上新世 B-P [36] 11 昆明松华盆地 25°08′~25°27′N, 102°45′~102°59′E 1900 钻孔 晚中新世-早更新世 B [37] 12 禄丰 25°10′N, 102°6′ E 2876 剖面 晚中新世 B [38] 13 昭通 27°19′N, 103°44′E 1930 剖面 晚中新世 B-P [39, 40] 14 景东马关桥 24°19′N, 101°03′E 1328? 剖面 中上新世 B [33] 15 曲靖 25°51′N, 103°79′E 1895 钻孔 中上新世-早更新世 B-L [41] 16 羊邑 24°57′N, 99°15′E 1521 剖面 晚上新世 B [31, 42, 43] 17 龙陵 24°41′N, 98°50′E 1802 剖面 晚上新世 B [31, 42, 44] 18 洱源 26°N, 99°49′E 2279 剖面 晚上新世 B-L [45, 46] 19 鹤庆 26°27′~26°46′N, 100°08′~100°17′E 2193 钻孔 更新世-全新世 14C-P [47-51] 20 昆明盆地 24°25′~25°15′N, 102°31′~102°55′E 1886 钻孔 更新世 TL-OSL-B [52] 21 星云湖 24°17′~25°24′N, 102°45′~102°49′E 1772 钻孔 晚更新世-全新世 14C [53, 54] 22 属都湖 27°54′N, 99°56′E 3620 钻孔 晚更新世-全新世 14C [55] 23 天才湖 26°38′N, 99°43′E 3898 钻孔 晚更新世-全新世 14C [56, 57] 24 腾冲青海湖 25°08′N, 98°34′E 1849 钻孔 晚更新世-全新世 14C-210Pb-137Cs [58] 25 勐海 22°N, 100°30′E 1200 钻孔 晚更新世-全新世 14C [59] 26 泸沽湖 27°40′~27°44′N, 100°46′~100°55′E 2692 钻孔 全新世 14C [60] 27 哈里谷 27°N, 100°10′E 3277 钻孔 全新世 14C [61] 28 洱海 25°36′~25°58′N, 100°05′~100°18′E 1974 钻孔 全新世 14C [62-64] 注：B—生物地层；L—岩石地层；P—磁性地层；TL—热释光；OSL—光释光 
下载: 导出CSV
表 2 云南新生代植被格局与气候环境演变
Table 2 Cenozoic vegetation pattern, climate and environment evolution in Yunnan
时代 热带北缘季雨林、半常绿季雨林区a 高原亚热带南部常绿阔叶林、松林区b 高原亚热带北部常绿阔叶林、松林区c 滇西北亚热带中山高原松林、云/冷杉林区d 植被变化状况 气候变化状况 古新世 常绿落叶阔叶混交林 耐旱和落叶阔叶植物较多 气候干热 早中渐新世 南亚热带常绿阔叶林 亚热带常绿阔叶林 喜暖湿植物多 气候温暖湿润 晚渐新世—早中新世 南亚热带中山针阔混交林(松栎林) 针叶林增多 气候有所变凉 中中新世 南亚热带低山常绿落叶阔叶混交林 亚热带常绿阔叶林 壳斗科和喜湿热的蕨类植物含量高 气候十分暖湿 晚中新世—早上新世 亚热带常绿阔叶林 亚热带常绿阔叶林 晚期针叶林和草本植物增多 早期暖湿，后期冷干化 中上新世 亚热带常绿阔叶林 亚热带常绿阔叶林 热带亚热带科属增加 气候暖湿 晚上新世 亚热带山地针阔混交林(松栎林) 亚热带山地针阔混交林(松栎林) 亚热带山地针阔混交林(松栎林) 针叶林和草本植物增多 气候有冷干化趋势 更新世 热带亚热带常绿阔叶季雨林或山地雨林 亚热带山地针阔混交林(松栎林) 针叶林(松林、云/冷杉林) 针叶林和草本植物增多 气候进一步冷干化 全新世 热带亚热带低山常绿阔叶季雨林 针叶林(松林、云/冷杉林)，栎伴生 栎属含量增加 早期回暖，中期暖湿，晚期冷干 注：图 1(b)中红、黄、绿、蓝色标记地点分别划为表 2中a、b、c、d 4区
下载: 导出CSV
-
[1] Quade J, Cerling T E, Bowman J R. Development of Asian monsoon revealed by marked ecological shift during the Latest Miocene in northern Pakistan[J]. Nature, 1989, 342(6246): 163-166. doi: 10.1038/342163a0
[2] Cerling T E, Wang Y, Quade J. Expansion of C4 ecosystems as an indicator of global ecological change in the late Miocene[J]. Nature, 1993, 361(6410): 344-345. doi: 10.1038/361344a0
[3] Cerling T E, Harris J M, MacFadden B J, et al. Global vegetation change through the Miocene/Pliocene boundary[J]. Nature, 1997, 389(6647): 153-158. doi: 10.1038/38229
[4] Zachos J C, Pagani M, Sloan L, et al. Trends, rhythms, and aberrations in global climate 65 Ma to present[J]. Science, 2001, 292(5517): 686-693. doi: 10.1126/science.1059412
[5] An Z S, Kutzbach J E, Prell W L, et al. Evolution of Asian monsoons and phased uplift of the Himalaya-Tibetan Plateau since Late Miocene times[J]. Nature, 2001, 411(6833): 62-66. doi: 10.1038/35075035
[6] Guo Z T, Ruddiman W F, Hao Q Z, et al. Onset of Asian desertification by 22 Myr ago inferred from loess deposits in China[J]. Nature, 2002, 416(6877): 159-163. doi: 10.1038/416159a
[7] Zhang Z S, Wang H J, Guo Z T, et al. Impact of topography and landsea distribution on East Asian paleoenvironmental patterns[J]. Advance in Atmospheric Sciences, 2006, 23(2): 258-266. doi: 10.1007/s00376-006-0258-0
[8] Zhang Z S, Wang H J, Guo Z T, et al. What triggers the transition of palaeoenvironmental patterns in China, the Tibetan Plateau uplift or the Paratethys Sea retreat?[J].Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2007, 245(3): 317-331.
[9] Zhang Z S, Wang H J, Guo Z T, et al. Impacts of tectonic changes on the reorganization of the Cenozoic paleoclimatic patterns in China[J]. Earth Planet Science Letters, 2007, 257(3): 622-634. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ae7cc9e2dd6187fc6ef3159dd875c712
[10] Raymo M E, RuddimanW F. Tectonic forcing of late Cenozoic climate[J]. Nature, 1992, 359(6391): 117-122. doi: 10.1038/359117a0
[11] Kutzbach J E, Prell W L, Ruddiman W F. Sensitivity of Eurasian climate to surface uplift of the Tibetan Plateau[J]. The Journal of Geology, 1993, 101(2): 177-190. doi: 10.1086/648215
[12] 李吉均, 方小敏.青藏高原隆起与环境变化研究[J].科学通报, 1998, 43(15): 1569-1574. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.1998.15.001 LI Jijun, FANG Xiaomin. Uplift of Qinghai-Tibetan Plateau and environmental change[J]. Chinese Science Bulletin, 1998, 43(15): 1569-1574. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.1998.15.001
[13] 施雅风, 汤懋苍, 马玉贞.青藏高原二期隆升与亚洲季风孕育关系探讨[J].中国科学D辑, 1998, 28(3): 263-271. doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.1998.03.005 SHI Yafeng, TANG Maocang, MA Yuzhen. Link age between the second uplifting of the Qinghai-Xizang (Tibetan) Plateau and the initiation of the Asian monsoon system[J]. Science in China (SeriesD), 1998, 28(3): 263-271. doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.1998.03.005
[14] 刘晓东, Dong B W.青藏高原隆升对亚洲季风-干旱环境演化的影响[J].科学通报, 2013, 58(28-29): 2906-2919. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kxtb201328005 LIU Xiaodong, Dong B W. Influence of the Tibetan Plateau uplift on the Asian monsoon-arid environment evolution[J]. Chinese Science Bulletin, 2013, 58(28-29): 2906-2919. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kxtb201328005
[15] Molnar P, England P, Martinod J. Mantle dynamics, uplift of the Tibetan Plateau, and the Indian monsoon[J]. Reviews of Geophysics, 1993, 31(4): 357-396. doi: 10.1029-93RG02030/
[16] Boos W R, Kuang Z. Dominant control of the South Asian monsoon by orographic insulation versus plateau heating[J]. Nature, 2010, 463(7278): 218-222. doi: 10.1038/nature08707
[17] 肖海丰, 沈吉, 肖霞云.云南省鹤庆盆地2.78 Ma以来的环境演化[J].湖泊科学, 2006, 18(3): 255-260. doi: 10.3321/j.issn:1003-5427.2006.03.010 XIAO Haifeng, SHEN Ji, XIAO Xiayun. Paleoenvironmental evolution of Heqing Basin in Yunnan Province since 2.78 Ma[J]. Journal of Lake Sciences, 2006, 18(3): 255-260. doi: 10.3321/j.issn:1003-5427.2006.03.010
[18] 沈吉, 肖海丰, 王苏民, 等.云南鹤庆深钻揭示的区域气候轨道尺度演化[J].科学通报, 2007, 52 (10):1168-1173. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2007.10.013 SHEN Ji, XIAO Haifeng, WANG Sumin, et al. The orbital scale evolution of regional climate recorded in a long sediment core from Heqing, China[J]. Chinese Science Bulletin, 2007, 52(10): 1168-1173. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2007.10.013
[19] Chang Z G, Xiao J L, Lü L Q, et al. Abrupt shifts in the Indian monsoon during the Pliocene marked by high-resolution terrestrial records from the Yuanmou Basin in southwest China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2010, 37(2): 166-175. doi: 10.1016/j.jseaes.2009.08.005
[20] An Z S, Clemens S C, Shen J, et al. Glacial-interglacial Indian summer monsoon dynamics[J]. Science, 2011, 333(6043): 719-723. doi: 10.1126/science.1203752
[21] Lebreton-Anberrée J, Li S H, Li S F, et al. Lake geochemistry reveals marked environmental change in Southwest China during the Mid Miocene Climatic Optimum[J]. Chinese Science Bulletin, 2016, 61(11): 897-910.
[22] Xia K, Su T, Liu Y S, et al. Quantitative climate reconstructions of the late Miocene Xiaolongtan megaflora from Yunnan, southwest China[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2009, 276(1): 80-86. doi: 10.1016-j.palaeo.2009.02.024/
[23] Sun B N, Wu J Y, Liu Y S C, et al. Reconstructing Neogene vegetation and climates to infer tectonic uplift in western Yunnan, China[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2011, 304(3): 328-336. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=c034b4832e52c7b670e58c98415feba4
[24] Jacques F M B, Guo S X, Su T, et al. Quantitative reconstruction of the Late Miocene monsoon climates of southwest China: a case study of the Lincang flora from Yunnan Province[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2011, 304(3-4): 318-327. doi: 10.1016/j.palaeo.2010.04.014
[25] Jacques F M B, Su T, Spicer R A, et al. Late Miocene southwestern Chinese floristic diversity shaped by the southeastern uplift of the Tibetan Plateau[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2014, 411(1): 208-215. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=0e45f574f782d5628becba5df97f47ea
[26] Xing Y W, Utescher T, Jacques F M B, et al. Paleoclimatic estimation reveals a weak winter monsoon in southwestern China during the late Miocene: Evidence from plant macrofossils[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2012, 358: 19-26.
[27] 王开发, 徐馨.第四纪孢粉学[M].贵阳:贵州人民出版社, 1988. WANG Kaifa, XU Xin. Quaternary Palynology[M]. Guiyang: Guizhou People's Publishing House, 1988.
[28] 陶君容, 孔昭宸.云南洱源三营煤系的植物化石群和孢粉组合[J].植物学报, 1973, 15(1):120-130. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWXB197301010.htm TAO Junrong, KONG Zhaochen. The fossil florule and sporopollen assemblage of Shang-in coal series of Eryuan, Yunnan[J]. Acta Botanica Sinica, 1973, 15(1): 120-130. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZWXB197301010.htm
[29] 宋之琛, 李曼英.云南一些地区中生代及早第三纪早期的孢粉组合.云南禄丰、牟定晚白垩世早期及勐腊晚白垩世晚期至早第三纪孢粉组合[M]//中国科学院南京地质古生物所, 云南中生代化石(上册), 北京: 科学出版, 1976: 9-56. SONG Zhichen, LI Manying. Sporepollen assemblages of Lufeng and Mouding in the early Upper Cretaceous and of Mengla in the late Upper Cretaceous-Paleogene, Yunna[M]// Chinese Academy of Sciences (Ed.), Nanjing Geology and Palaeontology. Mesozoic fossils of Yunnan Province, Beijing: Science Press, 1976: 9-56.
[30] Xu J X, Ferguson D K, Li C S, et al. Late Miocene vegetation and climate of the Lǜhe region in Yunnan, southwestern China[J]. Review of Palaeobotany and palynology, 2008, 148(1): 36-59. doi: 10.1016/j.revpalbo.2007.08.004
[31] 徐景先.云南中西部地区晚第三纪孢粉植物群及其古植被和古气候研究[D].北京: 中国科学院植物研究所博士学位论文, 2002.1-168. XU Jingxian. Palynology, paleovegetation and paleoclimate of Neogene central-western Yunnan, China[D]. Beijing: The Ph.D. Dissertation of Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences, 2002, 1-168.
[32] 宋之琛, 钟碧珍.云南景谷第三纪孢粉组合[C]//中国科学院南京地质古生物研究所丛刊, 1984, 8: 1-53. SONG Zhichen, ZHONG Bizhen. Tertiary sporopollen assemblages from Jinggu, Yunnan[C]// Bulletin of Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, Academia Sinica, 1984, 8: 1-53.
[33] 张绪教, 何科昭, 周志广.滇西地区新第三纪孢粉组合特征及环境变迁[J].现代地质, 1996, 10(2):187-201. ZHANG Xujiao, HE Kezhao, ZHOU Zhiguang. Features of sporopollen assemblages and environment changes of Neogene in area of western Yunnan[J]. Geoscience, 1996, 10(2): 187-201.
[34] Zhang Q Q, Ferguson D K, Mosbrugger V, et al. Vegetation and climatic changes of SW China in response to the uplift of Tibetan Plateau[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2012, 363-364: 23-36. doi: 10.1016/j.palaeo.2012.08.009
[35] Li S F, Mao L M, Spicer R A, et al. Late Miocene vegetation dynamics under monsoonal climate in southwestern China[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2015, 425(10): 14-40. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=315fb20bfda98a4a947a4a17fa5396bb
[36] 王伟铭.云南开远小龙潭盆地晚第三纪孢粉植物群[J].植物学报, 1996, 38(9):743-748. WANG Weiming. A palynological survey of Neogene strata in Xiaolongtan Basin, Yunnan Province of South China[J]. Acta Botanica Sinica, 1996, 38(9): 743-748.
[37] 李文漪, 吴细芳.云南中部晚第三纪和早第四纪的孢粉组合及其在古地理学上的意义[J].地理学报, 1978, 33 (2): 142-155. doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.1978.02.005 LI Wenyi, WU Xifang. A palynological investigation on the late Tertiary and early Quaternary and its significance in the paleogeographical study in Central Yunnan[J]. Acta Geographica Sinica, 1978, 33(2): 142-155. doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.1978.02.005
[38] 孙湘君, 吴玉书.根据孢粉推论禄丰腊玛古猿生活时期的自然环境[J].古脊椎动物与古人类.1980, 18(3):247-255. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJZD198003009.htm SUN Xiangjun, WU Yushu. Paleoenvironment during the time of Ramapithecus Lufengensis[J]. Vertebrata Palasiatica, 1980, 18(3): 247-255. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJZD198003009.htm
[39] Chang L, Guo Z T, Deng C L, et al. Pollen evidence of the palaeoenvironments of Lufengpithecus lufengensis in the Zhaotong Basin, southeastern margin of the Tibetan Plateau[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2015, 435: 95-104. doi: 10.1016/j.palaeo.2015.06.007
[40] Huang Y J, Ji X P, Su T, et al. Habitat, climate and potential plant food resources for the late Miocene Shuitangba hominoid in Southwest China: Insights from carpological remains[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2017, 470(1): 63-71.
[41] 王伟铭, 舒军武.云南曲靖盆地晚新生代孢粉植物群[J].古生物学报, 2004, 43(2):254-261. doi: 10.3969/j.issn.0001-6616.2004.02.009 WANG Weiming, SHU Junwu. Late Cenozoic palynofloras from Qujing Basin, Yunan, China[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 2004, 43(2): 254-261. doi: 10.3969/j.issn.0001-6616.2004.02.009
[42] 徐景先, 王宇飞, 杜乃秋.云南西部羊邑和龙陵地区晚上新世植被和古气候[J].古地理学报, 2003, 5(2): 217-223. doi: 10.3969/j.issn.1671-1505.2003.02.010 XU Jingxian, WANG Yufei, DU Naiqiu. Late Pliocene vegetation and paleoclimate of Yangyi and Longling of west Yunnan Province[J]. Journal of Palaeogeology, 2003, 5(2): 217-223. doi: 10.3969/j.issn.1671-1505.2003.02.010
[43] Xu J X, Blackmore S, Wang Y F, et al. Late Pliocene vegetation and climate of Yangyi region, Yunnan of China, based on palynological data[J]. Palaeontographica Abteilung B, 2004, 269(1-6): 131-148.
[44] Xu J X, Ferguson D K, Li C S, et al. Climatic and ecological implications of Late Pliocene palynoflora from Longling, Yunnan, China[J]. Quaternary International, 2004, 117(1): 91-103. doi: 10.1016/S1040-6182(03)00119-8
[45] Kou X Y, Ferguson D K, Xu J X, et al.The reconstruction of paleovegetation and paleoclimate in the Late Pliocene of west Yunnan, China[J]. Climatic Change, 2006, 77(3-4): 431-448. doi: 10.1007/s10584-005-9039-5
[46] 寇香玉.新生代孢粉分析与古气候定量重建的研究[D].北京: 中国科学院植物研究所博士学位论文, 2005. KOU Xiangyu. Studies on quantitative reconstruction of Cenozoic climates in china by Palynological data[D].Beijing: The Ph.D. Dissertation Institute of Botany, the Chinese Academy of Sciences. 2005.
[47] 肖霞云, 沈吉, 王苏民, 等.鹤庆深钻孢粉记录揭示的气候变化与西南季风演化[J].古生物学报, 2009, 48(2):185-193. doi: 10.3969/j.issn.0001-6616.2009.02.007 XIAO Xiayun, SHEN Ji, WANG Sumin, et al. Climatic change and evolution of the southwest Moonsoon revealed by pollen records in the Heqing deep drilling core[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 2009, 48(2): 185-193. doi: 10.3969/j.issn.0001-6616.2009.02.007
[48] Xiao X Y, Shen J, Wang S M, et al. The variation of the southwest monsoon from the high resolution pollen record in Heqing Basin, Yunnan Province, China for the last 2.78Ma[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2010, 287(4): 45-57. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=d0a2fc95bb216b75b39db7fe320900b6
[49] 肖霞云, 沈吉, 王苏民, 等.鹤庆深钻孢粉记录揭示的2.78MaBP以来的植被演替与气候变迁[J].中国科学(D辑), 2007, 37(6):778-788. XIAO Xiayun, SHEN Ji, WANG Sumin, et al. Palynological evidence for vegetational and climatic changes from the HQ deep drilling core in Yunnan Province, China[J]. Science in China (Series D), 2007, 37(6): 778-788.
[50] 肖霞云, 沈吉, 肖海丰, 等.云南鹤庆盆地2.780~1.802MaBP期间的古植被和古气候[J].第四纪研究, 2007, 27(3):417-426. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.2007.03.014 XIAO Xiayun, SHEN Ji, XIAO Haifeng, et al. Paleovegetation and paleoclimate of the Heqing Basin during 2.780-1.802MaB.P. in Yunnan Province, China[J]. Quaternary Sciences, 2007, 27(3): 417-426. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.2007.03.014
[51] 肖霞云, 沈吉, 王苏民, 等.鹤庆深钻孢粉记录揭示的2.78Ma以来植物多样性演化及其与古环境的关系[J].科学通报, 2008, 53(19): 2324-2334. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2008.19.010 XIAO Xiayun, SHEN Ji, WANG Sumin, et al. The plant diversity and its relationship with paleoenvironment since 2.78 Ma revealed by pollen records in the Heqing deep drilling core[J]. Chinese Science Bulletin, 2008, 53(19): 2324-2334. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2008.19.010
[52] 许哲平, 陈建强, 肖景义.云南昆明盆地中更新世晚期以来的孢粉记录及古气候演化[J].地质学报, 2009, 83(1):65-77. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2009.01.007 XU Zheping, CHEN Jianqiang, XIAO Jingyi. Pollen Records since Late Middle-Pleistocene in the Kunming Basin, Yunnan Province and Paleoclimate Evolution[J]. Acta Geologica Sinica, 2009, 83(1): 65-77. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2009.01.007
[53] Chen X M, Chen F H, Zhou A F, et al. Vegetation history, climatic changes and Indian summer monsoon evolution during the Last Glaciation (36, 400-13, 400 cal yr BP) documented by sediments from Xingyun Lake, Yunnan, China[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2014, 410(5): 179-189.
[54] Chen F H, Chen X M, Chen J H, et al. Holocene vegetation history, precipitation changes and Indian Summer Monsoon evolution documented from sediments of Xingyun Lake, south-west China[J]. Journal of Quaternary Science, 2014, 29(7): 661-674. doi: 10.1002/jqs.v29.7
[55] Yao Y F, Song X Y, Wortley A H, et al. Pollen-based reconstruction of vegetational and climatic change over the past ~30 ka at Shudu Lake in the Hengduan Mountains of Yunnan, southwestern China[J]. Plos One, 2017, 12(2): e0171967. doi: 10.1371/journal.pone.0171967
[56] Xiao X Y, Haberle S G, Yang X D, et al. New evidence on deglacial climatic variability from an alpine lacustrine record in northwestern Yunnan Province, southwestern China[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2014, 406(0): 9-21. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=583317279114bf03f9edeef0dd2c8d97
[57] Xiao X Y, Haberle S G, Shen J, et al.Latest Pleistocene and Holocene vegetation and climate history inferred from an alpine lacustrine record, northwestern Yunnan Province, southwestern China[J]. Quaternary Science Reviews, 2014, 86(86): 35-48. http://d.old.wanfangdata.com.cn/NSTLQK/NSTL_QKJJ0232237283/
[58] Yang Y P, Zhang H C, Chang F Q, et al. Vegetation and climate history inferred from a Qinghai Crater Lake pollen record from Tengchong, southwestern China[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2016, 461:1-11. doi: 10.1016/j.palaeo.2016.07.017
[59] 唐领余.云南勐海地区四万年以来植被史与气候[J].微体古生物学报, 1992, 9(4):433-455. TANG Lingyu. Vegetation and climate history at Menghai, Yunnan during the past 42000 years[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 1992, 9(4): 433-455.
[60] 郑茜, 张虎才, 明庆忠, 等.泸沽湖记录的西南季风区15000aB. P.以来植被与气候变化[J].第四纪研究, 2014, 34(6):1314-1326. ZHENG Qian, ZHANG Hucai, MING Qingzhong, et al. Vegetational and environmental changes since 15kaB.P. recorded by lake Lugu in the southwest moonsoon domain region[J]. Quaternary Sciences, 2014, 34(6): 1314-1326.
[61] Song X Y, Yao Y F, Wortley A H, et al. Holocene vegetation and climate history at Haligu on the Jade Dragon snow mountain, Yunnan, SW China[J]. Climatic Change, 2012, 113(3-4): 841-866. doi: 10.1007/s10584-011-0364-6
[62] 沈吉, 杨丽原, 羊向东, 等.全新世以来云南洱海流域气候变化与人类活动的湖泊沉积记录[J].中国科学(D辑), 2004, 34(2) : 130-138. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd200402005 SHEN Ji, YANG Liyuan, YANG Xiangdong, et al. Climate change and human activity sedimentary records since Holocene in Yunnan Erhai basin[J]. Science in China (Series D), 2004, 34(2): 130-138. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd200402005
[63] 羊向东, 沈吉, Jones R T, 等.云南洱海盆地早期人类活动的花粉证[J].科学通报, 2005, 50(3):238-245. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2005.03.008 YANG Xiangdong, SHEN Ji, Jones R T, et al. Pollen evidence of early human activities in Erhai basin, Yunnan Province[J]. Chinese Science Bulletin, 2005, 50(3): 238-245. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2005.03.008
[64] Shen J, Jones R T, Yang X D, et al. The Holocene vegetation history of Lake Erhai, Yunnan Province southwestern China: the role of climate and human forcings[J]. The Holocene, 2006, 16(2): 265-276. doi: 10.1191/0959683606hl923rp
[65] 云南植被编写组.云南植被[M].北京:科学出版社, 1987. Writing Group of Yunnan Vegetation. Vegetation of Yunnan[M]. Beijing: Science Press, 1987.
[66] 钟大赉, 丁林.青藏高原的隆起过程及其机制探讨[J].中国科学(D辑), 1996, 26(4): 289-295. doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.1996.04.001 ZHONG Dalai, DING Lin. Rasing process of the Qinghai-Xizang (Tibet) Plateau and its mechanical[J]. Science in China (Series D), 1996, 26(4): 289-295. doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.1996.04.001
[67] 李吉均.青藏高原的地貌演化与亚洲季风[J].海洋地质与第四纪地质, 1999, 19(1):7-17. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=68df62da-66f3-42fe-a90d-93bc390058ce LI Jijun. Studies on the geomorphological evolution of the Qinghai-Xizang (Tibetan) plateau and Asian monsoon[J].Marine Geology and Quaternary Geology, 1999, 19(1): 7-17. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=68df62da-66f3-42fe-a90d-93bc390058ce
[68] 云南省地质矿产局.云南省区域地质志[M].北京:地质出版社, 1990. Bureau of Geology and Mineral Resources of Yunnan Province. Regional Geology of Yunnan Province[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1990.
[69] 张远志.云南省岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1996. ZHANG Yuanzhi, Lilhostratigraphy of Yunnan Province[M]. Wuhan:China University of Geosciences Press, 1996.
[70] 孙湘君.中国晚白垩世-古新世孢粉区系的研究[J].植物分类学报, 1979, 17(3):8-21. SUN Xiangjun. Palynofloristical investigation on the late Cretaceous and Paleocene of China[J]. Acta Phytotaxonomica Sinica, 1979, 17(3): 8-21.
[71] 赵英娘, 王大宁, 孙秀玉.中国早第三纪孢粉植物群与古气候、古地理、古生态的关系[C]//地层古生物论文集, 1995, 26, 115-123. ZHAO Yinniang, WANG Daning, SUN Xiuyu. Early Tertiary palynoflora: its relation to paleoclimate, paleogeography and paleoecology of China[C]//Professional papers of stratigraphy and palaeontology. 1995, 26, 115-123.
[72] Linnemann U, Su T, Kunzmann L, et al. New U-Pb dates show a Paleogene origin for the modern Asian biodiversity hot spots[J]. Geology, 2017, 46(1): 3-6. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dfe7ac8b35336984603b4200c0119914
[73] 邓胜徽.我国晚中生代单缝孢真蕨植物兴衰史及意义[J].地质评论, 1995, 41(2):135-143. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/OA000002937 DENG Shenhui. Characteristics of the late mesozoic monolete spore ferns from china and the palaeoclimatic and evolutionary significance[J]. Geological Review, 1995, 41(2): 135-143. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/OA000002937
[74] Zhang C X, Guo Z T, Deng C L, et al. Clay mineralogy indicates a mildly warm and humid living environment for the Miocene hominoid from the Zhaotong Basin, Yunnan, China[J]. Scientific Reports, 2016, 6: 20012, DOI: 10.1038/srep20012.
[75] Wang P X. Neogene stratigraphy and paleoenvironments of China[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 1990, 77(3-4): 315-334. doi: 10.1016/0031-0182(90)90183-8
[76] Huang Y J, Jia L B, Wang Q, et al. Cenozoic plant diversity of Yunnan: A review[J]. Plant Diversity, 2016, 38(6): 271-282. doi: 10.1016/j.pld.2016.11.004
[77] Clark M K, House M A, Royden L H, et al. Late Cenozoic uplift of southeastern Tibet[J]. Geology, 2015, 33(6): 525-528. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=3f7f6afeab105743109e34a1a79b6176
[78] 张克信, 王国灿, 季军良, 等.青藏高原古近纪-新近纪地层分区与序列及其对隆升的响应[J].中国科学:地球科学, 2010, 40(12):1632-1654. ZHANG Kexing, WANG Guocan, JI Junliang, et al. Paleogene-Neogene stratigraphic realm and sedimentary sequence of the Qinghai-Tibet Plateau and their response to uplift of the plateau[J]. Science in China: Earth Sciences, 2010, 40(12): 1632-1654.
[79] Harrison T M, Copeland P, Kidd W S F, et al. Raising Tibet[J]. Science, 1992, 255: 1663-1670. doi: 10.1126/science.255.5052.1663
-
期刊类型引用(10)
1. 吴俊峰，魏东岚，张威，王思齐，蒋伟. 辽东半岛末次间冰期砂质沉积物的粒度端元特征与古环境演变. 第四纪研究. 2024(02): 368-379 . 
百度学术
2. 郭晓敏，王海兵，廖承贤，杨皓钦，华天红，刘旭. 苏宏图戈壁地表沉积物组分变异性及其成因. 中国沙漠. 2024(05): 95-104 . 百度学术
3. 贾飞飞，徐成琳，张建伟，孙茹. 晚全新世毛乌素沙地东南缘沉积物粒度特征及其指示的环境变化. 地球科学与环境学报. 2023(06): 1285-1298 . 百度学术
4. 孙丽，李志文，苏志珠，张慧娟，杜丁丁，杜兰，黎武标. 烟台市芝罘剖面末次间冰期沉积记录的降水量变化及其淋溶—淀积特征. 干旱区资源与环境. 2022(03): 116-121 . 百度学术
5. 孔凡彪，陈海涛，徐树建，苗晓东. 山东章丘黄土粒度指示的粉尘堆积过程及古气候意义. 地理学报. 2021(05): 1163-1176 . 百度学术
6. 王兆夺，于东生，汪卫国，罗福生，汤军健，杨金艳. 泉州湾表层沉积物粒度指示的沉积动力端元解析. 热带地理. 2021(05): 975-986 . 百度学术
7. 林旭，刘静，吴中海，刘维明，李长安，李志文，王世梅，刘海金，陈济鑫. 末次冰期山东黄土物源研究:来自碎屑锆石U-Pb年龄的约束. 地球科学. 2021(09): 3230-3244 . 百度学术
8. 陈海涛，孔凡彪，徐树建，苗晓东. 庙岛群岛晚更新世以来黄土粒度端元揭示的粉尘堆积过程. 第四纪研究. 2021(05): 1306-1316 . 百度学术
9. 陈海涛，孔凡彪，徐树建，娄兆军，张军强. 山东仙境源黄土常量元素特征及其古气候环境意义. 海洋地质与第四纪地质. 2020(06): 189-197 . 本站查看
10. 黎武标，李志文，王志刚，李子康. 山东烟台地区芝罘剖面粒度分维特征及其环境意义. 地球科学与环境学报. 2019(05): 592-603 . 百度学术
其他类型引用(8)
计量
- 文章访问数: 3260
- HTML全文浏览量: 631
- PDF下载量: 63
- 被引次数: 18
