Distribution pattern and source of 137Cs in the sediment cores from the Liao River Estuary
-
摘要: 选取辽河口海岸带沉积物作为研究对象, 通过测定沉积物中137Cs比活度, 来分析沉积物中137Cs比活度、蓄积总量的分布特征及影响因素, 并基于137Cs的测年原理估算该区域的沉积速率。结果表明：辽河口海岸带表层沉积物中137Cs比活度的变化范围为(1.03 ±1.01)~(15.68±1.13)Bq/kg, 平均值为5.09±0.34Bq/kg(n=17), 变化幅度较大; 在空间上呈现出由陆地向潮滩、由西向东逐渐降低的趋势。该区域沉积物柱样中137Cs比活度的垂直分布主要呈现出单峰型、双峰型和不规则曲线的分布态势。采用137Cs起始层位法与最大峰值法计算辽河口海岸带沉积物的沉积速率, 均发现辽河口海岸带沉积物的沉积速率呈现出从北到南(从陆地到海洋)逐渐增大的趋势。沉积物中137Cs蓄积总量范围为(980±46)~(6094±92)Bq/m2, 平均值为2278±42Bq/m2, 高于研究区137Cs的全球大气沉降通量值1310Bq/m2(衰变校正到2015年); 全球大气沉降的137Cs约占该区域137Cs蓄积总量约57.5%, 表明该区域沉积物中137Cs的主要来源是全球大气直接沉降。Abstract: 137Cs activities are measured for the 17 sediment cores collected from the coastal zones of the Liao River in order to disclose the distribution patterns and geochemical behaviors of 137Cs. It is found that 137Cs activity concentrations in the surface sediments vary in a significant spatial range from 1.03±1.01 to 15.68±1.13 mBq/g around an average of 6.727±0.251 mBq/g(1σ) attributing to the changes in vegetation types. Highest 137Cs activity concentration (15.686±1.131 mBq/g) is observed in the sediment core of Z-9 where reeds predominate natural vegetation and human activity is rare. The vertical distribution pattern of 137Cs activity concentrations falls into three categories, one-peak curve, two-peak curve and irregular curve. For the two-peak curves of 137Cs activity concentration, there is a sub-peak of 137Cs activity concentration in the sediment profiles except the maximum of 137Cs. As to the irregular curves of 137Cs (LH-15, LH-18), the 137Cs activity concentrations decreases from the sub-layer to the bottom and part of the surface sediment was missing, or for another possibility bottom sediment was putting on the surface layer by anthropogenic activities Sedimentation rates are calculated with the initial 137Cs appearance value (1954) up to the maximum value (1963) of the sediment cores. The average value of sedimentation rates (0.48 to 1.63 cm/a) deduced from 137Cs maximum value seem to be lower than the rates (0.51 to 1.77 cm/a) calculated from 137Cs initial appearance. The 137Cs inventories vary from 980±46 to 6094±92 Bq/m2, with an average of 2278±42 Bq/m2. Furthermore, the average 137Cs inventories of the study are higher than the global fallout flux 1310 Bq/m2 (137Cs activity was decay corrected to 2015). This result clearly indicates that the 137Cs atmospheric precipitation is the main source of 137Cs in the region of Liao River Estuary.
-
地质时期气候记录的重建是探讨区域环境演变和预测未来气候变化的基础[1-4]。近百年来，基于深海沉积[5-8]、大陆冰芯[9-10]和黄土[11-13]三大记录的全球气候变化研究已经取得了较大的进展，并在石笋[14-17]、树轮[18-20]等高分辨率载体的研究下不断提高着气候变化研究的精度。然而，受限于研究方法和气候记录的保存完整性，当前的古气候研究仍较多地集中于晚新生代。此外，研究表明，我国现今构造地貌格局的形成，以及东亚季风环流系统的建立均源于晚新生代[21-24]。因此，晚新生代气候记录的重建和变迁研究一直是全球气候变化研究的重要内容。
在构造（≥106 a）和轨道尺度（104～105 a）上，晚新生代以来全球气候变化具有较显著的一致性[1, 12-13]，然而地表的复杂性决定了不同区域之间的气候必然存在着差异，而这种区域差异在千年尺度（101～103 a）尤其显著[25]。古温度重建研究表明，末次冰期旋回中不同区域的降温幅度存在显著的差异[26-27]。此外，在当前全球变暖的背景下，有研究认为不同地区间气候的“马太效应”将更加突显，即湿润区更加湿润，而干旱区更加干旱[28]。然而我国西北干旱区近半个世纪以来却呈现出湿润化的趋势[29-30]。显然，不同区域之间的气候变迁具有其独特性和复杂性，因此深入开展不同典型地域气候变迁的对比研究显得尤为重要。
黄淮平原位于我国东部长江和黄河流域之间，是我国东部季风区亚热带和暖温带的过渡地带（图1），也是我国南北过渡带的东段组成部分。南北过渡带是我国重要的地理-生态走廊，对于我国地理格局的形成具有重要的意义[31]。黄淮平原区在气候等自然地理要素上具有显著的南北过渡性分异，针对黄淮平原区气候变迁的研究，有助于深入理解南北过渡带地理环境的演变规律。近几十年来，黄淮平原区已经积累了丰富的黄土、湖沼和石笋等气候记录（图2）[32-35]，为探讨黄淮平原区晚新生代气候变迁提供了良好的基础。基于此，本文在已有研究的基础上，通过对该区气候记录的梳理和对比分析，探讨了研究区晚新生代的气候变迁，并对比分析了该区气候演变的时空差异。
![]()
图 1 黄淮平原地理位置a. 中国季风与非季风区示意图， b. 黄淮平原及邻区地形。Figure 1. Location of the Huanghuai Plaina. Schematic diagram of monsoon and non-monsoon regions， b. Topography of the Huanghuai Plain and its surroundings.![]()
图 2 晚新生代黄淮平原区主要气候记录分布位置图1.寺河南剖面，2.皂角树剖面，3.马沟洞， 4.禹州剖面， 5.襄城剖面， 6.邓家剖面， 7.郑州Z37-2孔， 8.开封孔， 9.光山剖面， 10.胡族铺剖面， 11—18.淮北平原黄口孔、亳县孔、太和孔、临泉孔、濉溪孔、蒙城孔、固镇孔、颖上孔， 19.凤台孔， 20.禹会村剖面， 21.宝应孔， 22.岗西剖面， 23.庆丰剖面， 24.里下河SG孔， 25.周奋剖面， 26.兴化DS孔， 27.XH-1孔， 28.XH-2孔， 29.YZQ孔， 30.泰州PM4剖面。 图中“其他”类载体包含了两种及以上的沉积记录, 如河流、湖沼和海洋沉积, 其中禹会村剖面以冲积物为主, 但夹有文化层。Figure 2. Location map of the main climate records in the Huanghuai Plain during Late Cenozoic1. Sihenan profile, 2. Zaojiaoshu profile,3. Magoudong, 4. Yuzhou profile, 5. Xiangcheng profile, 6. Dengjia profile, 7. Z37-2 core of Zhengzhou, 8. Kaifeng core, 9. Guangshan profile,10. Huzupu profile, 11—18. Huangkou, Boxian, Taihe, Linquan, Suixi, Mengcheng, Guzhen and Yingshang cores in the Huaibei Plain, 19. Fengtai core, 20. Yuhuicun profile, 21. Baoying core, 22. Gangxi profile, 23. Qingfeng profile, 24. SG core in Lixiahe area, 25. Zhoufen profile,26. DS core, 27—28. The XH-1 and XH-2 cores, 29. YZQ core, 30. The PM4 profile in Taizhou. The "Others"-type carrier contains two or more climate records, such as fluvial, lacustrine and marine deposits. The Yuhuicun profile is dominated by alluvial sediments with cultural layers.1. 黄淮平原区新近纪气候特征
我国南部热带区域东亚季风的形成最早可以追溯到始新世[36-37]，但我国东部广大地区东亚季风格局的形成可能发生在新近纪初（图3）[38-39]。古近纪期间，我国中纬度地区主要受行星风系的影响[22, 24, 40]，黄淮平原区以炎热干燥的气候为主，属于半干旱-干旱亚热带；而在新近纪，随着古季风系统的出现，该区转变为暖温-亚热带潮湿带[41]。
![]()
图 3 新生代期间中国气候带分布a、b分别为渐新世和中新世期间干旱气候带（黄色）分布示意图（转绘自文献[38]）。Figure 3. Distribution of the climate zone in China during Cenozoica. Oligocene, b. Miocene. Arid zone is shown in yellow.（modified from reference [38]）晚新生代以来，全球气候呈现出冷干化的总体趋势[1]。内陆盆地沉积记录[39]和南海沉积[7]的研究表明，晚新生代以来我国西北干旱区和东部季风区也表现出显著的冷干化（图4a、b）。黄淮平原区新近纪气候记录主要来自钻孔沉积。淮河中游固镇孔（图2）的孢粉分析表明[42-43]，淮北平原中新世孢粉以木本植物为主，其中榆、山核桃和松含量丰富，区域植被以常绿、落叶阔叶混交林为主。具体来看，该区中新世孢粉序列可分为3个阶段，淮北平原早中新世植被经历了由以针叶树为主到以阔叶树为主的混交林的演变；中中新世以被子植物占主导，为含针叶的落叶阔叶林；晚中新世草本植物含量升高，区域植被由森林演变为森林草原[43]。黄淮平原东部苏北XH-2孔的研究表明，晚中新世（6.65～5.29 Ma）苏北盆地孢粉组合以针叶树等木本植物为主，森林覆盖度较高[44]。综合上述孢粉记录可以发现，中新世期间淮北平原和苏北平原区以森林植被为主，气候相对暖湿，但同时又经历了多次的干湿和冷暖变化。此外，淮南凤台孔8～7 Ma以黏土和粉砂质为主，为湖相沉积；约7 Ma，淮南地区由湖相逐渐转为河湖交互相（图4c）[35]，指示了中新世末期气候的波动和冷干化趋势。
![]()
图 4 东亚季风区晚新生代以来气候记录对比a. 南海ODP1148站底栖有孔虫氧同位素记录[7]， b. 季风/干旱气候演化综合曲线[39]，c. 淮南凤台孔沉积物粒度组成[35]， d. 淮北平原晚新生代气温重建[42]。O、M、P、Q分别指示渐新世、中新世、上新世和第四纪。Figure 4. Comparison of Late Cenozoic climate records of the East Asia monsoon areaa. Neogene benthic foraminiferal isotope data of South China Sea ODP1148[7], b. A synthesis of the paleoclimatic changes of depositional records[39]; c. Grain size of the Fengtai core in Huainan[35], d. Reconstructed temperature curve of the Huaibei Plain during the Late Cenozoic[42]. O. Oligocene, M. Miocene,P. Pliocene, Q. Quaternary.上新世沉积中，淮北平原区草本植物花粉含量升高，且以禾本科为主；木本植物则以松、栎和榆为主，指示了以针阔叶混交林草原为主的植被[42]。此外，上新世期间淮北平原可能经历了由以阔叶为主的针阔混交林、森林草原到以阔叶为主的针阔混交林草原的转变[43]。苏北XH-2孔孢粉研究显示，早上新世（5.29～3.7 Ma）孢粉浓度较中新世减小，后期逐渐恢复为温湿环境下的植被；而在晚上新世（3.7～2.78 Ma），苏北地区以草本花粉为主，指示了稀树草原景观[44]。显然，从植被的演替来看，上新世期间淮北平原和苏北地区的气候均呈现出干旱化的趋势（图4）。然而，沉积记录的研究表明，淮北和苏北地区上新世期间气候波动强烈。如淮南凤台孔揭示淮南地区上新世期间为河湖交互沉积环境，反映了气候的频繁波动[35]。XH-1孔沉积同样揭示3.2～2.58 Ma苏北地区河湖交互频繁，气候虽总体干热，但波动强烈，后期向暖湿化过渡[45]。
2. 黄淮平原区更新世气候特征
上新世末北极冰盖发育[46]，全球气候持续转冷。第四纪期间，全球气候表现为以冰期-间冰期旋回为代表的强烈冷暖波动[47]，黄淮平原区更新世气候同样表现出显著的冷暖和干湿旋回（图5）。
![]()
图 5 黄淮平原区第四纪气候记录对比a. 全球深海氧同位素记录[6]，b. 灵台剖面磁化率记录[12]， c. 淮南凤台孔沉积物粒度组成[35]， d. 淮北平原第四纪古气温重建[42]， e. 兴化XH-1孔中更新世以来的碳酸盐记录[53]， f. 苏北周奋剖面Rb/Sr元素记录[57]，g. 苏北SG孔沉积物平均粒径[59]。Figure 5. Comparison of Quaternary climate records of the Huanghuai Plaina. Global deep-sea oxygen isotope record[6], b. Magnetic susceptibility curves of the Lingtai loess profile[12]; c. Grain size of the Fengtai core in Huainan[35], d. Reconstructed temperature curve of the Huaibei Plain during the Late Cenozoic[42], e. Carbonate record since the Pleistocene of the XH-1 Core in Xinghua[53],f. Rb/Sr record of Zhoufen profile in Northern Jiangsu[57], g. Mean size of the sediments from SG core in Northern Jiangsu[59].2.1 早更新世气候（2.58～0.77 Ma）
开封孔孢粉记录显示[48]，早更新世初该区孢粉匮乏，且以蒿、藜等草本植物为主，局部见少量木本植物，指示了蒿类草原和稀树草原景观；早更新世中期，草本植物花粉含量显著升高，并伴有松、臭椿等木本植物花粉，指示了暖温带稀树草原和针阔混交林景观；而在早更新世晚期，该区为草原和稀树草原景观，但阔叶木本、水生和湿生草本增多。综合开封孔及其他研究，从时间上看，早更新世初黄淮平原西部有大幅的冷干化趋势，但仍较暖湿；后期则有升温趋势，如在河南舞阳等地形成了红土沉积[40]。从空间上看，该地区开始出现气候带的分异，豫北地区为北温带森林草原带，豫南则为亚热带森林带[40]。
淮北平原太和孔和蒙城孔的孢粉研究表明[49]，下更新统下部桃园组以木本花粉为主，松、蒿开始占主导；桃园组上部为潘集组，草本大量增多。该孢粉组合显示出早更新世由温凉向冷干气候的转变。金权等[42]将淮北平原早更新世分为7个孢粉组合带、13个气候阶段，该区植被以木本植物为主，其中早期以云杉和榆为主，指示落叶阔叶和针阔混交林；中期则以栎、胡桃、山毛榉等落叶阔叶植物为主；晚期过渡为以松、云杉为主的针阔混交林；指示了区域气候的早期冷湿、中期暖湿和晚期冷湿的特征。淮南凤台孔1.7 Ma由河-湖相沉积环境转为河流相沉积环境（图5c），同样指示了气候的快速波动[35]。
苏北兴化XH-1孔研究表明，2.58～0.99 Ma区域地理环境表现为强烈气候波动下的河湖频繁交互过程[45]。在邻近的兴化XH-2孔中，2.78～0.94 Ma花粉整体较少且以草本为主，反映相对干旱的草原环境，期间干湿波动明显；1.86～0.94 Ma孢粉依旧贫乏，但曾短暂出现森林阶段[44]。苏北宝应钻孔揭示了1.95 和1 Ma发生的两次海侵过程，反映了气候变迁下的海陆交互作用[50]。综合以上研究可以发现，早更新世期间黄淮平原区植被和沉积环境变化显著，反映了冷干背景下的冰期-间冰期旋回气候波动。
2.2 中更新世气候（0.77～0.13 Ma）
中更新世时期，黄淮平原西部气候波动显著，河南出现较显著的气候分异，以东秦岭-伏牛山-淮河为界，南北生物区系明显。北部为暖温带阔叶森林草原，南部为北亚热带落叶和常绿阔叶过渡型森林带[40]。河南信阳光山黄土剖面的地化元素研究显示，淮河源区中更新世期间整体以暖湿气候为主，但早期相对冷干，中期转暖湿，晚期再次转冷干，期间夹多次的冷暖干湿旋回[51]。
临泉、濉溪和亳县钻孔的孢粉研究表明[42]，淮北平原区中更新世含两个孢粉带，其中下部孢粉带早期为含常绿成分的落叶阔叶林，气候相对温湿；中期草本繁茂，为混交林-草原类型；晚期以柳、栎为主，为草原成分的落叶阔叶林，较暖湿。上部孢粉带为含草原成分的针叶林-暗针叶林，指示冷湿气候。该区的另一处研究同样指示了中更新世期间频繁的气候波动[49]：如0.7～0.45 Ma，为以阔叶为主的针阔混交林草原，具北亚热带温湿气候特征。0.45～0.25 Ma该区植被演变为森林草原，指示了半干旱-半湿润的暖温带气候，其中0.45～0.3 Ma以草本植物为主，指示了暖干气候下的稀树草原；0.3～0.25 Ma仍以草本为主，但云杉、冷杉等木本植物花粉增多，为以针叶树为主的针阔混交林草原；0.25 Ma以来为稀树草原，总体为较湿润的暖温带气候。
彩度、磁化率和地化指标研究表明，苏北地区XH-1孔记录的中更新世气候可划分为多个干湿旋回和气候阶段（图5e），从中更新世中期开始苏北地区逐渐冷干化，气候变幅增大[52-53]。从沉积上看，0.99～0.42 Ma，XH-1孔以湖泊沉积为主，并表现出多个湖进-湖退旋回；0.42 Ma以来，主要为湖沼沉积体系，湖泊收缩浅化[45]。在邻近的XH-2孔中，落叶阔叶树种在深海氧同位素阶段（Marine Isotope Stage, MIS）16发生了显著的降低；而MIS 12前后草本含量快速增加[44, 54]。苏北地区两处钻孔揭示的中更新世期间植被、沉积等环境指标的显著变化，可能是对中更新世气候转型的响应。而在苏北宝应钻孔中，在中更新世相对暖湿的气候背景下，宝应地区发生了大规模的海侵[50]。
2.3 晚更新世气候（0.13～0.01 Ma）
基于孢粉、微体古生物和元素地球化学分析，黄淮平原西南部的信阳胡族铺沉积剖面揭示，晚更新世期间该区气候以暖湿为主[55]。其中，30～25 kaBP，湖泊范围经历了多期的扩大和收缩，可能反映了MIS 3/2转型过程中的气候异常波动。25～13 kaBP，湖盆由扩大到逐渐萎缩消亡，最后转为河流沉积环境，区域气候经历了暖湿-暖干-暖湿的转变。
淮北平原颍上孔孢粉指示了以草原和混交林草原为主的植被特征[42, 49]，其中0.13～0.1 Ma以草本植物为主，局部木本含量较高，孢粉中含较多喜热成分，反映较湿热的环境；0.1～0.07 Ma，以草本占绝对优势，木本植物以松、云杉等为主，指示寒冷气候下的稀树草原；0.07～0.03 Ma，仍以草本为主，但榆、栎等喜湿热木本植物增多，表明气候湿热[49]。
苏北XH-1、XH-2孔磁化率和孢粉等指标均可与深海记录进行很好的对比，指示了晚更新世期间轨道尺度的多次干湿冷暖变化，其变化趋势与全球气候变化呈较好的一致性[44, 52-53, 56]。如XH-2孔在MIS 5阶段以落叶阔叶林为主，但期间孢粉波动较大，反映相对暖湿气候下的频繁波动；MIS 4—2孢粉含量有所降低，但仍表现为落叶阔叶林，较MIS 5阶段冷干[54]。苏北周奋剖面粒度和磁化率等指标揭示了MIS 3晚期（40～30 kaBP）相对湿润的气候，以及MIS 2早期（30～18.6 kaBP）冷干的气候特征（图5f）[57]。苏北里下河SG孔的粒度和地化元素显示了MIS 2阶段内的气候波动，如30～26 kaBP气候相对湿润，26～18 kaBP气候转干，18～15 kaBP气候相对暖湿（图5g）[58-59]。宁波平原钻孔记录同样指示了晚更新世期间频繁的气候波动[60]，其中MIS 3阶段（约40 kaBP）有较大规模的海侵发生，同期的海侵在宝应孔也有记录[50]。
3. 黄淮平原区全新世气候特征
全新世期间，我国进入相对温暖湿润的气候期，大致表现为早全新世（11.7～8.2 kaBP）的升温期，中全新世大暖期（8.2～4.2 kaBP）和晚全新世（4.2 kaBP至今）的降温期[61-62]。此外，全新世期间还含有千年至百年尺度的冷暖波动[14-17]。众多研究表明，黄淮平原区全新世气候与我国全新世气候大致呈相似的变化规律[32, 63-64]。如黄淮平原西部地区早全新世逐渐变湿，中全新世湿润，而晚全新世呈现出干旱化[65]。
3.1 早全新世气候
早全新世期间，黄淮平原区气候呈现出较显著的增温增湿现象（图6）。如许昌马沟洞石笋氧同位素记录显示，11.2～9.1 kaBP区域季风降水在波动中逐渐增加[34]；而襄城黄土剖面粒度和磁化率均指示11.6～9.4 kaBP为升温期，成壤作用较弱，总体偏暖干[33]。禹州黄土中黏粒含量在11.5～8.5 kaBP逐渐升高（图6g），指示了早全新世的增湿现象[66]。在苏北地区DS和YZQ钻孔均指示，末次冰消期苏北平原气候冷暖波动剧烈，而全新世早期则逐渐升温，以暖湿为主[67-68]。在此气候背景下，郑州Z37-2孔（11～7.5 kaBP）孢粉以松为主，其次为胡桃、槭等，区域植被为稍冷湿气候下的针阔混交林草原[69]。安徽黄口孔孢粉以藜、蒿等草本植物为主，木本植物中以松占绝对优势，含少量阔叶树种，为以针叶林为主的针阔叶混交林-草原，气候总体温凉偏湿[42]。江苏建湖庆丰剖面研究表明，10.1～7.5 kaBP，苏北地区以泥炭沼泽和滨海沼泽为主，孢粉组合显示早期植被为针叶林和草原，晚期植被为盐生草甸与针阔叶混交林，反映区域气候温和干燥[32]。在早全新世升温的背景下，海平面呈不断上升的趋势[70]。
![]()
图 6 黄淮平原区全新世气候记录对比a. 格陵兰GISP2冰芯氧同位素记录[9]， b. 董哥洞石笋氧同位素记录[14]，c. 襄城黄土剖面春季近地面气温指数[33]，d. 苏北庆丰剖面全新世气温重建[32]，图中灰色实线指示庆丰地区现代年平均气温， e. 苏北兴化YZQ孔湖沼沉积磁化率记录[68]， f. 洛阳皂角树剖面沉积物＜2 μm含量[71]， g. 河南禹州黄土剖面细颗粒（1～5 μm）含量[66]。HCO为全新世气候最宜期。Figure 6. Comparison of Holocene climate records of the Huanghuai Plaina. Oxygen isotop record of the GISP2 ice core in Greenland[9], b. The stalagmite oxygen isotope record of Dongge cave[14],c. Spring near-surface temperature of loess profile in Xiangcheng, Henan[33], d. Reconstructed Holocene temperature of Qingfeng profile in Northern Jiangsu[32], The grey line indicates modern annual average temperature of Qingfeng, e. Magnetic susceptibility of YZQ core in Xinghua, Northern Jiangsu[68], f. Grainsize percentage of sediment that lower than 2 μm of Zaojiaoshu profile in Luoyang[71], g. The content of fine materials of the loess profile in Yuzhou, Henan[66]. HCO: Holocene Climatic Optimum.3.2 中全新世气候
中全新世期间，黄淮平原区气候整体以暖湿为主（图6）。如郑州Z37-2孔7.5～2.5 kaBP以乔木花粉为主，指示暖湿气候下的落叶阔叶林[69]。8～3 kaBP，禹州黄土剖面[66]和洛阳皂角树黄土剖面[71]的粒度显著细化。7.2～5.6 kaBP，洛阳寺河南湖沼沉积中乔木花粉增多、喜暖的胡桃等出现，指示全新世大暖期的暖湿气候；在5.6～4.6 kaBP，孢粉组合以蒿属、禾本科和藜科为主，气候寒冷干旱[72]。许昌马沟洞石笋δ18O记录显示，9.1～4.9 kaBP季风降水保持较稳定的高值，但可见显著短期波动[34]。嵩山东麓邓家黄土剖面粒度和元素地球化学分析显示，9～2 kaBP粒度细化，Ca/Mg值较低，该时期气候温暖湿润，夏季风强盛，生物化学淋溶作用强烈[64]。
淮北平原黄口钻孔孢粉组合显示，中全新世孢粉以蒿、藜等草本为主，植被类型为混交林-草原[42]。该时段植被可分为3段，其中早期和晚期木本含量增多，以栗、栎为优势种，可见喜热的罗汉松；草本中可见喜湿的莎草、禾本科植物，为含针叶成分的落叶阔叶林-草原，气候总体温湿。中期木本含量降低，以松为主，为针阔叶混交林-草原，指示气候温和偏干。全新世大暖期时，由于降水增多引起的洪涝灾害频发，安徽淮北地区新石器文化一度中断[73]。
江苏建湖庆丰剖面研究表明，8.5～4 kaBP为全新世高温湿润期，常绿乔木增多，常绿落叶阔叶混交林逐渐过渡到常绿阔叶林，但也夹有几次快速降温事件[32]。陈月秋则认为，8～5.5 kaBP为江苏地区全新世最暖期，海侵广泛；而5.5～3 kaBP为短暂的低温期，植被转变为含针叶的落叶阔叶林[70]。兴化DS孔的粒度、磁化率和地化分析，均指示中全新世期间（9.1～6.48 kaBP）区域气候以温湿为主，但包含了多次千年尺度波动[67]。在中全新世暖湿气候背景下，苏北地区受海平面上升影响发生多次海侵。如江苏建湖冈西剖面研究显示，8.5～7.5 kaBP该区受波动性海侵影响；7.5～5.8 kaBP海侵作用减弱，该地区主要受淮河的冲积作用影响，海岸线东进[74]。而苏北泰州PM4剖面的粒度和微体古生物分析表明，11.9～4.85 kaBP为灰绿色湖相沉积，未受海平面上升影响，沉积环境较稳定；4.85～4.25 kaBP发生海侵，区域转为滨海沼泽环境[75]。
3.3 晚全新世气候
晚全新世期间，黄淮平原西部地区的气候呈现出较显著的冷干化趋势，如郑州Z37-2孔2.5 kaBP以来孢粉含量下降，且以松、藜为主[69]。4.6～3.1 kaBP，洛阳寺河南剖面禾本科含量增加，喜暖乔木胡桃、枫杨等出现，说明气候出现短暂的温和湿润阶段；但3.1 kaBP以后，孢粉组合以蒿属和禾本科为主，乔木花粉减少，且以松属为主，反映了气候的趋冷[72]。从风成沉积来看，约3 kaBP以来，邓家剖面[64]、禹州剖面[66]和皂角树剖面[71]粒度均显著粗化，指示了气候的干旱化。但1.5 kaBP后禹州剖面黏土含量再次升高（图6g），可能指示了晚全新世在冷干背景上，后期有一定的暖湿趋势[66]。然而，襄城黄土剖面的粒度和磁化率分析表明，4.5～3.8 kaBP气候干冷，但3.8～1.8 kaBP却是全新世最暖湿阶段；1.8～1 kaBP相对冷湿，1 kaBP以来又趋于暖干（图6c）[33]。
蚌埠禹会村遗址孢粉记录显示，4.5～4 kaBP孢粉组合以禾本科等草本植物为主，乔木花粉以松、落叶栎和榆属为主，区域气候由暖湿转向温凉干燥[76]。淮北平原黄口钻孔孢粉以蒿、藜等草本为主；木本以松为主，其次为栗、桦，指示了针叶林、针阔混交林-草原，反映温和偏干的气候[42]。在此气候背景下，由于洪涝灾害的降低，安徽新石器中晚期文化得到空前的发展[73]。
江苏建湖庆丰剖面显示，4～2.3 kaBP常绿树种减少，以盐生草甸和落叶阔叶林为主，反映温和略干的气候；2.3～1.2 kaBP草本、禾本科增多，以香蒲沼泽和针阔叶混交林为主，指示气候温凉湿润[32]。苏北DS、YZQ孔的粒度和地化分析均表明，晚全新世期间苏北地区以暖湿为主，期间夹数次冷干期[67-68]。然而，苏北泰州PM4剖面的粒度、微体古生物研究表明，4 kaBP以来海平面逐渐下降，海岸线向南东方向迁移[75]；4.2 kaBP以来，江苏建湖地区水域面积略有减小[74]，均指示了气候的干旱化。上述研究可能表明，尽管晚全新世以来苏北地区呈一定的冷干趋势，但区域气候仍较暖湿。
4. 黄淮平原区气候的区域对比
4.1 构造和轨道尺度气候对比
东亚季风的起源以及现代意义上的亚洲内陆干旱化可以追溯至25～22 Ma[39, 77-78]。中国北方粉尘沉积揭示，晚新生代以来亚洲内陆在14、8、3.6、2.5和1.2～0.9 Ma呈现出较显著的干旱化[2，79-80]。此外，Miao等[81]通过对伏平粉属的空间分布进行统计，讨论了晚新生代亚洲夏季风的演化，发现17～14 Ma东亚夏季风达到强盛，之后则逐渐减弱。青藏高原东北缘新生代盆地的沉积速率、孢粉等指标则指示了9～7 Ma的气候转冷[2]。晚新生代以来，黄淮平原区气候同样经历了较显著的冷干化趋势（图4）。如新近纪期间淮北平原植被经历了由常绿落叶阔叶混交林向针阔叶混交林草原的转变[42-43]。苏北平原XH-1孔在约3.7 Ma经历了由森林向森林草原的过渡[44]。淮南凤台孔沉积物在7 Ma显著粗化（图4c），同样显示了区域气候的恶化[35]。显然，在构造尺度，黄淮平原区的气候变迁可能是在全球气候变冷的背景下对东亚夏季风强度变化的响应。
第四纪期间，淮北平原钻孔孢粉揭示出13个气候阶段（图5d）[42]。苏北兴化XH-1、XH-2孔的粒度和孢粉等指标揭示了苏北地区第四纪期间气候的显著冷暖波动[44-45]。淮南凤台孔沉积和甘肃灵台黄土磁化率均记录了1.8～1.7 Ma的气候突变事件（图5b、c）。这表明，在轨道尺度，黄淮平原区气候与我国风成沉积[11-12, 80]、盆地地层记录[2]、全球深海沉积[6]等揭示的冰期-间冰期气候旋回变化趋势相一致。然而，黄淮平原区的气候变迁仍具有区域的特殊性，如淮南凤台孔沉积并没有记录区域环境在3.6 和2.5 Ma的突变[35]。此外，赵辰辰等[82]综合分析了我国48处第四纪孢粉研究，发现1.5～1.0 Ma我国东部地区偏湿，而西北和青藏地区则偏干。这些现象可能表明局地下垫面差异引起的自然地理要素组合对区域气候可以产生显著的影响。
4.2 千年尺度气候对比
全新世期间，现代东亚季风体系已经建立，黄淮平原区处于典型的季风气候之下。早全新世期间，郑州Z37-2孔[69]和淮北钻孔[42]的孢粉分析均指示针阔叶混交林草原，反映稍冷湿的气候；禹州剖面[66]、皂角树剖面[71]和兴化DS、YZQ钻孔的粒度及地化记录均指示相对暖湿的气候[67-68]。江苏庆丰地区植被为落叶阔叶林，同样反映暖湿的气候[32]。这一现象与Chen等[83-84]的研究结果相似，即我国东部季风区早全新世气候相对湿润。此外，中全新世期间黄淮平原大部分地区的气候为相对暖湿状态（图6）[32, 64-66, 69-72]，这与其他地区全新世最宜期的研究相一致。晚全新世期间，黄淮平原区呈一定的冷干化趋势（图6）。这些研究表明，黄淮平原区全新世气候与我国东部季风区、西北干旱区气候呈相似的变化趋势。
尽管黄淮平原区全新世气候特征与我国全新世气候整体特征相似，但不同地区之间的气候仍呈现出一定的差异或穿时性，如全新世气候最宜期在河南襄城黄土剖面中出现在3.8～1.8 kaBP[33]，而在苏北YZQ剖面中却出现在早全新世（图6）[68]。此外，尽管晚全新世期间黄淮平原西部呈现出较明显的冷干化趋势[64-65, 69, 71]，但苏北兴化地区气候仍以暖湿为主[67-68]，如江苏高淳地区的湖泊沉积记录表明，4.4 kaBP以来长江三角洲西部以温凉湿润为主[85]。上述全新世气候千年尺度的穿时性在其他地区的研究中也普遍存在，如基于湖泊沉积的孢粉、硅藻和氧同位素记录以及黄土磁学特征的研究表明，全新世期间中亚干旱区气候表现为早全新世干旱、中晚全新世相对湿润；而季风区则表现为早中全新世气候湿润，晚全新世干旱[83-84]。此外，我国东部地区全新世气候最宜期也具有显著的穿时性，即中国南北方全新世最宜期的出现时间存在差异[86-87]。此外，Wang等[25]在全球季风的框架下对比了北半球东部热带-亚热带不同地区的气候，发现全新世最湿润期在东非季风区、印度季风区和澳洲季风区出现在早全新世，而东亚季风区则出现在中全新世，并认为这种差异似乎与季风环流形式的差异有关。
尽管不同研究中可能存在研究载体和测年方法等差异，但区域下垫面差异导致的局地小气候可能是不同地区全新世气候差异的重要原因。中亚地区全新世植被演变的研究认为，早、晚全新世植被的突变以及不同地区植被的时空差异，可能与不同气候区植被对气候变化的响应阈值差异有关[88]。中国东部不同沙漠区全新世湿润期的穿时性[89]，华北平原末次冰盛期以来植被的空间分布差异可能是由地貌部位或景观的差异导致的[90]。除此之外，季风边界的迁移、热带辐合带的移动等，都会影响到区域植被对气候的响应[91]。因此，在进行千年尺度气候研究及区域对比时，要综合考虑不同自然地理要素的组合可能带来的潜在影响。
5. 结论
本文通过对黄淮平原区已有的黄土、湖沼和石笋等气候记录的梳理，探讨了黄淮平原区晚新生代以来的气候变化特征。晚新生代以来，黄淮平原区构造和轨道尺度气候变化与东亚气候呈现出相似的演变趋势。然而在千年尺度，黄淮平原不同区域的气候呈现出一定的差异和穿时性，这种差异可能源自下垫面差异等自然地理要素对局地气候的影响。
当前，黄淮平原区全新世气候研究已经获得了大量的资料，但仍需加强对不同区域气候变化特征的对比分析，探究气候变化穿时性的原因。对于更新世乃至新近纪期间的气候记录，未来应加强高分辨率的综合研究，如基于沉积钻孔进行高分辨率的年代学和沉积地层学分析，并综合多种气候代用指标进行研究。此外，当前的气候重建仍以定性和半定量研究为主，未来应加强对气候指标（温度、降水）的定量重建研究，为探讨气候的区域差异提供更精确可靠的证据。
-
![]()
图 1 辽河口柱状样取样站位
Figure 1. Location map of the coring stations in the Liao River Estuary
![]()
图 2 辽河口海岸带表层沉积物中137Cs比活度(a)及其空间分布(b)
Figure 2. The activity concentration of 137Cs (a) and spatial distribution of 137Cs(b) in surface sediment of the Liao River coastal zone
![]()
图 3 辽河口海岸带沉积物柱样中137Cs比活度的垂直分布
Figure 3. Vertical distribution of 137Cs activity concentrations of the sediment cores
![]()
图 4 辽河口海岸带沉积物中137Cs蓄积总量(a)及其空间分布趋势(b) (单位:Bq/m2)
Figure 4. 137Cs inventories (a) and spatial distribution of the 137Cs inventories (b) in the Liao River Estuary
表 1 辽河口海岸带采样点站位的基本信息
Table 1 The basic information of sampling sites in the Liao River Estuary
编号 采样位置 取样深度/cm 景观类型 Z-3 40.90°N, 121.72°E 0~40 翅碱蓬滩 Z-8 41.06°N, 121.67°E 0~40 水稻田 Z-9 40.99°N, 121.69°E 0~40 芦苇沼泽 LH-4 41.02°N, 121.68°E 0~45 芦苇沼泽 LH-7 40.92°N, 121.73°E 0~40 芦苇沼泽 LH-8 40.94°N, 121.71°E 0~40 芦苇沼泽 LH-10 40.96°N, 121.70°E 0~90 芦苇沼泽 LH-14 40.89°N, 121.61°E 0~40 獐茅/芦苇草甸 LH-15 40.96°N, 121.81°E 0~75 翅碱蓬 LH-18 41.03°N, 121.82°E 0~80 芦苇沼泽 *DP-1 41.04°N, 121.90°E 0~50 芦苇沼泽 *DP-2 40.95°N, 121.85°E 0~50 翅碱蓬滩 *DP-3 40.97°N, 121.93°E 0~45 翅碱蓬滩 *DP-4 40.91°N, 121.89°E 0~50 芦苇沼泽 *DP-5 40.85°N, 121.89°E 0~45 芦苇沼泽 *LT-1 40.86°N, 121.80°E 0~125 潮滩 *LT-2 40.82°N, 121.81°E 0~140 潮滩 注:*表示采样年份是2015年4月，其他采集于2012年10月。 
下载: 导出CSV
表 2 选用137Cs的不同时标得到的沉积速率(单位:cm/a)
Table 2 The sedimentation rates derived from 1954 and 1963 marker horizons in the sediment cores
柱样名称 起始层位法
(1954—2012)最大峰值法
(1963—2012)柱样名称 起始层位法
(1954—2012)最大峰值法
(1963—2012)Z-3 0.59 0.5 DP-1* 0.56 0.48 Z-8 0.51 0.5 DP-2* 0.56 0.58 Z-9 0.51 0.5 DP-3* 0.65 0.48 LH-4 0.68 0.6 DP-4* 0.56 0.58 LH-7 0.64 0.55 DP-5* 0.65 0.53 LH-8 0.59 0.6 LT-1* 1.69 1.63 LH-10 1.19 0.65 LT-2* 1.77 1.59 LH-14 0.68 0.7 注:*表示该柱样的采样时间是2015年。
下载: 导出CSV
-
[1] 陈吉余, 陈沈良.中国河口海岸面临的挑战[J].海洋地质动态, 2002(1):1-5. doi: 10.3969/j.issn.1009-2722.2002.01.001 CHEN Jiyu, CHEN Shenliang. Estuarine and coastal challenges in China [J].Marine Geology Letters, 2002(1):1-5. doi: 10.3969/j.issn.1009-2722.2002.01.001
[2] 刘存岐.河口潮滩湿地沉积物中胞外酶研究[D].华东师范大学, 2003. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10269-2003094879.htm LIU Congqi.Study on extracellular enzymes in sediments of estuarine tidal flats [D].East China Normal University, 2003. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10269-2003094879.htm
[3] 陈军, 付军, 盛辉, 等.海岸带环境遥感原理与应用[M].海洋出版社, 2013. CHEN Jun, FU Jun, SHENG Hui, et al.Remote Sensing Principle and Application of Coastal Zone Environment [M].Beijing:Ocean Press, 2013.
[4] Abdi M R, Hassanzadeh S, Kamali M, et al. 238U, 232Th, 40K and 137Cs activity concentrations along the southern coast of the Caspian Sea, Iran [J]. Marine Pollution Bulletin, 2009, 58(5): 658-662. doi: 10.1016/j.marpolbul.2009.01.009
[5] 万国江.现代沉积年分辨的137Cs计年——以云南洱海和贵州红枫湖为例[J].第四纪研究, 1999, 19(1):73-80. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.1999.01.009 WANG Guojiang.137Cs dating by annual distinguish for recent sedimentation: samples from Erhai Lake and HongfengLake[J].Quaternary Sciences.1999, 19 (1):73-80. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.1999.01.009
[6] Chen J Y, Li D, Chen S. Progress of estuarine in China over 50 years [J]. Science in China, 2001, 44(S1):1-9. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=3020865f519f8cf595dfe076b4f1399d
[7] Baskaran M, Naidu A S. 210Pb-derived chronology and the fluxes of 210Pb and 137Cs isotopes into continental shelf sediments, east Chukchi Sea, Alaskan Arctic [J]. GeochimicaetCosmochimicaActa, 1995, 59(21):4435-4448.
[8] Liu Z Y, Pan S M, Liu X Y, et al. Distribution of 137Cs and 210Pb in sediments of tidal flats in north Jiangsu province [J]. Journal of Geographical Sciences. 2010, 20(1):91-108. doi: 10.1007/s11442-010-0091-3
[9] Pan S M, Tims S G, Liu X Y, et al. 137Cs, 239, 240Pu concentrations and the 240Pu/239Pu atom ratio in a sediment core from the sub-aqueous delta of Yangtze River estuary [J]. Journal of Environmental Radioactivity, 2011, 102: 930-936. doi: 10.1016/j.jenvrad.2010.05.012
[10] Robbins J A, Edgington D N. Determination of recent sedimentation rates in Lake Michigan using 210Pb and 137Cs [J]. Geochimicaet Cosmochimica Acta, 1975, 39:285-304. doi: 10.1016/0016-7037(75)90198-2
[11] Smith J N, Walton A. Sediment accumulation rates and geochronologies measured in the Saguenay Fjord using the Pb-210 dating method [J]. Geochimicaet Cosmochimica Acta, 1980, 44 (2): 225-240. doi: 10.1016/0016-7037(80)90134-9
[12] DeMaster D J, McKee B A, Nittrouer C A, et al. Rates of sedimentreworking at the Hebble site based on measurements of 234Th, 137Cs and 210Pb[J]. Marine Geology, 1985, 66:133-148. doi: 10.1016/0025-3227(85)90026-X
[13] 万国江, 林文祝, 黄荣贵, 等.红枫湖沉积物137Cs垂直剖面的计年特征及侵蚀示踪[J].科学通报, 1990, 19:1487-1490. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB199019014.htm WANG Guojiang, LIN WenZhu, HUANG Ronggui, et al.Distribution characteristics and source of 137Cs in the sediment cores from the Liao river estuary[J]. Chinese Science Bulletin, 1990, 19:1487-1490. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB199019014.htm
[14] 潘少明, 朱大奎, 李炎, 等.河口港湾沉积物中的137Cs剖面及其沉积学意义[J].沉积学报, 1997, 15(4):67-71. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199700937189 PANShaoming, ZHUDakui, LI Yan, et al.137Cs profile in sediments in estuaries and its application in sedimentology[J]. Acta Sedimentological Sinica, 1997, 15(4): 67-71. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199700937189
[15] Zheng J, Wu F C, Yamada M, et al. Global fallout Pu recorded in lacustrine sediments in Lake Hongfeng, SW China [J]. Environmental Pollution, 2008, 152: 314-321. doi: 10.1016/j.envpol.2007.06.027
[16] 张瑞.利用210Pb和137Cs分析近五十年来长江口水下三角洲现代沉积过程对入海泥沙变化的响应[D].南京大学, 2009. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y1861455 ZHANG Rui.The response of morden sediment process of Changjiangestuary subaqueous delta to variation of Changjiang Riversediment fluxes elucidated from nuclides 210Pb and 137Cs[D].Nanjing University, 2009. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y1861455
[17] 王福, 王宏, 李建芬, 等.渤海地区210Pb、137Cs同位素测年的研究现状[J].地质论评, 2006, 52(2): 244-250. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2006.02.015 WANG Fu, WANG Hong, LI Jianfen, et al. Current study of 210Pb and 137Cs geochronology in the Circum-Bohai Sea region[J].Geological Review, 2006, 52(2): 244-250. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2006.02.015
[18] 刘志勇.长江口及苏北潮滩沉积物中放射性核素钚的分布特征与环境意义[D].南京大学, 2011. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10284-1012261172.htm LIUZhiyong.Pu and 137Cs in the Yangtze River estuary sediments: distribution and source identification[D].Nanjing University. Nanjing, 2011. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10284-1012261172.htm
[19] Hancock G J, Leslie C, Everett S E, et al. Plutonium as a chronomaker in Australian and New Zealand sediments:a comparison with 137Cs [J]. Journal of Environmental Radioactivity, 2011, 102: 919-929. doi: 10.1016/j.jenvrad.2009.09.008
[20] 曹立国, 潘少明, 刘旭英, 等.长江口水下三角洲239, 240Pu和137Cs的分布特征及环境意义[J].地理科学, 2014, 34(1):97-102. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DLKX201401014.htm CAOLiguo, PANShaoming, LIUXuying, et al.Distribution characteristics of 239, 240Pu and 137Cs in subaqueous delta at the Changjiang River Estuary and the environmental significance[J].Scientia Geographica Sinica, 2014, 34(1): 97-102. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DLKX201401014.htm
[21] Sutherland R A, De Jong E. Estimation of sediment redistribution within agricultural fields using Caesium-137, Crystal Springs, Saskatchewan, Canada [J]. Applied Geography, 1990, 10(3): 205-221. doi: 10.1016/0143-6228(90)90022-H
[22] 王颖, 朱大奎.中国的潮滩[J].第四纪研究, 1990, 10(4):291-300. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.1990.04.001 WANG Ying, ZHU Dakui. Tidal flats of China[J].Quaternary Sciences, 1990, 10(4):291-300. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.1990.04.001
[23] Ritchie J C, McHenry J R. A comparison of three methods for measuring recent rates of sediment accumulation [J]. Water Resources Bulletin, 1985, 21(1):99-103. doi: 10.1111/j.1752-1688.1985.tb05356.x
[24] 张信宝, 曾奕, 龙翼. 137Cs质量平衡法测算青海湖现代沉积速率的尝试[J].湖泊科学, 2009, 21(6):827-833. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hpkx200906012 ZHANG Xinbao, ZENG Yi, LONG Yi.An attempt to use the 137Cs mass balance model for assessment of recent deposition rates in Lake Qinghai, China[J]. Journal Lake Science, 2009, 21(6):827-833. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hpkx200906012
[25] 项亮. 137Cs湖泊沉积年代学方法应用的局限—Crawford湖为例[J].湖泊科学, 1995, 7(4): 307-313. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199500079763 XIANG Liang.Limitations of the application of 137Cs limnochronology:A case study of 137Cs profile in crawford lake sediment[J]. Journal Lake Science, 1995, 7(4):307-313. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199500079763
[26] 符荣初, 王惠玉.切尔诺贝利核电站事故后苏州市环境介质中134, 137Cs含量变化和剂量评价[J].中国核科技报告, 1994(4):263-265. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHBG1992S3052.htm FURongchu, WANGHuiyu.Changes of and dose 134, 137Cs evaluation in environmental media in Suzhou after Chernobyl[J].Nuclear Technology Report in China, 1994(4):263-265. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHBG1992S3052.htm
[27] Huh C A, Su C C. Sedimentation dynamics in the East China Sea elucidated from 210Pb, 137Cs and 239+240Pu [J]. Marine Geology, 1999, 160(1):183-196.
[28] Su C C, Huh C A. 210Pb, 137Cs and 239+240Pu in East China Sea sediments: sources, pathways and budgets of sediments and radionuclides [J]. Marine Geology, 2002, 183(s1-4):163-178.
[29] 李建芬, 王宏, 夏威岚, 等.渤海湾西岸210Pbexc、137Cs测年与现代沉积速率[J].地质调查与研究, 2003, 26(2):114-128. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2003.02.009 LI Jianfen, WANG Hong, XIA Weilan, et al.210Pbexc and 137Cs dating and modern sedimentation rate on the western coast of Bohai Bay[J].Geological Survey and Research, 2003, 26(2):114-128. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2003.02.009
[30] Schaffner L C, Diaz R J, Olsen C R, et al. Faunal characteristics and sediment accumulation processes in the James River estuary, Virginia [J]. Estuarine Coastal & Shelf Science, 1987, 25(2): 211-226. doi: 10.1016-0272-7714(87)90123-5/
[31] 宋云香, 战秀文, 王玉广.辽东湾北部河口区现代沉积特征[J].海洋学报, 1997(5):145-149. doi: 10.3321/j.issn:0253-4193.1997.05.019 SONG Yunxiang, ZHAN Xiuwen, WANG Yuguang. The mineral character and substance sources of coastal sediment in the Liaodong Bay [J].Marine Science Bulletin, 1997(5):145-149. doi: 10.3321/j.issn:0253-4193.1997.05.019
[32] 杨松林, 刘国贤, 杜瑞芝, 等.用210Pb年代学方法对辽东湾现代沉积速率的研究[J].沉积学报, 1993, 11(1):128-135. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB199301014.htm YANG Songlin, LIU Guoxian, DU Ruizhi, et al.Study on the modern sedimentation rate through 210Pb age dating, Liaodong Bay[J]. Acta Sedimentological Sinica, 1993, 11(1): 128-135. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB199301014.htm
[33] 曹立国, 潘少明, 何坚, 等.辽东湾地区137Cs大气沉降研究[J].环境科学学报, 2015, 35(1): 80-86. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hjkxxb201501009 CAO Liguo, PAN Shaoming, HE Jian, et al.137Cs atmospheric deposition in the Liaodong Bay[J].Journal of Environmental Sciences, 2015, 25(1): 80-86. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hjkxxb201501009
[34] 刘晓曼, 王桥, 庄大方, 等.湿地变化对双台河口自然保护区服务功能的影响[J].中国环境科学, 2013, 12:2208-2214. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zghjkx201312013 LIU Xiaoman, WANG Qiao, ZHUANG Dafang, et al. Impacts of wetland change on ecosystem services value of Shuangtaihekou Nature Reserve[J]. China Environmental Science, 2013, 12:2208-2214. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zghjkx201312013
-
期刊类型引用(1)
1. 郭嘉鑫，沈珊珊，高莉，张洛锋，曾凡坤，王慧娟，管永精，黄春萍. 廉州湾海陆交汇作用中γ放射性核素分布和迁移特征研究. 广西物理. 2024(01): 1-7+21 . 
百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 2331
- HTML全文浏览量: 424
- PDF下载量: 21
- 被引次数: 3
