Sedimentary and environment evolutionary records of the southern Lixiahe area in the Subei Plain during Holocene
-
摘要: 通过对里下河南部泰州地区PM4剖面样品的微体古生物鉴定及粒度分析，结合AMS14C测年，探讨了该地区全新世以来沉积环境的演化。研究结果表明，全新世以来，该地区的沉积环境经历了湖相、滨海沼泽、海湾、瀉湖、湖相5个阶段。11900~4850cal.aBP：沉积物颜色为灰色-灰黑色，颗粒较细，为极正偏的尖峰态，水动力条件较弱，不含有孔虫和介形虫，为湖相沉积；4850~4250cal.aBP：水动力增强及粗颗粒沉积物增加，含有少量有孔虫，为滨海沼泽；4250~4050cal.aBP：砂质成分急剧增加，含有大量有孔虫，位于黄桥沙坝的北汊道内，为海湾沉积；4050~1850cal.aBP：粒度变细，水动力减弱，含有少量有孔虫及介形虫，为瀉湖沉积；1850~0cal.aBP：粒度变细，分选变好，水动力条件较弱，不含有孔虫，含有少量介形虫，为湖相沉积。Abstract: The PM4 section, 3.4 m in thickness, occurs in the south of the Lixiahe Plain (32°34′N, 119°56′E). The section lithologically consists of silt, clay and sand. 170 samples every 2cm are taken for grain size analysis in addition to 7 samples for AMS 14C dating and 86 samples every 4 cm for determination of foraminifera and ostracoda species. 5 stratigraphic units are identified from bottom to top according to the foraminifera and ostracoda assemblages, median grain size and other grain size parameters. The sediments from depth of 1.4~3.4 m or 11900~4850 cal.aBP are dominated by gray-black lacustrine deposits consisting mainly of silt, 83.9% on average. Clay and sand concentrations are 14.9% and 1.2%, respectively on average.Neither foraminifera nor ostracoda has been found. From the depth range of 1.1~1.4 m or 4850~4250 cal.aBP in age, the increase in silt and sand content indicates that water dynamics was intensified comparing to that in previous stage, suggesting an environment of coastal swamps. From 4250~4050 cal.aBP (1.14~0.98 m), sand sharply increased to 11.7%~15.3%, or 13.9% on average, indicating that the depositional environment was a bay behind the north branch of the Huangqiao sand bar. From 4050~1850 cal.aBP or from 0.98~0.68 m in depth, silt increased to 82.9%~88.6%, 86.3% on average, indicating that the hydrodynamics was weakened in that region. Foraminifera was rare, suggesting a lagoonal facies. During the period of 1850~0 cal.aBP (0.68~0 m): sand input was reduced to 1.0%~11.1% or 3.2% on average. No foraminifera is observed excluding small amount of ostracoda, suggesting a lacustrine environment.
-
Keywords:
- grain size /
- micro-paleontology /
- sedimentary environment /
- Subei Plain
-
大洋海底蕴藏着丰富的战略矿产资源，其中多金属结核、富钴结壳等深海固体矿物已受到越来越多的关注[1]。多金属结核多产于深海平原的松软沉积物表层，主要分布在碳酸盐补偿深度（carbonate compensation depth，CCD）以下，富含Ni、Cu，是海底分布最广泛的深海固体矿产；而富钴结壳生长在大洋海山硬质基岩上，多分布于碳酸盐补偿深度以上、最低含氧层（oxygen minimum zone，OMZ）中或以下，Co、Pt、REE含量丰富，产出部位浅，资源量丰富。结壳生长在没有沉积物的海山、海脊上，成矿物质主要来源于海水，因此多为水成成因。多金属结核的成分来源不同，可分为成矿物质是上覆海水来源的水成型、沉积物间隙水来源的成岩型、海底热液喷发物质来源的热液型等成因类型[2-4]。
海水/孔隙水的氧逸度和pH值、底流流速、碳酸盐补偿深度、沉积物来源和沉积通量、水深、地形、滑坡等多种因素造成了铁锰沉积矿床成因类型的多样性[4-6]。石学法等[7]提出了多金属结核和富钴结壳成矿模式：水成成因的富钴结壳发育在海山斜坡上，以富Co、Ce、Mn和贫Ni、Cu为特征；在深海盆地富氧底层水活跃的区域，发育水成成因的多金属结核，具有与富钴结壳类似的成分特征；在富氧底层水活动较弱的深海盆地，发育水成-氧化成岩混合成因的多金属结核，以富 Ni、Cu、Mn 为特征；在富氧底层水不活跃但海表生物初级生产力高的区域，发育准厌氧成岩成因的多金属结核，以富Mn、Ni，贫Co为特征。
最近，中国地质调查局青岛海洋地质研究所组织的海洋环境地质调查航次通过地质取样、海底摄像等手段在九州-帕劳海脊南段发现了大量的共生富钴结壳和多金属结核，海底摄像资料显示这些多金属结核与富钴结壳大多发育在山鞍处，且发育连续、覆盖率较高。一般认为碳酸盐沉积物会抑制多金属结核的生长，开阔大洋多金属结核多分布在CCD以下深海盆地[8-9]，而本区结核分布在CCD以上，最小溶氧层（OMZ）以下，是一种与富钴结壳共生的海山型多金属结核，其物质来源、成矿模式等有待进一步研究，将为揭示多金属结核的形成分布规律提供一条新的认识途径。本文通过对这些样品的测试分析，揭示它们的成分特征，剖析成因类型和金属富集模式，并与其他多金属结核成矿区内的样品进行比较研究，以探究这些不同海域内结核主要有用组分间的差异及关键控制因素，加强对富钴结壳与多金属结核特征及其成矿机理的研究，有利于今后深海金属资源的开发与利用。
1. 地质背景
研究区位于九州-帕劳海脊南段，菲律宾海中部，西邻西菲律宾海盆，东邻帕里西维拉海盆，水深为3 500～1 800 m，地形地貌复杂多变（图1），从西到东依次为西菲律宾海盆、九州-帕劳海脊、帕里西维拉海盆、西马里亚纳岛弧、马里亚纳俯冲带。九州-帕劳海脊原是老的伊豆-小笠原-马里亚纳岛弧的一部分，随着构造运动的进行与其分离：30～29 MaBP左右，菲律宾海板块开始向西北运动，伊豆-小笠原-马里亚纳海沟向东后退，岛弧处的火山活动相继停止，帕里西维拉海盆开始近东西向的弧后扩张，东西向的九州-帕劳海脊与老的伊豆-小笠原-马里亚纳岛弧裂开，成为狭窄的残留弧[10-11]，其中南段的开裂早于北段；22 MaBP左右，九州-帕劳海脊与老的伊豆-小笠原-马里亚纳岛弧彻底分离； 19 MaBP左右，九州-帕劳海脊转变为近南北向；15 MaBP左右，帕里西维拉海盆的弧后扩张停止[11-13]，形成现今东侧陡、西侧缓的九州-帕劳海脊基本地貌特征，此后该区域构造稳定，并接受沉积作用至今。
![]()
图 1 样品站位分布与海底摄像图a. 菲律宾海板块海底地形地貌与研究区位置图（底图DEM数据来源于GEBCO），b. 采样点位图（水深数据来自GEBCO），c. A12海底摄像测线及样品照片。Figure 1. The sampling stations and submarine photosa. Seabed topography and geomorphology of the Philippine Sea plate and location of the study area (DEM is derived from GEBCO data), b. samples location (water depth data are derived from GEBCO), c. A12 submarine camera line and sample photographs.2. 样品及方法
研究区多金属结核与富钴结壳样品位置见图1a。4个站位8个样品（每站位2个样品）分布于九州-帕劳海脊南段上（图1b），其中A2、A5、A10站位为多金属结核，A12站位为富钴结壳。在过A12海底摄像测线的照片中可以看到（图1c），多金属结核与富钴结壳共生，且分布连续。
所有样品的化学成分在自然资源部海洋地质实验室进行检测和分析。首先将样品干燥，研磨至200目(约0.075 mm)，然后加入45Li2B4O7+10LiBO2+5LiF 混合熔剂。充分混合后在1 070 ℃高温下熔融，然后将其倒入95%Pt+5%Au的合金坩埚模具中制备玻璃样品。用Axios PW4400 X射线荧光光谱仪分析Si、Al、Fe、Ca、Mg、K、Na、P、Mn和Ti的含量。另外，将200目粉末样品加入NaOH溶液中，置于高温炉中，加热至700 ℃，加热10 min，冷却后用水提取，形成氢氧化物沉淀，加三乙醇胺掩蔽 Fe、Al，加 EDTA 溶液络合 Ca、Ba，过滤。将氢氧化物沉淀溶于2 mol/dm的盐酸中，用强酸阳离子交换树脂分离富集，再用5 mol/dm的盐酸洗涤。淋洗液蒸发、定容后，采用Thermo XSeries2等离子体质谱仪测定样品中Cu、Co、Mo、Ni、REY等微量元素含量。为监控试验的准确性和精密度，检测过程参照国家标准《GB/T20260—2006 海底沉积物化学分析方法》[14]，对具有相同基体性质的国家一级标准物质分别进行20%重复样品分析和同步分析，分析元素含量检测的相对误差小于5%，分析结果准确可靠。
3. 结果
3.1 主量元素特征
本区结核、结壳含量最高的金属元素是Mn和Fe，Mn含量为16.8%～18.1%，平均值17.2%；Fe含量为16.6%～19.3%，平均值18.2%，远远高于其他元素；Mn/Fe为0.88～1.07，平均值为0.95。研究区位于碳酸盐补偿深度以上，结核/结壳CaO含量较高，为3.61%～7.65%，平均值4.66%；TiO2和Al2O3的含量分别为1.24%～1.57%和2.91%～4.33%，平均值为1.34% 和 3.80%。
3.2 微量元素特征
本区样品Cu含量为0.10%～0.11%，平均值为0.11%；Co含量为0.23%～0.40%，平均值为0.31%，其中结壳Co含量大于多金属结核；Ni为0.32%～0.36%，平均值为0.34%。稀土元素是结核中重要的伴生有益组分，本文样品∑REE为1206.37×10−6～1436.38×10−6，平均1279.54×10−6；Ce/Ce*为1.12～1.34，Ce微弱正异常，Y/Y*为0.79～0.82，Y负异常。
4. 讨论
4.1 成因类型
不同地区结核有不同的化学成分，主要受控于两种不同的生长作用过程：水成生长和成岩生长[15]。水成成因的结核其Mn/Fe≤5，且具有高含量的Ti、REY、Zr、Nb、Ta、Hf等高场强元素，以及在Mn的氧化物表面能被氧化的Co、Ce和Te等元素[16-17]。来自库克群岛专属经济区的结核主要为水成成因，元素含量特征表现为典型的水成结核特征。成岩成因的结核其Mn/Fe＞5[15]，一般成岩成因结核富集Ni、Cu、Ba、Zn、Mo、Li和Ga。来自秘鲁海盆的结核主要是成岩成因[18]，元素含量特征表现为典型的成岩结核特征。将本文多金属结核与其他地区的多金属结核进行对比，发现研究区多金属结核Mn/Fe比值为0.88～1.07，Co及稀土元素含量高，与库克群岛多金属结核元素特征相似，表现出典型的水成成岩结核的特征，说明研究区结核应为水成成因。
依据主要成矿元素Mn、Fe、Co、Ni、Cu及部分稀土元素的相对含量可对多金属结核的成因进行判定[19]，即利用 Fe-Mn-[(Cu+Ni+Co)×10] 三角图和[(Cu+Ni)×15]-[(Fe+Mn)/4]-[(Zr+Y+Ce)×100]三角图来判别成因类型。从图2的投点结果可以看出，两个判别图中8个样品投图点位均落在水成成因的区域内，说明研究区结核/结壳均是水成成因。
由于生长速率、矿物成分的不同，不同类型的结核稀土元素配分模式变化多样。水成型结核由于生长速度慢、富集Fe的氢氧化物、形成于富氧海水元素沉积等，具有高稀土含量、Ce正异常、Y负异常以及高Nd含量（＞100×10−6）的特征；而成岩型结核生长速度快且为贫氧孔隙水元素沉淀的结果，Ce为负异常、Y负异常、Nd含量较低（10～100）×10−6；热液型结核则更多地呈现出Ce负异常、Y正异常、Nd含量低于10×10−6的特征[20]。基于此，使用Ce、Nd、Y、Ho等绘制散点图，能更高效准确地将多种结核的成因类型区分开。本区结核表现出Ce微弱正异常（Ce/Ce*为1.12～1.34）、Y负异常（Y/Y*为0.79～0.82）、Nd含量高（197×10−6～207×10−6）的特征，与其他水成结核相比Ce正异常不明显，但是Y负异常、Nd含量高具有水成结核的特点。研究区结核Nd-CeSN/CeSN*和YSN/HoSN-CeSN /CeSN*投图位置与CCZ地区结核相似，落在了水成型与成岩型的交界处（图3）。
![]()
从主量成矿元素特征来看，研究区结核属于水成成因，但是其稀土元素异常特征却与水成结核不完全一致，特别是Ce的微弱正异常与水成结核的强正异常相差较大，与CCZ地区相似，表现出混合成因结核的特点，但是我们仍然判定结核为水成成因，没有成岩成因组分的加入。首先，我们认为应主要以主量元素的特征来判断结核的成因，因为结核最先沉淀的是Mn和Fe的氧化物。研究区结核Mn/Fe比值约为1，并没有表现出成岩结核Mn孔隙水来源通量大导致的Mn/Fe比值增高的特点，同时区内沉积物为碳酸盐沉积物并不是软泥或者黏土，沉积物不能通过早期成岩作用供给多金属结核生长过程中所需的Mn、Fe等金属，说明研究区结核Mn、Fe来源主要是海水，而非孔隙水，因此从物质来源上看，并没有成岩来源物质的加入，但是其氧化还原环境却与其他地区水成结核不一致。通常水成结核的形成是富氧海水元素沉积的结果，Ce具有强正异常，而本区结核只有微弱的Ce正异常（图4）。Ce元素是对环境氧化还原程度极为敏感的元素，在氧化条件下，海水中的 Ce3+易氧化成Ce4+，Ce4+极易水溶并被 Fe3+和Mn4+等氧化物胶体吸附而发生沉淀，从而造成多金属结核中Ce高度富集，因而Ce的含量和Ce/Ce*值常用来指示环境氧化程度的变化[21-25]。本区结核、结壳表现出Ce微弱正异常（Ce/Ce*=1.12～1.34），与其他地区水成成因结核、结壳相比Ce正异常不明显，说明本区结核、结壳形成的环境可能为贫氧或亚氧环境。
![]()
图 4 结核、结壳稀土元素PAAS标准化分布型式图Figure 4. Shale normalized rare earth elements and yttrium contents of the nodules/crusts from the study area综上我们认为研究区结核应该是一种成矿物质来源于海水、贫氧生长的水成多金属结核。
4.2 元素富集特征
4.2.1 主要金属元素富集模式
在海水中，锰和铁分别倾向于被氧化成MnO2（Mn为+4价）和FeOOH（Fe为+3价）。这两种物质在海水中的溶解性能很差且会形成胶体，带负电荷的MnO2胶体颗粒能吸附诸如Co2+、Ni2+、Zn2+、Tl2+等溶解态阳离子，而带微弱正电荷的δFeOOH则会吸附能形成阴离子络合物的一切离子，比如碳酸盐（REE(CO3)–2）、氢氧化物（Hf(OH)–5 ）和/或氧阴离子（MoO2–4）等络合物[17,26-28]。这些胶体对海水中的溶解态带电子的离子物质清扫率很强。
在成岩型结核中，由于早期成岩作用，孔隙水会提供大量的Cu、Ni，使得成岩结核具有富集Cu、Ni的特征。Cu、Ni具有相似的富集模式，主要被锰氧化物所吸附而富集，它们与 Mn 均具有较好的协同正变化关系。本区结核与结壳为水成成因，Cu、Ni主要来源于海水，含量较低，表现出的富集特征与成岩型结核有所不同。在本文结核元素关系图中可以看出Ni与Mn正相关性非常好，说明Ni主要被锰氧化物所吸附而富集（图5a）。本区结核结壳中Cu基本不随着Mn含量变化而变化（图5b），Cu的含量似乎并不取决于矿物相中的Mn含量，在一些成岩型结核中也出现过类似情况，如秘鲁盆地结核比CCZ地区结核Mn含量高，铜的含量却明显较低，这可能是由于碳酸盐沉积物中铜的循环利用比CCZ的硅质沉积物更有效[29]。Wegorzewski等[30]对矿物学的研究发现进入到层状锰酸盐格架内的碱金属（Ni、Cu）的数量似乎并不取决于晶体的结构或矿物相中的Mn含量，而是受到各金属随环境的不同而发生变化的活性的控制。Co是水成来源，在Mn的氧化物表面能被氧化吸收，通常情况下与Mn含量成正比[17，31]，而本文结核、结壳Co含量不随着Mn含量变大而变大（图5c），含量基本上相似。Co含量的另一个影响因素是水成结核、结壳的生长速率，Co在海水中滞留时间较短，输入水成结壳或结核的通量比较稳定，生长速率与Co含量成反比[32]。本文结核、结壳Co含量相似，说明虽然Co吸附于Mn的氧化物，但是在同一环境下Co含量却可能由生长速率决定。
![]()
图 5 本区6个结核与2个结壳主要元素相关关系图Figure 5. Correlation of main elements of the nodules/crusts from the study area碳酸盐补偿深度（CCD），是指海底富含碳酸盐的沉积和非碳酸盐沉积之间的界线，随着水深增大，由于温度降低，CO2含量增加，碳酸钙溶解度增大，至某一临界深度，溶解量与补给量相抵平衡，这一临界深度就是碳酸钙补偿深度。本文结核样品分布水深较浅，沉积物主要为碳酸盐沉积，因此碳酸钙补给速率大于溶解速率，位于CCD以上。与深海平原相比，本区容易生成碳酸盐沉淀，导致本文结核与结壳所测的CaO含量较高（3.75%～7.15%）。同时样品P2O5含量较低（0.80%～0.89%），且与CaO含量并无线性关系（图5d），说明本文结核Ca主要以碳酸盐形式存在，而不是以生物成因的磷灰石等钙磷酸盐碎屑组分以及自生成因钙磷酸盐等形式存在。
4.2.2 稀土元素富集模式
稀土元素在结核中的含量、分布及配分模式与结核的物质来源、形成环境密切相关。因此，对结核中稀土元素的研究，能够提供多金属结核的成因、分布及成矿环境的地球化学证据。本区结核主要成矿元素含量高低与库克群岛海域结核相似，稀土元素页岩标准化配分模式也与库克群岛海域结核相似（图4），说明本区结核应为水成成因。
稀土元素在海水中主要以阴离子络合物的形式存在，带微弱正电荷的δFeOOH则会吸附能形成阴离子络合物的一切离子，比如碳酸盐（REE(CO3)2—）等络合物[16-17,29]。本文样品ΣREE与Fe具有强正相关关系（图6a），与其他元素相关性较差或呈明显负相关关系，由此表明REE主要富集在铁的羟基氧化物内，而非锰氧化物或硅酸盐相内核中。研究表明，深海沉积物或铁锰结核中的钙磷酸盐通常含量不高，却能容纳大量的REY[33-34]，本区结核 REY与P2O5没有正相关关系（图6b），说明本区样品REY并不富集在钙磷酸盐中。
![]()
图 6 Fe、P2O5与稀土元素总量相关关系图Figure 6. Correlation of Fe and P2O5 to total rare earth elements4.3 区内结核与全球其他成矿区结核对比
地球上各大洋水深约4 000～6 000 m的深海平原内一般都分布有多金属结核，目前资源勘查程度较深的包括克拉里昂-克利珀顿断裂带（CCZ）、中印度洋海盆、秘鲁盆地和库克群岛海域的多金属结核，其中CCZ地区是全球最大的海底锰结核连续分布区。区内结核与其他地区相比，Co（0.31%）、TiO2（1.33%）、REY（0.13%）和Zr（571 μg/g）含量较高，但由于缺少成岩成因组分的供给，Ni（0.34%）、Cu（0.11%）和Mn（17.2%）含量较低。可用于高新技术产业的金属的高含量值（REY、Co、Ti）使得本文结核与相同质量库克群岛结核价值相当[31]。
区内结核与库克群岛专属经济区结核同为水成成因，元素特征相似，但稀土元素总量略低（ΣREE含量为1279×10−6，库克群岛ΣREE含量为1537×10−6）。通过对比发现本区结核稀土总量低是由于Ce微弱正异常导致Ce的低含量造成的（Ce含量578×10−6，库克群岛Ce含量为991×10−6）。除Ce外其他稀土含量都明显高于库克群岛，也就是说除Ce以外的其他稀土元素均比库克群岛专属经济区结核更具有经济价值，同时区内结核所在位置水深较浅，有利于开采。
5. 结论
（1）本区多金属结核、结壳为水成成因，Mn/Fe比值为0.88～1.07，Co及稀土元素含量高，除Ce外稀土元素特征与库克群岛专属经济区结核相似。
（2）本区结核生长于CCD以上、贫氧环境，应该是一种成矿物质来源于海水、贫氧生长与富钴结壳共生的新型水成多金属结核。
（3）与全球其他成矿区结核对比可以看出，本区结核、结壳的Co、REY等元素含量高，水深较浅，有利于开采，使得研究区结核、结壳可能同时具有极高的科学意义和潜在的巨大经济价值。
致谢: 感谢林景星教授对本文中有孔虫和介形虫种属的鉴定。 -
![]()
图 2 PM4剖面岩性特征及年龄-深度图
Figure 2. Lithological stratigraphy of PM4 section based on AMS14C dating
![]()
图 3 PM4剖面黏土、粉砂、砂质、中值粒径及粒度参数垂向分布
Figure 3. Vertical distribution of clay, silt, sand, median size and other grain size parameters of PM4 section
![]()
图 4 PM4剖面有孔虫和介形虫垂向分布
Figure 4. The vertical distribution of foraminifera and ostracoda in the PM4 section
![]()
表 1 PM4剖面AMS14C年代序列及CAL. 7.1校正结果
Table 1 AMS14C dating results of PM4 section
样品号 岩性 深度/cm 测年材料 AMS14C年龄/aBP 校正年龄/cal.aBP(2σ) PM4-1 灰色含粉砂黏土 60 腐殖质 1365 ± 30 1299 ± 39 PM4-2 灰黄色粉砂 78 有机质 5350 ± 50 6110 ± 112 PM4-3 灰黄色粉砂 100 有机质 3810 ± 35 4194 ± 106 PM4-4 灰色粉砂质黏土 112 有机质 4860 ± 40 5619.5 ± 41.5 PM4-5 灰色粉砂质黏土 122 有机质 3870 ± 35 4321 ± 95 PM4-6 灰色粉砂质黏土 136 有机质 4145 ± 35 4698.5 ± 128.5 PM4-7 深灰-灰黑色含粉砂黏土 338 腐殖质 10280 ± 50 11982 ± 209 
下载: 导出CSV
-
[1] 凌申.全新世以来里下河地区古地理演变[J].地理科学, 2001, 21(5):474-479. doi: 10.3969/j.issn.1000-0690.2001.05.017 LING Shen. Palaeographic changes of the Lixiahe district since the Holocene [J]. Scientia Geographica Sinica, 2001, 21(5):474-479. doi: 10.3969/j.issn.1000-0690.2001.05.017
[2] 王靖泰, 汪品先.中国东部晚更新世以来海面升降与气候变化的关系[J].地理学报, 1980, 35(4):299-312. doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.1980.04.003 WANG Jingtai, WANG Pinxian. Relationship between sea-level changes and climatic fluctuations in east Chia since late Pleistocene[J]. Acta Geographica Sinica, 1980, 35(4):299-312. doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.1980.04.003
[3] 杨競红, 王颖, 张振克, 等.苏北平原2.58 Ma以来的海陆环境演变历史—宝应钻孔沉积物的常量元素记录[J].第四纪研究, 2006, 26(3):340-352. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.2006.03.005 YANG Jinghong, WANG Ying, ZHANG Zhenke, et al. Major element records of land-sea interaction and evolution in the past 2.58 Ma from the Baoying borehole sediments, Northern Jiangsu plain, China[J]. Quaternary Sciences, 2006, 26(3):340-352. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.2006.03.005
[4] 舒强, 李才林, 赵志军, 等.苏北盆地浅钻沉积物磁化率与粒度记录的末次冰消期以来的环境变化[J].沉积学报, 2009, 27(1):111-117. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cjxb200901015 SHU Qiang, LI Cailin, ZHAO Zhijun, et al. The records of mass susceptibility and grain size for climate changes in Subei Basin during the last deglaciation[J]. Acta Sedimentologica Sinca, 2009, 27(1):111-117. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cjxb200901015
[5] 赵希涛, 鲁刚毅, 王绍鸿, 等.江苏建湖庆丰剖面全新世地层及环境变迁与海面变化的初步研究[J].科学通报, 1990, 35(4):285-288. ZHAO Xitao, LU Gangyi, WANG Shaohong, et al. Study on the Holocene stratigraphy, environmental changes and sea level variations from the Qingfeng section, Jianhu County, Jiangsu Province[J]. Chinese Sciences Bulletin, 1990, 35(4):285-288.
[6] 赵希涛, 唐领余, 沈才明, 等.江苏建湖庆丰剖面全新世气候变迁和海面变化[J].海洋学报, 1994, 16(1):78-88. doi: 10.3321/j.issn:0253-4193.1994.01.004 ZHAO Xitao, TANG Lingyu, SHEN Caiming. Holocene climate and the change of sea level in Jianhu County, Jiangsu Province[J]. Acta Oceanologica Sinica, 1994, 16 (1):78-88. doi: 10.3321/j.issn:0253-4193.1994.01.004
[7] 凌申.苏北全新世海进与古砂堤研究[J].台湾海峡. 1994, 13(4):338-345. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199400730522 LING Shen. Study on Holocene transgression and sandbars in North Jiangsu[J]. Journal of Oceanography in Taiwan Strait, 1994, 13(4):338-345. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199400730522
[8] 凌申.全新世以来苏北平原古地理环境演变[J].黄渤海海洋, 1990, 8(4):23-25. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBHH199004003.htm LING Shen. Changes of the palaeogeographic environment in north Jiangsu plains since the Holocene[J]. Journal of Oceanography of Huanghai &Bohai Seas, 1990, 8(4):23-25. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBHH199004003.htm
[9] 郭盛乔, 马秋斌, 张祥云, 等.里下河地区全新世自然环境变迁[J].中国地质, 2013, 40(1):341-351. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2013.01.024 GUO Shengqiao, MA Qiubin, ZHANG Xiangyun, et al. Holocene environmental changes in Lixiahe area[J]. Geology in China, 2013, 40(1):341-351. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2013.01.024
[10] 张景文, 李桂英, 赵希涛.苏北地区全新世海陆变迁的年代学研究[J].海洋科学, 1983, 7(6):8-11. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYKX198306002.htm ZHANG Jingwen, LI Guiying, ZHAO Xitao. Chronological study of the Holocene sea-land shift in northern Jiangsu[J]. Marine Sciences, 1983, 7(6):8-11. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYKX198306002.htm
[11] 冯金顺, 孙磊, 葛云, 等.江苏省里下河(兴化-泰州)地区浅表沉积物特征及古地理环境演变[J].江苏地质, 2007, 31(2):101-107. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jsdz200702004 FENG Jinshun, SUN Lei, GE Yun, et al. On shallow sediment properties and paleographic environment Xinghua-Taizhou, Jiangsu[J], Jiangsu Geology, 2007, 31(2):101-107. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jsdz200702004
[12] 朱诚, 吴立, 李兰, 等.对江苏新石器时代海面变化问题的再认识[J].科学通报, 2016, 61(3):374-387. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kxtb201603013 ZHU Cheng, WU Li, LI Lan, et al. Recognition of sea-level change during the Neolithic period in the Jiangsu Area, East China[J]. Chinese Science Bulletin, 2016, 61(3):374-387. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kxtb201603013
[13] 陈冬梅, 穆桂金.不同沉积环境下沉积物的粒度分形特征的对比研究[J].干旱区地理, 2004, 27(1):47-51. doi: 10.3321/j.issn:1000-6060.2004.01.009 CHEN Dongmei, MU Guijin. Comparising study of grain-size fractal dimensions characteristics between several sediments with different forming environments[J]. Arid Land Geography, 2004, 27(1):47-51. doi: 10.3321/j.issn:1000-6060.2004.01.009
[14] 王中波, 杨守业, 张志珣, 等.东海陆架中北部沉积物粒度特征及其沉积环境[J].海洋与湖沼, 2012, 43(6):1039-1049. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hyyhz201206003 WANG Zhongbo, YANG Shouye, ZHANG Zhixun, et al. The grain size compositions of the surface sediments in the east China sea:indication for sedimentary environments[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2012, 43(6):1039-1049. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hyyhz201206003
[15] 王伟, 李安春, 徐方建, 等.北黄海表层沉积物粒度分布特征及其沉积环境分析[J].海洋与湖沼, 2009, 40(5):525-531. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2009.05.001 WANG Wei, LI Anchun, XU Fangjian, et al. Distribution of surface sediments and sedimentary environment in the north Yellow sea[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2009, 40(5):525-531. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2009.05.001
[16] 石学法, 申顺喜, 陈志华, 等.南黄海现代沉积环境及动力沉积体系[J].科学通报, 2001, 46(s1):1-6. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB2001S1000.htm SHI Xuefa, SHEN Shunxi, CHEN Zhihua, et al. Modern sedimentary environments and dynamic depositional systems in the southern Yellow Sea[J]. Chinese Science Bulletin, 2001, 46(s1):1-6. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB2001S1000.htm
[17] 王飞飞, 王红, 刘健, 等.南黄海西北部SYS-0803孔第四纪晚期底栖有孔虫群落特征及其古环境意义[J].海洋地质与第四纪地质, 2011, 31(4):113-123. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=136e5baa-780d-4f41-ba14-ca1487dace19 WANG Feifei, WANG Hong, LIU Jian, et al. Late quaternary benthic forminifera of core SYS-0803 from the northwestern south Yellow sea and their paleoenviromental significance[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2011, 31(4):113-123. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=136e5baa-780d-4f41-ba14-ca1487dace19
[18] 赵泉鸿, 翦知湣, 张在秀, 等.东海陆架泥质沉积区全新世有孔虫和介形虫及其古环境应用[J].微体古生物学报, 2009, 26(2):117-128. doi: 10.3969/j.issn.1000-0674.2009.02.002 ZHAO Quanhong, JIAN Zhimin, ZHANG Zaixiu, et al. Holocene bethic foraminifera and ostracodafrom the shelf mud area of the east China sea and their paleoenvironmental implications[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2009, 26(2):117-128. doi: 10.3969/j.issn.1000-0674.2009.02.002
[19] Li L, Zhu C, Lin L, et al. Evidence for marine transgression between 7500-5400BC at the Luotuodun Site in Yixing, Jiangsu Province[J]. Journal of Geographical Sciences, 2009, 19(6):671-680. doi: 10.1007/s11442-009-0671-2
[20] 蔡庆芳, 王飞飞, 印萍, 等.全新世以来长江口底栖有孔虫组合及古环境演化[J].海洋地质与第四纪地质, 2016, 36(6):175-184. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=e9f871c6-d2ce-4088-b98e-7996f2c7b202 CAI Qingfang, WANG Feifei, YIN Ping, et al. Subassemblages of benthic formaminifera and palaeoenvironmental implication in the Yangtze river estuary since Holocene[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2016, 36(6):175-184. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=e9f871c6-d2ce-4088-b98e-7996f2c7b202
[21] Stuiver M, Reimer P J. A computer program for radiocarbon age calibration. Radiocarbon[J], 1986, 28(2B) :1022-1030. doi: 10.1017/S0033822200060276
[22] 鹿化煜, 苗晓东, 孙有斌.前处理步骤与方法对风成红黏土粒度测量的影响[J].海洋地质与第四纪地质, 2002, 22(3):129-135. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=3b2917cf-83e8-4a40-ba39-e4aefbd073d9 LU Huayu, MIAO Xiaodong, SUN Youbin. Pretreatment methods and their influences on grain-size measurement of aeolian "red clay" in north China[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2002, 22(3):129-135. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=3b2917cf-83e8-4a40-ba39-e4aefbd073d9
[23] 鹿化煜, 安芷生.前处理方法对黄土沉积物粒度测量影响的实验研究[J].科学通报, 1997, 2(23):2535-2538. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB199723016.htm LU Huayu, AN Zhisheng. Pretreatment methods in loess-paleosol granulometry[J]. Chinese Science Bulletin, 1997, 42:237-240. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB199723016.htm
[24] Clark M W. Some methods for statistical analysis of multimodal distributions and their application to grain-size data[J]. Mathematical Geology, 1976, 8(3):267-282. doi: 10.1007/BF01029273
[25] Blott S J, Pye K. GRADISTAT: a grain size distribution and statistics package for the analysis of unconsolidated sediments[J]. Earth Surface Processes and Landforms, 2001, 26(11):1237-1248. doi: 10.1002/esp.261
[26] Müller G, Förstner U. General relationship between suspended sediment concentration and water discharge in the Alpenrhein and some other rivers[J]. Nature, 1968, 217(5125):244-245. doi: 10.1038/217244a0
[27] Friedman G M, Sanders J E. Principles of sedimentology[M]. New York:Wiley, 1978:1-792.
[28] 闫晓洁, 胥勤勉, 范友良等.渤海湾西北岸HG01孔晚更新世以来的微体化石特征及沉积演化过程[J].第四纪研究, 2017, 37(1):97-107. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dsjyj201701009 YAN Xiaojie, XU Qinmian, FAN Youliang, et al. Microfossil assemblages characteristics and sedimentary evolution of HG01 borehole in the northwest coast of Bohai Bay since Late Pleistocene[J]. Quaternary Sciences, 2017, 37(1):97-107. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dsjyj201701009
[29] 汪品先, 章纪军, 赵泉鸿, 等.东海底质中的有孔虫与介形虫[M].北京:海洋出版社, 1988. WANG Pinxian, ZHANG Jijun, ZHAO Quanhong, et al. Foraminiferal and Ostracoderm in Sediments in the East China Sea[M]. Beijing:China Ocean Press, 1988.
[30] 汪品先, 闵秋宝, 卞云华.南黄海西北部底质中有孔虫, 介形虫分布规律及其地质意义[C]//海洋微体古生物论文集.北京: 海洋出版社, 1980: 84-100. WANG Pinxian, MIN Qiubao, BIAN Yunhua. A preliminary study of foraminiferal and ostracod assemblages of the Yellow Sea[C]//Papers on Marine Micropaleontology. Beijing: China Ocean Press, 1980: 84-100.
[31] 张静, 林景星, 剧远景, 等.东海E1孔晚更新世以来的地层、生物与环境[J].地质学报, 2004, 78(1):9-16. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb200401002 ZHANG Jing, LIN Jingxing, JU Yuanjing, et al. Stratigraphy, biology and environment of the E1 core from the east China sea in late Pleistocene[J]. Acta Geologica Sinica, 2004, 78(1):9-16. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb200401002
[32] 李小艳, 翦知湣, 石学法, 等.全新世东海内陆架泥质区有孔虫特征及其古环境意义[J].海洋地质与第四纪地质, 2012, 32(4):61-71. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=992a94cb-f04e-46a4-b73d-77f810ed1482 LI Xiaoyan, JIAN Zhinmin, SHI Xuefa, et al. Holocene foraminifera from the mud area of the inner shelf, east China sea and their paleoenvironmental significances[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2012, 32(4):61-71. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=992a94cb-f04e-46a4-b73d-77f810ed1482
[33] 赵泉鸿, 翦知湣, 张在秀, 等.东海内陆架泥质沉积区全新世古环境变迁:有孔虫证据[J].海洋地质与第四纪地质, 2009, 29(2);79-86. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=e9b76966-00ed-42c0-a30c-319e8696ecb8 ZHAO Quanhong, JIAN Zhimin, ZHANG Zaixiu, et al. Holocene paleoenvironmental changes of the inner-shelf mud area of the east China sea: evidence from foraminiferal faunas[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2009, 29(2):79-86. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=e9b76966-00ed-42c0-a30c-319e8696ecb8
[34] 邓兵, 李从先.长江三角洲地区第一古土壤层及其古气候记录[J].海洋地质与第四纪地质, 1999, 19(3):29-37. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=4cf35d7b-cc3e-4cab-be86-232c34de79a0 DENG Bing, LI Congxian. Paleoclimate recorded in the first layer of paleosoil in Yangtze delta area[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1999, 19(3):29-37. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=4cf35d7b-cc3e-4cab-be86-232c34de79a0
[35] 陈报章, 李从先, 业治铮.长江三角洲北冀全新统底界和硬黏土层的讨论[J].海洋地质与第四纪地质, 1991, 11(2):37-46. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=9c1eae06-79df-4a49-aea4-145d9ca3eaf2 CHEN Baozhang, LI Congxian, YE Zhizheng. Holocene bottom boundary and hard clay band in the northern flank of the Changjiang river delta[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1991, 11(2):37-46. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=9c1eae06-79df-4a49-aea4-145d9ca3eaf2
[36] 徐海.中国全新世气候变化研究进展[J].地球地球化学, 2001, 29(2):9-16. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzdqhx200102002 XU Hai. Advance in researchon the Holocene climate fluctuations[J]. Geology-Geochemistry, 2001, 29(2):9-16. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzdqhx200102002
[37] 王淑云, 吕厚远, 刘嘉麒.湖光岩玛珥湖高分辨率孢粉记录揭示的早全新世适宜期环境特征[J].科学通报, 2007, 52(11):1285-1291. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kxtb200711012 WANG Shuyun, LU Houyuan, LIU Jiaqi, et al. The Early Holocene optimum inferred from a high-resolution pollen record of Huguangyan Maar lake in Southern China[J]. Chinese Science Bulletin, 2007, 52(20):2829-2836. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kxtb200711012
[38] Berger A, Loutre M F. Insolation values for the climate of the last 10 million years[J]. Quaternary Science Reviews, 1991, 10(4):297-317. doi: 10.1016/0277-3791(91)90033-Q
[39] Wang Y J, Chen H, Edwards R L, et al. Millennial and orbital-scale changes in the East Asian monsoon over the past 224, 000 years[J]. Nature, 2008, 451(28):1090-1093. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgjckx200902003
[40] Miller K G, Kominz M A, Browning J V, et al. The Phanerozoic record of global sea-level change[J]. Science, 2005, 310(5752):1293-1298. doi: 10.1126/science.1116412
[41] 类延斌, 张成君, 尚华明, 等.青藏高原东北部希门错湖岩心粒度特征及其环境意义[J].海洋地质与第四纪地质, 2006, 26(3):31-38. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=39c12edd-d087-45dd-b645-9f8450657b6b LEI Yanbin, ZHANG Chengjun, SHANG Huaming, et al. The grain size characteristics of Ximencuo lake core in the northeast Tibet Plateau and its environmental significance[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2006, 26(3):31-38. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=39c12edd-d087-45dd-b645-9f8450657b6b
[42] Hori K, Saito Y, Zhao Q, et al. Evolution of the coastal depositional systems of the Changjiang (Yangtze) River in response to late Pleistocene-Holocene sea-level changes[J]. Journal of Sedimentary Research, 2002, 72(6):884-897. doi: 10.1306/052002720884
[43] Hori K, Saito Y, Zhao Q, et al. Progradation of the Changjiang River delta since the mid-Holocene[J]. Science in China Series B:Chemistry, 2001, 44(1):87-91. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=88181d57194a2a75776288c8f8191119
[44] Song B, Li Z, Saito Y, et al. Initiation of the Changjiang (Yangtze) delta and its response to the mid-Holocene sea level change[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2013, 388:81-97. doi: 10.1016/j.palaeo.2013.07.026
[45] 李从先, 郭蓄明, 许志远, 等.全新世长江三角洲地区砂体的特征和分布[J].海洋学报, 1979, 1(2):252-268. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SEAC197902006.htm LI Congxian, GUO Xumin, XU Shiyuan, et al. The characteristics and distribution of Holocene sand bodies in Changjiang river delta area[J]. Acta Oceanologia sinica, 1979, 1(2):252-268. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SEAC197902006.htm
[46] 王靖泰, 郭蓄民, 许世远, 等.全新世长江三角洲的发育[J].地质学报, 1981(1):69-83. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gdlxb200901012 WANG Jingtai, GUO Xumin, XU Shiyuan, et al. Evolution of the Holocene Changjiang Delta[J]. Acta Geologica Sinica, 1981(1):69-83. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gdlxb200901012
[47] 王中波, 杨守业, 张志珣, 等.东海陆架中北部沉积物粒度特征及其沉积环境[J].海洋与湖沼, 2012, 43(6):1039-1049. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hyyhz201206003 WANG Zhongbo, YANG Shouye, ZHANG Zhixun, et al. [Grain size characteristics of sediments and its depositional environment in the north of East China Sea[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2012, 43(6):1039-1049. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hyyhz201206003
[48] 刘红, 何青, 王元叶, 等.长江口表层沉积物粒度时空分布特征[J].沉积学报, 2007, 25(3):445-455. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2007.03.017 LIU Hong, HE Qing, WANG Yuanye, et al. Temporal and spatial characteristics of surface sediment grain-size distribution in Changjiang estuary[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2007, 25(3):445-455. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2007.03.017
[49] 同济大学海洋地质系三角洲科研组.全新世长江三角洲的形成和发育[J].科学通报, 1978, 23(5):310-313. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10269-1015542986.htm Delta Research Group of Department of Marine Geology, Tongji University. Formation and development of Yangtze Delta since the Holocene (in Chinese)[J]. Chinese Science Bulletin, 1978, 23(5):310-313. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10269-1015542986.htm
[50] 王伟铭, 舒军武, 陈炜, 等.长江三角洲地区全新世环境变化与人类活动的影响[J].第四纪研究, 2010, 30(2):233-244. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dsjyj201002001 WANG Weimin, SHU Junwu, CHEN Wei, et al. Holocene environmental changes and human impact in the Yangtze River Delta area, East China[J]. Quaternary Sciences, 2010, 30(2):233-244. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dsjyj201002001
[51] Marcott S A, Shakun J D, Clark P U, et al. A reconstruction of regional and global temperature for the past 11300 years[J]. Science, 2013, 339(6124):1198-1201. doi: 10.1126/science.1228026
[52] 彭安玉.论明清时期苏北里下河自然环境的变迁[J].中国农史, 2006, 25(1):111-118. doi: 10.3969/j.issn.1000-4459.2006.01.016 PENG Anyu. On natural environment vicissitudes of Lixiahe Basin in North Jiangsu Province during Ming and Qing Dynasties[J]. Agricultural History of China, 2006, 25(1):111-118. doi: 10.3969/j.issn.1000-4459.2006.01.016
[53] 刘会远.黄河明清故道考察研究[M].南京:河海大学出版社, 1998:278. LIU Huiyuan. Surveying of the Old Course of Yellow River in Ming-Qing Dynasties[M]. Nanjing: Hohai University Press, 1998:278.
-
期刊类型引用(3)
1. 徐磊，林学辉，张媛媛，贺行良，徐婷婷，张剑，王飞飞，梁源，任宏波，辛文彩，朱志刚，张道来，李凤，宋晓云，李秋馀，武华杰，何乐龙，闫大伟，姜学钧，江云水，宁泽，路晶芳，王红，李嘉佩，王云，周一博. 海洋地质实验测试技术及研究进展. 海洋地质与第四纪地质. 2024(03): 53-70 . 
本站查看
2. 丁雪，胡邦琦，赵京涛，王飞飞，黄威，李攀峰，刘佳，郭建卫，崔汝勇. 九州-帕劳海脊南段及邻近海域表层沉积物元素地球化学特征及其地质意义. 海洋地质与第四纪地质. 2023(01): 61-70 . 本站查看
3. 丁雪，刘佳，杨慧良，赵京涛，黄威，李攀峰，宋维宇，郭建卫，虞义勇，崔汝勇，胡邦琦. 九州-帕劳海脊南段铁锰结壳物质组成特征及成因机制. 海洋地质与第四纪地质. 2023(04): 105-115 . 本站查看
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 3282
- HTML全文浏览量: 666
- PDF下载量: 63
- 被引次数: 3
