GAS SOURCE ANALYSIS FOR GAS HYDRATE IN MULI PERMAFROST AREA OF THE SOUTHERN QILIAN BASIN
-
摘要: 南祁连盆地木里冻土区天然气水合物的气体成因或来源存在不同观点，目前还没有统一认识，这直接影响到水合物的资源评价及下一步勘探方向。文章依托前人研究成果及新近钻探木参1井、木参2井及SK-0井资料，对比分析中侏罗统与上三叠统尕勒得寺组两套烃源岩，结合天然气水合物气体组成与碳氢同位素特征进行综合研究，结果表明：南祁连盆地木里冻土区天然气水合物的气体以轻烃为主，具湿气特征，其同位素表现为正碳同位素系列，为有机成因，成气母质主要为腐泥型干酪根的油型气，是热演化程度较低的原油伴生气；少量与微生物成因气有关，与煤层气关系不大。中侏罗统有机质丰度高、类型较好，镜质体反射率Ro在0.48%~1.14%之间，处于生油高峰期，生油过程中原油伴生气为天然气水合物的主要气体来源；上三叠统尕勒得寺组有机质丰度较高、类型较好，但成熟度高，处于生凝析气或裂解气阶段，总体生排烃能力差，从气源对比分析来看对天然气水合物气体来源贡献不大。Abstract: There are hot debates on the gas source of gas hydrate in the Muli permafrost area of the Southern Qilian Basin. The understanding of gas source directly affects the gas hydrate resource evaluation and exploration. Based on the previous research results and the newly acquired data from the Wells of Mucan 1, Mucan 2 and SK-0, the authors have made a comparison of the source rocks in the Middle Jurassic and Upper Triassic Galedesi Formation. Comprehensive studies on gas compositions as well as carbon and hydrogen isotopic characteristics were also performed. The results show that the gases in the Muli permafrost area of southern Qilian Basin is mainly composed of light hydrocarbon and characterized by wet gases. The isotopic composition of the gas hydrate, which is characterized by positive carbon isotopic series, indicates that the gas is formed by pyrolysis of organic matter and the parent gas is a kind of sapropelic kerogen oil-based gas with low thermal evolution. It is mainly oil associated gas with a small amount of microbial gas and coal-bed methane. The organic matter in the Middle Jurassic is of high abundance and good type, of which the vitrinite reflectivity Ro is between 0.48% and 1.14%, indicating that it is in the peak period of oil generation. The oil associated gas is the main source of the gas hydrate. The organic matter is also abundant and of good type in the Galedesi Formation of Upper Triassic, but the maturity is too high. It remains in the stages of condensate gas or pyrolytic gas, and the total hydrocarbon generation and discharge are poor. As a source of hydrate gas, its contribution is little.
-
放射虫是大洋生态系统的一个重要组成部分[1]，其生命活动受温度、盐度、营养盐、水团结构以及洋流模式等各种海洋环境要素的影响[2]。死亡后以微体化石的形式保存在海底沉积物中，这些化石蕴涵着丰富的古生态、古环境信息，尤其是在缺乏钙质沉积的极地高纬海域，对于开展极地古海洋学研究具有重要意义[3]。迄今为止，南大洋的放射虫研究工作主要集中在大西洋扇区，不仅获得了水体中活体放射虫的分布特征[4]，还利用沉积物中的放射虫化石重建了表层海水古温度[5, 6]。
普里兹湾是南极大陆周围仅次于威德尔海和罗斯海的第三大海湾[7]，其“瓶颈式”喇叭状的特殊地理环境和海底地形，使其在南大洋的古海洋学、古气候学乃至全球气候变化研究中具有重要意义。然而，普里兹湾放射虫的相关研究却较为薄弱，为数不多的成果均未报道普里兹湾海域放射虫的组合及其分布特征，陈文斌的调查局限于湾外且站位较少[8]，Nishimura等人关注的则是整个环南极地区的高纬海域[9]。本文利用中国南极考察在普里兹湾湾内采集的16个表层沉积物样品，开展放射虫动物群的全属种鉴定和统计工作，探讨了该区的放射虫属种组合与分布特征及其海洋学意义，以期为南大洋的古海洋研究提供新的视角。
1. 区域概况
普里兹湾总体上呈西南—东北走向，大致在67°45′~69°30′S、69°~76°E的范围内，西至达恩利角及其北侧的弗拉姆浅滩，东临四女士浅滩，湾内水深约400~600m，中间的普里兹水道(Prydz Channel)是湾内外水体交换的主要通道[10](图 1)。该区水团结构较为复杂，从普里兹湾湾内向北至66°S的范围内主要都是高密度陆架水(Dense Shelf Water, DSW)(S＞34.50)[11]; 在埃默里冰架(Amery Shelf)下部形成的分布在陆架区近底部的“过冷水团”被称为冰架水(Ice Shelf Water, ISW)[12, 13]; 最冷的南极表层水(Antarctic Surface Water, ASW)出现在西冰架(West Shelf)附近和埃默里冰架正北方向。在普里兹湾内，不同的水团都有其各自的温盐特性，在特定的情况下会进行互相交换，例如DSW的下沉可能会形成南极底层水(Antarctic Bottom Water, AABW)[11, 14]，而该过程会增强放射虫壳体的沉降速率、改变垂直分布特征，进而影响表层沉积物中放射虫的丰度。
![]()
从环流的角度看，普里兹湾及其邻近海域的环流系统主要包括陆架环流和深层水环流(图 1)[15, 16]。本研究区主要受前者控制，其主体是受东风驱动的南极沿岸流(Antarctic Coastal Current, ACC)，从普里兹湾东侧的西冰架附近流入湾内，大部分水体向西沿埃默里冰架前缘从西北方向在达恩利角附近流出，其余部分水体进入湾内成为普里兹湾环流(Prydz Bay Gyre, PBG)的一部分[17-19]。此外，沿着陆坡边缘还存在一支相对较弱的西向流，其流场较为复杂，多为涡流结构[20]，有资料称其为极地流(Polar Current, PC)[21]。
冬季，普里兹湾海域全面冰封，夏季，部分海冰融化，但仍存少量浮冰[13]。海冰及冰架是影响普里兹湾沉积作用的主要因素之一[22]，而沉积物类型又与放射虫的沉降有关[23]。在湾东部，沉积作用主要受沿岸流及普里兹湾环流影响，使该区沉积物黏土和细粉砂含量较高，粗粉砂和砂含量较低; 在湾西部，沉积作用主要受冰山、海流和埃默里冰架影响，沉积物中黏土含量较低，砂和砾石含量较高[24]。
南大洋是典型的高营养盐低叶绿素(HNLC)海区[25]，研究表明，普里兹湾及其邻近海域的初级生产力和叶绿素a含量的季节性变化较为明显，但从长时间尺度而言，冰架前缘与陆坡区含量相仿，较深海区高，湾内浓度远大于湾外，主要受控于海冰消融、水体的垂直稳定度、浮游动物捕食作用以及温度和光照等环境因素[26-32]，上述因素也对放射虫的分布具有较大影响[2]。
2. 材料与方法
2.1 采样信息
本文研究的16个表层沉积物样品由我国第18、21、24、25、27、29次南极考察队利用箱式取样器采集，具体站位信息见表 1及图 1。
表 1 普里兹湾表层样的站位位置及水深Table 1. Location and water depth of sampling sites in Prydz Bay航次 站位 位置 水深/m 环境分区 18 IV-10 67.49°S，73.00°E 587 陆架区 18 IV-08 66.85°S，72.99°E 510 湾口区 21 Ⅲ-13 68.00°S，73.12°E 658 陆架区 21 IS-04 68.90°S，74.08°E 678 冰架前缘 24 IS-02 69.27°S，74.98°E 870 冰架前缘 24 P3-14 67.99°S，72.85°E 647 陆架区 24 P4-11 67.96°S，75.38°E 491 陆架区 24 P4-12 68.47°S，75.32°E 640 陆架区 25 IS-A 68.37°S，72.49°E 828 冰架前缘 27 IS-01 69.20°S，75.31°E 730 冰架前缘 27 IS-06 68.59°S，73.94°E 717 冰架前缘 27 IS-12 68.42°S，72.95°E 748 冰架前缘 27 P3-15 67.49°S，72.94°E 575 陆架区 27 P4-09 67.53°S，75.47°E 421 陆架区 29 M3-old 67.18°S，73.24°E 527 湾口区 29 P6-10 68.00°S，75.57°E 594 陆架区 2.2 分析方法
样品处理与薄片的制备过程均采用德国阿尔弗雷德·魏格纳极地与海洋研究所(AWI)微体古生物室的标准方法[6, 33]：称取3~10g冻干沉积物样品放入烧杯，加入热水后用适量的H2O2和HCl以去除样品中的有机质和钙质，在电热板上煮沸至反应结束，用400目(38μm)的网筛冲洗样品并将筛上屑样收集至100mL塑料瓶中备用; 薄片制备采用沉降法，将盖玻片在酒精中浸一下逐一放入预先编号的玻璃皿中，倒入事先配制好的盖拉丁溶液至约3/4高度处，再将塑料瓶中的样品充分摇匀后用注射器取一定量水样缓慢注入到对应玻璃皿中，使其均匀沉降，约半小时后用裁好的狭长滤纸条一端轻柔放入玻璃皿，利用虹吸作用将水吸干，再将带有屑样的载玻片转移至操作台并以事先配制好的加拿大树胶将其与载玻片胶合，水平放置待树胶干透后收进薄片盒保存。镜下鉴定利用Leica DM 750型双目生物显微镜，每个样品统计300~400枚放射虫样本，以确保数据的可信度; 然后计算各样品中每个属种的百分含量，选取其中百分含量大于3%的属种列入放射虫组合的分析和讨论[34]。以上工作均在自然资源部第二海洋研究所海洋生态系统与生物地球化学重点实验室完成。
3. 结果与讨论
3.1 种群结构特征
本文共检出放射虫2目66属107种5152枚。其中，罩笼虫目共计40属71种4721枚(含未定属样本4枚)，占总种数的66.36%，个体数量占比为91.63%;泡沫虫目共计26属36种431枚，占总种数的33.64%，个体数量占比为8.37%。罩笼虫目与泡沫虫目的种数比值为1.97，前者在属种多样性和个体数量上都占据明显优势。
在检出的全部放射虫中，选取至少在一个样品中百分含量超过3%的属种，共有19个(表 2)，占检出总个体数的82.72%，另有未定属的样本约占0.08%。其中，平均含量>10%的放射虫只有Antarctissa strelkovi和Antarctissa denticulata两个种，前者平均含量为18.86%，后者平均含量为14.99%，二者之和达33.85%，是研究区放射虫组合中显著的优势种。研究表明南极虫属(genus Antarctissa)是南大洋45°S以南海域最典型的南极种[35]，也是最重要的一个放射虫组合[6]。本文根据数据结果以及前人研究，将检出的A. strelkovi、A. denticulata以及Antarctissa cylindrica、Antarctiss sp.和Antarctissa denticulate var. cylindrica这5个种合并为南极虫组合(Antarctissa group)以便进行分析和讨论，该组合平均含量之和高达42.43%，是研究区表层沉积物中最大的优势种组合。
表 2 普里兹湾表层沉积物中主要放射虫属种百分含量的最大、最小和平均值Table 2. Maximum, minimum and average percentages of radiolarian species in surface sediments of Prydz Bay属种名称 最大值/% 最小值/% 平均值/% Antarctissa strelkovi 27.65 13.13 18.86 Antarctissa denticulata 22.32 7.06 14.99 Phormacantha hystrix 9.60 2.53 5.80 Plectacantha oikiskos 10.45 0.00 5.72 Lithomelissa setosa 6.88 2.25 4.42 Antarctissa cylindrica 6.75 1.21 4.07 Arachnocorallium calvata 6.11 1.08 3.80 Eucecryphalus sp. 4.69 0.54 3.22 Antarctissa sp. 6.34 0.85 3.11 Lithomelissa hystrix 4.46 0.63 2.64 Corythospyris sp. 6.02 0.00 2.27 Lithomelissa sp. 3.32 0.32 2.19 Clathrospyris sandellae 3.95 0.96 2.16 Plectacantha sp. 4.26 0.00 2.08 Lithomelissa laticeps 3.92 0.33 1.63 Antarctissa denticulate var. cylindrica 3.57 0.00 1.39 Acrosphaera？labrata 3.41 0.00 1.37 Clathrospyris vogti 3.57 0.27 1.22 Plectacantha group 3.32 0.00 1.06 此外，Phormacantha hystrix和Plectacantha oikiskos的平均含量分别为5.80%和5.72%，仅次于A. strelkovi、A. denticulata (表 2)。有研究将这二者合并为P. hystrix / P. oikiskos group进行讨论，并指出其与Rhizoplegma boreale在60°S以南的环南极高纬海域是一个可以指示沿岸浅水环境的独特组合(coastal assemblage)[9]。本研究中，P.hystrix、P.oikiskos与R. boreale三者的平均含量之和为12.54%，仅次于优势种组合，本文将这三者合并为特征种组合进行讨论。
3.2 放射虫的分布特征
3.2.1 放射虫多样性
为研究放射虫的种群结构和多样性特征，本文引入简单分异度S及复合分异度H(S)来进行讨论。前人研究指出，S表示属种的多少，其变化反映的是生物群内种类多样性的程度，而H(S)是反映种数及其个体数间分配比例均匀程度的一个综合参数[36, 37]，并采用Shannon-Winner公式计算[38]：
$$ H(S)=-\sum_{i=1}^{S} P_{i} \log 2 P_{i} $$ 式中，Pi表示第i个种的个体数(ni)在全群总个数(N)中所占的比例(Pi=ni/N)。
结果表明(图 2)，简单分异度S为36~52，最低值出现在冰架前缘的IS-12站，高值有两个，分别位于湾口水道上的M3-old站和湾东部四女生浅滩西南边缘的P6-10站; 复合分异度H(S)的分布与S颇为相似，最低值也出现在冰架前缘，IS-04站为3.82，IS-12站为3.83，最大值同样出现在P6-10站，为4.81。与南海等低纬海区资料相比[37]，本研究中S值明显较低，H(S)值却相对偏高，表明研究区放射虫多样性程度较低，但均匀性较好。总体上看，该区这两个指标的变化幅度都不大，且其平面分布特征也较为接近，均表现出冰架前缘向东北侧浅滩区逐渐增大的趋势，表明冰架前缘放射虫种群的多样化程度低于陆架区。造成这种现象的原因，可能主要是由于冰架前缘主要受到温度相对较低的冰架水团的控制，在一定程度上限制了放射虫种群的发育。
![]()
图 2 普里兹湾表层沉积物中放射虫多样性的分布特征a.简单分异度S; b.复合分异度H (S)Figure 2. Distribution of radiolarian diversity in surface sediments of Prydz Baya. shows the simple diversity S; b. shows complex diversity H (S)3.2.2 放射虫的丰度
普里兹湾沉积物干样中放射虫的平均丰度高达3.36万枚/g，其中最大值出现在湾中心偏西的P3-14站，达到了5.02万枚/g，最小值则出现在冰架前缘IS-04站，为1.57万枚/g，表明普里兹湾海域表层沉积物中放射虫含量极为丰富。其分布特征大致呈现出陆架区高、冰架前缘及湾口区域低的趋势，且湾西部略高于湾东部(图 3)。
![]()
图 3 普里兹湾表层沉积物中放射虫的丰度分布特征(单位：万枚/g)Figure 3. Distribution of radiolarian abundance in surface sediments of Prydz Bay (×104ind/g)这种分布模式主要受控于表层生产力、水团温度、海冰、沉积物类型和区域环流结构等因素。首先，从放射虫的生命过程来看，其主要摄食水体中的浮游植物等微小颗粒物，故其分布受上层海洋初级生产力的影响。普里兹湾陆架区的Chl a浓度与生物量大于湾口区[31, 32, 39]，因此上层海洋生产力是影响这两个区域分布差异的主要因素。而冰架前缘与陆架区都属于季节性高生产力区，Chl a浓度、营养盐消耗量及其反映的生产力水平和浮游植物量相差不大[31, 32, 39]，而普里兹湾附近的高盐陆架水，其温度指标为T < -1.5℃，冰架水由于其低压结冰温度的特性，其水温最低可以达到-2.4℃[7]。因此，冰架前缘的水体环境较陆架区更冷，导致放射虫的生长受限，这可能是两个区域放射虫丰度分布差异的原因之一。其次，从放射虫沉降及保存的角度来看，湾内中心区域的沉积速率相对较快，而靠近陆缘和冰架的沉积速率较慢[40]; 而从沉积物类型考虑，湾中心区域，受沿岸流及普里兹湾环流的影响，环流中心流速降低，周围的黏土与粉砂在此沉积，沉积物粒度较小，利于放射虫沉降; 在冰架前缘区域则主要受埃默里冰架的影响，较粗的冰筏碎屑在此沉积，沉积物粒度较大，不利于放射虫沉降[23, 24]。因此相对来说，上部水体里的放射虫在沉降至表层沉积物的过程中，冰架前缘累积较少，而在陆架区累积较多。陆架区DSW的下沉也会增强放射虫壳体的沉降速率，造成陆架区沉积物中放射虫丰度较高的现象; 与此同时，南极沿岸流的搬运作用，将部分放射虫从冰架前缘向西北方向转移。研究表明沿岸流向西流动遇到达恩利角和弗拉姆浅滩的阻挡会在达恩利角以东位置的表层和200m层均形成一个反气旋式涡旋[17, 20]，导致放射虫在此处富集堆积。因此，湾西侧表层沉积物中放射虫的丰度明显高于湾东部地区。
陈文斌报道的普里兹湾外表层沉积物中放射虫的丰度远低于本文结果，其中丰度最大的G1站位仅有1.7万枚/g[8]。需要指出的是，该研究所用的网筛孔径为63μm，比本文采用的38μm大，如此一来，屑样中的Antarctissa sp.、Plectacantha group和Phormacantha group等体型38~63μm的个体就漏掉了[34]，不过根据本研究结果推算(表 2)，即使在较为理想的情况下，损失的这部分个体占放射虫总量的比例可能也低于10%，换言之，湾外表层沉积物中放射虫的丰度最高也不过2万枚/g，仅略高于湾内的最低水平。这种差异可能主要是由湾外初级生产力较低以及极地流的搬运作用所引起的，这也佐证了本研究对于放射虫丰度分布控制因素的分析。
3.3 放射虫的组合特征
3.3.1 优势种组合
普里兹湾表层沉积物中放射虫优势种组合Antarctissa group的平均丰度为1.42万枚/g，其丰度分布(图 4a)与放射虫动物群的总体分布特征(图 3)颇为类似，即呈现出陆架区高于冰架前缘及湾口区、湾西部略高于湾东部的趋势，最高值出现在比P3-14站更靠近冰架前缘的IS-A站，最低值则为P6-10站。其百分含量总体上表现为由南向北逐渐降低的趋势(图 4b)，其中最高值出现在冰架前缘的IS-04站，最低值出现在陆架区的P6-10站，与放射虫总丰度的分布特征存在较大差异。这种区别可能有两方面的原因，一是来沉积物中放射虫的丰度与其沉降过程密切相关，受水动力及地形条件的影响较大，西向沿岸流的搬运作用以及弗拉姆浅滩的阻挡作用，使得放射虫在湾西部堆积; 二是优势种组合的分布还与其生活的海洋环境密切相关，普里兹湾由南向北水温逐渐上升的环境差异可能是Antarctissa group在不同区域具有不同百分含量的主要因素。
![]()
图 4 普里兹湾表层沉积物中优势种的分布特征a.优势种的丰度(万枚/g); b.优势种的百分含量(%)Figure 4. Distribution of dominating assemblage in surface sediments of Prydz Baya. shows the abundance of dominating assemblage (×104ind/g); b. shows the percentage of dominating assemblage(%)已有研究表明，在极锋区以南的冷水区，A. strelkovi和A. denticulata是其中最具代表性的属种[41]，前者主要生活在100m以浅、水温低于2℃且富含溶解态硅酸盐的水体中[32]，在陆架浅水区其生活深度可达385m，但几乎无法在暖水区生存[42]; 后者的分布则颇为广泛，是南极深水沉积物中最丰富和典型的属种，在有冰筏沉积的沿岸地区其相对含量约为3%~24%[43]。此外，在亚北极太平洋边缘海，Antarctissa sp.的分布与50~150m的冷水团关系密切[44]，可以作为次表层冷水团的指示种[45]。在普里兹湾海域，影响放射虫动物群的因素较为复杂，就Antarctissa group整体而言，冷水团可能是影响其生长的主要因素。来自西冰架的较冷的沿岸流和最低温度可达-2.4℃冰架水为该种群的生长发育提供了良好的环境，但低温条件对于其他放射虫产生了抑制作用，因此该组合具有较高的百分含量。再向北，水体环境也逐渐由T < -1.5℃的陆架水变为T≥-0.5℃的南极表层水，水温的上升也刺激了其他放射虫的生长，导致该组合的百分含量降低。因此，Antarctissa group的高含量具有指示冷水团分布的潜力。
3.3.2 特征种组合
特征种组合的丰度和百分含量的分布模式总体上较为一致(图 5a，5b)，表现为冰架前缘与湾口区低、陆架区高：丰度最大值出现在湾西部的P3-14站，最低值出现在湾口水道上的M3-old站，湾东部P6-10站的丰度较低但百分含量最高，百分含量最小值出现在M3-old站。这种分布特征与放射虫总丰度的分布较为接近(图 3)，但与Antarctissa group百分含量(图 4b)的分布差异较大。
![]()
图 5 普里兹湾表层沉积物中特征种的分布特征a.特征种的丰度(千枚/g); b.特征种的百分含量(%)Figure 5. Distribution of characteristic assemblage in surface sediments of Prydz Baya.shows the abundance of characteristic assemblage (×103ind/g); b. shows the percentage of characteristic assemblage(%)Jørgensen和Bjørklund分别在挪威海域开展的研究发现P. hystrix和P. oikiskos主要是北方种[46-48]，但后来研究表明这两个种在南大洋高纬海域沉积物中的含量也十分丰富，尤以南奥克尼群岛和南舍得兰群岛附近海域为甚[9]。布兰斯菲尔德海峡和鲍威尔盆地的研究结果与Abelmann报道的沉积物捕获器的数据一致，都表明这两个种在下部水体中占主导地位[4]。对R. boreale最早的研究见于北海(Nordic Seas)[47, 49]，Swanberg & Bjørklund指出该种是挪威西部沿岸峡湾中最常见的9个属种之一[50]。在南大洋，南极辐合带(Antarctic Convergence Zone, ACZ)以北并未发现R. boreale，ACZ以南站位中该种占放射虫动物群的比重也不到1%[43]，但在布兰斯菲尔德海峡却十分常见，而在水团高度混合的南舍得兰群岛附近海域的岩芯中，该种含量高达8%[4, 41]。普里兹湾具有独特的喇叭状地形，湾口处浅滩中间的水道是其与开放大洋沟通的主要通道，在水体交换等方面与峡湾区具有一定的相似之处，这对于该组合的生长发育具有一定的积极作用。更为重要的是，强劲的海流以及PBG和涡旋的存在也会增强水体的混合作用，从而促进该组合的发育繁殖，这在本研究中也有直观的反映(图 5)：在PBG控制的水动力条件较为复杂的陆架区，特征种组合的丰度和百分含量都要明显大于冰架前缘，在该组合的丰度和百分含量都为高值区的湾西部，也恰好存在一个顺时针运动的中尺度涡[51]，而中尺度涡对R. boreale生长发育的促进作用已经在白令海长时间序列的观测中得到了证明[52]。因此，在普里兹湾这个较为相对封闭的区，该组合可能指示的是与环流结构有关的水团混合作用的强弱。
值得注意的是，尽管特征种组合的丰度和百分含量明显低于Antarctissa group，与Nishimura等人的研究一致[9]，但就本文结果而言，似乎并不能印证该研究中关于该组合的分布“主要取决于水深或离岸距离而非温度”的结论，其原因可能主要在于研究区域空间跨度的差异。Nishimura等人的研究区域涉及整个南大洋60°S以南海域，空间范围广、水深变化大且各海域地形地貌多变[9]，因此得以提取该组合与水深和离岸距离的关系。同时，该种群在南极半岛周边海域分布最为广泛[53]，其地形地貌均以峡湾和具有陡峭陆架的海岸为特征。相比之下，本文主要聚焦于具有宽阔陆架的普里兹湾核心区，采样站位也主要分布在湾内区域，空间跨度较小、水深基本在几百米之内，变化较缓，因此难以充分体现文献结论中所列两个因素(尤其是水深)的控制作用。因此，在普里兹湾，这个南大洋标志性的沿岸浅水组合更多反映的是与环流结构有关的水团混合作用的强弱，对站位水深或离岸距离的指示作用并不明显。
4. 结论
(1) 各站样品中共鉴定出放射虫2目66属107种5152枚，其中罩笼虫目40属71种4721枚，泡沫虫目26属36种431枚，二者个体数量比值高达10.95，前者在属种多样性和个体数量上都占据明显优势。
(2) 普里兹湾表层沉积物中放射虫多样性较低，但丰度较高，平均可达3.36万枚/g; 平面上看，放射虫的多样性由冰架前缘向东北方向逐渐增加，放射虫丰度的分布则呈现出陆架区高于湾口区和冰架前缘的特点，且湾西部高于东部，可能主要受研究区上层海洋的生产力、环流结构、沉积物类型和冷水团分布等海洋环境要素的影响。
(3) 以A. strelkovi和A. denticulata为代表的南极虫组合(Antarctissa group)的平均百分含量高达42.43%，是该区最大的优势种组合。受环流及地形影响，该组合的丰度分布与放射虫的总丰度相似，但其百分含量的分布特征则表现为由冰架前缘向北降低的趋势，主要受控于水体温度，该组合的高含量具有指示冷水团分布的潜力。
(4) 由P. hystrix、P. oikiskos和R. boreale组成的特征种组合的平均百分含量为12.54%，仅次于优势种组合。该组合的丰度和百分含量呈现出陆架区高于冰架前缘和湾口区的特点，在普里兹湾，这种分布特征对站位水深或离岸距离的指示作用并不明显，更多的是表征与环流结构有关的水团混合作用的强弱。
![]()
图版Ⅰ 普里兹湾表层沉积物中的优势种和特征种放射虫显微照片1-3. Antarctissa denticulata(1-2. IS-A站，3. IS-12站); 4. Antarctissa cylindrica(M3-old站); 5-6. Antarctissa sp.(5.P4-09，6. P6-10站); 7-10. Plectacant haoikiskos(7. IV-10站，8. IS-06站，9-10. P6-10站); 11-14. Phormacantha hystrix(11. IS-06站，12-14. P6-10站); 15-18. Antarctissa strelkovi(15. IS-A，16. IS-04站，17. IS-A站，18. P4-12站); 19. Antarctissa denticulate var.cylindrica(IS-A站); 20-21. Rhizoplegma boreale(20. IS-01站，21. P6-10站)图版Ⅰ. Radiolaria photomicrographs of dominant species and characteristic species in surface sediments of Prydz Bay致谢: 成文过程中得到中国地质调查局油气资源调查中心张君峰教授级高工的指导，在此深表谢意。 -
![]()
图 1 南祁连盆地构造单元划分及木里冻土区井位地质图
Figure 1. Tectonic division of southern Qilian Basin and geological map showing well locations in Muli permafrost area
![]()
图 3 研究区烃源岩样品热解氢指数与Tmax交会图
Figure 3. The plot of Tmax versus HI of the samples from the study area
![]()
图 4 研究区烃源岩样品有机碳含量(TOC)与生烃潜能(S1+S2)投点
Figure 4. Plot of TOC versus hydrocarbon potential (S1+S2) in source rock of the study area
![]()
图 5 研究区气测显示样品甲烷含量与干燥系数交汇图
Figure 5. The plot of C1 versus drying coefficient of the gas log samples in the study area
![]()
图 6 研究区天然气水合物气体样品油型气成因鉴别图
Figure 6. Genefic identification of hydrocarbon gases from gas hydrate samples in the study are
![]()
图 7 研究区天然气水合物气体样品原油伴生气成因鉴别图
Figure 7. Genefic identification of hydrocarbon gases from gas hydrate samples in the study area
![]()
图 8 研究区含水合物岩心气体的δDC1和δ13C1关系图
Figure 8. The plot of δDC1 versus δ13C1 for the gas hydrate from core samples in the study area
![]()
井名 样品 深度
/m甲烷
/%乙烷
/%丙烷
/%C1/
(C2+C3)DK9 煤层气(J2m) 56 99.4 0.6 0.0 160.4 DK9 煤层气(J2m) 63 99.2 0.7 0.0 132.0 DK9 煤层气(J2m) 81 98.7 1.3 0.0 77.7 DK9 煤层气(J2m) 112 99.6 0.4 0.0 243.6 DK9 煤层气(J2m) 118 99.5 0.5 0.0 209.7 DK9 煤层气(J2m) 586 98.4 1.5 0.1 62.9 DK12 煤层气(J2m) 216 98.1 0.7 0.1 116.1 木参1 煤层气(J2m) 1 149 94.7 4.6 0.5 18.4 木参1 煤层气(J2m) 1 207 97.8 2.1 0.2 43.6 木参1 煤层气(J2m) 1 237 96.3 3.4 0.1 27.1 木参1 煤层气(J2m) 1 281 95.8 4.1 0.2 22.6 木参1 煤层气(J2m) 1 406 97.6 2.3 0.1 40.9 DK11 煤层气(J2m) 234 93.6 6.3 0.0 14.7 DK11 煤层气(J2m) 331 94.5 5.1 0.1 18.2 DK11 煤层气(J2m) 335 94.7 4.8 0.1 19.2 DK11 煤层气(J2m) 338 94.7 4.8 0.1 19.5 DK11 煤层气(J2m) 357 95.1 3.6 0.2 25.5 DK11 煤层气(J2m) 427 98.9 0.6 0.3 105.7 DK11 煤层气(J2m) 434 99.5 0.3 0.1 263.1 DK12 煤层气(J2m) 587 98.5 0.7 0.1 125.4 DK12 煤层气(J2m) 174 99.5 0.1 0.0 518.5 DK10 浅层气(J2m) 50 99.6 0.4 0.0 224.1 DK10 浅层气(J2m) 51 99.6 0.4 0.0 242.6 DK10 浅层气(J2m) 52 99.6 0.4 0.0 230.5 DK10 浅层气(J2m) 53 99.6 0.4 0.0 271.8 木参1 泥页岩气(T3g) 1 678 99.7 0.0 0.0 108 522.6 木参1 泥页岩气(T3g) 1 694 99.7 0.0 0.0 84 346.3 木参1 泥页岩气(T3g) 1 740 99.7 0.0 0.0 165 218.9 木参1 泥页岩气(T3g) 1 769 99.6 0.0 0.0 101 410.4 木参1 泥页岩气(T3g) 1 795 99.6 0.0 0.0 80 339.4 木参1 泥页岩气(T3g) 1 825 99.7 0.0 0.0 99 519.5 DK9 油浸气(J2m) 364 77.7 6.1 11.5 4.4 DK9 油浸气(J3m) 366 74.3 7.1 10.8 4.1 DK9 水合物气(录井) 188 87.5 4.1 7.3 7.7 DK9 水合物气(录井) 192 82.1 10.8 6.3 4.8 DK9 水合物气(录井) 197 83.2 8.2 7.4 5.3 DK9 水合物气(录井) 259 73.6 9.0 12.8 3.4 DK9 水合物气(录井) 271 74.2 8.9 13.0 3.4 DK9 水合物气(录井) 300 81.9 8.5 6.8 5.4 DK12 水合物气(录井) 339 68.1 12.5 12.8 2.7 DK12 水合物气(录井) 558 88.8 4.5 3.3 11.3 DK12 水合物气(录井) 560 87.7 4.8 3.5 10.6 DK8-19 水合物(实验室) 116.0 62.9 8.0 23.7 2.0 DK8-19 水合物(实验室) 120.0 57.3 13.9 20.1 1.7 DK8-19 水合物(实验室) 126.1 64.7 8.8 22.5 2.1 DK8-19 水合物(实验室) 129.2 78.9 7.7 7.6 5.2 DK8-19 水合物(实验室) 143.9 63.6 10.0 21.2 2.0 DK8-19 水合物(实验室) 182.0 65.3 9.2 21.4 2.1 DK10-17 水合物(实验室) 487.3 62.0 14.9 16.9 2.0 DK11-14 水合物(实验室) 293.4 35.8 3.8 12.5 2.2 DK11-14 水合物(实验室) 322.2 61.3 6.8 25.2 1.9 DK12-13 水合物(实验室) 202.8 65.8 6.3 2.4 DK12-13 水合物(实验室) 203.3 85.3 3.9 7.5 7.5 DK12-13 水合物(实验室) 204.8 65.3 5.7 22.0 2.4 DK12-13 水合物(实验室) 262.9 62.1 9.4 22.4 2.0 DK12-13 水合物(实验室) 295.6 81.4 6.2 10.4 4.9 DK12-13 水合物(实验室) 302.5 61.3 8.4 25.3 1.8 DK12-13 水合物(实验室) 312.6 64.3 9.8 21.2 2.1 DK12-13 水合物(实验室) 316.9 67.3 9.9 15.7 2.6 DK13-11 水合物(实验室) 267.2 66.4 6.5 21.3 2.4 DK2 水合物(实验室) 149.0 34.9 6.6 21.2 1.3 DK2 水合物(实验室) 253.0 62.6 8.6 22.4 2.0 DK2 水合物(实验室) 266.8 62.5 8.7 20.7 2.1 DK2 水合物(实验室) 336.0 63.0 9.2 21.0 2.1 DK2 水合物(实验室) 363.0 59.0 8.9 19.8 2.1 DK2 水合物(实验室) 372.6 62.5 8.9 21.2 2.1 DK3 水合物(实验室) 142.0 52.2 8.7 16.6 2.1 DK3 水合物(实验室) 395.0 87.0 2.9 0.5 26.0 
下载: 导出CSV
表 2 研究区岩心中天然气水合物分解气的碳氢同位素组成(数据来自文献[15-17])
Table 2 Hydrocarbon isotopic compositions of hydrate gases in the study area[15-17]
井名 井深/m δ13/‰(VPDB) δD/‰(VSMOW) δ13C1/‰ δ13C2/‰ δ13C3/‰ CO2/‰ C1/‰ C2/‰ C3/‰ DK1 134 -50.5 -35.8 -31.9 -18 -262 -240 DK1 143 -39.5 -32.7 -30.8 -18 -266 DK1 143 -47.4 -35 -31.8 -17 -268 -254 DK2 149 -49 -33.4 -31.1 2.3 -227 -236 -198 DK2 253 -48.4 -38.2 -33.8 -24.9 -272 -265 -240 DK2 266.8 -49.3 -38.6 -34.7 -14.8 -285 -276 -247 DK2 336 -48.7 -38.2 -33.9 -27.9 -266 -276 -243 DK2 363 -48.8 -38.3 -33.8 -19.3 -279 -271 -244 DK2 372.6 -48.4 -38.2 -34.1 -18.6 -271 -271 -228 DK3 142 -48.1 -34.1 -30.9 -9.2 -245 -249 -200 DK3 395 -52.6 -30.7 -21.2 16.7 -255 nd nd DK8-19 116 -58.04 -37.88 -34.04 -17.7 -264 -274 -246 DK8-19 120 -53.82 -37.1 -33.67 -20.34 -249 -271 -246 DK8-19 126.1 -52.49 -37.43 -34.15 -20.45 -233 -276 -247 DK8-19 129.2 -50.38 -34.64 -33.86 -25.52 -225 -266 -248 DK8-19 143.9 -52.54 -37.42 -34.32 -18.9 -246 -276 -253 DK8-19 182 -51.67 -37.34 -34.38 -24.38 -237 -274 -252 DK10-17 487.3 -50.54 -32.85 -29.64 -17.28 -235 -228 -179 DK11-14 293.4 -46.6 -34.3 -30.7 -10.2 -234 -274 -228 DK11-14 322.2 -48.35 -35.35 -31.26 -13.05 -232 -267 -215 DK12-13 202.8 -50.5 -32.2 -30 -12.3 -256 -246 -219 DK12-13 204.8 -49.4 -31.7 -29.7 -13.9 -255 -237 -236 DK12-13 262.9 -46.6 -35.5 -31.4 -11 -266 -267 -229 DK12-13 295.6 -45.84 -35.47 -30.87 -15.63 -270 -271 -231 DK12-13 302.5 -47.5 -37.2 -31.9 -13.9 -276 -285 -237 DK12-13 312.6 -47.8 -37.4 -32.3 -12.7 -277 -284 -246 DK12-13 316.9 -46.6 -37.5 -32.5 -9.4 -276 -284 -247 DK13-11 267.2 -52.46 -38.97 -33.63 -12.42 -242 -262 -210
下载: 导出CSV
-
[1] Kvenvolden K A. A review of the geochemistry of methane in natural gas hydrate[J]. Organic Geochemistry, 1995, 23(11-12): 997-1008. doi: 10.1016/0146-6380(96)00002-2
[2] 史斗, 郑军卫.世界天然气水合物研究开发现状和前景[J].地球科学进展, 1999, 14(4): 330-339. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.1999.04.004 SHI Dou, ZHENG Junwei. The status and prospects of research and exploitation of natural gas hydrate in the world[J]. Advance in Earth Sciences, 1999, 14(4): 330-339. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.1999.04.004
[3] 祝有海, 张永勤, 文怀军, 等.青海祁连山冻土区发现天然气水合物[J].地质学报, 2009, 83(11): 1762-1771. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2009.11.018 ZHU Youhai, ZHANG Yongqin, WEN Huaijun, et al. Gas hydrates in the Qilian mountain permafrost, Qinghai, Northwest China[J]. Acta Geologica Sinica, 2009, 83(11): 1762-1771. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2009.11.018
[4] 张洪涛, 祝有海.中国冻土区天然气水合物调查研究[J].地质通报, 2011, 30(12): 1809-1815. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.12.001 ZHANG Hongtao, ZHU Youhai. Survey and research on gas hydrate in permafrost region of China[J]. Geological Bulletin of China, 2011, 30(12): 1809-1815. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.12.001
[5] Collett T S. Energy resource potential of natural gas hydrates[J]. AAPG Bulletin, 2002, 86(11): 1971-1992. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/8639906
[6] Makogon Y F, Holditch S A, Makogon T Y. Natural gas hydrates-a potential energy source for the 21st Century[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2007, 56(1-3): 14-31. doi: 10.1016/j.petrol.2005.10.009
[7] 周幼吾, 郭东信, 邱国庆, 等.中国冻土[M].北京:科学出版社, 2000: 329-353. ZHOU Youwu, GUO Dongxin, QIU Guoqing, et al. Geocryology in China[M]. Beijing: Science Press, 2000: 329-353.
[8] 贾承造.论非常规油气对经典石油天然气地质学理论的突破及意义[J].石油勘探与开发, 2017, 44(1): 1-11. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syktykf201701001 JIA Chengzao. Breakthrough and significance of unconventional oil and gas to classical petroleum geological theory[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(1): 1-11. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syktykf201701001
[9] 祝有海, 刘亚玲, 张永勤.祁连山多年冻土区天然气水合物的形成条件[J].地质通报, 2006, 25(1-2): 58-63. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgqydz200601010 ZHU Youhai, LIU Yaling, ZHANG Yongqin. Formation conditions of gas hydrates in permafrost of the Qilian Mountains, Northwest China[J]. Geological Bulletin of China, 2006, 25(1-2): 58-63. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgqydz200601010
[10] 曹代勇, 王丹, 李靖, 等.青海祁连山冻土区木里煤田天然气水合物气源分析[J].煤炭学报, 2012, 37(8): 1364-1368. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/mtxb201208023 CAO Daiyong, WANG Dan, LI Jing, et al. Gas source analysis of natural gas hydrate of Muli coalfield in Qilian Mountain Permafrost, Qinghai Province, China[J]. Journal of China Coal Society, 2012, 37(8): 1364-1368. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/mtxb201208023
[11] 王佟, 刘天绩, 邵龙义, 等.青海木里煤田天然气水合物特征与成因[J].煤田地质与勘探, 2009, 37(6): 26-30. doi: 10.3969/j.issn.1001-1986.2009.06.007 WANG Tong, LIU Tianji, SHAO Longyi, et al. Characteristics and origins of the gas hydrates in the Muli coalfield of Qinghai[J]. Coal and Geology Exploration, 2009, 37(6): 26-30. doi: 10.3969/j.issn.1001-1986.2009.06.007
[12] 卢振权, 祝有海, 张永勤, 等.青海祁连山冻土区天然气水合物的气体成因研究[J].现代地质, 2010, 24(3): 581-588. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2010.03.024 LU Zhenquan, ZHU Youhai, ZHANG Yongqin, et al. Study on genesis of gases from gas hydrate in the Qilian Mountain Permafrost, Qinghai[J]. Geoscience, 2010, 24(3): 581-588. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2010.03.024
[13] 黄霞, 祝有海, 王平康, 等.祁连山冻土区天然气水合物烃类气体组分的特征和成因[J].地质通报, 2011, 30(12): 1851-1856. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.12.006 HUANG Xia, ZHU Youhai, WANG Pingkang, et al. Hydrocarbon gas composition and origin of core gas from the gas hydrate reservoir in Qilian Mountain permafrost[J]. Geological Bulletin of China, 2011, 30(12): 1851-1856. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2011.12.006
[14] 翟刚毅, 卢振权, 卢海龙, 等.祁连山冻土区天然气水合物成矿系统[J].矿物岩石, 2014, 34(4): 79-92. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwys201404010 ZHAI Gangyi, LU Zhenquan, LU Hailong, et al. Gas hydrate geological system in the Qilian Mountain permafrost[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2014, 34(4): 79-92. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwys201404010
[15] 黄霞, 刘晖, 张家政, 等.祁连山冻土区天然气水合物烃类气体成因及其意义[J].地质科学, 2016, 51(3): 934-945. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzkx201603018 HUANG Xia, LIU Hui, ZHANG Jiazheng, et al. Genetic-type and its significance of hydrocarbon gases from permafrost-associated gas hydrate in Qilian Mountain[J]. Chinese Journal of Geology, 2016, 51(3): 934-945. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzkx201603018
[16] 刘昌岭, 贺行良, 孟庆国, 等.祁连山冻土区天然气水合物分解气碳氢同位素组成特征[J].岩矿测试, 2012, 31(3): 489-494. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2012.03.020 LIU Changling, HE Xingliang, MENG Qingguo, et al. Carbon and hydrogen isotopic compositions characteristics of the released gas from natural gas hydrates in the Qilian Mountain Permafrost[J]. Rock and Mineral Analysis, 2012, 31(3): 489-494. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2012.03.020
[17] 贺行良, 刘昌岭, 孟庆国, 等.青海聚乎更钻探区含水合物岩心气体组成及其指示意义[J].现代地质, 2015, 29(5): 1194-1200. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2015.05.024 HE Xingliang, LIU Changling, MENG Qingguo, et al. Gas composition of hydrate-bearing cores in Juhugeng drilling area in Qinghai and its indicative significance[J]. Geoscience, 2015, 29(5): 1194-1200. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2015.05.024
[18] 潘语录, 田贵发, 栾安辉, 等.测井方法在青海木里煤田冻土研究中的应用[J].中国煤炭地质, 2008, 20(12): 7-9, 23. doi: 10.3969/j.issn.1674-1803.2008.12.003 PAN Yulu, TIAN Guifa, LUAN Anhui, et al. Application of well logging in frozen earth researches in Muli coalfield, Qinghai[J]. Coal Geology of China, 2008, 20(12): 7-9, 23. doi: 10.3969/j.issn.1674-1803.2008.12.003
[19] 文怀军, 鲁静, 尚潞君, 等.青海聚乎更矿区侏罗纪含煤岩系层序地层研究[J].中国煤田地质, 2006, 18(5): 19-21. doi: 10.3969/j.issn.1674-1803.2006.05.007 WEN Huaijun, LU Jing, SHANG Lujun, et al. A sequence stratigraphic discussion of the Jurassic coal measures in the Juhugeng coalmine area in Qinghai Province[J]. Coal Geology of China, 2006, 18(5): 19-21. doi: 10.3969/j.issn.1674-1803.2006.05.007
[20] 青海省地质矿产局.青海省区域地质志[M].北京:地质出版社, 1991. Geology and Mineral Resources Bureau of Qinghai Province. Geological Records of Qinghai Province[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1991.
[21] Hunt J M. Generation of gas and oil from coal and other terrestrial organic matter[J]. Organic Geochemistry, 1991, 17(6): 673-680. doi: 10.1016/0146-6380(91)90011-8
[22] TISSOT B P, WELTE D H石油形成和分布[M].徐永元译. 2版.北京: 石油工业出版社, 1989. TISSOT B P, WELTE D H. Petroleum Formation and Occurrence[M]. XU Yongyuan, Trans. 2nd ed. Beijing: Petroleum Industry Press, 1989.
[23] van Krevelen D W. Development of coal research-a review[J]. Fuel, 1982, 61(9): 786-790. doi: 10.1016/0016-2361(82)90304-0
[24] 梁世友, 李凤丽, 付洁, 等.北黄海盆地中生界烃源岩评价[J].石油实验地质, 2009, 31(3): 249-252. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2009.03.008 LIANG Shiyou, LI Fengli, FU Jie, et al. Evaluation of Meso-Cenozoic hydrocarbon source rocks in north Yellow Sea basin[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2009, 31(3): 249-252. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2009.03.008
[25] 龙华山, 王绪龙, 向才富, 等.准噶尔盆地南缘侏罗系烃源岩评价[J].现代地质, 2013, 27(5): 1070-1080. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2013.05.009 LONG Huashan, WANG Xulong, XIANG Caifu, et al. Evaluation on Jurassic hydrocarbon source rock developed in southern margin of Junggar Basin[J]. Geoscience, 2013, 27(5): 1070-1080. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2013.05.009
[26] Shen P, Xu Y C. Isotopic compositional characteristics of terrigenous natural gases in China[J] Chinese Journal of Geochemistry, 1993, 12(1): 14-24. doi: 10.1007/BF02869041
[27] 侯读杰, 冯子辉.油气地球化学[M].北京:石油工业出版社, 2011. HOU Dujie, FENG Zihui. Oil and Gas Geochemistry[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2011.
[28] 戴金星, 秦胜飞, 陶士振, 等.中国天然气工业发展趋势和天然气地学理论重要进展[J].天然气地球科学, 2005, 16(2): 127-142. doi: 10.3969/j.issn.1672-1926.2005.02.001 DAI Jinxing, QIN Shengfei, TAO Shizhen, et al. Developing trends of natural gas industry and the significant progress on natural gas geological theories in China[J]. Natural Gas Geoscience, 2005, 16(2): 127-142. doi: 10.3969/j.issn.1672-1926.2005.02.001
[29] 刚文哲, 高岗, 郝石生, 等.论乙烷碳同位素在天然气成因类型研究中的应用[J].石油实验地质, 1997, 19(2): 164-167. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SYSD199702010.htm GANG Wenzhe, GAO Gang, HAO Shisheng, et al. Carbon isotope of ethane applied in the analyses of genetic types of natural gas[J]. Experimental Petroleum Geology, 1997, 19(2): 164-167. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SYSD199702010.htm
[30] Dai J X, Ni Y Y, Zou C N, et al. Stable carbon isotopes of alkane gases from the Xujiahe coal measures and implication for gas-source correlation in the Sichuan Basin, SW China[J]. Organic Geochemistry, 2009, 40(5): 638-646. doi: 10.1016/j.orggeochem.2009.01.012
[31] 肖芝华, 谢增业, 李志生, 等.川中-川南地区须家河组天然气同位素组成特征[J].地球化学, 2008, 37(3): 245-250. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2008.03.007 XIAO Zhihua, XIE Zengye, LI Zhisheng, et al. Isotopic characteristics of natural gas of Xujiahe formation in southern and middle of Sichuan Basin[J]. Geochimica, 2008, 37(3): 245-250. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2008.03.007
[32] 戴金星.天然气碳氢同位素特征和各类天然气鉴别[J].天然气地球科学, 1993, 4(2-3): 1-40. http://www.cqvip.com/qk/97226X/199302/1184634.html DAI Jinxing. Determination of hydrocarbon isotopic characteristics and natural gas of natural gas[J]. Natural Gas Geoscience, 1993, 4(2-3): 1-40. http://www.cqvip.com/qk/97226X/199302/1184634.html
[33] 戴金星.各类烷烃气的鉴别[J].中国科学B辑, 1992, 22(2): 185-193. http://www.cqvip.com/qk/88064X/199202/985597.html DAI Jinxing. Identification of various alkane gases[J]. Science in China Series B-Chemistry, Life Sciences and Earth Sciences, 1992, 35(10): 1246-1257. http://www.cqvip.com/qk/88064X/199202/985597.html
[34] 戴金星.戴金星天然气地质和地球化学论文集(卷二)[M].北京:石油工业出版社, 2000. DAI Jinxing. Dai Jinxing Proceedings of Natural Gas Geology and Geochemistry (Volume Ⅱ)[M]. Beijing: China Petroleum Industry Press, 2000.
[35] Schoell M. The hydrogen and carbon isotopic composition of methane from natural gases of various origins[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1980, 44(5): 649-661. doi: 10.1016/0016-7037(80)90155-6
[36] Whiticar M J. Carbon and hydrogen isotope systematics of bacterial formation and oxidation of methane[J]. Chemical Geology, 1999, 161(1-3): 291-314. doi: 10.1016/S0009-2541(99)00092-3
[37] 薛小花, 卢振权, 廖泽文, 等.祁连山冻土区含天然气水合物层段岩心热模拟实验研究[J].现代地质, 2013, 27(2): 413-424. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2013.02.021 XUE Xiaohua, LU Zhenquan, LIAO Zewen, et al. Study of thermal simulation on cores at gas hydrate-bearing intervals in the Qilian Mountain permafrost[J]. Geoscience, 2013, 27(2): 413-424. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2013.02.021
-
期刊类型引用(2)
1. 张浩，崔迎春，邵和宾，李升贵，宗师. 南极普里兹湾海底表层沉积物中重金属分布特征及其潜在环境风险评价. 极地研究. 2024(02): 128-139 . 
百度学术
2. 潘建明，赵军，李栋，张海峰，于培松，张偲，杨旭锋，朱长凤，胡佶，扈传昱，范高晶，韩正兵，孙维萍，陶柯宇，蓝木盛，张海生. 中国南极海洋生源要素格局及其生态环境效应研究进展. 极地研究. 2024(03): 329-342 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 2918
- HTML全文浏览量: 486
- PDF下载量: 17
- 被引次数: 3
