TRACE ELEMENT GEOCHEMISTRY OF SEDIMENTS IN QIONGDONGNAN AREA, THE SOUTH CHINA SEA, AND ITS IMPLICATIONS FOR GAS HYDRATES
-
摘要: 天然气水合物已成为重要的战略资源。为探讨天然气水合物富集区的微量元素特征及其指示意义，对琼东南海域沉积物进行系统采样，分析了样品主、微量元素和TOC地球化学特征，并采用氧化还原状态以及氧化还原敏感元素与TOC相关关系的分析方法进行探讨。结果显示：沉积物相较于上地壳更为富集Sr、Pb、Th、U、Zn、Cu和Mo元素，Th/U和V/Sc比值在纵向上呈系统的变化，表层沉积物处于还原的沉积状态，大量富集Mo和U。初步推断研究区部分沉积物可能处于硫化带，使其出现氧化还原敏感元素(Mo和U)的富集，这些特征或由下部天然气水合物分解释放大量的甲烷所导致。表层沉积物孔隙水中出现的硫化带以及Mo和U元素异常，可作为新的地球化学指标以识别下部可能存在的天然气水合物资源。Abstract: In order to study the geochemical characteristics of trace elements and their implications for gas hydrate, marine sediment samples were systematically collected from the Qiongdongnan area of the South China Sea.The major and trace elements as well as the TOC of the sediments are analyzed, upon which the redox condition, redox-sensitive elements and their TOC correlation are adopted to describe the geochemistry characteristics of sediments.The results indicate that Sr, Pb, Th, U, Zn, Cu and Mo are enriched in the sediments comparing to the average of upper crust.Systematic variations in Th/U, V/Cr values further indicate that the sediments are under a more reducing condition, and as the results, Mo and U are enriched.Some sediment samples have already dropped into the sulfide zone, leading the enrichment of redox-sensitive elements such as Mo and U, owing to the dissociation of gas hydrate and methane fluxes coming from deeper sediments.Therefore, the existence of the sulfide zone and Mo and U enrichment in sediments may have the significance to trace the gas hydrates in deep.
-
Keywords:
- trace elements /
- marine sediments /
- H2S /
- gas hydrate /
- Qiongdongnan area
-
菲律宾海为西太平洋的一个边缘海。其地理位置特殊，北靠日本岛和琉球群岛，西临菲律宾群岛，东部和南部被卡罗琳洋脊及马里亚纳岛弧体系等所包围，海底地形地貌复杂多样，总体水深较大(平均超过6 000 m)。海盆内分布有众多岛弧、海沟及海盆等地质单元，主要有：南北向展布的岛弧和海脊(如九州-帕劳海脊、伊豆小笠原海脊等)、海沟和海槽(主要位于菲律宾海边缘，如菲律宾海沟、马里亚纳海沟、琉球海沟、南海海槽等)以及大面积分布的海盆(如西菲律宾海盆、四国海盆、帕里西维拉海盆等)(图 1)。迄今为止，对该海区海陆相互作用、沉积物源汇过程和古气候学的研究主要集中在西菲律宾海盆[1-7]。而位于西太平洋东部的四国海盆和帕里西维拉海盆的相关研究则相对薄弱[8-14]，近年来在该海区发现的成席硅藻对探讨热带碳循环的驱动机制和硅藻席沉积的形成机制具有重要的意义[15, 16]。
![]()
黏土矿物和地球化学研究结果表明东菲律宾海表层沉积物基本上符合二端元混合模型特征，即其主要来自于当地火山物质的风化蚀变，而陆源风尘物质(中国黄土)也具有一定贡献[8-10, 12-14, 17-19]，并且陆源风尘物质对研究区表层沉积物的贡献程度随远离亚洲大陆距离的增加呈现降低的趋势[8, 13, 14]。显然，东菲律宾海相较于宽广平坦的西菲律宾海要更加狭窄，海底地形和水深变化较大，海底地形的变化及其引起的底层洋流的变化可能会对沉积物的分布产生重要的影响[20]，进而反映在影响沉积物的矿物和化学组成上，最为典型的实例即为跨越巴士海峡的太平洋深层水(巴士海峡深水“瀑布”)经吕宋海槽和马尼拉海沟汇入南海，对南海海盆的沉积过程及深海碳循环产生了重要的影响[21]。考虑到风力吹扬和洋流搬运是东菲律宾海沉积物输运的主要动力，其输运模式相对简单且不同输运模式均能携带不同组成的沉积物到研究区，这为利用研究区沉积物的组成来探讨不同物源区沉积物的贡献程度提供了有效的契机，然而先前的研究多集中于探讨陆源风尘物质对研究区的贡献情况，殊不知海底地形的变化也可能会对研究区沉积物的分布产生重要的影响，然而却少有研究予以涉及。本文拟通过对海底地形变化较大的东菲律宾海帕里西维拉海盆南部表层沉积物中黏土矿物的分布特征进行研究，结合前人的研究成果，细化研究东菲律宾海沉积物的物质来源及其输运机制，进而揭示控制东菲律宾海表层沉积物分布的关键因素，以便为加深理解边缘海盆沉积物的物质来源、输运过程及其对气候变化的响应等提供参考。
1. 材料与方法
本文所使用样品是由中国科学院海洋研究所“科学号”海洋调查船于2014—2015年期间在东菲律宾海帕里西维拉海盆南部取得，研究区表层沉积物粒度组成主要以粉砂和黏土为主(＞96%)。本次研究主要对125个表层沉积物样品进行X射线衍射(XRD)分析(图 2)。
![]()
图 2 研究区站位分布图(ab和cd横断面在图中以虚线显示)Figure 2. Distribution of surface sediment stations in the study area (positions of transects ab and cd for clay mineral distribution (Fig. 6) are indicated by dotted lines)取沉积物原样1~2 cm3，先后用15% H2O2和25% HAC反应去除有机质和碳酸盐，加去离子水离心清洗两次，使样品的抗絮凝作用发生。按Stoke原理制成定向薄片，自然风干。XRD分析采用德国产D8 Advance衍射仪：CuKα辐射，管压40 kV，管流40 mA，分别对自然条件、乙二醇蒸气饱和、加热条件(490 ℃，2 h)的样品薄片进行测试，扫描角度3°~30°2θ，步长0.02°。黏土矿物的鉴定和解释主要依据3种测试条件下获得的XRD叠加图谱的综合对比，部分样品中含有极少量的伊利石/蒙脱石混层矿物，由于峰型太弱很难准确定量，实际计算中将其归到17Å蒙脱石。波峰参数的半定量计算使用Topas2p软件在乙二醇曲线上进行，黏土矿物的相对含量主要使用(001)晶面衍射峰的面积比。4种黏土矿物蒙脱石(含少量伊利石/蒙脱石混层矿物)、伊利石、高岭石和绿泥石的相对含量计算按Biscaye[25]的方法，17Å衍射峰面积×1为蒙脱石的权重强度；10Å衍射峰面积×4为伊利石的权重强度；7Å衍射峰面积×2为高岭石和绿泥石合计的权重强度，两者的含量比例从绿泥石的(004)(3.54Å)和高岭石的(002)(3.58Å)的衍射峰面积求出，四者强度最后校正为含量100%。同时，利用乙二醇曲线计算伊利石的化学指数，即5Å/10Å峰面积比，比值小于0.5为富Fe-Mg伊利石，代表未风化的云母和伊利石；比值大于0.5为富A1伊利石，代表高度风化的伊利石。伊利石化学指数相对大小可以指示其风化程度，从而可以用来指示物源和气候变化[26]。黏土矿物晶格的有序度和晶体颗粒的大小通常用“结晶度”来衡量。伊利石的结晶度以10Å的半峰宽(FWHM)来表示，低值代表结晶度高，指示陆地物源区水解作用弱，为干冷的气候条件[27]，这个参数也可用于示踪物源和搬运路径[28]。蒙皂石的结晶度用乙二醇曲线上17Å衍射峰的半峰宽(FWHM)予以表示，值越小，指示结晶度越好。
2. 结果
2.1 黏土矿物的XRD分析
通过XRD测试分析，得到表层沉积物样品D7黏土矿物的自然片、乙二醇饱和片和加热片的典型X-射线图谱(图 3)。根据3种不同衍射图谱识别出蒙脱石、伊利石、绿泥石和高岭石4种黏土矿物。伊利石在10Å和5Å处分别为001和002衍射峰，在图 3自然片中，10Å和5Å处衍射峰显示明显，乙二醇饱和后衍射峰位置和强度基本上没有变化，证明了伊利石的存在。蒙脱石001衍射峰一般位于12~15Å之间，而绿泥石的001衍射峰在14Å附近，在自然定向片中，可以看到14Å附近的衍射峰为双峰，说明该双峰为两种黏土矿物的叠加峰，经乙二醇饱和后叠加峰分异为17Å和14Å两个特征峰，表明蒙脱石经乙二醇饱和后特征峰移至17Å的特征，由此证实了蒙脱石的存在。蒙脱石经490 ℃加热会脱水变为伊利石，其001衍射峰消失。高岭石和绿泥石在自然片衍射图谱的7Å和3.5Å附近都存在衍射峰，3.5Å附近的特征峰为两峰叠加的双峰，说明这两种矿物同时存在。高岭石和绿泥石都不具有膨胀性，在经乙二醇试剂饱和后，衍射峰的位置和强度基本没有发生改变，经高温加热后，自然片中的高岭石矿物晶格被破坏，变为非晶质，因而衍射峰消失，绿泥石的衍射峰变弱甚至消失。由衍射图谱可以看出，与二、四级基面衍射相比，大多数样品中绿泥石的一、三级基面衍射较弱，由此说明绿泥石较富铁[29]。
![]()
图 3 D7样品黏土矿物X-射线典型衍射图谱(水深5 936 m)Figure 3. Typical X-Ray Diffraction(XRD)spectra of clay minerals in the station D7 at the water depth of 5 936 m2.2 黏土矿物含量的分布特征
研究海区沉积物黏土矿物主要由蒙脱石、伊利石、绿泥石和高岭石4种黏土矿物组成。其中，蒙脱石(平均含量49%)和伊利石(平均含量35%)构成沉积物黏土矿物的主要成分，绿泥石(平均含量11%)和高岭石(平均含量5%)为次要成分。
研究海区蒙脱石含量平均值最高，其变化范围为18%~75%，含量值集中分布在40%~62%之间，蒙脱石总体分布规律是在靠近帕劳海脊和雅浦海脊处呈现高值，蒙脱石含量大于50%，中部地势较低处则呈现低值。伊利石含量的平均值稍低于蒙脱石，且其总体分布趋势与蒙脱石正好相反，平均值为35%，变化范围较大为13%~58%，含量值集中分布在26%~44%之间，高值区主要分布在中部地势较低处，近帕劳海脊和雅浦海脊处则呈现低值。绿泥石分布规律与伊利石大体相似，其平均值为11%，含量变化范围为4%~21%，含量值集中分布在7%~15%之间。高岭石分布规律则不明显，大致呈斑块状分布，其平均值为5%，含量变化范围为1%~13%(图 4)。
![]()
图 4 研究区4种主要黏土矿物含量平面分布图Figure 4. The spatial distribution of four major clay minerals in the study area根据黏土矿物含量半定量计算结果，本区蒙脱石含量总体高于伊利石含量，但个别站位出现相反现象。表层黏土矿物的总体分布趋势是在地形较低处，即水深处，伊利石含量高而蒙脱石含量较低，在靠近帕劳海脊和雅浦海脊处，蒙脱石含量呈现明显高值。绿泥石和伊利石具有相同的分布规律，高岭石含量最低且分布规律不明显。
3. 讨论
3.1 黏土矿物的物源分析
海洋沉积中黏土矿物的古气候解释要求了解每种矿物的潜在物源区及其输运方式[30]。前人利用黏土矿物和元素地球化学等示踪方法对研究区北部邻近海区沉积物的来源进行了研究[8-10, 12-14]，研究结果表明，伊利石主要来源于研究区以西的陆地及周边岛屿，且风力的吹扬是研究区伊利石物质来源的主要输送方式；蒙脱石则主要来自于周边海山或海脊物质的蚀变，且洋流搬运对蒙脱石的分布具有一定影响。鉴于前人已在周边海区获得了较好的结果，因此本文仅进一步探讨两种主要黏土矿物组分即伊利石和蒙脱石的主要来源，其相应代表了两种黏土矿物在研究区的输运模式，即风力吹扬和洋流搬运。
黏土矿物组成的三角图解显示东菲律宾海帕里西维拉海盆南部的黏土矿物来源与东菲律宾海其他区域类似(图 5)，基本上符合亚洲大陆物质与周边海山或海脊物质的二端元混合模型特征。研究区蒙脱石含量平均为49%，最高达到75%，远高于以陆源物质输入为主的长江、黄河、黄海及东海的蒙脱石含量[31-33]，且台湾河流中几乎不含蒙脱石，因此，研究区北部的长江、黄河、黄海、东海和台湾不可能是研究海区蒙脱石的主要来源。研究区西部的吕宋岛河流沉积物中含有大量的蒙脱石(＞60%)[34]，但是考虑到吕宋岛来源的蒙脱石结晶度为1.13°~2.55°Δ2θ，平均为1.66°Δ2θ[2, 35]，总体上要高于研究区蒙脱石的结晶度1.40°Δ2θ，同时吕宋岛河流入海沉积物由于受到了自东向西的北赤道流的阻隔(图 1)，很难大量的输送到研究海区，因此，我们认为吕宋岛河流输入不是东菲律宾海沉积物中蒙脱石的主要贡献者。同样由于受到黑潮扩散流和琉球岛弧的阻挡，来自北部、西北部日本岛来源的蒙脱石也很难进入研究区大量的沉降下来[36]。帕里西维拉海盆被九州-帕劳海脊、卡罗琳海脊和马里亚纳海脊所包围，并且黏土矿物三角图显示研究区黏土矿物组成主要位于九州-帕劳海脊和马里亚纳海槽之间(图 5)，表现为亚洲大陆和海山或海脊蚀变物质的混合。且从蒙脱石的表层分布图中也可看出(图 4)，在靠近帕劳海脊和雅浦海脊处，蒙脱石含量均呈现出高值。因此，我们认为研究区蒙脱石主要来自于周边的海山或海脊物质的风化和蚀变，帕里西维拉海盆周围区域在渐新世之前的火山活动中形成了大量的玄武岩和安山岩[37]，这些火山岩经化学风化和蚀变作用可以形成大量的蒙脱石，同时由于受到海底地形和底层洋流的影响(如南极绕极深层水，图 1b)，这些海山或海脊蚀变物质进入研究区后将会再次重新分布。
![]()
图 5 研究区与潜在物源区蒙皂石-伊利石+绿泥石-高岭石三角图解Figure 5. Ternary diagram of the major clay mineral smectite-illite+chlorite-smectite in the study area and the potential provenances研究区伊利石结晶度平均为0.26°Δ2θ，最高达0.43°Δ2θ，与中国内陆黄土和古土壤的伊利石结晶度(0.22°~0.42°Δ2θ[38])相似，且伊利石化学指数较低(平均为0.27)，这说明伊利石主要是在干冷气候条件下由物理风化作用所形成，表明伊利石来源与中国黄土强烈关联。吕宋岛河流沉积物含少量或几乎不含有伊利石[34]，因此，研究区高含量的伊利石(平均含量为35%)不可能由包括吕宋岛在内的菲律宾群岛所提供。值得注意的是，尽管台湾河流沉积物中含有高含量的伊利石(＞65%)[39]，但是考虑到台湾河流沉积物中的伊利石结晶度值一般都较低(＜0.23°Δ2θ)[30, 40]，研究海区伊利石结晶度要普遍高于台湾海区，且台湾河流伊利石的化学指数平均值为0.49[39]，远高于研究区的0.27，因此，尽管台湾每年向海输运大量富含伊利石的沉积物[41]，但是它却不是研究海区伊利石的主要贡献者。同时由于受到黑潮以及深水海槽和琉球岛弧的阻隔，东海、黄海以及日本南部的沉积物也很难大量向菲律宾海扩散[36]。稀土元素的二端元混合模型揭示陆源风尘物质对东菲律宾海表层沉积物的贡献量最高达到了72%[14]；最近锶钕同位素定量研究结果也表明，研究区西北的亚洲大陆向西菲律宾海沉积物贡献了10%~50%的风尘物质[4, 6]，这些都表明研究区的伊利石完全可以由充足物源的风尘携带而来。综上所述，我们认为研究海区沉积物中的伊利石主要来自于亚洲大陆，风力吹扬为其主要的输运方式。
3.2 海底地形特征对黏土矿物分布的影响
相较于西菲律宾海盆，研究区东菲律宾海帕里西维拉海盆南部海底地形变化较大，水深变化范围为2 600~6 000 m(图 2)。靳宁等[8]对研究区北部表层沉积物进行了黏土矿物分析，研究结果表明代表风尘物质主要成分的伊利石含量具有随远离亚洲大陆而逐渐降低的趋势。徐兆凯等[14]根据稀土元素二端元混合模型也得出了类似的结论，并且定量计算了所研究沉积物中陆源风尘物质和当地火山物质的贡献。明洁等[13]对帕里西维拉海盆的两个重力柱状样进行了黏土矿物研究，研究结果同样显示北部岩心的伊利石平均含量高于南部岩心。以上研究结果均证明了亚洲风尘对帕里西维拉海盆的重要贡献，但是同时我们必须考虑到风尘物质入海后又受到了表层和底层洋流的影响，将会在海底重新分布沉降下来，进而在利用黏土矿物分布趋势和定量计算贡献量来讨论沉积物的物质来源时，势必要将由海底地形变化引起的洋流变化考虑在内。
从图 4和图 6可以看出，与靳宁等[8]的研究结果不同，研究区表层沉积物伊利石和蒙脱石的分布并不具有自西北向东南方向逐渐降低或增加的趋势，反而与水深分布具有密切的关系，伊利石主要富集在深水区，蒙脱石含量在靠近帕劳海脊和雅浦海脊等地势较高处呈现高值，可见海底地形的变化对黏土矿物的分布具有重要的影响。陆源风尘抵达研究区后，地势较高处由于受到海山或海脊蚀变物质的稀释和底层洋流的侵蚀作用，代表风尘组分的伊利石将会在海底进一步重新分布，相反地势低洼处由于周边较高地形的阻挡和富含高密度的水体，因此受到周边海山或海脊物质稀释和底流侵蚀的影响较弱，使得亚洲大陆的风尘物质能较好地保存下来。徐兆凯等[14]利用稀土元素二端元混合模型计算得出研究区北部陆源风尘贡献量为11%~72%，并且从其分布图中可以看出，研究海区纬度相差1°左右时，计算得出的陆源风尘贡献量差别高达30%，显然风力吹扬不足以造成小范围内如此大的变化，进一步证实了海底地形和底层洋流分布对研究区表层沉积物的物质组成具有重要作用。根据全球沉积物厚度分布图[42]并结合科学号考察船取样发现，研究区东西两侧海脊的沉积物(厚度 < 50 m)相对深海盆(50~250 m)明显薄，有些地方甚至基岩裸露，显示海底地形和底流对沉积物分布的影响。因此，从我们的研究结果可以看出，如果不考虑沉积物在海水中的沉降时间，研究区东菲律宾海深水区沉积物中风尘组分通量是最能代表亚洲大陆风尘实际贡献量，即受后期洋流改变较小，这一研究结果将对从东菲律宾海沉积物中提取亚洲大陆风尘物质输入信号进而追溯亚洲大陆的古气候演化历史具有重要的意义。
![]()
4. 结论
(1) 东菲律宾海帕里西维拉海盆南部表层沉积物黏土矿物组合以蒙脱石为主，平均含量为49%，伊利石含量次之，平均为35%，绿泥石平均含量为11%，含少量高岭石，平均含量为5%。
(2) 研究区蒙脱石主要来自于帕里西维拉海盆周边的海山或海脊物质的风化和蚀变，其分布可能主要受控于底层洋流，伊利石和绿泥石主要来自于亚洲大陆，风力吹扬为其主要的输运方式。
(3) 研究区伊利石含量在地势较低处呈现低值，蒙脱石含量在靠近帕劳海脊和雅浦海脊等地势较高处呈现高值。由于较少受到周边海山或海脊物质稀释和底流侵蚀的影响，东菲律宾海深水区沉积物中风尘组分通量最能代表亚洲大陆风尘对研究区的实际贡献量。
致谢: 样品分析和测试过程中得到了中国地质调查局广州海洋地质调查局张欣、王彦美、傅飘儿和于哲工程师的热心帮助。海洋四号船的工作人员协同完成了样品的采集和制备工作，两位审稿专家给出了建设性的修改意见，在此表示最诚挚的谢意。 -
![]()
![]()
![]()
图 4 研究区沉积物孔隙水硫酸盐含量变化特征
Figure 4. Variation of SO42- in porewater for sediment from Sites CL-1 and CL-2
![]()
图 5 研究区沉积物微量元素U和Mo与TOC的相关关系图
Figure 5. Binary cross-correlation plots of Mo, U vs TOC for sediments from site CL-1 and CL-2, the South China Sea
表 1 CL-1站位沉积物主、微量和TOC分析结果(10-6)
Table 1 Major, trace elements and TOC concentrations of sediments at site CL-1(10-6)
样品号 厚度/cm Sr Ba Zr Pb V Th Cu Sc CL-1-1 0 505 402 119 22.8 96.8 12.0 32.3 12.2 CL-1-2 20 577 375 124 21.2 89.5 11.3 32.5 11.1 CL-1-3 45 599 428 118 21.9 89.4 12.1 35.3 11.1 CL-1-4 60 459 471 135 22.9 92.6 13.0 31.3 11.2 CL-1-5 80 335 401 147 24.3 101 14.5 32.9 12.5 CL-1-6 100 281 414 206 21.3 79.0 11.7 21.2 9.51 CL-1-7 120 323 437 211 21.9 83.9 12.4 22.9 10.2 CL-1-8 140 352 400 160 23.8 93.9 13.4 25.9 11.5 CL-1-9 160 281 418 181 24.4 99.4 14.4 28.4 12.7 CL-1-10 180 305 398 171 24.9 102 13.4 28.6 12.6 CL-1-11 200 259 406 197 23.1 92.4 13.5 24.4 12.1 CL-1-12 220 305 483 192 23.2 93.4 13.0 28.1 11.8 CL-1-13 240 228 404 242 21.8 84.8 12.5 22.3 11.0 CL-1-14 260 338 427 173 23.1 94.5 12.7 27.1 12.1 CL-1-15 280 322 388 205 21.7 82.8 12.4 20.5 10.4 CL-1-16 300 411 355 208 21.8 71.0 10.8 17.3 7.23 CL-1-17 320 411 366 230 19.8 58.6 10.5 13.5 6.85 CL-1-18 340 441 341 215 19.9 57.7 10.2 12.1 6.46 CL-1-19 360 570 589 140 20.9 74.7 10.8 22.2 8.84 CL-1-20 380 498 461 117 24.1 97.4 12.7 35.1 11.3 CL-1-21 400 455 477 126 24.4 103 14.0 35.1 12.8 CL-1-22 420 428 471 126 24.9 105 13.2 35.1 12.5 CL-1-23 440 415 499 127 23.9 108 13.8 36.4 12.8 CL-1-24 460 446 502 124 22.7 101 13.6 36.5 12.5 CL-1-25 480 449 507 124 24.0 102 13.6 35.1 12.4 CL-1-26 500 439 432 124 24.2 97.3 13.5 33.5 12.0 CL-1-27 520 462 458 120 23.4 100 13.4 35.6 12.0 CL-1-28 540 465 466 116 23.3 99.3 13.1 35.1 12.1 CL-1-29 560 467 514 116 23.5 102 13.1 36.7 12.4 CL-1-30 580 476 503 117 22.2 98.9 12.4 34.8 11.9 CL-1-31 600 507 516 119 21.0 99.8 12.1 33.7 11.9 CL-1-32 620 480 549 121 21.7 99.2 12.4 31.7 12.3 CL-1-33 640 506 522 122 19.8 98.9 12.4 32.3 12.0 CL-1-34 660 503 533 119 21.5 95.4 11.9 30.7 11.6 CL-1-35 680 492 550 117 20.8 96.4 11.8 30.1 11.7 CL-1-36 700 497 596 120 20.9 98.1 12.3 30.3 12.4 CL-1-37 720 469 591 121 22.8 99.0 12.9 30.1 12.4 CL-1-38 740 454 567 119 21.9 97.0 12.8 29.9 12.4 CL-1-39 760 466 608 119 22.1 102 12.7 31.7 12.5 CL-1-40 780 446 597 121 22.7 97.8 13.3 29.4 12.7 样品号 Cr Ni Zn U Mo Al/% TOC/% Th/U V/Cr CL-1-1 69.9 55.0 119 12.1 9.31 6.72 1.29 0.99 1.38 CL-1-2 63.5 47.2 104 11.4 7.54 6.25 1.31 0.99 1.41 CL-1-3 63.8 49.5 109 12.3 6.45 6.36 1.47 0.98 1.40 CL-1-4 66.8 44.8 104 9.65 6.18 6.87 1.50 1.35 1.39 CL-1-5 88.8 46.7 109 7.99 4.76 7.50 1.60 1.81 1.14 CL-1-6 56.1 34.1 83.8 4.55 3.00 5.85 1.08 2.57 1.41 CL-1-7 67.6 33.9 81.7 4.58 2.36 6.13 1.29 2.71 1.24 CL-1-8 70.8 37.4 95.3 5.60 3.20 6.88 1.62 2.39 1.33 CL-1-9 75.6 39.8 103 4.50 2.12 7.42 1.60 3.20 1.31 CL-1-10 82.6 41.4 101 4.39 1.88 7.17 1.60 3.05 1.23 CL-1-11 82.9 36.4 95.3 3.87 1.51 7.05 1.50 3.49 1.11 CL-1-12 79.6 38.8 99.2 4.69 1.64 6.73 1.51 2.77 1.17 CL-1-13 78.4 32.6 91.0 2.97 0.99 6.35 1.26 4.21 1.08 CL-1-14 74.7 37.0 98.0 4.01 1.51 6.91 1.57 3.17 1.27 CL-1-15 68.9 32.1 85.3 3.98 1.89 6.16 1.36 3.12 1.20 CL-1-16 57.0 23.5 64.4 2.46 1.61 4.27 2.64 4.39 1.25 CL-1-17 59.0 22.6 58.9 2.70 1.51 4.24 1.52 3.89 0.99 CL-1-18 48.8 21.2 62.3 3.11 1.58 4.10 1.54 3.28 1.18 CL-1-19 52.3 37.5 82.0 3.55 1.13 5.23 1.30 3.04 1.43 CL-1-20 66.2 49.6 113 5.50 1.00 6.71 1.44 2.31 1.47 CL-1-21 83.0 49.7 110 4.72 0.97 7.27 1.42 2.97 1.24 CL-1-22 75.8 46.2 112 4.85 0.93 7.55 1.48 2.72 1.39 CL-1-23 75.1 47.6 114 4.65 0.90 7.77 1.45 2.97 1.44 CL-1-24 70.2 50.6 114 5.03 0.89 7.44 1.57 2.70 1.44 CL-1-25 78.6 50.2 117 4.82 0.99 7.30 1.57 2.82 1.30 CL-1-26 78.8 45.5 112 4.74 0.89 7.15 1.52 2.85 1.23 CL-1-27 69.4 46.7 112 4.55 0.83 7.30 1.51 2.95 1.44 CL-1-28 67.1 46.1 113 5.05 0.65 7.13 1.49 2.59 1.48 CL-1-29 70.9 50.0 116 4.79 0.77 7.10 1.51 2.73 1.44 CL-1-30 71.5 46.9 113 4.73 0.67 6.93 1.44 2.62 1.38 CL-1-31 65.7 47.9 113 4.89 0.68 6.75 1.28 2.47 1.52 CL-1-32 72.9 47.5 108 4.26 0.70 6.89 1.28 2.91 1.36 CL-1-33 68.2 44.9 109 4.70 0.67 6.83 1.18 2.64 1.45 CL-1-34 71.7 46.0 108 4.69 0.66 6.77 1.22 2.54 1.33 CL-1-35 78.4 44.7 110 4.52 0.60 6.75 1.20 2.61 1.23 CL-1-36 88.3 44.9 111 4.46 0.59 6.94 1.22 2.76 1.11 CL-1-37 76.7 45.4 113 4.67 0.65 7.01 1.23 2.76 1.29 CL-1-38 81.0 44.1 114 4.34 0.63 7.10 1.21 2.95 1.20 CL-1-39 77.7 49.7 120 4.55 0.67 7.15 1.28 2.79 1.31 CL-1-40 80.2 45.5 109 4.47 0.64 7.26 1.22 2.98 1.22 
下载: 导出CSV
表 2 CL-2站位沉积物主、微量和TOC分析结果(10-6)
Table 2 Major, trace elements and TOC concentrations of sediments at site CL-2(10-6)
样品号 厚度/cm Sr Ba Zr Pb V Th Cu Sc CL-2-1 0 968 222 81.5 19.4 57.3 8.90 19.0 7.16 CL-2-2 20 583 309 112 21.7 85.1 11.8 25.6 10.2 CL-2-3 40 282 384 149 25.3 107 15.0 34.4 13.8 CL-2-4 60 316 385 177 24.8 104 14.4 29.6 13.5 CL-2-5 80 644 344 146 22.4 88.1 12.3 23.4 10.8 CL-2-6 100 786 338 172 22.6 86.8 12.3 25.4 10.8 CL-2-7 250 468 371 124 23.4 99.0 13.1 33.2 12.3 CL-2-8 270 413 368 131 22.9 103 13.7 34.2 12.9 CL-2-9 280 433 379 124 23.2 103 13.1 33.9 12.6 CL-2-10 300 497 375 118 22.4 99.5 12.8 33.9 12.0 CL-2-11 320 518 384 112 22.4 96.1 12.4 33.2 12.0 CL-2-12 340 544 387 114 22.5 97.3 12.5 34.1 11.8 CL-2-13 360 522 389 112 22.5 98.5 12.3 36.6 11.6 CL-2-14 380 499 393 111 23.5 101 12.5 36.0 11.7 CL-2-15 400 534 416 120 23.7 101 12.6 37.5 12.1 CL-2-16 420 520 398 117 23.2 102 12.1 36.4 11.9 CL-2-17 440 503 398 125 21.9 102 12.6 36.4 12.3 CL-2-18 460 476 381 121 22.5 96.5 11.5 31.9 11.6 CL-2-19 480 510 404 119 22.1 99.5 11.8 32.0 12.0 CL-2-20 495 519 391 115 20.7 97.8 11.4 32.1 11.7 样品号 Cr Ni Zn U Mo Al/% TOC/% Th/U V/Cr CL-2-1 38.2 26.0 71.4 8.90 3.43 3.75 0.97 1.00 8.00 CL-2-2 65.2 34.0 87.4 7.13 3.01 6.06 1.34 1.65 8.34 CL-2-3 105 44.9 109 5.86 2.08 8.26 1.76 2.56 7.75 CL-2-4 95.0 40.6 106 5.96 2.32 7.83 1.71 2.42 7.70 CL-2-5 77.7 33.3 88.0 6.89 3.24 6.29 1.44 1.79 8.16 样品号 厚度/cm Sr Ba Zr Pb V Th Cu Sc CL-2-6 67.8 37.7 90.6 7.88 2.97 6.22 1.36 1.56 8.04 CL-2-7 99.0 50.0 103 8.99 2.81 7.08 1.53 1.46 8.05 CL-2-8 83.6 47.7 111 7.14 2.89 7.56 1.51 1.92 7.98 CL-2-9 75.3 45.6 110 6.78 1.89 7.51 1.44 1.93 8.17 CL-2-10 80.0 44.9 107 7.06 2.04 7.03 1.54 1.81 8.29 CL-2-11 77.3 46.6 105 6.67 1.06 6.90 1.49 1.86 8.01 CL-2-12 66.9 45.6 111 6.38 0.87 6.71 1.42 1.96 8.25 CL-2-13 72.2 47.3 110 5.51 0.78 6.98 1.35 2.23 8.49 CL-2-14 76.9 47.7 110 5.38 0.77 7.09 1.32 2.32 8.63 CL-2-15 77.4 49.0 117 5.77 0.80 7.07 1.34 2.18 8.35 CL-2-16 73.6 50.1 115 6.47 0.70 6.84 1.33 1.87 8.57 CL-2-17 78.7 53.0 113 6.14 2.01 6.94 1.32 2.05 8.29 CL-2-18 73.2 45.3 105 5.77 0.89 6.74 1.27 1.99 8.32 CL-2-19 85.6 45.9 108 6.09 0.82 6.79 1.30 1.94 8.29 CL-2-20 64.6 43.1 107 5.79 0.65 6.68 1.16 1.97 8.36
下载: 导出CSV
-
[1] Lu H L, Seo Y T, Lee J W, et al.Complex gas hydrate from the Cascadia margin[J].Nature, 2007, 445(7125): 303-306. doi: 10.1038/nature05463
[2] 李艳菊, 史建南, 朱利东, 等.羌塘盆地双湖地区冷泉碳酸盐岩的发现及其天然气水合物成藏地质意义[J].海洋地质与第四纪地质, 2013, 33(2): 105-110. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzydsjdz201302013 LI Yanju, SHI Jiannan, ZHU Lidong, et al.The discovery of cold seep carbonate in Shuanghu region, Qiangtang basin and its implications for gas hydrate accumulation[J].Marine Geology and Quaternary Geology, 2013, 33(2): 105-110. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzydsjdz201302013
[3] 杨胜雄, 梁金强, 陆敬安, 等.南海北部神狐海域天然气水合物成藏特征及主控因素新认识[J].地学前缘, 2017, 24(4): 1-14. doi: 10.13745/j.esf.yx.2016-12-43 YANG Shengxiong, LIANG Jinqiang, LU Jing'an, et al.New understandings on the characteristics and controlling factors of gas hydrate reservoirs in the Shenhu area on the Northern slope of the South China Sea[J].Earth Science Frontiers, 2017, 24(4): 1-14. doi: 10.13745/j.esf.yx.2016-12-43
[4] Borowski W S, Paull C K, Ussler W I.Marine pore-water sulfate profiles indicate in situ methane flux from underlying gas hydrate[J].Geology, 1996, 24(7): 655-658. doi: 10.1130/0091-7613(1996)024<0655:MPWSPI>2.3.CO;2
[5] Suess E, Torres M E, Bohrmann G, et al.Gas hydrate destabilization: enhanced dewatering, benthic material turnover and large methane plumes at the Cascadia convergent margin[J].Earth and Planetary Science Letters, 1999, 170(1-2): 1-15. doi: 10.1016/S0012-821X(99)00092-8
[6] Hesselbo S P, Gr?cke D R, Jenkyns H C.Massive dissociation of gas hydrate during a Jurassic oceanic anoxic event[J].Nature, 2000, 406(6794): 392-395. doi: 10.1038/35019044
[7] Ecker C, Dvorkin J, Nur A M.Estimating the amount of gas hydrate and free gas from marine seismic data[J].Geophysics, 2000, 65(2): 565-573. doi: 10.1190/1.1444752
[8] 吴能友, 杨胜雄, 王宏斌, 等.南海北部陆坡神狐海域天然气水合物成藏的流体运移体系[J].地球物理学报, 2009, 52(6): 1641-1650. doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2009.06.027 WU Nengyou, YANG Shengxiong, WANG Hong bin, et al.Gas-bearing fluid influx sub-system for gas hydrate geological system in Shenhu area, Northern South China Sea[J].Chinese Journal of Geophysics, 2009, 52(6): 1641-1650. doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2009.06.027
[9] 张光学, 张明, 杨胜雄, 等.海洋天然气水合物地震检测技术及其应用[J].海洋地质与第四纪地质, 2011, 31(4): 51-58. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzydsjdz201104009 ZHANG Guangxue, ZHANG Ming, YANG Shengxiong, et al.Application of seismic detecting technique to marine gas hydrate survey[J].Marine Geology and Quaternary Geology, 2011, 31(4): 51-58. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzydsjdz201104009
[10] 吴庐山, 杨胜雄, 梁金强, 等.南海北部琼东南海域HQ-48PC站位地球化学特征及对天然气水合物的指示意义[J].现代地质, 2010, 24(3): 534-544. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2010.03.018 WU Lushan, YANG Shengxiong, LIANG Jinqiang, et al.Geochemical characteristics of sediments at site HQ-48PC in Qiongdongnan area, the North of the South China Sea, and their implication for gas hydrates[J].Geoscience, 2010, 24(3): 534-544. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2010.03.018
[11] 吴能友, 叶瑛, 邬黛黛, 等.南海琼东南盆地沉积物地球化学特征及其反映的甲烷微渗漏作用[J].南海地质研究, 2007(1): 40-47. WU Nengyou, YE Ying, WU Daidai, et al.Geochemical characteristics of sediments from Southeast Hainan basin, South China Sea and micro-methane-seep activity[J].Geological Research of South China Sea, 2007(1): 40-47.
[12] Hiruta A, Snyder G T, Tomaru H, et al.Geochemical constraints for the formation and dissociation of gas hydrate in an area of high methane flux, eastern margin of the Japan Sea[J].Earth and Planetary Science Letters, 2009, 279(3-4): 326-339. doi: 10.1016/j.epsl.2009.01.015
[13] Kim J H, Torres M E, Hong W L, et al.Pore fluid chemistry from the second gas hydrate drilling expedition in the Ulleung Basin (UBGH2): source, mechanisms and consequences of fluid freshening in the central part of the Ulleung Basin, East Sea[J].Marine and Petroleum Geology, 2013, 47: 99-112. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2012.12.011
[14] Yang T, Jiang S Y, Yang J H, et al.Dissolved inorganic carbon (DIC) and its carbon isotopic composition in sediment pore waters from the Shenhu area, northern South China Sea[J].Journal of Oceanography, 2008, 64(2): 303-310. doi: 10.1007/s10872-008-0024-2
[15] Wu N Y, Zhang H Q, Yang S X, et al.Gas hydrate system of Shenhu Area, northern South China Sea: geochemical results[J].Journal of Geological Research, 2011: 370298.
[16] Formolo M J, Lyons T W.Sulfur biogeochemistry of cold seeps in the Green Canyon region of the Gulf of Mexico[J].Geochimica et Cosmochimica Acta, 2013, 119: 264-285. doi: 10.1016/j.gca.2013.05.017
[17] 陆红锋, 刘坚, 吴庐山, 等.南海天然气水合物钻孔自生黄铁矿硫同位素特征[J].地学前缘, 2015, 22(2): 200-206. doi: 10.13745/j.esf.2015.02.017 LU Hongfeng, LIU Jian, WU Lushan, et al.Sulfur isotopes of authigenic pyrites in the sediments of gas-hydrate drilling sites, Shenhu area, South China Sea[J].Earth Science Frontiers, 2015, 22(2): 200-206. doi: 10.13745/j.esf.2015.02.017
[18] 陈芳, 陆红锋, 刘坚, 等.南海东北部陆坡天然气水合物多期次分解的沉积地球化学响应[J].地球科学, 2016, 41(10): 1619-1629. doi: 10.3799/dqkx.2016.120 CHEN Fang, LU Hongfeng, LIU Jian, et al.Sedimentary geochemical response to gas hydrate episodic release on the northeastern slope of the South China Sea[J].Earth Science, 2016, 41(10): 1619-1629. doi: 10.3799/dqkx.2016.120
[19] Tomaru H, Lu Z L, Fehn U, et al.Age variation of pore water iodine in the eastern Nankai Trough, Japan: evidence for different methane sources in a large gas hydrate field[J].Geology, 2007, 35(11): 1015-1018. doi: 10.1130/G24198A.1
[20] Lu Z L, Tomaru H, Fehn U.Iodine ages of pore waters at Hydrate Ridge (ODP Leg 204), Cascadia Margin: implications for sources of methane in gas hydrates[J].Earth and Planetary Science Letters, 2008, 267(3-4): 654-665. doi: 10.1016/j.epsl.2007.12.015
[21] 蒋少涌, 凌洪飞, 杨竞红, 等.海洋浅表层沉积物和孔隙水的天然气水合物地球化学异常识别标志[J].海洋地质与第四纪地质, 2003, 23(1): 87-94. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzydsjdz200301014 JIANG Shaoyong, LING Hongfei, YANG Jinghong, et al.Geochemical anomaly of marine gas hydrates from shallow sediments and pore waters[J].Marine Geology and Quaternary Geology, 2003, 23(1): 87-94. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzydsjdz200301014
[22] Dickens G R.Sulfate profiles and barium fronts in sediment on the Blake Ridge: present and past methane fluxes through a large gas hydrate reservoir[J].Geochimica et Cosmochimica Acta, 2001, 65(4): 529-543. doi: 10.1016/S0016-7037(00)00556-1
[23] 冯东, 陈多福.海底沉积物孔隙水钡循环对天然气渗漏的指示[J].地球科学进展, 2007, 22(1): 49-57. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2007.01.007 FENG Dong, CHEN Duofu.Barium cycling in pore water of seafloor sediment: indicator of methane fluxes[J].Advances in Earth Science, 2007, 22(1): 49-57. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2007.01.007
[24] Snyder G T, Dickens G R, Castellini D G.Labile barite contents and dissolved barium concentrations on Blake Ridge: new perspectives on barium cycling above gas hydrate systems[J].Journal of Geochemical Exploration, 2007, 95(1-3): 48-65. doi: 10.1016/j.gexplo.2007.06.001
[25] Feng D, Chen D F, Roberts H H.Petrographic and geochemical characterization of seep carbonate from Bush Hill (GC 185) gas vent and hydrate site of the Gulf of Mexico[J].Marine and Petroleum Geology, 2009, 26(7): 1190-1198. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2008.07.001
[26] Hu Y, Feng D, Peckmann J, et al.New insights into cerium anomalies and mechanisms of trace metal enrichment in authigenic carbonate from hydrocarbon seeps[J].Chemical Geology, 2014, 381: 55-66. doi: 10.1016/j.chemgeo.2014.05.014
[27] Hu Y, Feng D, Liang Q Y, et al.Impact of anaerobic oxidation of methane on the geochemical cycle of redox-sensitive elements at cold-seep sites of the northern South China Sea[J].Deep Sea Research Part Ⅱ: Topical Studies in Oceanography, 2015, 122: 84-94. doi: 10.1016/j.dsr2.2015.06.012
[28] Chen F, Hu Y, Feng D, et al.Evidence of intense methane seepages from molybdenum enrichments in gas hydrate-bearing sediments of the northern South China Sea[J].Chemical Geology, 2016, 443: 173-181. doi: 10.1016/j.chemgeo.2016.09.029
[29] Liang Q Y, Hu Y, Feng D, et al.Authigenic carbonates from newly discovered active cold seeps on the northwestern slope of the South China Sea: constraints on fluid sources, formation environments, and seepage dynamics[J].Deep Sea Research Part Ⅰ: Oceanographic Research Papers, 2017, 124: 31-41. doi: 10.1016/j.dsr.2017.04.015
[30] 陈多福, 李绪宣, 夏斌.南海琼东南盆地天然气水合物稳定域分布特征及资源预测[J].地球物理学报, 2004, 47(3): 483-489. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2004.03.018 CHEN Duofu, LI Xuxuan, XIA Bin.Distribution of gas hydrate stable zones and resource prediction in the Qiongdongnan Basin of the South China Sea[J].Chinese Journal of Geophysics, 2004, 47(3): 483-489. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2004.03.018
[31] 傅飘儿, 曹珺, 刘纪勇, 等.南海北部孔隙水碘与天然气水合物成藏关系研究[J].地质论评, 2016, 62(5): 1344-1351. doi: 10.16509/j.georeview.2016.05.017 FU Piaoer, CAO Jun, LIU Jiyong, et al.Tracing the gas hydrate reservoirs in the Northern South China Sea by iodine concentrations in pore waters from marine sediments[J].Geological Review, 2016, 62(5): 1344-1351. doi: 10.16509/j.georeview.2016.05.017
[32] Taylor S R, McLennan S M.The Continental Crust: Its Composition and Evolution[M].London: Blackwell, 1985: 57-72.
[33] 何家雄, 卢振权, 张伟, 等.南海北部珠江口盆地深水区天然气水合物成因类型及成矿成藏模式[J].现代地质, 2015, 29(5): 1024-1034. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2015.05.005 HE Jiaxiong, LU Zhenquan, ZHANG Wei, et al.Biogenetic and sub-biogenetic gas resource and genetic types of natural gas hydrates in Pearl River Mouth basin, Northern area of South China Sea[J].Geoscience, 2015, 29(5): 1024-1034. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2015.05.005
[34] Reeburgh W S.Oceanic methane biogeochemistry[J].Chemical Reviews, 2007, 107(2): 486-513. doi: 10.1021/cr050362v
[35] Yarincik K M, Murray R W, Lyons T W, et al.Oxygenation history of bottom waters in the Cariaco Basin, Venezuela, over the past 578, 000 years: results from redox-sensitive metals (Mo, V, Mn, and Fe)[J].Paleoceanography, 2000, 15(6): 593-604. doi: 10.1029/1999PA000401
[36] Guo Q J, Shields G A, Liu C Q, et al.Trace element chemostratigraphy of two Ediacaran-Cambrian successions in South China: implications for organosedimentary metal enrichment and Silici?cation in the early Cambrian[J].Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2007, 254(1-2): 194-216. doi: 10.1016/j.palaeo.2007.03.016
[37] 邓义楠, 郭庆军, 朱茂炎, 等.湘西下寒武统牛蹄塘组黑色岩系的微量元素地球化学特征[J].矿物岩石地球化学通报, 2015, 34(2): 410-418. doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2015.02.025 DENG Yinan, GUO Qingjun, ZHU Maoyan, et al.Trace element geochemistry characteristics of Niutitang Formation from lower Cambrian black rock series in Western Hunan[J].Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2015, 34(2): 410-418. doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2015.02.025
[38] Algeo T J, Maynard J B.Trace-element behavior and redox facies in core shales of Upper Pennsylvanian Kansas-type cyclothems[J].Chemical Geology, 2004, 206(3-4): 289-318. doi: 10.1016/j.chemgeo.2003.12.009
[39] Calvert S E, Pedersen T F.Geochemistry of Recent oxic and anoxic marine sediments: Implications for the geological record[J].Marine Geology, 1993, 113(1-2): 67-88. doi: 10.1016/0025-3227(93)90150-T
[40] Tribovillard N, Algeo T J, Lyons T, et al.Trace metals as paleoredox and paleoproductivity proxies: an update[J].Chemical Geology, 2006, 232(1-2): 12-32. doi: 10.1016/j.chemgeo.2006.02.012
[41] Wignall P B, Twitchett R J.Oceanic anoxia and the end Permian mass extinction[J].Science, 1996, 272(5265): 1155-1158. doi: 10.1126/science.272.5265.1155
[42] Kimura H, Watanabe Y.Ocean anoxia at the Precambrian-Cambrian boundary[J].Geology, 2001, 29(11): 995-998. doi: 10.1130/0091-7613(2001)029<0995:OAATPC>2.0.CO;2
[43] Rimmer S M.Geochemical paleoredox indicators in Devonian-Mississippian black shales, Central Appalachian Basin (USA)[J].Chemical Geology, 2004, 206(3-4): 373-391. doi: 10.1016/j.chemgeo.2003.12.029
[44] Morford J L, Russell A D, Emerson S.Trace metal evidence for changes in the redox environment associated with the transition from terrigenous clay to diatomaceous sediment, Saanich Inlet, BC[J].Marine Geology, 2001, 174(1-4): 355-369. doi: 10.1016/S0025-3227(00)00160-2
[45] Guo Q J, Deng Y N, Hippler D, et al.REE and trace element patterns from organic-rich rocks of the Ediacaran-Cambrian transitional interval[J].Gondwana Research, 2016, 36: 94-106. doi: 10.1016/j.gr.2016.03.012
[46] Scott C, Lyons T W.Contrasting molybdenum cycling and isotopic properties in euxinic versus non-euxinic sediments and sedimentary rocks: refining the paleoproxies[J].Chemical Geology, 2012, 324-325: 19-27. doi: 10.1016/j.chemgeo.2012.05.012
[47] Boetius A, Ravenschlag K, Schubert C J, et al.A marine microbial consortium apparently mediating anaerobic oxidation of methane[J].Nature, 2000, 407(6804): 623-626. doi: 10.1038/35036572
[48] Peketi A, Mazumdar A, Joshi R K, et al.Tracing the Paleo sulfate-methane transition zones and H2S seepage events in marine sediments: an application of C-S-Mo systematics[J].Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2012, 13(10): Q10007. doi: 10.1029/2012GC004288
[49] Sato H, Hayashi K I, Ogawa Y, et al.Geochemistry of deep sea sediments at cold seep sites in the Nankai Trough: insights into the effect of anaerobic oxidation of methane[J].Marine Geology, 2012, 323-325: 47-55. doi: 10.1016/j.margeo.2012.07.013
[50] Sha Z B, Liang J Q, Zhang G X, et al.A seepage gas hydrate system in northern South China Sea: seismic and well log interpretations[J].Marine Geology, 2015, 366: 69-78. doi: 10.1016/j.margeo.2015.04.006
[51] Zhang G X, Liang J Q, Lu J A, et al.Geological features, controlling factors and potential prospects of the gas hydrate occurrence in the east part of the Pearl River Mouth Basin, South China Sea[J].Marine and Petroleum Geology, 2015, 67: 356-367. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2015.05.021
计量
- 文章访问数: 2364
- HTML全文浏览量: 312
- PDF下载量: 5
